SOPYAN HAKIM pergi ke Jalan Badur Kel. HamdanKec. Medan Maimun Kota Medan berboncengan mengendaral sepeda motorHonda Beat No. Pol BK 6478 AHW, setelah sampai di Jalan Badur Kel. HamdanKec. Medan Maimun Kota Medan terdakwa Il. SOPYAN HAKIM langsungmenemui sesorang bernama ASENG (belum tertangkap / DPO) sedangkanterdakwa I. INDAR DEWA menunggu di jalan, terdakwa Il.

SOPYAN HAKIM pergi keJalan Badur Kel. Hamdan Kec. Medan Maimun Kota Medan berboncenganmengendarai sepeda motor Honda Beat No. Pol BK 6478 AHW, setelah sampaidi Jalan Badur Kel. Hamdan Kec. Medan Maimun Kota Medan terdakwa Il.SOPYAN HAKIM langsung menemui sesorang bernama ASENG (belumtertangkap / DPO) sedangkan terdakwa I. INDAR DEWA menunggu di jalan,terdakwa II.

SOPYAN HAKIM pergi ke Jalan Badur Kel. Hamdan Kec. MedanMaimun Kota Medan berboncengan mengendarai sepeda motor Honda BeatNo. Pol BK 6478 AHW, setelah sampai di Jalan Badur Kel. Hamdan Kec. MedanMaimun Kota Medan terdakwa II. SOPYAN HAKIM langsung menemui sesorangbernama ASENG (belum tertangkap / DPO) sedangkan terdakwa I. INDARDEWA menunggu di jalan, terdakwa II.

1(Satu) plastik kecil warna putih berisi narkotika jenis shabushabu; Bahwa Pada hari Sabtu, tanggal 03 November 2018 sekitar pukul 02.00 Wib,saya ke jalan teratai lalu bertemu sdra Sopyan Hakim, kemudian terdakwamengatakan beli shabu kita, dan sdra Sopyan Hakim mengatakan ya udah.Saya memiliki uang sebesar Rp 25.000, dan Sopyan Hakim setuju membeliHalaman 9 dari 17Putusan Pidana No 475/Pid Sus/2019/PN MdnNarkotika jenis shabushabu dan mengumpulkan uang sebanyak Rp 50.000,dan kami pergi ke Jalan Badur

Sopyan Hakim pergi keHalaman 13 dari 17Putusan Pidana No 475/Pid Sus/2019/PN MdnJalan Badur Kel. Hamdan Kec. Medan Maimun Kota Medan berboncenganmengendarai sepeda motor Honda Beat No. Pol BK 6478 AHW, setelah sampaidi Jalan Badur Kel. Hamdan Kec. Medan Maimun Kota Medan terdakwa Il. .Sopyan Hakim langsung menemui sesorang bernama Aseng (belumtertangkap / DPO) sedangkan terdakwa . Indar Dewa menunggu di jalan,terdakwa II. .

Putusan Pidana Anak(Format Biasa Lepas) PUTUSANNomor 3451/Pid.Sus/2018/PN Mdn"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BUDI ARIANTO.Tempat Lahir : Medan.Umur/Tgl.Lahir : 40 Tahun / 11 Nopember 1977.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan =: Indonesia.Tempat Tinggal: Jalan Badur Gang HVA

hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanKesatuBahwa terdakwa BUDI ARIANTO, pada hari Jumat tanggal 31 Agustus2018 sekitar pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus tahun 2018 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2018 bertempat di Jalan Badur

dipergunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan ataupengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa BUDI ARIANTO, pada hari Jumat tanggal 31 Agustus2018 sekitar pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 3451/Pid.Sus/2018/PN Mdnbulan Agustus tahun 2018 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2018 bertempat di Jalan Badur

TARIGAN, dibawah sumpabh/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan, saksi dalam keadaansehat jasmani dan rohani bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat tanggal 31 Agustus 2018 sekira pukul 23.00 WIB bertempatdidalam sebuah rumah di Jalan Badur Gang HVS, Kel.

SIANIPAR, dibawah sumpahj/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan, saksi dalam keadaansehat jasmani dan rohani bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat tanggal 31 Agustus 2018 sekira pukul 23.00 WIB bertempatdidalam sebuah rumah di Jalan Badur Gang HVS, Kel.

PUTUSANNomor 0215/Pdt.G/2018/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim pada SidangKeliling Jumat, 23 Maret 2018 di KUA Kecamatan Bayah Kabupaten Lebak,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KampungXXXXXXXXXXXXXXX, RT.004 RW.005, Desa Badur

, KecamatanCirinten, Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Kampung xxxxxxxxxxxxx,RT.004 RW.005, Desa Badur, Kecamatan Cirinten, KabupatenLebak, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya

berikut : Halaman 1 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 0215/Pdt.G/2018/PA.Rks.Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telan melaksanakanpernikahan pada tanggal 15 April 2002, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojongmanik, sebagaimanaterbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor 73/09/IV/2002 tanggal 15 April 2002;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir di kediaman orangtua Penggugat di Kampung xxxxxxxxxx, RT.004RW. 005, Desa Badur

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama xxxxxxxx (Penggugat)Nomor: 474/79/DS.2005/III/2018, tanggal O1 Maret 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Badur Kecamatan Cirinten KabupatenLebak. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegelen Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.2.

Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat selingkuh denganWanita lain;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak bulan Agustus 2017 sampai dengan sekarang sudah tidakbersatu lagi;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kampung xxxxxxxxxxxx RT. 003 RW. 001 Desa Badur

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa SULISTYO H PURWANTO Bin TARMINHADI bersama dengan saudara HANDOKO Als BONCU (belumtertangkap berdasarkan Daftar Pencarian Orang Nomor:DPO/01/IV/2019/Reskrim tanggal 20 April 2019) pada hari Sabtu tanggal20 April 2019 sekira Pukul 11.25 WIB atau setidaktidaknya pada bulanApril Tahun 2019 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahunHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1387/Pid.B/2019/PN Tng2019 bertempat di Jalan Cabe 4 Udik Gang Badur

tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri, dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, dengan merusak atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu, atau pakai jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika Terdakwa bersama dengan saudara HANDOKOAls BONCU (DPO) sedang mengendarai sepeda motor dansesampainya di Jalan Cabe 4 Udik Gang Badur

REVIE HORONIUS CH SEBA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 April 2019 sckira Pukul 11.25 WIBbertempat di Jalan Cabe 4 Udik Gang Badur Rt.02 Rw. 05 KelurahanPondok Cabe Udik Kecamatan Pamulang Kota Tangerang terdakwabersama dengan teman terdakwa telah mencoba mengambil barangbarang milik saksi di rumah saksi dengan menggunakan senjata api.Bahwa kronologis kejadiannya ketika saksi pulang kerumah kemudiansaksi melihat di depan rumah ada orang vang

Saksi ANTONY S JONO HW dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 April 2019 sckira Pukul 11.25 WIBbertempat di Jalan Cabe 4 Udik Gang Badur Rt.02 Rw. 05 KelurahanPondok Cabe Udik Kecamatan Pamulang Kota Tangerang terdakwabersama dengan teman terdakwa telah mencoba mengambil barangbarang milik saksi di rumah saksi dengan menggunakan senjata api.Bahwa kronologis kejadiannya ketika saksi pulang kcrumah kemudiansaksi melihat di depan rumah ada orang vang

pada saat kejadian terdakwa bersama dengan tcman terdakwayang pada saat itu menggunakan sepeda motor namun teman terdakwaberhasil melarikan diri.Bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikdan membenarkan keterangannya ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 April 2019 sekira Pukul 11.25 WIBbertempat di Jalan Cabe 4 Udik Gang Badur

PUTUSANNomor.3375/Pid.Sus/2015/PNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MISRIZAL.Tempat lahir : Silungkungan.Umur / Tgl. lahir : 34 tahun / 24 Juni 1981.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Badur Bawah Kelurahan Hamdan KecamatanMedan Maimun Kota Medan.Agama : Islam.Pekerjaan

keringanan hukuman denganalasan Terdakwa menyesali atas perouatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya.Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum tetap pada tuntutan semula.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan telahdidakwa dalam dakwaan Alternatif sebagai berikut.kesatu :aaa Bahwa ia terdakwa MISRIZAL, pada hari Senin tanggal 21 September2015 sekira pukul 07.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2015 bertempat di Jalan Badur

memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan (satu) dalam bentuktanaman berupa ganja, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekira mulai pukul 07.30Wib anggota Bripka Darwin Tarigan, Bripka Suhartoyo, dan Brigadir Rinto Aruansedang melaksanakan piket Unit reskrim di polsek Medan Kota, kemudiansekira pukul 06.30 Wib pelapor menerima informasi tentang perbuatan terdakwabahwa disebuah rumah yang berlokasi di Jalan Badur

DARWIN TARIGAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganpenangkapan terhadap Terdakwa yang dilakukannya ; Bahwa saksi saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa saksibersama dengan anggota team ; Bahwa sebabnya Terdakwa ditangkap karena Terdakwa melakukantindak pidana narkotika ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 21 September 2015sekira pukul 07.30 Wib, di Jalan Badur Bawah Kel. Hamdan Kec.

DARWIN TARIIGAN, dan terhadap keterangankedua saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 21 September 2015sekira pukul 07.30 Wib di Jalan Badur Bawah Kel. Hamdan Kec.

mengambilbarang sesuatu berupa 1 (Satu) buah kalung emas beserta liontin dan 2 (dua)buah giwang emas yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu miliksaksi NI WAYAN MARTA alias MAK SONI dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan terdakwa SUPRYANTO TALUMBA aliasKADEK dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat dipastikanlagi pada bulan September 2015 sekitar jam 12.00 wita ketika terdakwadatang menemui saksi KETUT KARYANA alias BADUR

di rumahnya diDesa Tolai Timur Kecamatan Torue Kabupaten Parigi Moutong selanjutnyaterdakwa mengatakan maksudnya untuk mengambil perhiasan emas miliksaksi NI WAYAN MARTA alias MAK SONI yang merupakan majikan terdakwalalu saksi KETUT KARYANA alias BADUR mengatakan iya silahkan ambil,nanti saya yang jualkan barangbarang itu; Bahwa terdakwa pulang ke rumah saksi NI WAYAN MARTA alias MAKSONI yang saat itu dalam keadaan kosong kemudian terdakwa masukHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 33/PID/2016/PT PALkedalam

tidak terkunci selanjutnya terdakwa membuka laci di atas tempattidur lalu mengambil sebuah dompet kecil lalu membuka dompet tersebutselanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) buah kalung emas beserta liontindan 2 (dua) buah giwang emas yang terdapat di dalam dompet kemudianterdakwa mengembalikan dompet ke posisi semula kemudian terdakwakeluar dari kamar lalu pergi menemui saksi KETUT KARYANA alias BADURdirumahnya sambil menyerahkan 2 (dua) buah giwang emas untuk dijualoleh saksi KETUT KARYANA alias BADUR

dan beberapa hari kemudiankembali terdakwa menyerahkan1 (satu) buah kalung emas beserta liontinuntuk dijual oleh saksi KETUT KARYANA alias BADU dengan kesepakatanuang hasil penjualan akan dibagi rata; Bahwa setelah 1 (Satu) buah kalung emas beserta liontin dan 2 (dua)buah giwang emas telah terjual seharga Rp. 1.250.000, (Satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) namun saksi KETUT KARYANA alias BADUR hanyamemberikan uang sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa; Akibat perbuatan

dimuat tersebut,ternyata mereka tidak bisa menunjukkan ijin tersebut, setelah itu sopir truk danmuatannya diamankan di Polsek Peterongan, lalu dilimpahkan ke Satreskrim PolresJombang ;Bahwa berdasarkan keterangan ARIK SUJATMIKO dan YUDI SUTRISNO,limbah abu aluminium tersebut milik Terdakwa dan tidak memiliki iin usahapengelolaan limbah B3 abu aluminium ;Bahwa ARIK SUJATMIKO dan YUDI SUTRISNO mendapatkan muatan limbahtersebut berawal ketika ARIK SUJATMIKO mendapat telepon dari temannya yangbernama BADUR

perizinan yang Terdakwa miliki yaitu AMDAL dan UKL UPL ;Bahwa bahan dasar yang dipergunakan Terdakwa berupa limbah abu aluminiumBahwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekira jam 13.00 wib di jalan rayadepan Pasar Peterongan, Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang, Polisitelah mengamankan ARIK SUJATMIKO yang mengendarai (Satu) unit trukMitsubishi warna kuning No.Pol.AG9027UH tahun 2014 yang berisi muatanlimbah abu aluminium milik Terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika SUKAMTO Alias BADUR

tersebut bersamasama ARIK SUJATMIKO dan YUDISUTRISNO untuk dikirim ke tempat usaha pengelolaan limbah abu aluminiummilik Terdakwa, ARIK SUJATMIKO dan YUDI SUTRISNO secara bersamasama memuat limbah abu aluminium tersebut dari Cikarang namun ditengahperjalanan yaitu tepatnya di Jl Raya depan Pasar Peterongan Jombang 1 (Satu)unit truk Mitsubishi warna kuning No.Pol.AG9027UH yang dikendarai ARIKSUJATMIKO diamankan petugas Polsek Peterongan beserta muatannya,sedangkan truk yang dikendarai SUKAMTO Alias BADUR

Alias GONDRONG melanjutkan perjalanan ;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekira jam 14.00 wibSUKAMTO Alias BADUR Alias GONDRONG telah sampai di tempat usahapengelolaan limbah abu aluminium milik Terdakwa dan membongkar muatan abualuminium di tempat usaha Terdakwa, selanjutnya setelah selesai bongkar muatantersebut Terdakwa memberikan ongkos atas pengiriman muatan abu aluminium tersebutsebesar Rp.2.600.000, (Dua juta enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa ongkos yang diberikan Terdakwa

XXXXXXXXXX, umMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,tempat kediaman di Kampung Badur, RT. 001, RW. 001, Desa Badur,Kecamatan Cirinten, Kabupaten Lebak sebagai XXXXXXXXXxX Penggugatyang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:2. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang sudah dikarunial satu orang anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini tidakrukun karena sering bertengkar.

XXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempatkediaman di Kampung Kampung Badur, RT. 001, RW. 001, Desa Badur,Kecamatan Cirinten, Kabupaten Lebak sebagai XXXXXXXXXxX Penggugatyang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang sudah dikaruniali satu orang anak.

biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (limaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secara lisankepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Kesatu:Bahwa Terdakwa GEMBIRA ARITONANG pada hari Rabu tanggal 15 Agustus2018 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2018, bertempat di Jalan Badur

botol plastic berisi25 ml urine milik Terdakwa GEMBIRA ARITONANG adalah benar PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa Terdakwa GEMBIRA ARITONANG pada hari Rabu tanggal 15 Agustus2018 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2018, bertempat di Jalan Badur

DUDI EFNI, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018sekira pukul 18.30 WIB di Jalan Badur Kel.Hamdan Kec.Medan Maimun KotaMedan; Bahwa adapun barang bukti yang disita dari Terdakwa adalah berupa 1 (Satu)plastik klip Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,1 (nol koma satu) gram; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ditempattersebut ada seorang lakilaki menyimpan Narkotika jenis

sudah tiga kali;Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut belum sempat terdakwa pakai;Menimbang, bahwa dalam Persidangan telah diajukan barang bukti berupa:1 (Satu) plastik klip berisi Narkotika jenis shabu seberat 0,1 (nol koma satu) gram;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 3544/Pid.Sus/2018/PN.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul18.30 WIB di Jalan Badur

YUSUF SIDABUTAR, dan saksi NGAJAR SINUKABAN (masingmasinganggota Sat Res Narkoba Polrestabes Medan) mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Badur Kelurahan Hamdan Kecamatan Medan Maimun Kota Medanada seorang lakilaki yang sedang menyimpan Narkotika jenis Shabu, kemudian atasinformasi tersebut para saksi menuju kesumber informasi, lalu para saksi melihatTerdakwa dan pada saat itu Terdakwa menghampiri Terdakwa serta mengatakanbahwa para saksi adalah Polisi dari Sat Res Narkoba Polrestabes

pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum sebagaimana termuat dalam surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM389/Pid.Sus/2019/PN Mdn, tanggal 30 Januari 2018, yang pada pokoknyasebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa NUR AWAMI JAMBAK Alias AMI pada hari Jumattanggal 09 Nopember 2018 sekira pukul 22.45 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Nopember 2018 atau masih dalam Tahun 2018, bertempat diDekat Jembatan Jalan Badur

MaimunKota Medan Propinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, adapun perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 09 Nopember 2018 sekira pukul 22.00wib terdakwa berada di Dekat Jembatan Jalan Badur

Fani Miranda, S.T.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 114Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAU KEDUA:Bahwa ia terdakwa NUR AWAMI JAMBAK Alias AMI pada hari Jumattanggal 09 Nopember 2018 sekira pukul 22.45 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Nopember 2018 atau masih dalam Tahun 2018, bertempat diDekat Jembatan Jalan Badur Kelurahan Hamdan Kecamatan Medan MaimunKota Medan Propinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih

akan maksud dakwaan dan menyatakan tidakmengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1) Saksi HARDI AMRAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan sehubungandengan melakukan penangkapan terhadap pelaku tindak pidananarkotika ; bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJumat tanggal 9 November 2018 sekira pukul 22.45 Wib di dekatjembatan Badur

atas keterangan saksitersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa Nur Awami Jambak Als Ami di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengerti sebabnya terdakwa diperiksa dan dimintaiketerangan saat ini yaitu sehubungan dengan saya melakukan tindakpidana narkotika ;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 389/Pid.Sus/2019/PN Mdn Bahwa Saya ditangkap pada hari Jumat tanggal 9 November 2018 sekirapukul 22.00 Wib di Jalan Badur

Lailatul Badur;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat, sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut sebagai kelengkapan identitas diri dan statusanakanak yang dilahirkan

Lailatul Badur; Pemohon I hanya mempunyai orang isteri yaitu Pemohon II;Jumenah bin Amaq Salenah, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Tanak Potek, Desa Giri Sasak, Kecamatan Kuripan, KabupatenLombok Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I karena

Lailatul Badur; Pemohon I hanya mempunyai orang isteri yaitu Pemohon II;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan membenarkan seluruhketerangan saksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IJ kemudian menyatakan tidak akanmengajukan dan atau menyampaikan sesuatu yang lain di persidangan, kecualimemberikan kesimpulan akhir yang pada pokoknya menyatakan tetap permohonannyadan mohon penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum

Lailatul Badur;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutnidari Siti Aisyah yang berbunyi:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab I'anatutThalibin, Juz III, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadi pendapat MajelisHakim sebagai berikut:Jaiirg yld ILI!

Medan Maimun Kota Medan, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, barang siapa dengan tidak berhak menuntut pencaharian denganjalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi,atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 sekira pukul 16.00Wib Jalan Badur Kel. Hamdan Kec.

Maimun Kota Medan, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, barang siapa dengan tidak berhak sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 sekira pukul 16.00Wib Jalan Badur

Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 sekira pukul 16.00 WibJalan Badur Kel. Hamdan Kec. Medan Maimun Kota Medan, saksibersama saksi Very Syam dan saksi Zul Efendi yang merupakan petugasPolisi dari Polsek Medan Area menerima informasi dari masyarakat yanglayak dipercaya bahwa Terdakwa M.

Saksi ZUL EFENDI.Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 sekira pukul 16.00 WibJalan Badur Kel. Hamdan Kec. Medan Maimun Kota Medan, saksibersama saksi Very Syam dan saksi Hasan Saleh yang merupakanpetugas Polisi dari Polsek Medan Area menerima informasi darimasyarakat yang layak dipercaya bahwa Terdakwa M.

tersebut diatas Terdakwa dan para Saksi membenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti telah dilakukan penyitaanyang sah menurut hukum dan telah pula diperlihatkan kepada Saksi danTerdakwa dimana Saksi mengenal serta mengakui atas bukti tersebut, sehinggamerupakan alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 sekira pukul 16.00 WibJalan Badur

sebagaiberikut : 1 Saksi STANISLAUS KASAR, keterangan saksi di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini karena menjadi korbanpenikaman yang dilakukan oleh terdakwa 4e Bahwa penikaman tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014,sekitar jam 12.30 Wita bertempat di Kebun Ladang Weras, Desa Lolang,Kecamatan Satar Mese, Kabupaten Manggarai :Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi bersama dengan istri saksi dansaudara Gabriel Badur

benar ;2 Saksi ANTONIA MANOR, keterangan saksi tidak di sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan sehubungan dengan suamisaksi menjadi korban penikaman yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa penikaman itu terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014,sekitar jam 12.30 Wita bertempat di Kebun Ladang Weras, Desa Lolang,Kecamatan Satar Mese, Kabupaten Manggarai :e Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi bersama dengan korban dan jugasaudara Gabriel Badur

keterangan saksi tidak di sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganpenikaman yang dilakukan oleh terdakwa terhadap bapak saksi yaituStanislaus Kasar :Bahwa penikaman itu terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014,sekitar jam 12.30 Wita di Kebun Ladang Weras, Desa Lolang,Kecamatan Satar Mese, Kabupaten Manggarai ;Bahwa kejadiannya berawal ketika korban, beserta mama saksi yaituAntonia Manur bersama dengan saksi Gabriel Badur

bekerja di kebunLadang Weras, Desa Lolang, Kecamatan Satar Mese, KabupatenManggarai dan sekitar jam 12.30 Wita saksi dan saudari Erna Mambungdatang mengantarkan makan siang ke kebun tersebut dan sampai disanasaksi memanggil untuk istirahat makan siang dan pada saat itulah korban,mama dan saksi Gabriel Badur berjalan kearah saksi dan saudari EditaNahul namun belum sempat korban, saksi Antonia Manur dan saksiGabriel Badur duduk dan makan tibatiba datang terdakwa denganmembawa (satu) bilah parang dalam

bekerja di kebunLadang Weras, Desa Lolang, Kecamatan Satar Mese, KabupatenManggarai dan sekitar jam 12.30 Wita saksi dan saudari Erna Mambungdatang mengantarkan makan siang ke kebun tersebut dan sampai disanasaksi memanggil untuk istirahat makan siang dan pada saat itulah korban,mama dan saksi Gabriel Badur berjalan kearah saksi dan saudari ErnaMambung namun belum sempat korban, saksi Antonia Manur dan saksiGabriel Badur duduk dan makan tibatiba datang terdakwa denganmembawa (satu) bilah parang

SupraptoKampung Badur Kel. Aur Kec.

Medan Maimun Kodya Medan setelah mendapat informasitersebut para saksi langsung melakukan penyelidikkan di Jalan SupraptoKampung Badur Kel. Aur Kec.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Minggutanggal 12 Mei 1996 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Langgam,Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadiwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jahar bin Badur dandisaksikan oleh Afrizal dan Jalaludin dengan maskawin berupa uang sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12 Mei1996; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Jorong Langgam, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat;De Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jahar bin Badur

hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12 Mei1996; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Jorong Langgam, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jahar bin Badur

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Jahar bin Badur, disaksikan oleh dua orang saksi Afrizal danJalaludin. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanitaberupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekianlama.

(dua ribu).rupiah;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa menghubungi saksi MUHAMMAD RONI ALIASBADUR BIN WAKIJAN melalui chat wa menanyakan ada dagangan apamas , kemudian saksi MUHAMMAD RONI ALIAS BADUR

BIN WAKIJANmengirim gambar kepada Terdakwa SOLEH ALIAS UNTU PETEL BINMULYONO 1 unit sepeda motor merk Honda Vario 125 cc warna merahtanpa dilengkapi suratsurat dan Nomor Polisi kendaraan ,kemudianTerdakwa janjian dengan saksi MUHAMMAD RONI di pinggir jalan di depanpenggilingan padi turut Dk.Cempoko Ds.Ngagel Kec.Dukuhseti Kab.Pati.dan setelah bertemu dengan saksi MUHAMMAD RONI ALIAS BADUR danmembawa 1 unit sepeda motor merk Honda Vario 125 cc warna merahtanpa dilengkapi suratsurat dan Nomor Polisi

SUKAR bin RASIBANmemiliki ciriciri knusus pada dasbord depan sebelah kanan pecah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa menghubungi Saksi MUHAMMAD RONIALIAS BADUR BIN WAKIJAN melalui chat wa menanyakan adadagangan apa mas , kemudian Saksi MUHAMMAD RONI ALIASHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN PtiBADUR BIN WAKIJAN mengirim

Desember 2020, sekira jam 04.30 WIB, di MasjidMUJAHHIDIN turut Dukuh Ketekputin Desa Tegalharjo Kecamatan TrangkilKabupaten Pati;Bahwa pada waktu itu Saksi SUKAR bin RASIBAN memarkir sepedamotornya di halaman parkir Masjid MUJAHHIDIN turut Dukuh KetekputihDesa Tegalharjo Kecamatan Trangkil Kabupaten Pati dalam keadaan tidaksaksi kunci stangnya;Bahwa Terdakwa pernah menghubungi Saksi MUHAMMAD RONI ALIASBADUR BIN WAKIJAN melalui chat wa menanyakan ada dagangan apamas , kemudian Saksi MUHAMMAD RONI ALIAS BADUR

PAN UNITED CONCRETE
3.Yuni Chandra Nurjanah
4.Sujadi
5.Ahli Waris Badur Bin Lihun
6.Lukman Sakti Nagaria
7.Hendra Nagaria

Ahli Waris BADUR Bin LIHUN, alamat: Jalan Tebet TimurDalam Nomor 69 C, Lantai 3, Jakarta Selatan, dalam hal inidiwakili oleh HAMIM SAPUTRA bertindak untuk dan atasnama Para Ahli Waris Almarhum LIHUN Bin BADUR, dalamhal ini memberikan Kuasa kepada: TOBYAS NDIWA, S.H.

PANUNITED CONCRETEmenganggap pihak Lihun Bin Badur sebagai pemilik sebagian lahan yangkami sewa. Atas dasar itu maka kami mengambil langkah untuk membuatperjanjian Sewa menyewa dengan ahli waris Lihun Bin Badur;Sebagai penutup, PT PANUNITED CONCRETE sebagai penyewa, kamitegaskan bahwa kami tidak memiliki kepentingan terhadap objek tanahtersebut, dan kami akan menyelesaikan kontrak sampai Juni 2021.

Cilincing Sesungguhnya tercatat atas nama Lihun BinBadur dan bukan Badur Bin Lihun.

Oleh karenanya, Ahli Waris pemiliktanah atas dasar Girik tersebut sesungguhnya adalah Ahli Waris LihunBin Badur dan bukan Ahli Waris Badur Bin Lihun;Bahwa dengan demikian, karena subjek Tergugat V dalam gugatanperkara a quo adalah Ahli Waris Badur Bin Lihun, karenanya gugatanPenggugat terhadap Tergugat V adalah gugatan yang keliru dan salahalamat, serta tidak jelas dan kabur;Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka terbukti dengan sah danHalaman 14 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 389/Pdt.G/2018

Cilincingsesungguhnya tercatat atas nama Lihun Bin Badur dan bukan Badur BinLihun.

Badur setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan

Badur sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di kediaman bersama sudah mempunyai 5orang anak bernama 1. M. Sa'dullah Musleh, 2. Salma, 3. Jamilah, 4. MutiatulUmmah, 5.

Badur sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di kediaman bersama sudah mempunyai 5 oranganak bernama 1. M. Sa'dullah Musleh, 2. Salma, 3. Jamilah, 4. Mutiatul Ummah,5.

Badur, maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000 dibayar tunaitelah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama selama menikah ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai

Umum menyatakan tetap pada tuntutannya,terhadap tanggapan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia Terdakwa Rakes Alias Rahmad Harun Al Rasyid bersamadengan Yovin Alvina (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Minggutanggal 23 Februari 2020 sekira 01.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam Tahun 2020, bertempat di Jalan Badur

Purba, saksi Darmansyah,saksi Affandi) di sebuah yang terletak di Jalan Badur Bawah KelurahanHamdan Kecamatan Medan Maimun Kodya Medan kemudian petugaskepolisian Polsekta Medan Kota melakukan pemeriksaan dirumah tersebutdan petugas kepolisian Polsekta Medan Kota menemukan serta menyitabarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik kecil berisikan 1 (satu) butir pilwarna narkotika jenis ekstasi berat kotor 0,34 (nol koma tiga empat) gramberat bersih 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram dan 1 (satu) buah

Purba, saksi Darmansyah,saksi Affandi) di sebuah yang terletak di Jalan Badur Bawah KelurahanHamdan Kecamatan Medan Maimun Kodya Medan kemudian para saksipetugas kepolisian Polsekta Medan Kota melakukan pemeriksaan dirumahtersebut dan petugas kepolisian Polsekta Medan Kota menemukan sertamenyita barang bukti berupai (Satu) bungkus plastik kecil berisikan 1 (Satu)butir pil warna narkotika jenis ekstasi berat kotor 0,34 (nol koma tiga empat)gram berat bersih 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram dan 1

Purba, saksi Darmansyah,saksi Affandi) di sebuah yang terletak di Jalan Badur Bawah KelurahanHamdan Kecamatan Medan Maimun Kodya Medan kemudian petugaskepolisian Polsekta Medan Kota melakukan pemeriksaan dirumah tersebutdan petugas kepolisian Polsekta Medan Kota; Bahwa benar saksi menemukan serta menyita barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik kecil berisikan 1 (Satu) butir pil warna narkotika jenisekstasi berat kotor 0,34 (nol koma tiga empat) gram berat bersih 0,22 (nolkoma dua puluh dua) gram

Purba,saksi Darmansyah, saksi Affandi) di sebuah yang terletak di Jalan Badur BawahKelurahan Hamdan Kecamatan Medan Maimun Kodya Medan kemudian parasaksi petugas kepolisian Polsekta Medan Kota melakukan pemeriksaandirumah tersebut dan petugas kepolisian Polsekta Medan Kota menemukanserta menyita barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik kecil berisikan 1(satu) butir pil warna narkotika jenis ekstasi berat kotor 0,34 (nol koma tigaempat) gram berat bersih 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram dan

Supri alias Badur (DaftarPencarian Orang) dengan cara menghubungi melalui handphone selulerdan memesan narkotika jenis shabu dengan harga Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) kKemudian pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021sekitar pukul 16.30 WIB sdr.

Supri alias Badur datang menemui Terdakwalalu menyerahkan 2 (dua) bungkus paket yang berukuran kecil yangdiduga berisikan Narkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dalam memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Hal. 3 dari 10 Hal.Putusan No 461/PID.SUS/2021/PT.PBR Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan nomor:14/14298.00.2021 tanggal 12 Maret 2021 pada kantor PT.

Supri alias Badur (DaftarPencarian Orang) dengan cara menghubungi melalui handphone selulerdan memesan narkotika jenis shabu dengan harga Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) kemudian pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021sekitar pukul 16.30 WIB sdr. Supri alias Badur datang menemui Terdakwalalu menyerahkan 2 (dua) bungkus paket yang berukuran kecil yangdiduga berisikan Narkotika jenis shabu;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan nomor:14/14298.00.2021 tanggal 12 Maret 2021 pada kantor PT.