Ditemukan 180 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bandar bahyar bahar badar bahari bahder bahtar baidar
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 07-02-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 72/Pdt.P/2017/PN Blk
Tanggal 16 Februari 2017 — R o s m a n , Tempat/Tanggal Lahir : Bulukumba/10 Juli 1973, Umur : 43 tahun, Jenis Kelamin : Laki-laki, Kebangsaan : Indonesia, bertempat tinggal : di Babana Desa Dannuang Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba, Agama : Islam, Pekerjaan : Petani, Pendidikan : SLTP, selanjutnya disebut sebagai Pemohon
11 — 5
  • Bahwa pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 2526/CS/III/2009 atas nama AhmadHafiz anak lakilaki dari suami Istri Rosman dan Bahdar; 4. Bahwa anak Pemohon sebenarnya Ahmad Nur Hafis Rosman sesuai dengan nama padaKartu Keluarga dan Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanakkanak; 5. Bahwa anak Pemohon terdapat perbedaan nama yang ada pada Akta Kelahiran anak yaituAhmad Hafiz sedangkan pada Kartu Keluarga dan Surat Keterangan Tamat BelajarTaman Kanakkanak yaitu Ahmad Nur Hafis Rosman; 6.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 06-11-2010 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 37/Pdt.G/2010/PN.Kdr.
Tanggal 6 Nopember 2010 — MOCHAMMAD SAMSUN, BA. Dkk
Melawan
DIREKTUR UTAMA BANK BRI (Persero) Tbk.
16 — 3
  • .* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata telah mengambil penetapan sebegai berikut dalam perkara antara :1 MOCHAMMAD SAM BA2 WIWIK SULANDARI, Beralamat di Jalan Grompol RT.01, RW.01, Desa Ngebrak,Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri,Dalam hal ini diwakili oleh HUSEIN SALIM BAHDAR, SH.Advokat/Pengacara yang dahulu beralamat di Jalan Masjid No.4Asemrowo Surabaya, Sekarang di Jalan Asem V/No.21 AsemrowoSurabaya
Pengadilan PN TANJUNG Perdata
Register : 09-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN TANJUNG Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Tjg
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat:
H.BAHDAR JOHAN Bin AWANG
Tergugat:
1.PT. ADARO INDONESIA
2.Drs. M.HARLIE,
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL
4.KEPALA DESA MABURAI
217 — 95
  • Bahdar Johan bin Awang(Penggugat/ saat ini menjadi kliennya) untuk perkara yang sama.Bahwa dikarenakan adanya conflict of interest dan potensi bocor nyakerahasiaan Tergugat II (Drs. M. Harlie) yang sangat merugikan ParaPihak, dan dugaan adanya kesengajaan H. Bahdar Johan Bin Awangmenggunakan Jasa atau Bantuan Hukum Advokat Chandra SaputraJaya, S.H. sehingga gugatan ini didasarkan dengan itikad yang tidakbaik.4. Bahwa Sertifikat Hak Milik No.1225/ Desa Maburai tahun 2006 atasnama Drs. M.
    Yuniati Hastuti Noor,kemudian dibalik nama kepada Penggugat (Bahdar Johan), sesuai AktaPPAT Desi Suryanti, S.H. tanggal 26 Agustus 2014 No. 615/2014.Klaim di atas sangat tidak berdasar karena berdasarkan dokumenpembebasan yang dimiliki oleh Tergugat I, tanah yang diklaim olehPenggugat adalah tanah milik Yuliani (SHM No.1223/Desa Maburai) danDrs. M.
    Djamhur, Rendi Saputradan Bahdar Johan; Bahwa Saksi pernah menandatangani surat berkaitan dengantanah tersebut yaitu bukti surat T.l1 (Surat Pernyataan PenguasaanFisik Bidang Tanah atas nama H.M.Harlie, tertanggal 15 September2010), bukti surat T.l2 (Sertifikat Hak Milik Nomor 1223 atas namapemegang hak Yuliani), bukti surat T.l3 (Sertifikat Hak Milik Nomor1225 atas nama pemegang hak Drs. M.
    Djamhur, Rendi Saputradan Bahdar Johan; Bahwa sepengetahuan Saksi hanya keluarga Saksi yangmenanam karet diatas tanah tersebut; Bahwa hanya keluarga saksi Saja yang menanam diatas tanahmilik iou Saksi tersebut; Bahwa sekitar tahun 2011 PT. Adaro Indonesia mulaimenguasai setelah melakukan pembebasan tanah atas tanah yangmenjadi obyek gugatan; Bahwa sekitar tahun 2013 PT.
    Fotokopi Buku Tanah dari Sertifikat Hak Milik Nomor 514 atasnama Bahdar Johan/Penggugat, tanggal penerbitan sertifikat 24Desember 1991, yang diberi tanda (T.III6);7. Fotokopi Gambar Situasi Nomor: 304/1991 tanggal 18Desember 1991 Desa Maburai, Kecamatan Murung Pudak,Kabupaten Dati Il Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan, yangdiberi tanda (T.III7);Halaman 50 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Tjg8.
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 13-07-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 65/Pdt.G/2021/PN Kdi
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat:
AMIR L
Tergugat:
HARUMIN
39 — 19
  • Amir L, diberi tanda P 4;foto copy suratsurat bukti tersebut setelah diteliti dan dicocokkan dipersidangan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materalsecukupnya sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti di persidangankecuali bukti surat bertanda P2, P3 dan P4 adalah foto copy tanpa surat asli;Menimbang, bahwa selain dari buktibukti surat tersebut KuasaPenggugat juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi di persidangan yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu saksi Bahdar
    harusmembuktikan tentang perbuatan hukum pembelian tanah tersebut dandibebankan untuk membuktikan dalilnya sebagaimana yurisprudensi MAno.94/K/Sip/1956 tanggal 10 Januari 1957, No. 549/K/Sip/1972 tanggal 15Maret 1972 dan No.1121K/Sip/1971 tanggal 11 Desember 1971;Halaman 9 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.G/2021/PN KdiMenimbang, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebutPenggugat telah mengajukan bukti bukti Surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P7 dan 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi Bahdar
    Letehina, SE, saksiRachman dan saksi Suhari, keterangannya sebagaimana terurai lengkap dalamberita Acara persidangan;Menimbang, saksi Bahdar Letehina, SE memberikan keterangandibawah sumpah bahwa saksi sebagai Lurah WuaWua sejak tahun 2015sampai sekarang.
    sengketa;Menimbang, terhadap bukti bukti surat yang telah dipertimbangkandiatas belum ada satu pun yang menerangkan tentang keabsahan penguasaanPenggugat atas tanah sengketa berdasarkan jual beli;Menimbang, demikian pula terhadap saksi saksi yang diajukanPenggugat, tidak ada yang mengetahul penguasaan secara nyata olehPenggugat atas tanah sengketa, tak satu pun saksi yang melihat surat suratyang berkaitan dengan jual beli antara Penggugat dengan orang tua Tergugatatas nama Pateke, walaupun saksi Bahdar
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 22-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 159/Pdt.P/2015/PN.Kds
Tanggal 30 Juni 2015 — - SUDARTIK
23 — 6
  • Saksi Moh Bahdar :Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan sebagai wali dari anaknya;Bahwa pemohon mempunyai sebidang tanah dan bangunan sertipikatHak Milik No 2069, luas 86 m?
    , terletak di Desa Dersalam,Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus atas nama pemegang hak SUGIYANTOdan SUDARTIK, sesuai dengan keterangan saksisaksi dari pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 8 berupa foto copy kartukeluarga tertulis nama sudartik ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas bersesuaiandengan keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukan pemohon yaitu saksiMUH BAHDAR dan NURYATI yang pada pokoknya mererangkan bahwapemohon sebagai orang tua dari 4 orang anak bernama ;e ACHMAD
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 27-06-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PA STABAT Nomor 1291/Pdt.G/2022/PA.Stb
Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Maqwal Firdaus Bin Ahmadsyah) terhadap Penggugat (Risma Ferliani Binti Ali Bahdar) dengan iwadh Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 15-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.MORTB
Tanggal 25 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
38 — 25
  • li>Safura Mamurang Binti Hamim Mamurang (Cicit Pewaris);
  • Jafar Mujawal Bin Abdul Mujawal (Cicit Pewaris);
  • Nurhani Mujawal Binti Abdul Mujawal (Cicit Pewaris);
  • Nurni Mujawal Binti Abdul Mujawal (Cicit Pewaris);
  • Nurlina Mujawal Binti Abdul Mujawal (Cicit Pewaris);
  • Sumitro Lalase Bin Bakri Lalase (Cicit Pewaris);
  • Din Rabiun (Suami dari Singali Paparang/Cucu Pewaris);
  • Mudar Rabiun Bin Din Rabiun (Cicit Pewaris);
  • Bahdar
    Bahdar Rabiun Bin Din Rabiun, Umur 40 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Nelayan, Bertempat tinggal di Desa Daruba, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai. Selanjutnya disebut sebagai PemohonXVII;18. Yeni Rabiun Binti Din Rabiun, Umur 37 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Desa Daruba,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai. Selanjutnya disebutsebagai Pemohon XVIII;19.
    Bahdar Rabiun Bin Din Rabiun, Laki laki (Fotocopy KTP Terlampin);6.3. Yeni Rabiun Binti Din Rabiun, Perempuan (Fotocopy KTPTerlampin);6.4. Rusli Rabiun Bin Din Rabiun, Lakilaki (Surat Keterangan DomisiliTerlampin);6.5. Rusli Rabiun Bin Din Rabiun, Lakilaki (Surat Keterangan DomisiliTerlampin;7. Bahwa Jainal Paparang menikah yang pertama (1) denganAlmarhumah Marlia Bessy dan dikaruniai keturunan 4 orang anak sebagaiberikut :7.1.
    Bahdar Rabiun Bin Din Rabiun;4.18. Yeni Rabiun Binti Din Rabiun;4.19. Rusli Rabiun Bin Din Rabiun;4.20. Nikmat Rabiun Bin Din Rabiun;4.21. Jainal Paparang Bin Ngonyohi Paparang;4.22. Sofyan Paparang Bin Jainal Paparang;4.23. Fandi Paparang Bin Jainal Paparang;Hal. 22 dari 50 Pen.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yeni Rabiun Nomor8207016701800001 tanggal 07 Desember 2012, Mudar Rabiun Nomor8207011707740001 tanggal 07 Desember 2012, dan Bahdar RabiunHal. 25 dari 50 Pen. No. 10/Pdt.P/2017/PA.MORTBNomor 8207011008770001 tanggal 16 Januari 2013 yang dikeluarkanoleh Pemerintanh Kabupaten Pulau Morotai, dinazegellen, bermateralcukup dan telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode(bukti P.10);11.
    Pertamadengan Bakri Lalase dikaruniai dua orang anak yaitu Cili Lalase danSumitro Lalase; Bahwa pernikahan kedua Singali Paparang adalah dengan DinRabiun dan memiliki 5 (lima) orang anak yaitu Muhdar, Bahdar, Yani,Rusli dan Nikmat; Bahwa suami Singali Paparang yaitu Bakri Lalase dan anakpertama Cili lalase sudah meninggal dunia; Bahwa Cili Lalase meninggal dunia sejak kecil dan belummenikah; Bahwa suami kedua Singali Paparang dan kelima anaknya masihhidup; Bahwa Jainal Paparang semasa hidupnya menikah
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 04-02-2010 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 21-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 024/Pdt.P/2010/PA.Mtp
Tanggal 8 Maret 2010 — Pemohon I ; Pemohon II
11 — 1
  • DARMANSYAH bin ANANG BAHDAR JOHAN, umur 48tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT. 21 RW. 07 No. 4Kelurahan Cempaka Kecamatan CempakaKabupaten Banjar, yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknyaHal 5 dari 14 No. 024/Pdt.P/2010/PA.Mtp.sebagai berikutbahwa saksi adalah kawan akrab suamiPemohon (H. Hamdani) sejak tahun1992, dan kenal pula dengan Pemohon,namanya Nurul Rahmah;bahwa Pemohon dengan suami Pemohon(H.
    Saidi (almarhum) dan tidak akandipergunakan untuk maksud atau keperluan yang lain;Menimbang, bahwa untuk itu) Pemohon telah mengajukanalat alat bukti berupa bukti surat (P.1 s.d P.5) danbukti saksi sejumlah 2 (dua) orang, yaitu H.MAHKANI bin WALID dan DARMANSYAH bin ANANG BAHDAR JOHAN;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang = diajukanPemohon berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah NomorA.5/610/85/V11/2003 tanggal 21 Juli 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum
Register : 25-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN Parigi Nomor 25/Pid.B/2019/PN PRG
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
ANDI ICHLAZUL AMAL, SH
Terdakwa:
MOHAMAD TRISNO Alias TRIS
30 — 7
  • BAHDAR ANDUL GAFUR Alias BAHDAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2018, sekitar jam 14.00Wita, saksi AGIT PRAMANA PUTRA ditikam oleh Terdakwa di Jalan Ir.Sutami Kelurahan Kampal Kecamatan Parigi Kabupaten Parigi Moutong; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut; Bahwa saksi berada di kantor sedang bekerja saksi melihat adapanggilan dari ABDI, kemudian saksi menghubungi ABDI, kKemudian ABDImemberitahukan kepada saksi bahwa
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 678/PID.B/2014/PN.Bta
Tanggal 22 Januari 2015 — HENDI SUPRIADI Als KEN Bin SYARKAWI
22 — 1
  • Saksi NOVEN GUNSASI Bin BAHDAR JOHAN ;4. Saksi SUHARTO Bin TUMIRAN ;5.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1942/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Hari B. bin Ady Bahdar ), terhadap Penggugat ( Sitti Hatijah binti Abd. Azis Dg. Rala );
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 06-02-2024 — Putus : 23-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PA UNAAHA Nomor 77/Pdt.P/2024/PA.Una
Tanggal 23 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • Bahdar bin M. Idhan) dengan Pemohon II (Hj.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 230/Pdt.G/2020/PA.Tjg
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • Bahdar Johan) terhadap Penggugat (Rahmayanti binti Zuwirman Latif);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    • Bahdar Johan setiap bulannya;8. Bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya yaitu untuk bercerai denganTergugat karena :a. Merasa sudah tidak ada kecocokanb. Selama berumah tangga penggugat merasa hidup tanpa suamikarena tergugat sering keluar rumah dan pulang sesuka hatic. Tergugat sebagai ayah bagi anakanak sering tidak memperlihatkancontoh yang tidak baik.d.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 99/Pdt.G/2021/PA.Jnp
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
  • Rauf Dg Jarung) terhadap Penggugat (Gustiawanida Bahdar binti Baharuddin);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp630.000,- (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
    • PUTUSANNomor 99/Pdt.G/2021/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, NIK XXX, tempat dan tanggal lahir Palembang, 24 Agustus 1990,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Bontorappo, (kediaman Saudara PenggugatBernama Rinawati Bahdar Dg Sugi
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 05-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA MALANG Nomor 2142/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Mulyono bin Tukiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yeni Kholifa Maulani binti Bahdar Johan) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 20-02-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA BARABAI Nomor 16/Pdt.P/2012/PA.Brb.
Tanggal 5 Juni 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
18 — 4
  • Bahdar Johan 2. Abd. Wahab, serta keluarga Pemohon I dan Pemohon II denganmahar seperangkat alat sholat;. Bahwa status Pemohon I pada saat menikah adalah sorang perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;. Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan hukum yangdapat menghalagi suatu pernikahan;. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Pemohon I dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tidak pernah pindah agama (murtad);.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 278/Pdt.P/2019/PA.Tgt
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nuriyana binti Bahdar untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Abdul Zaini Ghani bin Muhammad Qastalani;
    3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 183/Pdt.P/2018/PA.Pyb
Tanggal 27 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakansah perkawinan Pemohon I (Bahdar bin Jafar) dengan Pemohon II (Sinta Br.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahdar bin Jafar) denganPemohon II (Sinta Br. Harahap binti Jamil Dahlan) yang dilaksanakan padahari Senin tanggal 15 Februari 1990 di Desa Sidomakmur KecamatanSinunukan Kabupaten Mandailing Natal;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahdar bin Jafar)dengan Pemohon II (Sinta Br. Harahap binti Jamil Dahlan) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1990 di Desa SidomakmurKecamatan Sinunukan, Kabupaten Mandailing Natal;3. Memerintahkan Pemohon !
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 14-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1998/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu Ruri bin Misbat dan Badri Rahmatulloh bin Bahdar Johan,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-10-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 329 PK/Pdt/2014
Tanggal 20 Oktober 2014 — SUBHAN MAZERI BIN AINI VS 1. H. JUHANI BIN H. HAMSAN, DKK
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahdar Juhan, Sebelah Timur :H. Taberi, Sebelah Barat :H. Bahdar Juhan, Subhan. m,H. Syamsi Bahrun dan H. Dahli, Sebelah Selatan : H.
    Bahdar Juhan, Sebelah Timur: H. Tabri,sebelah Barat: H. Bahdar Juhan, Subhan M, H. Samsi Bahrun, danH. Dahli, sebelah Selatan: H.