• Asry langsung curiga, kemudiam kami langsungmengahampiri terdakwa dengan cara berpencar, saksi langsungmengejar terdakwa, sementara saksi La Ode Bahmid Asryberputar melalui jalan belakang, dan pada saat terdakwa lari,saksi La Ode Bahmid yang muncul dari belakang terdakwa,bertemu dengan terdakwa yang pada saat itu terdakwamenabrak badan saksi La Ode Bahmid Asry, lalu terdakwa kagetmelihat saksi La Ode Bahmid asry, kemudian saksi melihatterdakwa berusaha membuang sesuatu@ barang'= yangdipegangnya

  Kemudian terdakwa menjawab sudah tidak ada, mendengarjawaban terdakwa, saksi tidak percaya, kemudian saksiberasama saksi La Ode Bahmid Asry dan anggota Polisi lainnyaserta terdakwa pergi ke tempat menginap terdakwa di Kontu,untuk melakukan penggeladahan.

  sambilmemberikan isyarat dengan menggunakan tangan kepadaperempuan tersebut lalu perempuan tersebut langsung larimasuk ke dalam lorong, Melihat kejadian tersebut saksi Ramsandan La Ode Bahmid Asry curiga, lalu saksi Ramsan dan La OdeBahmid Asry langsung meloncat dari mobil dan berpencar untukmelakukan pengejaran terhadap perempuan tersebut, kemudianpermpuan tersebut tertangkap oleh Lao de Bahmid Asry,kemudian terdakwa mencoba membuang sesuatu barang yangada di tangannya laluj menginjaknya, tetapi

  Kemudian terdakwa menjawab sudah tidak ada, mendengarjawaban terdakwa, aparat kepolisan tidak percaya, kemudiansaksi Ramsan berasama saksi La Ode Bahmid Asry dan anggotaPolisi lainnya serta terdakwa pergi ke tempat menginapterdakwa di Kontu, untuk melakukan penggeladahan.

  dan SaksiLa Ode Bahmid Asry curiga, lalu saksiRamsan dan La Ode Bahmid Asry langsungmeloncat dari mobil dan berpencar untukmelakukan pengejaran terhadapperempuan tersebut, kemudian perempuantersebut tertangkap oleh Lao de BahmidAsry, Pada saat tertangkap' terdakwamencoba membuang sesuatu barang yangada di tangannya lalu menginjaknya, tetapisaksi La ode Bahmid Asrylangsungmenahan kakinya kemudian saksi Ramsanyang pada saat itu) datang langsungmengambil barang yang berada dikakiperempuan berkulit

• dari pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit Handphone merek Xiomi warna biru;
• 1 (satu) buah ATM BCA dengan nomor seri 5260 5120 0748 9774;
• 1 (satu) buah ATM BNI 5198 9322 2012 1029;

Masing-masing dimusnahkan;

• 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Scoppy warna putih plat diler, d ikembalikan kepada terdakwa FEBRIYANSAH Alias FEBRI GODE Bin DJABAR BAHMID

  Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : NUR SRICAHYAWIJAYA, S.H
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FEBRIANSYAH alias FEBRI GODE bin DJABAR BAHMID Diwakili Oleh : Moh. Andri Korompot, S.H

  SALINANPUTUSANNOMOR 27/Pid.Sus/2020/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FEBRIANSYAH Alias FEBRI GODE BinDJABAR BAHMID;Tempat Lahir : Palu;Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 11 Februari 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. DR Suharso No. 46, Kel. Besusu Barat,Kec.

  Palu Timur, Kota Palu dengan informasiadanya pengiriman narkotika jenis shabu milik ARDIANSYAH alias ACOalias PAPA AIRA (DPO) yang akan masuk ke kota Palu melalui laut diPelabuhan Rakyat derah pantai barat.O Narkotika jenis sabu yang dikirim tersebut, akan diterima olehsaksi SYAFRUDIN, terdakwa FEBRIYANSAH alias FEBRI GODE binDJABAR BAHMID (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan jugasaksi MOHAMAD SYAWAL alias SYAWAL bin IMRAN A RAHIM(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) serta AGIL (DPO).O

  Satnarkoba Polda Sulteng langsungmengamankan saksi SYAFRUDIN dan 1 (satu) Paket Narkotika jenisshabu dengan berat netto 946,9 gram serta barang bukti lainnya;O Dalam proses penangkapan dan dinterogasi terhadap saksiSYAFRUDIN mengakui saksi Syarudin diberikan upah sebesar Rp10.000.000 (sepuluh juta rupiah) per lima belas hari oleh Ardiansyah aliasAco atas penjualan narotika jeis shabu serta adanya sms atau pesandalam Media Sosial (Whatsapp) dengan Ardiansyah serta terdakwaFEBRIYANSAH bin DJABAR BAHMID

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FEBRIYANSAH alias FEBRI GODEbin DJABAR BAHMID berupa pidana penjara selama 17 (tujuh belas) tahundengan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3. Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp15.000.000.000(lima belas milyar rupiah jika tidak dapat dibayar oleh terdakwa makaterdakwa dijatuhi pidana penjara selama 2 (dua) bulan;4.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone merek Xiomi warna biru; 1 (Satu) buah ATM BCA dengan nomor seri 5260 5120 0748 9774;: 1 (Satu) buah ATM BNI 5198 9322 2012 1029;Masingmasing dimusnahkan; 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Scoppy warna putih platdiler,Dikembalikan kepada terdakwa FEBRIYANSAH Alias FEBRI GODE BinDJABAR BAHMID;6.

• PENETAPANNomor 96/Pdt.P/2020/PA.Pal2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Karsam bin Bahmid Bulaili, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan #0021#,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Undata No. 9E, Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan Palu Timur, Kota

  Bahwa prosesi pernikahan yang berlangsung di Jalan Undata No. 9 E,Kelurahnan Besusu Barat, Kecamatan Palu Timur , Kota Palu PropinsiHal 1 dari 8 hal Penetapan 96/ Pdt.P /2020/PA.PalSulawesi Tengah dan yang menikahkan pada saat itu Awir Lagaga( ImamMasjid), wali nikah Amran Kauntu Bin Kauntu (ayah kandung Pemohon Il)dengan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Faisal Bahmid dan RusdinKauntu dengan mahar Seperangkat Alat Sholat dan berupa Uang sejumlahRp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah), ;3.

  Faisal bin Bahmid Bulaili, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Undata No. 09 E,Kelurahan Besusu Barat, Kecamatanan Palu Timur, Kota Palu, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Il, saksi adalah saudara kandungPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, mereka kawi padatanggal 16 Juli 2012 di Jalan Undata, Kelurahan Besusu barat,Kecamatan Palu Timur; Bahwa saksi hadir

  pada perkawinan mereka; Bahwa mereka dikawinkan oleh Awir Lagaga (Imam Masjid);Hal 3 dari 8 hal Penetapan 96/ Pdt.P /2020/PA.Pal Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayahnya sendiri bernama AmranKauntu; Bahwa saksi nikahnya adalah saksi sendiri ( Faizal Bahmid) dan RusdinKauntu; Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp110.000,00 (serratus sepuluhribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II perawan; Bahwa mereka tidak ada hubungan keluarga dan tidak sesusuan; Bahwa tidak ada orang lain

  dan Rusdin Kauntu, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk untuk mendapatkan KutipanAkta Nikah;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Faisal bin Bahmid Bulaili dan Mirna binti Adam yang telah memberikanketerangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian

• Basran Bahmid di Desa Tambala;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Hakimbernama Hi. Basran Bahmid, dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat, dan disaksikan oleh Muhammad husain dan Husain Bahmid;Halaman 1 dari 103. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai seorang anak, bernama DickyUmar Umur 13 Tahun;4.

  Basran Bahmid;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid yang bernama Hi.

  Basran Bahmid, ijab kabuldiucapkan secara langsung dan beruntun oleh Imam masjid denganPemohon I, dan yang menjadi wali nikah adalah Hi.

  Basran Bahmid (WaliHakim Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernamaMuhammad husain dan Husain Bahmid, dengan mahar seperangkat alatsholat; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahantersebut; Bahwa benar selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak bernama Dicky Umar Umur 13 Tahun;Menimbang, bahwa di dalam Pasal

• Penggugat:
  Hesty Setiarini
  Tergugat:
  Mustofa Much Bahmid
  Turut Tergugat:
  S. Raden Agus Purwanto, S.H

• datang kerumah terdakwa dan menanyakan pipiet kaca, laluterdakwa menjawab ada* tibatiba saudara TRI langsung mengeluarkan 1 (Satu)sachet palstik bening ukuran sedang yang berisikan narkotika jenis shabu,selanjutnya terdakwa dan saudara Tri Bahmid langsung masuk kedalam kamartengah rumah terdakwa, lalu terdakwa langsung mengeluarkan alat untukmengkonsumsi shabu, lalu terdakwa dan saudara Tri langsung mengkonsumsishabu. selanjutnya pada pukul 11:30 Wit saudara TRI BAHMID langsung perdi,setelah itu

  lalu saudara ERDI menjawabmau mengambil yang paketan dua ribu atau dua juta tetapi dipisah menjadi dualalu terdakwa mengatakan iya nanti baru dikabarin setelah itu terdakwamenghubungi saudara TRI BAHMID untuk menanyakan barang (shabu) lalusaudara TRI mengatakan masih ada sehingga terdakwa mengatakan kepadasaudara TRI BAHMID untuk membuat paketan dua ribu atau dua juta.selanjutnya pada pukul 15:48 wit terdakwa menghubungi saudara ERDI untukmemastikan bahwa saudara ERDI jadi ambil barang (shabu) apa

  tidak, lalusaudara ERDI mengatakan sementara dalam perjalanan selanjutnya padapukul 16:00 Wit saudara TRI BAHMID datang kerumah terdakwa untukmengantar barang (shabu) yang telah di isi didalam pembungkus rokokSampoerna, setelah itu saudara TRI BAHMID langsung pergi karena mauberangkat ke Subaim, selanjutnya terdakwa melihat isi pembungkus rokokHalaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2018/PN Ttesampoerna dan ternyata memang benar terdapat 2 (dua) shacet plastik beningukuran kecil yang

  BAHMID langsung perdi,setelah itu sekitar jam 15:00 Wit, saudara ERDI menelfon terdakwa danmenanyakan narkotika jenis shabu, lalu terdakwa jawab ada, saat itu terdakwamengatakan mau ambil yang paketan berapa?

• dulu bapaknya, kemudian Terdakwa langsung menelpon JAYA lalumenyampaikan bahwa saksi YUNIS mau membeli barang %, lalu JAYAmenyampaikan kepada Terdakwa datangmi, ada temanku itu di luar tunggukamu beberapa saat kemudian Terdakwa langsung naik ojek menuju RutanRaha, sesampainya di luar pagar Rutan datang seorang lakilaki yang Terdakwatidak kenali memberikan barang tersebut kepada Terdakwa lalu Terdakwamembawanya pulang ke rumahnya, beberapa saat kemudian saksi NITAARIANTY, saksi JUSRAN, saksi LA ODE BAHMID

  dalam hal ketika saksi Yunis Jaya mengeluarkan sejumlahuang dengan maksud membeli (bertransaksi) shabushabu dengan Terdakwa,antara di dalam rumah Terdakwa dengan di depan pintu rumah Terdakwa,yang seharusnya keterangan dari saksi Yunis Jaya sendiri (Pasal 1 angka 26dan 27 KUHAP) didukung dengan keterangan saksi La Ode Bahmid, terdapatpersesuaian dan layak untuk dipertimbangkan oleh Majelis Hakim yang adakaitannya dengan salah satu unsur dimaksud;Selanjutnya dalam hal. 19 paragraf ke1, Majelis Hakim

  menyebutkanbahwa bagaimana cara 1 (satu) sachet plastik bening kecil yang berisikankristal bening (shabushabu) tersebut dikeluarkan dari dalam BH Terdakwasewaktu penangkapan, yang diterangkan oleh saksi Nita Aryanti, saksiJusran, saksi Yunis Jaya dan saksi La Ode Bahmid di depan persidangan dibawah sumpah menurut Majelis Hakim pun tidak saling bersesuaian atausaling bertentangan, namun menjadi fakta yang tidak bisa dipungkiri bahwadari keseluruhan keterangan saksisaksi yang disumpah tersebut 1 (

  Lebih lanjut dalam putusan hal. 19 paragrafke 1 dihubungkan dengan pertimbangan Majelis Hakim hal. 20 paragraf ke menyebutkan bahwa dalam hal tentang siapa yang mengambil danmengamankan (satu) sachet plastik bening kecil yang berisikan kristalbening (shabushabu) tersebut juga dinilai saling bertentangan atau tidakbersesuaian, namun dalam putusannya Majelis Hakim mengisyaratkan bahwadari keterangan saksi Nita Aryanti, keterangan saksi La Ode Bahmid dan dariketerangan Terdakwa sendiri sudah jelas bahwa

  yang mengambil danmengamankan 1 (satu) sachet plastik bening yang berisikan kristal bening(shabushabu) dari sofa adalah saksi La Ode Bahmid serta diakui oleh saksiLa Ode Bahmid sendiri.

• Ichsan Salim Bahmid bin Salim Bahmid;b. Said Salim Bahmid bin Salim Bahmid;c. Nadilah Bahmid binti Salim Bahmid;d. Fadila Bahmid binti Salim Bahmid;5.

  Ichsan Salim Bahmid bin Salim Bahmid (anak lakilakialmarhumah);Said Salim Bahmid bin Salim Bahmid (anak lakilaki almarhumah);Nadilah Bahmid binti Salim Bahmid (anak perempuan almarhumah);Fadila Bahmid binti Salim Bahmid (anak perempuan almarhumah);21.Bahwa Pemohon bermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo untuk menetapkan ahli waris dari almarhum Saleh Basalamahbin Abdullah Basalama adalah:2900pSaidah Billahmar (isteri almarhum);Abdullah basalama bin Saleh Basalama (anak lakilaki almarhum

  Aldi Hasim bin Hasyim Bahmid (anak lakilaki almarhum);b. Sakinah Bahmid binti Hasyim Bahmid (anak perempuan almarhum);c. Farial Bahmid bin Hasyim Bahmid (anak lakilaki almarhum);40.Bahwa Pemohon bermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo untuk menetapkan ahli waris dari almarhum Aziz Beck binAbdul Rahim Badjarad adalah:Hj.

  Ichsan Salim Bahmid bin Salim Bahmid (anak lakilakialmarhumah);b. Said Salim Bahmid bin Salim Bahmid (anak lakilaki almarhumah);c. Nadilah Bahmid binti Salim Bahmid (anak perempuan almarhumah);d. Fadila Bahmid binti Salim Bahmid (anak perempuan almarhumah);Hal. 23 dari 38 hal. Penetapan Nomor28/Pdt.P/2019/PA.Gtlo.6. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Saleh Basalamah binAbdullah Basalama adalah:a. Saidah Billahmar (isteri almarhum);b.

  Aldi Hasim bin Hasyim Bahmid (anak lakilaki almarhum);b. Sakinah Bahmid binti Hasyim Bahmid (anak perempuan almarhum);c. Farial Bahmid bin Hasyim Bahmid (anak lakilaki almarhum);25.Menetapkan bahwa abhli waris dari almarhum Aziz Beck bin AbdurahimBadjarad adalah:Hj.

• Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah Kandungbernama Hayat Tatali, dengan maskawin berupa cincin mas 1 gram, dandisaksikan oleh Muhammad Husain bin Yusuf Husain dan Husain Bahmid binbangsir Bahmid;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama :a. Fajira Modimbaba, umur 13 tahunb. Fadel Modimbaba, umur 9 tahun4.

  Husain Bahmid bin Bangsir bahmid, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Tambala, Kecamatan Tombariri, KabupatenMinahasa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secaraagama Islam di Desa Tambala Kecamatan Tombariri Kabupaten Minahasa,pada tanggal 08 Juli 2002;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali

  nikah adalahAyah Kandung Pemohon Il bernama Hayat Tatali;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam masjidyang bernama Hi Basran Mahmud;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah MuhammadHusain bin Yusuf Husain dan Husain Bahmid bin bangsir Bahmid;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa cincin mas 1gram, dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon

  bin bangsir Bahmid; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa cincin mas 1gram, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikarunia 2 anakmasingmasing bernama:a.

  Halek Modimbaba) dan Pemohon Il(Nurhayati binti Hayat Tatali) telah melakukan pernikahan secara Islampada tanggal 08 Juli 2002 di Desa Tambala Kecamatan TombaririKabupaten Minahasa, dinikahkan oleh Imam masjid yang bernama HiBasran Mahmud, ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh6Imam masjid dengan Pemohon , dan yang menjadi wali nikah adalahHayat Tatali (Ayah Kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksiyang bernama Muhammad Husain bin Yusuf Husain dan Husain Bahmidbin bangsir Bahmid

• KADIR BAHAMID. tempat tanggal lahir : Malang, 21 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 937/25/XII/1983 tanggal 12 Desember 1983 diubah menjadi Nama Pemohon I : ABDUL WAHID MAHMUD bin SYEBAN. tempat, tanggal lahir : Pasuruan, 17 Oktober 1956 dan Nama Pemohon II : LAILA ABDUL KADIR BAHMID binti ABD. KADIR BAHMID tempat, tanggal lahir : Malang, 11 November 1962.

  KADIR BAHAMID. tempat tanggal lahir : Malang, 21 tahunsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : ABDUL WAHIDMAHMUD bin SYEBAN. tempat, tanggal lahir : Pasuruan, 17 Oktober 1956dan Nama Pemohon II : LAILA ABDUL KADIR BAHMID binti ABD. KADIRBAHMID tempat, tanggal lahir : Malang, 11 November 1962;.

  KADIR BAHAMID. tempat tanggal lahir : Malang, 21 tahunyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 937/25/XII/1983tanggal 12 Desember 1983 sebenarnya adalah Nama Pemohon : ABDULWAHID MAHMUD bin SYEBAN. tempat, tanggal lahir : Pasuruan, 17Oktober 1956 dan Nama Pemohon II : LAILA ABDUL KADIR BAHMID bintiABD. KADIR BAHMID tempat, tanggal lahir : Malang, 11 November 1962.;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

  Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : ABDUL WAHID MAHMUD bin SYEBAN. tempat,tanggal lahir : Pasuruan, 17 Oktober 1956 dan Nama Pemohon II : LAILAABDUL KADIR BAHMID binti ABD. KADIR BAHMID tempat, tanggal lahir :Malang, 11 November 1962.

  KADIR BAHAMID. tempat tanggal lahir : Malang, 21 tahunyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 937/25/XII/1983 tanggal12 Desember 1983 diubah menjadi Nama Pemohon : ABDUL WAHIDMAHMUD bin SYEBAN. tempat, tanggal lahir : Pasuruan, 17 Oktober 1956 danNama Pemohon II : LAILA ABDUL KADIR BAHMID binti ABD. KADIR BAHMIDtempat, tanggal lahir : Malang, 11 November 1962.

  KADIR BAHAMID. tempat tanggallahir : Malang, 21 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:937/25/XII/1983 tanggal 12 Desember 1983 diubah menjadi NamaPemohon : ABDUL WAHID MAHMUD bin SYEBAN. tempat, tanggallahir : Pasuruan, 17 Oktober 1956 dan Nama Pemohon Il : LAILAABDUL KADIR BAHMID binti ABD. KADIR BAHMID tempat, tanggallahir : Malang, 11 November 1962.;Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0315/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ridwan Kadir bin Take Kadir) dengan Pemohon II (Salbia Ilahude binti Bahmid Ilahude) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2002 di Desa Tontulow Utara, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinogaluman

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Ridwan Kadir bin Take Kadir, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 10 Mei1980, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun 1, Desa Tontulow Utara,Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten BolaangMongondow Utara;, sebagai Pemohon I;Salbia Ilahude binti Bahmid

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Tontulowbernama Abdullah Patilima, dan yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah Ayah kandung bernama Bahmid Ilahude, dengan maskawin berupa kalung emas seberat 3 gram 23 karat, dibayar tunai, dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Muhtar Lagia dan Ajis Alhasni;4.

  Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Ridwan Kadir bin TakeKadir) dan Pemohon Il (Salbia llahude binti Bahmid llahude) yangdilaksanakan di rumah Pemohon Il, di Desa Tontulow, KecamatanPinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, pada 03 Februari2002;3.

  Penetapan No.146/Pat.P/2020/PA.BrkBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa TontulowUtara, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;pada 03 Februari 2002;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Bahmid Ilahude;Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Tontulow bernama AbdullahPatilima;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Muhtar Lagia dan AzizAlhasni;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupakalung emas seberat

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ridwan Kadir bin TakeKadir) dengan Pemohon II (Salbia Ilahude binti Bahmid Ilahude) yangdilaksanakan pada tanggal O03 Februari 2002 di Desa Tontulow Utara,Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara ditempat tinggal para Pemohon;4.

• Menyatakan bahwa tanah sawah yang terletak di perkebunan keakar Desa Boroko Dusun I Kecamatan Kaidipang Kabupaten Bolaang Mongondow Utara dengan luasnya 3430 M2 dan batas batasnya sebagai berikut :- Utara berbatasan dengan Jaslan Trans Sulawesi- Timur berbatasan dengan Suleman U Bolota (turut Terlawan)- Selatan Berbatasan dengan Bahmid Maloho (adik terlawan)- Barat berbatasan dengan MK Maloho akan tetapi sudah dijual kepada pemda BolMut adalah sah milik pelawan Habiba Maloho yang diperoleh dari

  Bahwa, pelawan mempunyai sebidang tanah sawah diperkebunankeakar Desa Boroko Dusun Kecamatan Kaidipang KabupatenBolaang Mongondow Utara dengan luasnya sebesar 3430 M2 danbatas batasnya adalah sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan jalan trans Sulawesi;e Timur berbatasan dengan Suleman U Bolota;e Selatan berbatasan dengan Bahmid Maloho danMK Maloho ( adik pelawan);e Barat berbatasan dengan MK Maloho akan tetapitelah dijual kepada pemda Bol Mut;.

  BAHMID MALOHOe Bahwa saksi mengetahui jika antara pelawan dan terlawanada masalah mengenai tanah sawah;Bahwa, tanah yang menjadi masalah tersebut terletak di DesaBoroko Dusun Kecamatan Kaidipang Kabupaten BolaangMongondow Utara;Bahwa, saksi mengetahui objek tanah tersebut karena saksimempunyai tanah yang bersebelahan dengan tanah yangdipersengketakan;Bahwa, tanah saksi bersebelahan dengan tanah milikpelawan;Bahwa.

  ,BAHMID MALOHOBahwa, tanah yang menjadi masalah tersebut terletak di DesaBoroko Dusun Kecamatan Kaidipang Kabupaten BolaangMongondow Utara dan tanah tersebut adalah tanah milikpelawan Pelawan yang didapat dari orang tuanya yangbernama Kusa Maloho dengan batas batas yaitu :Utara berbatasan dengan Jalan Raya;Timur berbatasan dengan Suleman Bolota;Selatan berbatasan dengan Bahmid Maloho;Barat berbatasan dengan Mudasir Maloho;Bahwa, tanah tersebut diolah oleh pelawan sendiri, namunsetelah tahun 1971

  Maloho, timur dengan Usman Bolota/juhura Bolota sertabarat berbatasan dengan Mk Maloho dan saat ini telah dijual kepadaPemda setempat, masuk didalam tanah yang dimohonkan eksekusi olehterlawan;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan lokasi berdasarkan penunjukanterlawan terungkap fakta jika terhadap tanah yang dimohonkan eksekusitersebut apabila dikaitkan pula dengan keterangan saksi Bahmid Malohoyang menyatakan jika saksi bahmid maloho memiliki tanah yangbersebelahan dengan tanah milik pelawan dibagian

  selatan yaitu' sekitar60 m dari jalan trans Sulawesi yang diperoleh saksi Bahmid Maloho dariwarisan orang tuanya sehingga dari fakta tersebut terungkap jika selainpelawan terdapat pihak lain ( Bahmid Maliho) yang menguasai/masukdalam objek yang dimohonkan eksekusi oleh terlawan tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap dari hasilpemeriksaan lokasi apabila dihubungkan dengan keterangan saksi saksiyang diajukan oleh terlawan yaitu saksi ALBERT KAREL PALIT yang padapokoknya menyatakan

• tanggal 05 Nopember 1990 di Rumah ImamKendidi, di Desa Baru, Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai yang termasukdalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Reok, dengan wali nikahpaman Pemohon II bernama: ISHAKA DG MATONA, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar Tunai, dan ijabqabul antara Pemohon I dengan wali nikah Pemohon II dilaksanakan langsung tanpaberselang waktu, serta dihadiri saksi nikah beberapa orang diantaranya masingmasing bernama: BAHMID

  yang berbunyiDemi Allah, saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang benar dan tidaklain dari pada yang sebenarnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena tetangga jarakrumahnya kurang lebih 100Bahwa pada saat nikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 35 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 24Bahwa pernikahan mereka dilakukan dengan wali nikah Paman Pemohon IIbernama ISHAKA DG MATONA dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama BAHMID

  BAHMID Bin SYARIFUDIN, Umur 67 Tahun, Pekerjaan Nelayan, Pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Kampung Motor Pecah RT.05/RW.009, KelurahanWangkung, Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai, di bawah sumpah di mukapersidangan memberikan keterangan sesuai agama Islam yang berbunyi DemiAllah, saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang benar dan tidak laindari pada yang sebenarnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi tetanggadengan paraPemohon

  ; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa pada saat nikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 35 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 24Bahwa pernikahan mereka dilakukan dengan wali nikah paman Pemohon IIbernama ISHAKA DG MATONA dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama BAHMID dan USMANBahwa saat Pemohon I dan Pemohon II menikah saksie Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, semenda, dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak

  dapat disimpulkan sebagai berikut ; e Bahwa Pemohon I dan Pemohon I Menikah pada tanggal 05 November 1990telah melangsungkan pernikannya sesuai syariat Islam di rumah imam KedindiDesa Baru, Kecamatan Reok, dengan wali nikah paman Pemohon II bernamaISHAKA DG MATONA dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai dan ijab qabul antara Pemohon I danPemohon II dilaksanakan langsung tanpa berselang waktu, serta dihadiri saksinikah 2 (dua) orang yang bernama BAHMID

• Menghukum kedua belah pihak, Salim Bin Ali Bahmid (Penggugat) dan Ibrahim Bin Ali Bahmid (Tergugat I), Zaenab Binti Ali Bahmid (Tergugat II), Farida Binti Ali Bahmid (Tergugat III) untuk tunduk dan patuh serta mentaati isi Kesepakatan Perdamaian Tersebut;

  2.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahmid Jamlean bin Moh.

  ERNAWATI JAMLEAN BINTI BAHMID JAMLEAN Umur 46 Tahun;5.2. RAUDIA JAMLEAN BINTI BAHMID JAMLEAN Umur 44 Tahun;5.3. MAHMUD JAMLEAN BIN BAHMID JAMLEAN Umur 42 Tahun;5.4. RAMLAH JAMLEAN BINTI BAHMID JAMLEAN Umur 40 Tahun;5.5. NORMA JAMLEAN BINTI BAHMID JAMLEAN Umur 38 Tahun;5.6.

  YUYUN JAMLEAN BINTI BAHMID JAMLEAN Umur 36 Tahun;Bahwa selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai sertatetap beragama islam;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Kei Kecil, sebagaimana surat Nomor179/Kua.25.01.01/PW.01/10/2018, tanggal 01 Okotber 2018 yang dibuatdan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (BAHMID JAMLEAN BINMOH AKIB JAMLEAN dengan Pemohon II (UMI LETSOIN BINTI FATAHALETSOIN) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 1968 di OholDebut, Kecamatan Manyeu, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahmid Jamlean binMoh.