Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 4088

Tingkat Proses

Pertama 3870

Banding 178

Kasasi 32

Peninjauan Kembali 8

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2015 575 2019 532 2020 337 2016 335 2017 287 2014 252 2018 222 2021 216 2013 204 2012 201 2011 141 2010 122 2022 62 2023 62 2009 54 2006 22 2024 21 2007 20 2008 6 2002 2 2005 2 1991 1 2001 1 2003 1 2004 1	2015 567 2019 538 2016 437 2020 354 2017 350 2014 275 2012 253 2013 233 2021 230 2018 217 2010 191 2011 154 2022 70 2023 61 2009 51 2007 29 2024 27 2006 13 2008 13 2003 4 1970 2 2004 2 1991 1 2002 1 2005 1	2019 802 2016 639 2020 482 2014 455 2015 410 2021 248 2017 219 2013 198 2011 181 2012 133 2018 130 2022 85 2023 68 2024 36 2010 2

Ditemukan 4088 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : bahaya biaya baiya bahana bajawa baraya bajaya banaya bataya

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perwalian

Register : 14-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 05-01-2015

Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 123 /Pdt.P/2013/PA.JS

Tanggal 11 Juli 2013 — PEMOHON
18 — 0

Membebankan kepada pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp.216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah). ----------------------------------------------------------

Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama

Register : 10-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019

Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0060/Pdt.P/2019/PA.TDN

Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2

Membebankan baiaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PN SAMARINDA Perdata

Register : 18-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 30-01-2020

Putusan PN SAMARINDA Nomor 509/Pdt.P/2019/PN Smr

Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon:
Kursen
27 — 5

M E N E T A P K A N :
1. Menolak permohonan Pemohonuntuk seluruhnya;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar baiaya perkara sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN PADANG Perdata

Register : 30-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 23-04-2021

Putusan PN PADANG Nomor 99/Pdt.P/2021/PN Pdg

Tanggal 15 April 2021 — Pemohon:
ZUL BIN SALEH
32 — 6

M E N E T A P K A N
1. Menyatakan permohonan pemohon tidak dapat diterima
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara sebesar Rp 110.000,- (seratus Sepuluh ribu rupiah)

Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama

Register : 03-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 01-03-2019

Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.TR

Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5

Membebankan baiaya perkara ini kepada pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama

Register : 13-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020

Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2384/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara sejumlah Rp441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal21 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal4 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh kamiDra. Siti Rohmah, M.Hum. sebagai Ketua Majelis,DR.Drs. H. Mudzakkir, M.HI. sertaDrs. H.

Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama

Register : 19-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020

Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1868/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 1868/Pdt.G/2020/PA.Bjn;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan Perkara Nomor 1868/Pdt.G/2020/PA.Bjn. dari Buku Register Perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara sejumlah Rp 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara sejumlahRp 741.000, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 09 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. Siti Rohmah, M.Hum.sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.HI. sertaDrs. H.

Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata

Register : 05-07-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 18-09-2023

Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 229/Pdt.P/2023/PN Gpr

Tanggal 11 Juli 2023 — Pemohon:
JUMANGUN
6 — 5

1. Mengabulkan Pencabutan permohonan yang diajukan oleh Pemohon ;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor : 229/Pdt.P/2023/PN.Gpr. dari Register Perkara Perdata yang sedang berjalan untuk itu ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua baiaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata

Register : 04-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 29-04-2020

Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 532/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst

Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
PT Putra Towerindo Persada
Tergugat:
Universitas Indonesia
Turut Tergugat:
1.Prof. Dr. Ir. Dedi Priadi. DEA
2.Prof. Dr. Ir. Gandjar Kiswanto, M.Eng
3.Kementerian Riset, Teknologi, dan Pendidikan Tinggi Republik Indonesia
63 — 27

M E N G A D I L I:
1. menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
2. menghukum penggugat untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp. 601.000,- (enam ratus seribu rupiah)

Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama

Register : 21-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 18-07-2019

Putusan PA JOMBANG Nomor 2769/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2

Tergugat menelantarkan Penggugat dan anaknya dan tidak pernahmemberikan nafkah belanja dan baiaya anak sampai sekarang tanpaalasan yang jelas;b. Tergugat pamit kerja akan tetapi sampai saat ini tidak ada kabarberitanya serta tidak diketahui keberadaannya;5. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi padaakhir bulan Februari tahun 2015, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 3 tahun 9 bulan;6.
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama selama 5 tahun, awalnya di rumah orang tua Penggugat selama 3tahun dan terakhir di rumah orang tua Tergugat; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat menelantarkan Penggugat dan anaknyadan tidak pernah memberikan nafkah belanja dan baiaya
Putusan No. 2769/Pdt.G/2018/PA.Jbg.dan tidak pernah memberikan nafkah belanja dan baiaya anaknya sebabTergugat malas kerja; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi dirumah orang tua Tergugat pada siang dan malam hari; Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian Tergugatpergi meninggalkan tempat tinggal bersama hingga sekarang kurang lebih 3tahun 9 bulan; Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidakada kabar beritanya dan tidak
Tergugat menelantarkan Penggugat dan anaknya dan tidak pernahmemberikan nafkah belanja dan baiaya anak sampai sekarang tanpa alasanyang jelas;b.

Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Putus : 15-02-2012 — Upload : 27-10-2017

Putusan PN SAMARINDA Nomor 72/Pdt.G/2011/PN.Smda

Tanggal 15 Februari 2012 — SURYADI TANDIO MELAWAN H. SAID ALWY ABDURRAHMAN ALYDRUS, DKK
111 — 18

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar baiaya perkara sebesar Rp.1.991.000,-( satu juta sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;
Menghukum kepada Penggugat untuk membayar baiaya perkara sebesarRp.1.991.000,( satu juta sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 13 Pebruari 2012 oleh kami :SYAFRUDDIN,SH. selaku KetuaMajelis, WINDARTO,SH dan MOCH.

Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum Penghinaan

Register : 24-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 07-09-2016

Putusan PT KENDARI Nomor 59 /PID/2016/PT KDI

Tanggal 20 Juli 2016 — - NURKOLIS alias KOLIS bin HAMADE - M. TAUFIK BOTUTIHE alias UPIK bin AMRAN
74 — 21

Membebankan baiaya perkara pada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp5.000.- (lima ribu rupiah) ;
Membebankan baiaya perkara pada terdakwa dalam keduafingkat peradilan, sedangkan ditngkat banding sebesarRp5.000. (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawratanMajelis Hakim tingkat banding pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016oleh kami H. SUNARYO WIRYO, SH. Hakim Tinggi sebagai KetuaMajelis dengan GEDE NGURAH ARTHAYANA, SH, M Hum. danJAMUKA SITORUS, SH. M.

Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama

Register : 12-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019

Putusan PA SUBANG Nomor 0588/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat:
Yuli Risnawati binti Oban Sobandi
Tergugat:
Saefuddin bin H. Eman Tanuwiria
12 — 2

dikaruniai keturunan seoranganak, yang bernama Tasmira Nurul Afifah, umur 06 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Pebruari 2017 sudah tidak harmonis lagi,karena terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan jika terjadi perselisihandan pertengkaran Tergugat sering bersikap kasar kepada Penggugat.Penyebabnya adalah karena Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap nafkah keluarga, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga seharihari dan baiaya
kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak bulan Pebruari 2017 sudah tidak harmonislagi, karena terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan jika terjadi perselisihandan pertengkaran Tergugat sering bersikap kasar kepada Penggugat.Penyebabnya adalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggaseharihari dan baiaya
bulan Pebruari 2018,sehingga saat ini telah pisah rumah selama O1 tahun 04 bulan lamanya, dansejak itu tidak pernah hidup bersama sebagai suami istri, yang disebabkan olehadanya perselisihan dan pertengkaran dan jika terjadi perselisinan danpertengkaran Tergugat sering bersikap kasar kepada Penggugat, karenaTergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, Tergugat tidakHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor :0588/Pdt.G/2019/PA.Sbg.dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari dan baiaya
Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakim mendapatkan faktafakta peristiwa sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalsejak bulan Pebruari 2018, karena adanya perselisihan dan pertengkarandan jika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sering bersikap kasarkepada Penggugat, karena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggaseharihari dan baiaya

Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama Perceraian

Register : 19-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 11-02-2015

Putusan PA BATURAJA Nomor 443/Pdt.G/ 2014/PA.Bta

Tanggal 30 Juni 2014 — Pemohon Vs Termohon
19 — 5

Membebankan kepada Pemohon untuk membeyar baiaya perkara hingga saat ini sebesar Rp.466.000,-(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Membebankan kepada Pemohon untuk membeyar baiaya perkara hingga saat inisebesar Rp.466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan im dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 30 Juni 2014 M, bertepatan tanggal 2 Ramadhan 1435 H, oleh kamiHal. 6 dari 7 Hal. Put. No. 0443/Pdt.G/ 2014/PA.BtaDrs. M. Rum Abdullah, S.H., yang ditunjuk Ketua Pengadilan Agama Baturaja selakuKetua Majelis, Dra.

Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama

Register : 12-05-2023 — Putus : 19-05-2023 — Upload : 19-05-2023

Putusan PA GORONTALO Nomor 331/Pdt.G/2023/PA.Gtlo

Tanggal 19 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1

Gtlo. dari Penggugat;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
Membebankan baiaya perkara pada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Gorontalo tahun 2023;

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian

Register : 29-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 09-01-2016

Putusan PA SURABAYA Nomor 3179/Pdt.G/2015/PA.Sby

Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Maret 2015, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danPutusan, nomor 3179/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 1 dari 10pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karena Tergugat sejakmenikah tidak memberikan baiaya nafkah, Tergugat tidak memperhatikankeluarga dan Tergugat bersifat egois;5.
dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya; BahwaPenggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat sejakmenikah tidak memberikan baiaya
berdasarkan bukti P.2 dan P.3 yang pada pokoknyaberisi bahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk/bertempat tinggal diWilayah Hukum Kota Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Maret 2015, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran disebabkanTergugat sejak menikah tidak memberikan baiaya

Pengadilan PA MALANG Perdata Agama

Register : 10-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 17-04-2020

Putusan PA MALANG Nomor 136/Pdt.P/2020/PA.MLG

Tanggal 16 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10

1. Menolak permohonan para pemohon;
2. Membebaskan para pemohon dari biaya perkara;
3. Membebankan baiaya perkaran pada DIPA Pengadilan Agama Kota Malang Tahun anggaran 2020, yang hingga kini sejumlah Rp.181.000,00 (seratus delapan satu ribu rupiah).

Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata

Register : 20-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 25-04-2024

Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 34/Pdt.P/2021/PN Gpr

Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon:
HISYAM MUHAMMAD UMAR
4 — 4

1. Mengabulkan pencabutan permohonan yang diajukan oleh Pemohon ;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor : 34/Pdt.P/2021/PN.Gpr. dari Register Perkara Perdata yang sedang berjalan untuk itu ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua baiaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp112.000,00 (seratus dua belas ribu rupiah) ;

Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata

Register : 14-05-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 22-05-2024

Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 145/Pdt.P/2024/PN Gpr

Tanggal 21 Mei 2024 — Pemohon:
MUNTIANI
6 — 0

1. Mengabulkan pencabutan permohonan yang diajukan oleh Pemohon ;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor : 145/Pdt.P/2024/PN.Gpr. dari Register Perkara Perdata yang sedang berjalan untuk itu ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua baiaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) ;

Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama

Register : 21-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 04-07-2019

Putusan PA BATURAJA Nomor 28/Pdt.P/2018/PA.Bta

Tanggal 19 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3

M E N G A D I L I
1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II tidak dapat diterima (niet Onvankelijke Verklaard / NO);
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar baiaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 537

Ditemukan 4088 data

M E N E T A P K A N

PA KOLAKA Nomor 113/Pdt.P/2024/PA.Klk

PN SURABAYA Nomor 1338/Pdt.P/2024/PN Sby

PN SURABAYA Nomor 740/Pid.C/2024/PN Sby