pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalam persidanganyang terbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan oelh Pemohon danPemohon Il.Hal. 3 dari 13 Penetapan No.390/Pdt.P/2014/PA PwlBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka Pemohon danPemohon Il telah mengajukan dua orang saksi di persidangan yang masingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisah di bawah sumpahmenurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Runa bin Bakkarang

dari 13 Penetapan No.390/Pdt.P/2014/PA PwlIl tidak melaporkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II pada KantorUrusan Agama setempat, sementara Pemohon dan Pemohon Il sangatmemerlukan adanya penetapan itsbat nikah dalam rangka mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dengan Pemohon II dan dalam rangkapendidikan anak Pemohon dengan Pemohon II serta keperluan lainnya.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk menguatkan dalildalil permohonannya mengajukan dua orang saksi yaitu Runa bin Bakkarang

Menyatakan Terdakwa Sila Bin Bakkarang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan hukuman tersebut tidak akan dijalankan kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, oleh karena terhukum sebelum lewat waktu masa percobaan selama 1(satu) Tahun berakhir, telah melakukan perbuatan yang dapat dihukum;4.

Terdakwa untuk menyiapkan Penasihat Hukumnyasendiri, sehingga oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa dalampersidangan ini menghadap sendiri dan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Menimbang, bahwa Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa, serta memperhatikan bukti Surat maupun barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa, sila bin bakkarang

dalam sidang terbuka untPEBRUARI 2015 oleh Hakim Ketua qdibantu oleh SARILU, S.H., Panitergserta dihadiri oleh JOKO SUTRISNCMasamba dan dihadapan Terdakwa ;Memperhatikan, Pasal 351 ayatMenyatakan Terdakwa SilaMenjatuhkan pidana kepada TMenetapkan hukuman tersebutlewat waktu masa percobaan 4perbuatan yang dapat dihukum;4 Menetapkan barang bukti berup5 Membebankan kepada TerdakyDemikian diputuskan dalam sid(1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahunserta peraturan perundangundangan lain yangNGADILI:sin Bakkarang

lalu Terdakwa mengambil handphone Oppo tersebut lalumembuka tas dan mengambil uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)dan emas dari dalam tas, setelah itu Terdakwa keluar dari kamar lalu keluardari rumah melalui pintu yang sama pada saat Terdakwa masuk; Bahwa kemudian pada tanggal 25 November 2018, uang sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) Terdakwa habiskan untuk membeliminuman keras, lalu pada tanggal 30 November 2018 Terdakwa menjualhandphone Samsung warna putih kepada lelaki Arfah Bin Bakkarang

Maro;Menimbang, bahwa kemudian pada tanggal 25 November 2018, uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) Terdakwa habiskan untuk membeliminuman keras, lalu pada tanggal 30 November 2018 Terdakwa menjualhandphone Samsung warna putih kepada lelaki Arfah Bin Bakkarang melaluiperantara lelaki Satti dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) danberselang dua minggu kemudian Terdakwa menjual emas di tempat jual beliemas dipinggir jalan yang Terdakwa tidak mengetahui nama pedagangnyadengan harga

Patombong Bin Bakkarang Dg. Pabali(agama Islam/Kakek Pemohon) kawin sesuai hukum Islam dengan per. NinokKaraeng Pati Binti Bakkarang Daeng Pabali (agama Islam/Nenek Pemohon)dan melahirkan 1 (satu) orang anak yaitu bernama lel. H. Sambe Opu Dg.Pabali (agama Islam/ayah Pemohon);2. Bahwa lel. H. Sambe Opu Dg. Pabali mempunyai 4 (empat) orangisteri, yaitu :Hal. 1 dari 12 Put. No.58/Pdt.P/2019/PA. SlyPw NM FP4. Bahwa dalam perkawinan antara lel. H. Sambe Opu Dg. Pabalidengan Per.

Bakkarang, S.H., M.H.b. 1 (satu) lembar Visum Et Revertum yang dikeluarkan oleh RS. TK.. II.07.05.01 Pelamonia Nomor : R/ 02 / VER/ VI / 2016 tanggal 16 Juni 2016 atas nama Muhammad Iqbal Sudirman yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa a.n. dr. Sarifah Israwati diketahui oleh Kepala RS Pelamonia a.n. Kolonel Ckm dr. I Made Mardika,Sp.PD, MRS. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bakkarang, S.H.,M.H.2. 1 (satu) lembar Visum Et Revertum yang dikeluarkan oleh RS.TK.. 11.07.05.01 Pelamonia Nomor : R/ 02 / VER/ VI / 2016 tanggalMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang1616 Juni 2016 atas nama Muhammad Iqbal Sudirman yangditandatangani oleh dokter pemeriksa a.n. dr. Sarifah Israwatidiketahui oleh Kepala RS Pelamonia a.n. Kolonel Ckm dr.

Bakkarang,SH., M.H. Nip 196012081992031003.9.

Bakkarang, SH., M.H. Nip196012081992031003, dengan demikian jelaslah bahwaSaksi1 masih termasuk dalam katagori anak.c.

Bakkarang, S.H.,M.H.2. 1 (satu) lembar Visum Et Revertum yang dikeluarkan olehRS. TK.. l.07.05.01 Pelamonia Nomor : R/ 02 / VER/ VI / 2016tanggal 16 Juni 2016 atas nama Muhammad Iqbal Sudirman yangditandatangani oleh dokter pemeriksa a.n. dr. Sarifah Israwatidiketahui oleh Kepala RS Pelamonia a.n. Kolonel Ckm dr.

Bakkarang, S.H., M.H.b. 1 (satu) lembar Visum Et Revertum yang dikeluarkan oleh RS. TK..I1.07.05.01 Pelamonia Nomor : R/ 02 / VER/ VI / 2016 tanggal 16 Juni 2016 atasnama Muhammad Iqbal Sudirman yang ditandatangani oleh dokter pemeriksaa.n. dr. Sarifah Israwati diketahui olen Kepala RS Pelamonia a.n. Kolonel Ckmdr. Made Mardika,Sp.PD, MRS.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Ambo bin Bakkarang, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen.

isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai hubungan hukum secara kependudukan bahwaPemohon adalah kepala rumah tangga dan Pemohon II adalah selaku isteri,dengan demikian alat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon bernama Hamal bin Arsyaddan saksi 2 bernama Ambo bin Bakkarang, sudah dewasa, sudah disumpahdan tidak satupun alasan yang dapat menghalangi keduanya menjadi saksi,sehingga keduanya telah memenuhi syarat formal saksi sebagaimana

Bahwa Pemohon lahir dengan nama HASNAH BAKKARENG, yang lahir diKaluppang, pada tanggal 04 Agustus 1963, yang lahir dari pasangansuami istri yang bernama Bakkarang dan Moneng.2. Bahwa nama pemberian oleh orang tua Pemohon sejak kecil adalahHASNAH BAKKARENG demikian juga dalam dokumen Pemohon yakniKTP nama Pemohon tercantum nama HASNAH BAKKARENG.3. Bahwa sekitar Tahun 2008, Pemohon telah mengajukan permohonanpenerbitan Pasport di Kantor Imigrasi Gorontalo, sehingga terbitlah pasportdengan No.

dihubungkandengan keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut diatas diperoleh fakta hukumbahwa benar pemohon bertempat tinggal di Dusun Tolotio Selatan DesaSiduwonge Kecamatan Randangan Kabupaten Pohuwato, sehingga PengadilanNegeri Marisa berwenang memeriksa dan memutus perkara permohonan a quo.Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 sebagaimana tersebut diatasdihubungkan dengan bukti P3 yakni foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 7315LU020820120003 atas nama Pemohon yang juga menjelaskan Pemohon StHasnah anak dari ayah Bakkarang

2.FATIR BAKKARANG, S.H
3.FAISAL, S.H.
4.JAPAR PILA, S.H.
Terdakwa:
ALDIAN ESCOBAR AHMAD

Rapi bin Bakkarang, tempat/tanggal lahir, Bontocinde,31 Desember 1967 (52 tahun), agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, pendidikan SD, alamat Bontocinde, RT. 002, RW.002, Desa Panakkukang, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa, sebagai Pemohon I;Hasnah Dg. Nurung binti Dg.

SgmSaksi kesatu bernama:Hj Hanasiah binti Bakkarang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anakperempuannya yang bernama Resky Hamriani binti Hamadong Dg.Rapi yang masih di bawah umur yang berusia 18 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah sanggup menikah karena telahmemiliki kKemampuan secara mental dan siap menjadi iobu rumahtangga; Bahwa anak para Pemohon baru saja

Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon I dengan pemohon II adalahpaman pemohon II bernama Lippang karena ayah pemohon II telah meninggaldunia terlebih dahulu dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa beragamaIslam, masingmasing bernama Aco dan Bakkarang dengan mas kawin berupa uangsenilai 20 real dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus jejaka dan pemohon II berstatusperawan serta tidak mempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan.Bahwa antara pemohon

Nama bapak kandung Pemohon II : Bakkarangc. Tanggal lahir Pemohon II : 18 Juli 19813. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa terdapat kesalahan pencatatan pada register buku nikah, yakni :nama Pemohon II tertulis Maryani, nama bapak kandung pemohon II tertulisBakkareng, dan tanggal lahir pemohon II tertulis 18 Juni 1981 sedangkanyang sebenarnya adalah nama pemohon II adalah Mariyani, nama bapakHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2017/PA.Botgkandung pemohon II adalah Bakkarang dan tanggal lahir pemohon Iladalah 18 Juli 1981;3.

Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan ketentuan hukum tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon dipandang layak dan patutuntuk merubah atau membetulkan Data nama Pemohon Il tertulis Maryani,nama bapak kandung Pemohon Il tertulis Bakkareng dan tanggal lahirHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2017/PA.BotgPemohon II tertulis 18 Juni 1981, sebagaimana tercantum dalam Buku KutipanAkta Nikah, menjadi nama Pemohon II adalah Mariyani, nama bapak kandungPemohon II adalah Bakkarang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Jamaluddin bin Badu dengan Pemohon II Dahlia binti Bakkarang yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1990 di Malaysia
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Junaedi bin Bakkarang) terhadap Penggugat (Fatmawati binti Abd. Samad);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).

Penuntut Umum:
1.FATIR BAKKARANG, S.H
2.Ahmad Jafar, S.H
3.Zainal Abidin Salampessy, SH.,MH
Terdakwa:
MASNAWATI, S.E Alias MASNAH Binti TALIBI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Musa bin Boko) terhadap Penggugat (Suriani binti Bakkarang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahid bin Bakkarang), terhadap Penggugat (Eryanti binti A. Kadir);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Adi alias Prancis bin Bakkarang tersebut;

Penuntut Umum:
1.FATHIR BAKKARANG, S.H
2.Ahmad Jafar, S.H
3.RIDWAN SAHPUTA, S.H
4.Zainal Abidin Salampessy, SH.,MH
Terdakwa:
ADRIANG Bin SUDIRMAN

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nuha binti Losang) dengan Bakkarang bin Mente yang dilaksanakan pada tahun 1969 di Salutetete, Desa Maroangin, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Fotokopi Petikan Keputusan Direktur Jenderal Potensi Pertahanantentang Pemberian Dana Kehormatan Veteran, Tunjangan Veteran,Tunjangan Janda/Duda a.n Bakkarang (bukti P.3);Surat Keterangan Kematian No.470/35/KSB/XII/2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Sallubattang, KecamatanTelluwanua, Kabupaten Luwu, tanggal 6 Desember 2017 a.nBakkarang (bukti P.4)Bahwa, disamping mengajukan bukti tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.SAKSI , umur 68 tahun, agama Islam

Pemberian Dana Kehormatan Veteran, Tunjangan Veteran,Tunjangan Janda/Duda, tenyata alat bukti tersebut telah dikeluarkan olehPejabat yang berwenang menyatakan bahwa almarhum SUAMIPEMOHON sebagai salah seorang anggota Veteran Republik Indonesia,sehingga dengan demikian telah mempunyai kekuatan pembuktian yangmengikat, yang menerangkan bahwa benar bahwa almarhum SUAMIPEMOHON pada saat hidupnya adalah seorang anggota Veteran;Menimbang, bahwa bukti P.4 yang berupa Surat KeteranganKematian atas nama Bakkarang

Desa MHarapan, KecamatanBontosikuyu, Kabupaten Kepulauan Selayar, dengan berbatas sebagaiberikut:Dahulu berbatas:Pada sebelat Utaranya tanah milik Baharuddin;Pada sebelah Timurnya tanah milik Baharu Alang;Pada sebelah Selatannya tanah milik Lalang Gau;Pada sebelah Baratnya tanah milik Jumalang;Sekarang berbatas:Pada sebelah Utaranya tanah milik Hasma Tari;Pada sebelah Timurnya tanah milik Tanri Abeng Dg Nompo;Pada sebelah Selatannya tanah milik H Syahrial Wahab;Pada sebelah Baratnya tanah milik Bakkarang