Dengan batas batassebagai berikut:Sebelah Utaranya : Jalan RayaSebelah Timurnya : irigasiSebelah Selatannya : Tanah Hadrawi;Sebelah baratnya : Tanah Hadrawi;6. 1 (satu) petak sawah di Lau Benteng SalekoE, Kelurahan Ta,Kecamatan Tanete Riattang Kabupaten Bone, seluas + 800 M2.Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utaranya : tanah HadeniaSebelah Timurnya : tanah Basire,Sebelah Selatannya : Kasim.Sebelah baratnya : H.

Terletak di Kelurahan Ta,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone. dengan batasbatas:sebelah Utaranya : Jalan raya, sebelah Timur Irigasi, sebelahSelatan tanah Hadrawi dan Sebelah Barat tanah Hadrawi6. 1 (satu) petak sawah di Lau Benteng SalekoE, Kelurahan Ta,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, dengan luas 800 M2.Dengan batasbatas : Sebelah Utaranya tanah Hadenia, SebelahTimurnya Tanah Basire, Sebelah Selatannya tanah Kasim dansebelah baratnya Tanah H.

Dengan batasbatas : Sebelah Utaranya tanah Basire,Sebelah Timurnya tanah Hadrawi dan Ramli. Sebelah selatannya tanahMuh. Arsyad dan sebelah baratnya tanah Cahaya.Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Hadrawi bin H. Rami(alm) yang menguasai semua harta warisan H. Ramli (alm) yang belumterbagi pada ahli warisnya tersebut dan tidak mau membagi kepadaahli waris lainnya, adalah perbuatan melawan hukum.. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Hadrawi bin H.

Binti La Basire, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Ketika terdakwa Muh.

Abduh bin Duppa, pada waktu dan tempat sebagaimanatelah diuraikan dalam dakwaan Kesatu tersebut diatas, yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaringan yakni Hajja Mansa Binti La Basire dan kerusakan kendaraan dan atau barang, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelum terjadi tabrakan terdakwa mengemudikan mobil dengan kecepatansekitar 80 km/jam dan pada saat di TKP ketika melewati jalan yang sedang

dalam berkas dan ditunjukan oleh Majelis Hakim, Saksimasih mengenalinya mobil truk tersebut, Saksi yang sopirnya sedangkan mobil pantermilik terdakwa;e Bahwa Saksi mengendarai truk berada di jalur yang sebenarnya dan Saksimengendarai TRUK beriringan 5 Truk dari soppeng dengan membawa aspal panasmenuju kec.Keera dengan jarak masingmasing ada 10 meter, sedangkan Truk yangsaksi kendarai ada di urutan keempat;Putusan No. 187/Pid.Sus/2012/PN.Skg Page 7Menimbang, bahwa oleh karena Saksi Hj.Mansa Binti La Basire

Mansa Binti La Basire mengalami luka ringan ; e Terdakwa telah lalai dan kurang hatihati dalam mematuhi lalu lintas;HALHAL YANG MERINGANKAN :e Terdakwa belum pernah dihukum ; e =Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ; 17Terdakwa menyesal atas kelalaiannya serta berjanji akan lebih berhatihati lagi; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga yang masih harus dinafkahi; Terdakwa sudah berdamai dengan keluarga Korban yang meninggal yaitu Indo Radengdan bertanggungjawab biaya pengobatan Korban Hj.

Mansa Binti La Basire; Mengingat Pasal 310 ayat (4), Ayat (3) dan Ayat (2) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan angkutan jalan dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana dan pasal pasalserta peraturan perundang undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini: MENGADILI:Menyatakan Terdakwa MUH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Safaruddin bin Basire) dengan Pemohon II, (Darmin binti Abdu) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1984 di Desa Sibaluton, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan

Tli.3 53 i o2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu oleh Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Safaruddin bin Basire, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Galandau, KecamatanBasidondo, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Darmin binti Abdu, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Safaruddin bin Basire)dengan Pemohon II, (Darmin binti Abdu) yang dilaksanakan pada tanggal 12April 1996 di Desa Sibaluton, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;Him. 10 dari 12 Penetapan No.0720/Pdt.P/2017/PA.Tli.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Basidondo,Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Hamusa bin Jaling) dengan Pemohon II, (Lela binti Lamakka Basire) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 1990 di Desa Desa Bambapula, Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli, untuk

WN Oey & zAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hamusa bin Jaling, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Bambapula, Kecamatan Dampal Utara,Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Lela binti Lamakka Basire, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Hamusa bin Jaling) denganPemohon Il, (Lela binti Lamakka Basire) yang dilaksanakan pada tanggal 25Januari 1990 di Desa Desa Bambapula, Kecamatan Dampal Utara,Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli,untuk dicatatkan;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada adik kandung Pemohon yang bernama Alisa binti Basire untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Riswan bin Ribi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Yusran bin Basire, di bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islamtelah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami istri karena saksi adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami istri yang menikah diDesa Madu Retno Kecamatan Karang Bintang dan saksi hadir saat akadnikah tersebut, dan saat itu Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa sejak pernikahan tersebut para pemohon

Usman dan Yusran bin Basire hal mana para saksi menyatakandengan tegas bahwa keduanya tidak hadir saat pelaksanaan aqgad nikah antarapemohon dan pemohon II namun kedua saksi menyatakan pengetahuannyaperihal peristiwa perkawinan para Pemohon yang baru dicatatkan di KUAsetempat dan sebelumnya (nikah sirri) dan dari perkawinan tersebut Pemohon II6telah melahirkan seorang anak yang bernama NASYRAH ALKHAWARIZMI bintSOVIAN, lahir pada tanggal 12062018, dan anak tersebut benarbenar lahir darirahim Pemohon

Sebelah Selatan: Dahulu) Tanah MuilikTjitta B Basire sekarang tanah milik PT Conch Barru CementIndonesia. Sebelah Timur : Dahulu) Tanah MuilikMallengu Dg. Puli sekarang tanah milik PT Conch BarruCement Indonesia.

Sulawesi Selatan dengan batas batassebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Milik MilikSopyan Lakki Sebelah Selatan: Dahulu) Tanah MuilikTjitta B Basire sekarang tanah milik PT Conch Barru CementIndonesia Sebelah Timur : Dahulu) Tanah MuilikMallengu Dg. Puli sekarang tanah milik PT Conch BarruCement Indonesia Sebelah Barat : Tanah Milik Hajerah BDettia Puli sekarang tanah milik PT Conch Barru CementIndonesiaObjek Sengketa 56. Tanah dan Bangunan Rumah Kayu diatasnya Luas +5Are atau + 500 M?

Saksi SAAD KJ: Bahwa dahulu saksi merupakan ketua RI desa Jemparingsekira tahun 2005 hingga tahun 2010; Bahwa sepengetahuan saksi Tokul masuk ke wilayah DesaTeluk Waru karena ada pemekaran kecamatan tahun 2005,dahulu masuk ke wilayah Desa jemparing; Bahwa saksi mengenal basire; Bahwa sepengetahuan saksi menurut informasi warga, kebunyang menjadi sengketa harusnya digantikan dengan bibit sawit; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang isi perjanjian tentanglahan sengketa yang diganti dengan bibit sawit

Sulam sebagai orangyang di percaya untuk mencari lahan untuk penanaman sawit;Nomor 24/Pdt.G/2014/PN.T GTLembar ke 28 dari 57 halamanBahwa sebelumnya saksi bertemu dengan Basire dan Azisyang memberitahukan memiliki lahan di dareah Teluk Waruseluas 100 Ha, yang kemudian setelah bersepakat lalu saksimembayar panjar sebesar Rp. 40.000.000, ;Bahwa hal tersebut di lakukan pada tahun 1999;Bahwa kemudian saksi datang ke lokasi Teluk waru danmelakukan pembersihan di loksi namun saksi di hentikan olehKetua

RT yang bernama Mengkut;Bahwa Kemudian Ketua RT Pak Mengkut menyatakan lahanyang di bersihkan oleh Saksi merupakan lahan warganya danbukan lahan milik Basire dan Azis;Bahwa kemudian saksi mengumpulkan semua warga yangmemiliki lahan di Teluk Waru kemudian setelah sepakat denganharga maka saksi membayar lahan tersebut untuk H.

Sulam,namun saat pembayaran saksilah yang membayarkan di rumahSunardi dan mendapat 1 ekor ayam jago sebagai hadiah dariSunardi;Bahwa setelah mengetahui lokasi lahan yang di tunjukkan olehBasire dan Azis tersebut ada warga yang mengakuinya makasaksi meminta kembali uang panjar yang di berikan sebesar Rp.40.000.000, dari Basire dan Azis;Nomor 24/Pdt.G/2014/PN.T GTLembar ke 30 dari 57 halaman Bahwa Basire dan asiz tidak mengembalikan uang panjarsebesar Rp.40.000.000, tersebut hanya uang sebesar Rp.1.500.000

, serta bibit sawit yang ada di belakang rumahnya; Bahwa pada saat jual beli lahan tersebut Pak Rahman sebagaikepala dusun; Bahwa saksi pernah melihat bukti surat bertanda P.10.1 danP.14 serta saksi mengetahui tantang P.15 berupa peta; Bahwa pasa saat saksi membeli lahanlahan tersebut yang ditunjukkan oleh Pak Mengkut sebagai kepala Desa, tidak adayang keberatan termasuk pula saksisaksi batas; Bahwa tidak benar kalau uang sebesar Rp. 40.000.000, yangsaksi berikan kepada Basire dan Azis merupakan

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ruslan bin Basire) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jariyah binti Haddada) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara

MENGADILI

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Amiruddin bin Basire) terhadap penggugat (Hamridawanti binti Lani);
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 951.000,- (sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Nasri bin Fatahuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Arnina binti Basire) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

B) terhadap Penggugat (REGINDA AGUSVIANA BINTI BASIRE);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Firmansyah Nabawi bin Arsani) terhadap Penggugat (Nesty Justiari binti Basire);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluhribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUSLIANSYAH bin BASIRE) terhadap Penggugat (FATMAWATI binti M. OSMAN.

Muin bin Basire) terhadap Penggugat (Dahura, S.Ag. binti Pabo);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gidi Subandi bin Kusnan) terhadap Penggugat (Lia Kamsiah binti Basire);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

WAHAB(Saudara sepupu Pemohon Il);Menimbang, bahwa alat bukti bertanda P.3 berupa fotokopi SuratKeterangan Kematian Nomor 100/85.08/Pem. tanggal O07 Mei 2019, telahbermaterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai seorang bernama AHMAD BASIRE yang meninggaldunia pada tanggal 01 Juni 1990 di Desa Bilo Kecamatan Ogodiede KabupatenTolitoli, sehingga telah terbukti bahwa seorang yang bernama AHMAD BASIRE(ayah kandung Pemohon Il) telah meninggal dunia pada tanggal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ari Irfansyah bin Syahran B) dengan Pemohon II (Reginda Agusviana binti Basire) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2020 di Kelurahan Long Ikis Kecamatan Long Ikis Kabupaten Paser;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

dalam jual beli, atau menyerahkanNarkotika Golongan jenis ganja tersebut, kemudian saksi Ismantoals Tile bin Diran meminta terdakwa agar menukarkan uangpecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu Rupiah) menjadi 2 (dua)lembar pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah ) untukmembayar ganja tersebut dan terdakwa serahkan kepada sakasiIsmanto als Tile bin Diran Rp.50.000, (lama puuluh ribu rupiah)sedangkan yang Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) lagiterdakwa serahkan kepada saksi Zaenidin als Jay bin Abdul Basire

setelah ditanya terdakwa Andri Kurnianto mengaku pernahmenyerahkan satu bungkus ganja kepada Ismanto seharga Rp50.000, atas suruhan Jay, selanjutnya saksi dan anggota tim lainnyalangsung meluncur ke rumah Jay dan berhasil menangkap Jay yangsaat ini diproses dalam perkara tersendiri.e Bahwa terdakwa Andri Kurnianto tidak mempunyai surat izin daripihak yang berwenang guna mengantar ganja.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan.3.SAKSI ZAENUDIN al JAY bin ABDUL BASIRe