baju Terdakwa dan Anak korban tidak lepaskan,seteleh itu korban duduk di kursi kKemudian Terdakwa melebarkanpahanya kemudian memasukan kemaluan Terdakwa kedalamlubang kemaluan Anak korban WA DEWI ANDANI BATU ATAS,setelah itu Terdakwa melakukan gerakan layaknya hubungan suamiistri, Kurang lebin 2 (dua) menit kemudian Terdakwa merasa airmani Terdakwa akan keluar sehingga Terdakwa pun langsungmengeluarkan kemaluan Terdakwa dan menumpahkan air maniTerdakwa di luar kemaluan Anak korban WA DEWI ANDANI BATUATAS

apaapa, saat itu Terdakwa dan Anak korban berpelukanHalaman 17 dari 40 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Drhciuman dan langsung melakukan hubungan badan layaknya suamiistri, masih seperti posisi Terdakwa dan Anak korban berhubunganpada saat berhubungan badan pertama kali dan pada saat ituTerdakwa menumpahkan air mani tersangka di dalam lubangkemaluan Anak korban WA DEWI ANDANI BATU ATAS, setelahberhubungan badan Terdakwa sempat kembali berkata bahwaTerdakwa akan menikahi Anak korban WA DEWI ANDANI BATUATAS

dari 40 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Drhseteleh itu korban duduk di kursi kKemudian Terdakwa melebarkanpahanya kemudian memasukan kemaluan Terdakwa kedalamlubang kemaluan Anak korban WA DEWI ANDANI BATU ATAS,setelah itu Terdakwa melakukan gerakan layaknya hubungan suamiistri, kurang lebin 2 (dua) menit kemudian Terdakwa merasa airmani Terdakwa akan keluar sehingga Terdakwa pun langsungmengeluarkan kemaluan Terdakwa dan menumpahkan air maniTerdakwa di luar kemaluan Anak korban WA DEWI ANDANI BATUATAS

melakukan hubungan badan layaknyasuami istri, masih seperti posisi Terdakwa dan Anak korbanberhubungan pada saat berhubungan badan pertama kali dan padasaat itu Terdakwa menumpahkan air mani tersangka di dalam lubangkemaluan Anak korban WA DEWI ANDANI BATU ATAS, setelahberhubungan badan Terdakwa sempat kembali berkata bahwaTerdakwa akan menikahi Anak korban WA DEWI ANDANI BATU ATASdan Terdakwa juga sempat memberikan uang sebesar Rp 100.000,(Seratus ribu rupiah) kepada Anak korban WA DEWI ANDANI BATUATAS

Terdakwa memasukkan kemaluan TerdakwaHalaman 27 dari 40 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Drhkedalam kemaluan Anak korban WA DEWI ANDANI BATU ATAS tetapikurang lebih 2 (dua) menit kemudian Terdakwa mendengar suarapapan terjatun dan ada sorotan lampu senter, tibatiba Terdakwamelihat 2 orang mendekat kearah Terdakwa dan Anak korban dan tidaklama beberapa orang ikut masuk ke dalam tempat tersebut sehinggaTerdakwa berlari meninggalkan Anak korban WA DEWI ANDANI BATUATAS dan tidak lama Terdakwa di sergap

tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Re, Umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Joyo Boyo (agME Desa Kumpai Batu Atas Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah,sebagai Pemohon;melawaneur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandahulu Petani sekarang tidak diketahui lagi, tempat kediaman didahulu di Jalan Joyo Boyo EM Desa Kumpai BatuAtas

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktidi persidangan maka Majelis Hakim menemukan faktafakta di persidangan,yaitu sebagai berikut:1.2.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Desa Kumpai BatuAtas;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai 2 (dua) orang anak;4.

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Kota Batuatas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahsaya adalah kakak seibu Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 3 Tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah orang tua

SAKSI 3, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Kota Batuatas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahsaya adalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 3 Tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah orang tua

Siti Zaenab binti Muhamad Amin yang menikah di Desa Batuatas,Kecamatan Wacuala, Kabupaten Buton pada tanggal 23 Mei 1962;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Kuasa paraPemohon telah hadir menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim memberikan pejelasan kepada kuasa Pemohonmengenai isbat nikah atas pernikahan kedua orang tua para Pemohon;Bahwa atas penjelasan majelis tersebut, Kuasa Pemohon menyatakanmencabut perkara Nomor 0072/Pdt.G/2019/Pa.Bb tanggal 13 Juni 2019 yangterdaftar

berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugatsetiap 1 (Satu) bulan sebesar Rp. 1.175.400, (Satu Juta Seratus TujuhPuluh Lima Ribu Empat Ratus Rupiah) dengan jangka waktu 60 (Enampuluh enam) bulan.Untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunan berupa tanahdan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 706 tanggal 29Maret 1986 Kelurahan Bakaran Batu KecamatanBilah Hulu KotaRantauprapat Sumatera Utara atas nama MARIAM (ybs).Asli bukti SHM No. 706 tanggal 29 Maret 1986 Kelurahan Bakaran Batuatas

harus dibayar kembali oleh Tergugatsetiap 1 (Satu) bulan dengan jangka waktu 60 (Tiga puluh enam) bulansejak ditandatangani ADDENDUM sebesar Rp. 1.175.400, (Satu JutaSeratus Tujuh Puluh Lima Ribu Empat Ratus Rupiah) sampai denganlunas;Untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunan berupatanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik/SHM No. 706 tanggal 29 Maret 1986 Kelurahan Bakaran Batu atas namaMARIAM;Asli bukti SHM No. 706 tanggal 29 Maret 1986 Kelurahan Bakaran Batuatas

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Kumpai BatuAtas, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat selama 4bulan, kKemudian pindah dan bertempat kediaman dirumah orang tuaPemohon di Desa Sungai Sintuk, Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat, Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak; 3. Bahwea, ........313.

, P. 2, dan keterangan parasaksi dihubungkan dengan keterangan Pemohon , maka Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan para saksiantara Pemohon dan Termohon terikat perkawinan sah, menikah pada hariSabtu, tanggal 21 Juli 2007, namun sampai sekarang belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohon setelahmenikah tinggal bersama ditempat orang tua Termohon di Desa Kumpai BatuAtas

setelah itu pindah ketempat orang tuaPemohon di desa Sungai Sintuk, namun Termohon sering pulang ketempatorang tuanya dan kemudian pada bulan April 2008 Termohon pulangketempat orang tuanya kembalitanpa seizin Pemohon hingga sekarang ini; Menimbang, bahwa meskipun para saksi tidak melihat secara langsungterjadinya pertengkaran dan percekcokan antara Pemohon dan Termohontetapi para saksi tersebut mengetahui bahwa sejak awal perkawinan,Termohon sudah sering pulang ketempat orang tuanya di Desa Kumpai BatuAtas

Saksi : Sri Bawon binti Ngaderi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Yos Sudarso RT. 005 RW.002 Desa Mangunrejo Kecamatan kepanjen Kabupaten Malang;, di depansidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah asistenrumah tangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon bermaksud mengajukanpenetapan ahli waris untuk mengurus tabungan pada Bank BRI KCP Batuatas

pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Siku RT.007 RW. 002 Desa Panggungrejo Kecamatan kepanjen Kabupaten Malang;, didepan sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2195/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui para Pemohon bermaksud mengajukanpenetapan ahli waris untuk mengurus tabungan pada Bank BRI KCP Batuatas

Pangkalan Bun yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:AGUS RITWANSYAH Bin TARMIDI, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan sopir truk,tempat kediaman di RT.11 Desa SungaiSintuk, Kecamatan Kumai, Kabupaten19Kotawaringin Barat, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON; MELAWANYUNANI Binti HADI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di RT.12 Desa Kumpai BatuAtas

setelah itu pindah ketempat orang tua Pemohon didesa Sungai Sintuk, namun Termohon sering pulang ketempat28orang tuanya dan kemudian pada bulan April 2008 Termohonpulang ketempat orang tuanya kembalitanpa seizin Pemohon hingga sekarang ini; Menimbang, bahwa meskipun para saksi tidak melihatsecara langsung terjadinya pertengkaran dan percekcokanantara Pemohon dan Termohon tetapi para saksi tersebutmengetahui bahwa sejak awal perkawinan, Termohon sudahsering pulang ketempat orang tuanya di Desa Kumpai BatuAtas

Pangkalan Bun yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:AGUS RITWANSYAH Bin TARMIDI, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan sopir truk,tempat kediaman di RT.11 Desa SungaiSintuk, Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON; MELAWAN19YUNANI Binti HADI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di RT.12 Desa Kumpai BatuAtas

setelah itu pindah ketempat orang tua Pemohon didesa Sungai Sintuk, namun Termohon sering pulang ketempatorang tuanya dan kemudian pada bulan April 2008 Termohonpulang ketempat orang tuanya kembalitanpa seizin Pemohon hingga sekarang ini; 28Menimbang, bahwa meskipun para saksi tidak melihatsecara langsung terjadinya pertengkaran dan percekcokanantara Pemohon dan Termohon tetapi para saksi tersebutmengetahui bahwa sejak awal perkawinan, Termohon sudahsering pulang ketempat orang tuanya di Desa Kumpai BatuAtas

Bahwa keterangan saksi Abdul Jamil Batuatas (Saksi terdakwa) sebelumsidang saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya padatanggal 15 Maret 2019 Terdakwa tidak berada di TKP (PT. GHL) akan tetapipada waktu itu terdakwa berada di Air Buaya yang lokasinya jauh dengan PTGHL namun didalam sidang saksi justru mengatakan/ menerangkan yangsebaliknya ;5.

Bahwa saksi dari Terdakwa yang bernama Abdul Jamil Batuatas sebelumsidang memberikan keterangan yang pada pokoknya membenarkan/menguatkan Terdakwa, namun pada saat didalam sidang saksi inimemberikan keterangan yang sebaliknya sehingga ada kemungkinan saksiditekan oleh oknum oknum dari pihak Perusahaan ;Menimbang,bahwa terhadap ketiga alasan didalam Memori Banding daripara Penasihat Hukum Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, PengadilanTinggi mempertimbangkan sebagai berikut :1.

Yani RT.14 Desa Kumpai BatuAtas, Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat, member!

petani, tempattinggal di RT.01 RW.01 Desa Kumpai Batu Atas, Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat, memberi keterangan di bawah sumpahmenurut agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai pasangan suami istriyang sah, menikah pada tahun 2003;Putusan Nomor 0091/Padt.G/2017/PA P.BunHalaman 8 dari 19Bahwa Pemohon dengan Termohon kumpul bersama di rumah saksikemudian pindah membangun rumah sendiri di desa Kumpai BatuAtas

Pangkalan Bun yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah19menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:AGUS RITWANSYAH Bin TARMIDI, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan sopir truk,tempat kediaman di RT.11 Desa SungaiSintuk, Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin' Barat, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON; MELAWANYUNANI Binti HADI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di RT.12 Desa Kumpai BatuAtas

setelah itu pindah ketempat orang tua Pemohon didesa Sungai Sintuk, namun Termohon sering pulang ketempatorang tuanya dan kemudian pada bulan April 2008 Termohonpulang ketempat orang tuanya kembalitanpa seizin Pemohon hingga sekarang ini; Menimbang, bahwa meskipun para saksi tidak melihatsecara langsung terjadinya pertengkaran dan percekcokanantara Pemohon dan Termohon tetapi para saksi tersebutmengetahui bahwa sejak awal perkawinan, Termohon sudahsering pulang ketempat orang tuanya di Desa Kumpai BatuAtas

Bahwa Pemohon telah memiliki Ijazah Sarjana Universitas Merdeka Malang No.230057/UM/II/2000 tanggal 27 September 2000 yang dikeluarkan olehUniversitas Merdeka Malang atas nama DANI KURNIAWAN ;Bahwa Pemohon telah memiliki KTP No NIK. 3573012511730004 tanggal 31Januari 2013 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatu atas nama DANI KURNIAWAN ;Bahwa Pemohon telah memiliki KK No. 3579033101130003 tanggal 21 Juni2013 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batuatas

umur 27 tahun, agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Dusun Jembatan Mujur, Desa BatuAtas Timur, Kecamatan Batu Atas, Kabupaten Buton Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;PEMOHON Il, umur 26 tahun, agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun Jembatan Mujur, Desa BatuAtas Timur, Kecamatan Batu Atas, Kabupaten Buton Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon disebutpara Pemohon.Pengadilan

Bahwa pada tanggal 26 April 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batuatas, Kabupaten Buton Selatansebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 45/18/V/2007tanggal 22 Mei 2007 ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berkediaman di rumahorang tua Termohon di Kabupaten Buton Selatan selama 9 tahun sebagaitempat kediaman bersama terakhir.;3.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuatas, Kabupaten Buton Selatan, Nomor 45/18/V/2007 tanggal 22 Mei 2007,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen sertabermeterai cukup, oleh Hakim diberi kode P;B. Saksi:1.

Pangkalan Bun yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:AGUS RITWANSYAH Bin TARMIDI, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan sopir truk,tempat kediaman di RT.11 Desa SungaiSintuk, Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON; MELAWANYUNANI Binti HADI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di RT.12 Desa Kumpai BatuAtas

setelah itu pindah ketempat orang tua Pemohon didesa Sungai Sintuk, namun Termohon sering pulang ketempatorang tuanya dan kemudian pada bulan April 2008 Termohonpulang ketempat orang tuanya kembalitanpa seizin Pemohon hingga sekarang ini; Menimbang, bahwa meskipun para saksi tidak melihatsecara langsung terjadinya pertengkaran dan percekcokanantara Pemohon dan Termohon tetapi para saksi tersebutmengetahui bahwa sejak awal perkawinan, Termohon sudahsering pulang ketempat orang tuanya di Desa Kumpai BatuAtas

pinjaman/kreditKupedes sebesar Rp 99.000.000, (Sembilan puluh sembilan jutarupiah) dan telah dibayar oleh Tergugat sehingga tersisa sebesar Rp78.632.385, (tujuh puluh delapan juta enam ratus tiga puluh dua ributiga ratus delapan puluh lima rupiah) ditambah denda/penaltysebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunan berupatanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Akta PembagianHak Bersama No. 330/BATU/ VI/2012 Desa/Kel Pesanggrahan Batuatas

Apabila Tergugat tidakmelunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarelakepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan AktaPembagian Hak Bersama No 330/BATU/VI/2012 Desa/Kel Pesanggrahan Batuatas nama Hadi Santoso yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang denganperantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasilpenjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat, pengadilan akanmempertimbangkannya

pemohon ada 3 (tiga) diantaranya yang masih dibawahumur yang bernama ABDI SYAHPUTRA, ELI SYAH GUNAWAN dan ARDIANSYAH PUTRA yang masih membutuhkan biaya pendidikan atau sekolahnya, sertamenurut ketentuan Hukum 3 (tiga) anak pemohon tersebut belum dapat bertindakHukum untuk dirinya sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Bukti yang bertanda P.IX, P.X danP.XI yang menandakan bahwa pemohon mempunyai 3 (tiga) bidang tanah yangterletak di Kelurahan Aek Korsik, Kecamatan Aek Kuo Kabupaten Labuhan Batuatas

mengetahui Terdakwa membawa pupuk amoniumnitrat tersebut, Saksi dan Saksi ASARUDDIN langsung mengamankanTerdakwa beserta barang bukti di Kantor Polsek KP3 Baubau; Bahwa yang Saksi ketahui pupuk amonium nitrat tersebut dapatdigunakan sebagai bahan pembuatan peledak yang biasa digunakanuntuk bom ikan; Bahwa Pupuk Amonium Nitrat yang dibawa oleh Terdakwa saat itusekitar 10 (Sepuluh) kilo gram; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, barang tersebut titipan temanTerdakwa yang bernama Jamal yang berasal dari Batuatas

mengetahui Terdakwa membawa pupuk amoniumnitrat tersebut, saksi dan saksi YUSUF AKBAR langsung mengamankanTerdakwa beserta barang bukti di Kantor Polsek KP3 Baubau;Bahwa yang Saksi ketahui pupuk amonium nitrat tersebut dapatdigunakan sebagai bahan pembuatan peledak yang biasa digunakanuntuk bom ikan;Bahwa Pupuk Amonium Nitrat yang dibawa oleh Terdakwa saat itusekitar 10 (Sepuluh) kilo gram;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, barang tersebut titipan temanTerdakwa yang bernama Jamal yang berasal dari Batuatas

Sertipikat Hak Guna Bangunan nomor 4582/Jatisampuma, atas nama LiannieErlyna Febrica;Bahwa berdasarkan hal tersebut pada tanggal 01 Nopember 2016, Penggugatmentransfer dan atau memindahbukukan kerekening Tergugat pada Bank NegaraIndonesia cabang Bekasi sebesar Rp. 4.700.000.000, (empat milyar tujuh ratus jutarupiah);Bahwa pada saat pelunasan hutang Tergugat pada Bank Negara Indonesia CabangBekasi, Tergugat telah menyerahkan Sertipikat Hak Milik nomor 496/Sumur Batuatas nama Liannie Erlyna Febricakepada

pada bulan Juni 2018.Apabila salah satu dari halhal tersebut diatas tidak dipenuhi, maka akan dilakukanproses penjualan rumah tersebut.Bahwapada tanggal 28 Oktober 2016, Penggugat dan Tergugat menandatanganisurat kesepakatan, yang pada intinya menyatakan Tergugat secara sukarela akanmengosongkan rumah Tergugat yang terletak di Jalan situ Bandung Golf nomor 1,Sentul City, Kelurahan Sumur Batu, Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor sebagaimana ternyata dalam Sertipikat Hak Milik nomor 496/Sumur Batuatas

ketiga gunapelunasan hutang Tergugat kepada Penggugat;Bahwa termyata hingga gugatan ini diajukan, Tergugat tidak menunjukkan itikadbaik dalam menanggapi surat Penggugat tertanggal 11 Agustus 2017 perihalpengosongan rumah dan tidak bersedia untuk menjual secara sukarela dan/ataumengosongkan tanah dan bangunan yang terletak di Jalan situ Bandung Golf nomor1, Sentul City, kelurahan Sumur Batu, Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor sebagaimana ternyata dalam Sertipikat Hak Milik nomor 496/Sumur Batuatas