Baru RT. 001 RW.003Kelurahan Batu Berdaun Kecamatan SingkepKabupaten LinggaAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1Penyidik sejak tanggal 24 Juni 2015 sampai dengan tanggal 13Juli 2015 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juli 2015 sampaidengan tanggal 22 Agustus 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 18 Agustus 2015 sampai dengantanggal 6 September 2015 ;Majelis Hakim sejak tanggal tanggal 19 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 17 September

Nurdin, pada hariSabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekitar pukul 04.00 WIB atau sekira waktu tersebut atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Oktober tahun 2014, atau setidaktidaknyapada tahun 2014 bertempat di Jangkang Hijau Kampung Baru RT. 001 RW. 003Kelurahan Batu Berdaun Kecamatan Singkep Kabupaten Lingga atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum dan kewenanganPengadilan Negeri Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili melakukankekerasan atau ancaman

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor 045.2/140/DBB/41 tanggal 21Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Batu Berdaun. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P2;. Saksi:1.

PUTUSANNOMOR 156/Pdt.G/2014/PA.DbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :Sumarni binti Ali Salinri, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungBaru, RT.02/RW.03, Desa Batu Berdaun, Kecamatan Singkep,Kabupaten Lingga, sebagai Penggugat;melawanSirajuddin bin

sebelas) bulan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Junaidy bin Abdul Karim) dengan Pemohon II (Yana binti Darmawan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2015 di Desa Batu Berdaun,Kecamatan Singkep, Kabupaten Lingga, Provinsi Kepulauan Riau;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkep, Kabupaten

., dengan dua pilar besar di teras, rangka atap kayu jati, atap genteng,gawang/kusen pintu dan gawang / kusen jendela dari kayu Jjati, berlantaikeramik, berdaun pintu kayu jati dan berjendela kaca yang terletak diatas tanah sertifikat hak milik nomor 13850 atas nama Turut TergugatTURUT TERGUGAT (orang tua Tergugat TERGUGAT) yang terletak di ,Kabupaten Ponorogo dengan batas batas : Sebelah utara : tanah milik Hasto Dwi Sebelah barat : tanah milik Gutomo dan H.

Menyatakan Bangunan Rumah Permanen yang berupa bangunanbertingkat 2 (dua) lantai dengan ukuran panjang bangunan (dari depanke belakang) lebih kurang 30 m, lebar bangunan (dari samping ke kanan)lebih kurang 10 m., dengan dua pilar besar di teras, rangka atap kayujati, atap genteng, gawang/kusen pintu dan gawang / kusen jendela darikayu jati, berlantai keramik, berdaun pintu kayu jati dan berjendela kacayang terletak di atas tanah sertifikat hak milik nomor 1350 atas namaTurut Tergugat TURUT TERGUGAT

Sumernep telahmengambil seekor sapi betina umur 13 bulan, tinggi 1,5 Meter , bulu merah semu kuning,tanduk malang maddek dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup ;bahwa benar terdakwa mengambil sapi tersebut dengan cara masuk kedalam kandang,yang mana kandang tersebut tidak berdaun pintu dan tidak berdinding, kemudian terdakwamembuka tali sapi yang mengikat pada tiang kandang lalu diganti dengan tali lain dansetelah berhasil mengambil sapi lalu dikeluarkan dari kandang kemudian diserahkankepada

., Desa Batu Berdaun, KecamatanSingkep, Kabupaten Lingga, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat melalui surat gugatannya tanggal 19 September2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dabo Singkepdengan register perkara Nomor 0151/Pdt.G/2018/PA.Dbs, tanggal 19September 2018, telah mengajukan

Deki Saputra bin Ponimin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Honorer Dinas PU, tempat tinggal di Jangkang Hijau,Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2018/PA.DbsKampung Baru, RT.01, RW.03, Desa Batu Berdaun, Kecamatan Singkep,Kabupaten Lingga telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah teman dan rekan kerja;Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pasangansuami istri yang telah menikah secara sah

menikah atas dasar suka sama suka;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di Marok Tua selama tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Bukit Keliling selama 11 bulan, kemudian Penggugatdan Tergugat pisah rumah Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diMarok Tua sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di BukitKeliling selama 4 tahun, kemudian Penggugat pindah ke rumah adik Penggugat diKampung Baru Desa Batu Berdaun

ZALI DJABARtertanggal O9 April 2009 tersebut sangatlah mempunyai kekuatan hukumdiibaratkan sebuat pohon tidak akan tumbang diterpa angin sekalipun karena keatas berdaun rindang kebawah berakar kokoh ditengahtengah tak kuasakumbang menggiriknya;Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan tertanggal 09 April 2009 yang dibuat olehH.M. ZALI DJABAR tersebut, Tergugat dan Tergugat Il mengajukan permohonankepada Tergugat Ill guna Sertifikat Hak Milik No.383/2012 dan SHM.

ZALI DJABAR adalah Sah menurut hukum dan mempunyaikekuatan hukum yang pasti, bagaikan pohon keatas berdaun rindang ke bawahberakar kokoh di tengahtengah tak kuasa kumbang menggiriknya;Melepaskan dari segala tuntutan hukum terhadap Tergugat Ill;. Menyatakan untuk mengabaikan sita tahan terhadap Sertifikat Hak Milik No.19/1992 yang dibalik nama menjadi SHM No. 383/2012, SHM No.20/1992 yangdibalik nama menjadi SHM No. 384/2012, SHM No.25/1992 yang dibalik namamenjadi SHM NO.389/2012 atas nama H.M.

saksi mengatakan Tergugat sejak seminggu setelah menikah sering keluarmalam pulang pagi yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut;Bahwa saksi tidak pernah melihat enggugat dan Tergugat bertengkar namunsaksi pernah melhat Penggugat dan Tergugat berselisih dan saat itu Tergugatberbicara dengan nada yang tinggi, sehinga Penggugat tidak senang dengantingkah Tergugat tersebut;Bahwa penyebab lainnya menurut cerita Penggugat kepada saksi karenaTergugat pernah bersama wanita lain di Batu Berdaun

Dengan demikian bukti P.1 tersebut adalah bukti yang mengikat dansempurna karena memenuhi syarat formil dan materil, sebagaimana ketentuan Pasal301 R.Bg;Menimbang, bahwa bukti P.2 di persidangan dinilai oleh Majelis Hakim jugasebagai bukti otentik, bukti tersebut juga menjelaskan Tergugat adalah warga DesaBatu Berdaun dan saat ini sejak tahun 2008 tidak diketahui lagi keberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia.

Terdakwa masih muda dan masih mempunyai harapan untuk menjadi lebihbaik lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No. reg Perkara PDM 06/Enz.2/DBS/08/2020 tertanggal 1 September 2020 sebagai berikut:Dakwaan:KESATU:Pada hari Minggu tanggal 21Juni 2020 sekira pukul 16.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan juni 2020 bertempat di CemaraCafe yang merupakan tempat tinggal Terdakwa kampung boyan Rt.01 Rw.05desa batu berdaun

yang berwenang yaitu menteri Kesehatan danbukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi.Perbuatan Terdakwa sebagaimanana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 114 ayat (1) undangundang nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUAPada hari minggu tanggal 21Juni 2020 sekira pukul 16.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan juni 2020 bertempat di CemaraCafe yang merupakan tempat tinggal terdakwa kampung boyan Rt.01 Rw.05desa batu berdaun

Tpgdesa batu berdaun kecamatan singkep kabupaten lingga atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri TanjungPinang yang berwenang memeriksa dan mengadili Terdakwa TENGKU SYARIFAlias NYAT Bin TENGKU LATIF (Alm) tanpa hak dan melawan hukum bukanfarmasi atau apoteker tanpa disertai ijin dari Kementrian Kesehatan yangdengan sengaja tanpa hak menyalahgunakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu dengan cara terdakwa menyiapkan alat hisab (Bong)yang dibuat

warna bening dengan berat 0,729 gram yang ditemukan para saksi di dalam tas hitammilik terdakwa tersebut adalah ShabuShabu yakni zat yang mengandungMETAMFETAMINA sebagaimana dimaksud dalam Lampiran I UndangUndang Nomor 35tahun 2009 nomor urut enam puluh satu, Dengan demikian Sub Unsur memiliki danmenyimpan Narkotika Golongan I telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanaman adalah berbentuk tanaman padaumumnya yang terdiri dari beberapa ciri anatomi antara lain berakar, berbatang dan berdaun

Bahwa sesampainya dilokasi hutan terdakwa melihat sebuah pohon Mahoni sudah dalamkeadaan tidak berdaun dan pada saat yang demikian muncul niat terdakwa untuk menebangkayu Mahoni tersebut. Bahwa kemudian terdakwa memotong menjadi 4 batang dan kemudian membawa pergidengan menggunakan sepeda motor Honda Astrea Prima.

Penyediaan bibit, huruf dPembuatan bibit angkat 2 Pesemaian huruf a menyebutkanuntuk memperoleh mutu bibit yang baik, dan mengurangi resikokerusakan bibit kelokasi penanaman, diperlukan pesemaian dan21tempat pengumpulan sementara sesuai kriteria dan standarmutu.Bahwa yang diambil kelompok tani adalah bibit manggrove yangsudah berdaun 34 daun dan telah berbatang bukan benih,padahal untuk mendapatkan bibit harus diseleksi benihnyasebagaimana diatur dalam Peraturan Menteri Kehutanan Nomor.P. 70/MenhutIl

Penyediaan bibit, huruf dPembuatan bibit angkat 2 Pesemaian huruf a menyebutkanuntuk memperoleh mutu bibit yang baik, dan mengurangi resikokerusakan bibit kelokasi penanaman, diperlukan pesemaian dantempat pengumpulan sementara sesuai kriteria dan standarmutu.Bahwa yang diambil kelompok tani adalah bibit manggrove yangsudah berdaun 34 daun dan telah berbatang bukan benih,padahal untuk mendapatkan bibit harus diseleksi benihnyasebagaimana diatur dalam Peraturan Menteri Kehutanan Nomor.P. 70/MenhutIl

tidak tahu berpa jumlah bibityang ada di lokasi pesemaian ;Bahwa yang datang ke lokasi pesemaian di dusun ENGLASberjumlah 6 (enam) orang yang terdiri dari seluruh anggotaPanitia Pmeriksa Barang dan pak Faisal ;Bahwa setahu saksi anakan mangrove yang dibutuhkansebanyak 244.600 anakanBahwa menurut saksi bibit mangrove yang saksi lihat di lokasipembibitan tersebut jumlahnya sangat banyak sehinggamencukupi untuk kebutuhan proyek ;Bahwa bibit mangrove yang saksi lihat diloksi pesemaian adayang sudah berdaun

disusun tidak beraturansehingga sulit untuk menghitungnya ;Bahwa saksi tidak tahu apakah bibit yang ada dilokasi tersebutsudah sesuai de ngan spesifikasidalam kontrak atau tidk ;Bahwa sebelumnya tidak diberitahukan bagimana caramelakukan pemeriksaan terhadap bibit mangrove karena padawaktu itu saksi hanya diberitahu oleh terdkwa untuk datang kelokasi pembibitan di dusun Englas untuk melihat bibitmangrove ;Bahwa saksi tidak melihat serta tidak menghitung daun bibitmangrove tersebut apakah sudah berdaun

.440.280.000, (empat ratus empat puluh juta dua ratusdelapan puluh ribu rupiah) ;Bahwa bibit mangrove yang dibutuhkan untuk proyek tersebutadalah 244.600 anakan ;Bahwa saksi tidak tahu berapakah harga bibit mangrove untuk 1(Satu) anakan ;Bahwa ketika saksi melakukan pemeriksaan bibit mangrove didusun Englas tidak semua bibit mangrove sudah dimasukkankedalam poliback dan hanya sebagaian saja sedangkan yang lainmasih ada di pesemaian ;Bahwa bibit mangrove yang ada dilokasi pesemaian ada yangsudah berdaun

Bermeterai cukup, telah dilegalisir dan Nazegelent serta disesuaikandengan aslinya, diberi kode P.1;2 Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor: 045.2/140/DBB/298 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Batu Berdaun, tanggal 4 Agustsu 2014. Bermeterai cukup, teladi legalisir dan Nazegelent serta telah disesuaikan dengan aslinya, diberi kodeP.2;Bahwa di samping bukti tertulis tersebut, Penggugat telah mengajukan buktilainnya yaitu menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu:1.

Tergugat tidakpernah kembali ke Kudung dan tidak pernah juga memberikan nafkahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut meskipun tidak kelihatanadanya pertengkaran, namun dengan sikap dan perbuatan Tergugat yang pergidan pulang ke rumah orang tuanya di Kampung Baru Desa Batu Berdaun

Putusan No. 97/Pdt.G/2014/1 A binti D, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Batu Berdaun Kecamatan Singkep, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi anakkandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah ayah tiri saksi;Bahwa selama berumah tanggal Penggugat dan Tergugat pertamatinggal di Dabo, kemudian pindah ke Pulau Panjang, terakhirtinggal di Kampung Baru;Bahwa selama Penggugat dengan