Ditemukan 1051 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 740/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 18 Oktober 2016 — ARBIANTO ALS AKIM BIN ANASRIL
244
  • tibadirumah Terdakwa dengan membawa shabushabu titipan dari TIO untukTerdakwa lalu Polisi yang ada dirumah Terdakwa langsung saja menangkapSHOBRI dan mengamankan 1 (satu) bungkus plastik kecil shabushabu yagdisimpannya dalam sela pinggang celana depannya yang ditutupi dengan taliikat pinggang, kemudian Polisi saat itu bertanya kepada SHOBRI punyaHal 3 dari 24 Halaman Putusan No.740/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.siapa ini lalu dijawabnya punya TIO pak untuk bang AKIM (Terdakwa) danpada saat itu teloon SHOBRI berdering
    lalu dijawabnya punya Tio untukArbianto dan tibatiba handphone Shobri Al Bahri juga berdering dan Polisimenyuruh Shobri Al Bahri untuk mengangkatnya dengan mengaktifkanloudspeaker ternyata yang menelpon adalah Septio Pratama, kemudianSeptio Pratama mengatakan kepada Shobri Al Bahri sudah dikasih laludijawab Shobri Al Bahri sudah dan kemudian Septio Pratama berkata lagiya udah nanti sebentar lagi aku kesana lalu handphone dimatikan ShobriAl Bahri, setengah jam kemudian datang Septio Pratama kerumahTerdakwa
    Septio Pratama mengatakan nanti disuruh Shobri Al Bahri untukmenjemput uang kerumah Terdakwa, setelah ada kesepakatan tak lamakemudian datang Shobri Al Bahri kKerumah Terdakwa untuk menjemput uangpembelian shabushabu lalu Terdakwa menyerahkan uang tersebut kepadaShobri Al Bahri untuk diberikan kepada Septio Pratama, sekira pukul 16.30Wib saat Terdakwa sedang berada dirumah tibatiba datang Polisi lalumenangkap Terdakwa dan menggeledah rumah Terdakwa dan pada saatpenggeledahan handphone Terdakwa berdering
    lalu dijawabnya punya Tio untukArbianto dan tibatiba handphone Shobri Al Bahri juga berdering dan Polisimenyuruh Shobri Al Bahri untuk mengangkatnya dengan mengaktifkanloudspeaker ternyata yang menelpon adalah Septio Pratama, kemudian SeptioPratama mengatakan kepada Shobri Al Bahri sudah dikasih lalu dijawabShobri Al Bahri sudah dan kemudian Septio Pratama berkata lagi ya udahnanti sebentar lagi aku kesana lalu handphone dimatikan Shobri Al Bahri,setengah jam kemudian datang Septio Pratama kerumah
    lalu Septio Pratama mengatakan nanti disuruh Shobri Al Bahriuntuk menjemput uang kerumah Terdakwa, setelah ada kesepakatan tak lamakemudian datang Shobri Al Bahri kerumah Terdakwa untuk menjemput uangpembelian shabushabu lalu Terdakwa menyerahkan uang tersebut kepadaShobri Al Bahri untuk diberikan kepada Septio Pratama, sekira pukul 16.30 Wibsaat Terdakwa sedang berada dirumah tibatiba datang Polisi lalu menangkapTerdakwa dan menggeledah rumah Terdakwa dan pada saat penggeledahanhandphone Terdakwa berdering
Register : 18-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 987/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
DESIYANA.SH
Terdakwa:
1.DEDE KURNIAWAN bin AGUS DEDI
2.MUHAMAD PUTRA SANJAYA bin BURHANUDI
2910
  • danselanjutnya menanyakan mana HP Saksi, selanjutnya pelaku yangmenggunakan baju kaos lengan pendek warna hitam menjawab: lya gaktau, mana buktinya orang handphone gak ada* selanjutnya Saksi mencariHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 987/Pid.B/2020/PN Tjkdi sekeliling, selanjutnya ada warga, lalu Saksi dan Saksi Yora mintatolong dengan berkata: Pak tolong pak, ini copet;Bahwa setelah Saksi berteriak minta tolong, warga mengamankan paraTerdakwa, ada yang menghubungi nomor Saksi, dan setelah dihubungiHP tersebut berdering
    menghampirikedua pelaku dan selanjutnya menanyakan mana HP Saksi Winda,selanjutnya pelaku yang menggunakan baju kaos lengan pendek warnahitam menjawab: Iya gak tau, mana buktinya orang handphone gak adaselanjutnya Saksi Winda mencari di sekeliling, selanjutnya ada warga,lalu Saksi Winda dan Saksi minta tolong dengan berkata: Pak tolongpak, ini copet; Bahwa setelah Saksi berteriak minta tolong, warga mengamankan paraTerdakwa, ada yang menghubungi nomor Saksi Winda, dan setelahdihubungi HP tersebut berdering
    milik Saksi Winda Afrianike dalam tanaman yang berada di samping Rumah Makan Sederhanatersebut, selanjutnya para Saksi datang menemui para Terdakwa dan SaksiWinda Afrian menanyakan hendpone miliknya dan saat itu para Terdakwatidak mengakuinya;Bahwa benar Saksi Winda Afriani meminta pertolongan kepada wargayang berada di sekitar rumah makan, selanjutnya warga tersebut langsungmengamankan Terdakwa dan Terdakwa II, dan ada yang menghubunginomor Saksi Winda Afriani, dan setelah dihubungi HP tersebut berdering
    milik Saksi Winda Afrianike dalam tanaman yang berada di samping Rumah Makan Sederhanatersebut, selanjutnya para Saksi datang menemui para Terdakwa dan SaksiWinda Afrian menanyakan hendpone miliknya dan saat itu para Terdakwatidak mengakuinya; Bahwa benar Saksi Winda Afriani meminta pertolongan kepada wargayang berada di sekitar rumah makan, selanjutnya warga tersebut langsungmengamankan Terdakwa dan Terdakwa II, dan ada yang menghubunginomor Saksi Winda Afriani, dan setelah dihubungi HP tersebut berdering
Register : 10-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Wahyu Asmara Als Wahyu Bin Rahmat
5510
  • EDO (Dpo) pergimeninggalkan terdakwa, dan tidak lama kemudian berdering adapanggilan masuk huruf W di HP teman terdakswa Sdr. EDO (Dpo),mengetahui hal tersebut maka terdakwa mengangkatnya dan terdakwamendengar suara orang laki laki dan langsung mengarahkan terdakwake Jin. Camar dekat Hotel Hamilton Samarinda, dan terdakwamengatakan IYA AKU KESANA, mengetahui hal tersebut terdakswalangsung menuju ke Jin. Camar dekat hotel Hamilton, setelahterdakswa sampai ditempat tersebut HP teman terdakwa Sdr.
    EDO(Dpo) berdering ada panggilan dari W yang kemudian terdakswa angkattelepon tersebut, lalu orang tersebut mengarahkan terdakwa agarHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Smrsegera ke JIn. Gatot Subroto Gg 13 Rt. 24 Kel. Bandara Kec. SungaiPinang Kotamadya Samarinda, mengetahui hal tersebut maka terdakwalangsung ke Jin. Gatot Subroto Gg 13 Rt. 24 Kel. Bandara Kec.
    EDO (Dpo) pergimeninggalkan terdakwa, dan tidak lama kemudian berdering adapanggilan masuk huruf W di HP teman terdakswa Sdr. EDO (Dpo),mengetahui hal tersebut maka terdakwa mengangkatnya dan terdakwamendengar suara orang laki laki dan langsung mengarahkan terdakwake Jin. Camar dekat Hotel Hamilton Samarinda, dan terdakwaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Smrmengatakan IYA AKU KESANA, mengetahui hal tersebut terdakswalangsung menuju ke Jin.
    EDO(Dpo) berdering ada panggilan dari W yang kemudian terdakswa angkattelepon tersebut, lalu orang tersebut mengarahkan terdakwa agarsegera ke JIn. Gatot Subroto Gg 13 Rt. 24 Kel. Bandara Kec. SungaiPinang Kotamadya Samarinda, mengetahui hal tersebut maka terdakwalangsung ke Jin. Gatot Subroto Gg 13 Rt. 24 Kel. Bandara Kec. SungaiPinang Kotamadya Samarinda, dan sesampainya ditempat tersebutterdakswa diarahkan olehnya melalui HP Nokia Model TA1030 warnaputin orange milik Sdr.
Register : 20-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA PATI Nomor 0406/Pdt.G/2013/PA.Pt
Tanggal 16 April 2013 — Penggugat tergugat
90
  • Bahwa, pada bulan Januari 2013 ketika HP Penggugat berdering, Tergugat memintaHP Penggugat, namun tidak Penggugat berikan, dan atas hal tersebut Tergugatmenuduh Penggugat telah menjalin cinta dengan lakilaki lain, Penggugat telahberusaha menjelaskan kalau Penggugat tidak menjalin cinta dengan lakilaki lain,namun Tergugat tidak percaya dan marahmarah bahkan Tergugat mengusirPenggugat.
    Sejak saat itu Tergugat tidak bisa bekerja, bahkan makan dan minum punselalu dilayanii Pada bulan Januari 2013 ketika HP Penggugat berdering, Tergugatmeminta HP Penggugat, namun tidak Penggugat berikan, dan atas hal tersebut Tergugatmenuduh Penggugat telah menjalin cinta dengan lakilaki lain, Penggugat telah berusahamenjelaskan kalau Penggugat tidak menjalin cinta dengan lakilaki lain, namun Tergugattidak percaya dan marahmarah bahkan Tergugat mengusir Penggugat.
Register : 13-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 621/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 13 Desember 2021 — Penuntut Umum:
RAHMAT, SH., MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ALIF Bin BUDI
1811
  • Pendidikan Kel Poasia Kec Abeli Kota Kendari kemudianditempat tersebut saksi memanggil nomor ponsel terdakwaMUHAMMAD ALIF BIN BUDI dengan nomor 082284039380 Untukmengetahui yang mana terdakwa MUHAMMAD ALIF BIN BUDI karenasaksi belum megetahui wajah terdakwa dan yang diketahui hanyalah nomorponselnya dan handphone terdakwa terus berdering kemudian saksiAKBAR HASYIB RACHMAN, S.H dan saksi HASRUDI , S.H dan tim OpsnalSubdit II Ditresnarkoba Polda Sultra mendatangi terdakwa dan menanyakankamu yang bernama
    keberadaan terdakwa dan diperolehinformasi bahwa terdakwa sedang berada di pencucian motor dekatrumahnya sehingga pada pukul 17.30 Wita saksi bersama rekanrekannya mendatangi tempat pencucian motor Hafiz bertempat di Jin.Pendidikan Kel Poasia Kec Abeli Kota Kendari kemudian ditempattersebut saksi memanggil nomor ponsel terdakwa dengan nomor HP082284039380 untuk mengetahui yang mana terdakwa, sebab saat itusaksi bersama rekanrekannya belum mengetahui wajah terdakwa,kemudian seketika itu. ponsel terdakwa berdering
    Pendidikan Kel Poasia Kec Abeli Kota Kendarikemudian ditempat tersebut rekan saksi yaitu AKBAR HASYIBRACHMAN, S.H., memanggil nomor ponsel terdakwa dengan nomor HP082284039380 untuk mengetahui yang mana terdakwa, sebab saat itusaksi bersama rekanrekannya belum mengetahui wajah terdakwa,kemudian seketika itu ponsel terdakwa berdering, dan saksi AKBARHASYIB RACHMAN, S.H., mengulanginya hingga 3 (tiga) kali kemudiansetelan saksi bersama rekanrekannya yakin bahwa orang tersebutmerupakan terdakwa kemudian
    Pendidikan Kel Poasia Kec Abeli Kota Kendari kemudianditempat tersebut, saksi AKBAR HASYIB RACHMAN, S.H., memanggilnomor ponsel terdakwa dengan nomor HP 082284039380 untuk mengetahuiyang mana terdakwa, sebab saat itu petugas Kepolisian dari DitresnarkobaPolda Sultra belum mengetahui wajah terdakwa, kemudian seketika ituponsel terdakwa berdering, dan saksi AABAR HASYIB RACHMAN, S.H.
Register : 21-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 113/Pid.B/2017/PN Unr
Tanggal 28 September 2017 — Penuntut Umum:
Yamsri Hartini, SH
Terdakwa:
Agus Miftahudin Bin Abdul Rozak
425
  • Terdakwa minta tolong untuk menjualkan barangbarangtersebut yang tidak ada kardus dan perlengkapan lainnya, bersamaandengan itu tab Samsung yang berwarna putih berdering tapi olehTerdakwa di matikan dan simcardnya di buang. Karena saksi tidakmau menjualkan barangbarang tersebut, Terdakwa menitipkan di kossaksi, dan sekitar jam 10.00 wib Terdakwa datang lagi ke kosan saksimengambil barangbarang itu.
    Bahwa setelah Terdakwa pergi dari kos saksi, saksi curiga denganbarangbarang yang dia bawa, kemudian simcard yang TerdakwaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN Unrbuang tadi saksi pasang ke handphone milik saksi, tak berapa lamahandphone saksi berdering, ternyata pemilik nomor simcard yangsaksi pasang tadi. Kemudian saksi memberikan informasi tentangbarangbarang yang dicuri Terdakwa.
    JUMALI tidak sanggup menjualkan, bersamaan dengan ituTab Samsung 3 warna putin berdering tapi terdakwa matikan dansimcardnya terdakwa buang di kos Sdr JUMALI dan terdakwabergegas meninggalkan kos Sdr. JUMALI menuju kos teman terdakwadi daerah Ngemplak Bawen.
Register : 20-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 196/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 24 Mei 2017 — * Pidana - ADI WIDARTO Als NONO Bin SLAMET PAIMAN
223
  • keberadaan terdakwa dengan cara melacakhandphone saksi yang hilang menggunakan aplikasi yang ada dihandphone saksi DONY ADHA dan setelah terdeteksi keberadaanhandphone saksi, lalu saksi menuju ke lokasi dimana handphone miliksaksi YUDHY ACHMAD WAHULYO tersebut berada dan saksi melihatterdakwa sedang duduk sendirian kemudian dari jarak dua meter, saksimemastikan keberadaan handphone saksi yang hilang denganmembunyikan alarm handphone melalui tombol yang ada di aplikasihandphone saksi DONY ADHA hingga berdering
    sebelumnyaberada di atas tempat tidur; Bahwa saksi mengetahui keberadaan terdakwa dengan cara melacakhandphone yang hilang menggunakan aplikasi yang ada di handphonesaksi dan setelah terdeteksi keberadaan handphonenya, lalu saksimenuju ke lokasi dimana handphone yang hilang tersebut berada dansaksi melihat terdakwa sedang duduk sendirian kemudian dari jarak duameter, saksi memastikan keberadaan handphone yang hilang denganmembunyikan alarm handphone melalui tombol yang ada di aplikasihandphone saksi hingga berdering
Register : 01-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA SENGETI Nomor 280/Pdt.G/2012/PA.Sgt
Tanggal 17 Desember 2012 — Pemohon dan Termohon
4311
  • Termohon sering cemburu terhadap Pemohon, misalnya disaat Termohonmengangkat handphone milik Pemohon yang berdering dan diketahui dariseorang perempuan yang merupakan rekan kerja Pemohon;b. Termohon sering mengeluh Pemohon yang pulang kerja hingga larut malam,padahal Pemohon memang benarbenar baru pulang kerja;4.
    Termohon sering cemburu terhadap Pemohon, misalnya disaat Termohonmengangkat handphone milik Pemohon yang berdering dan diketahui dariseorang perempuan yang merupakan rekan kerja Pemohon2.
Putus : 08-01-2010 — Upload : 23-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 874 K/PID/2008
Tanggal 8 Januari 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI STABAT ; AHMAD SEMBIRING DEPARI ALS. MAKMUR SEMBIRING
1811 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, memaksa orang dengan kekerasan atau ancaman kekerasansupaya orang itu memberikan barang, yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain atau supaya orang itu membuat utang ataumenghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa sekira akhir bulan Juli 2006 sekira pukul 16.00 Wib saksi korbanSuparno sedang dudukduduk di teras rumahnya bersama saksi Abdul Aziz, laluHP milik saksi korban Suparno berdering
    melakukanatau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan dengan sesuatuperbuatan lain ataupun dengan perbuatan lain, ataupun ancaman denganperbuatan yang tak menyenangkan, akan melakukan sesuatu itu baik terhadaporang itu, maupun terhadap orang lain, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sekira akhir bulan Juli 2006 sekira pukul 16.00 Wib saksi korbanSuparno sedang dudukduduk di teras rumahnya bersama saksi Abdul Aziz, laluHP milik saksi korban Suparno berdering
Register : 04-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 368/Pid.Sus/2019/PN Bls
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
ANDIKA SYAHPUTRA Alias ANDI Bin SURATNO
217
  • UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian polsek bengkalis,padahari kamis tanggal 11 april 2019 sekira pukul 02.30 wib dirumah terdakwaJalan Suka Ramai Km.10 Gg.Wajib Senyum Kel/Desa Air Kulim Kec.BhatinSolapan Kab.Bengkalis Bahwa awalnya 30 maret 2019 sekira pukul 23.45 wib pada saatterdakwa sedang tidur tibatiba handphone berdering
    Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2019/PN BIsMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian polsek bengkalis,padahari kamis tanggal 11 april 2019 sekira pukul 02.30 wib dirumah terdakwaJalan Suka Ramai Km.10 Gg.Wajib Senyum Kel/Desa Air Kulim Kec.BhatinSolapan Kab.Bengkalis Bahwa awalnya 30 maret 2019 sekira pukul 23.45 wib pada saatterdakwa sedang tidur tibatiba handphone berdering
    Selanjutnya dalam Pasal 54 UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dinyatakan bahwa Pecandu Narkotika dankorban penyalahgunaan Narkotika wajib menjalani rehabilitasi medis danrehabilitasi sosial ;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi, petunjuk, alat bukti Surat, maupunketerangan terdakwa sendiri, diperoleh fakta Bahwa Pada tanggal 30 maret2019 sekira pukul 23.45 wib pada saat terdakwa sedang tidur tibatibahandphone berdering
Register : 23-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 140/Pid.Sus/2016/PN Kgn
Tanggal 24 Agustus 2016 — MUHAMMAD SYAFE’I Bin SYAMBERI.
266
  • jahat secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan, Narkotika Golongan I,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sbb : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saksi 3menghubungi kakak terdakwa yaitusaksi 4 melalui handphone untuk mencari narkotika jenis shabu, setelah itu saksi 4menyerahkan handphone miliknya kepada terdakwa dan tidak lama kemudian handphonemilk saksi 4 berdering
    berwenang memeriksa dan mengadili, dengan permufakatan jahat secaratanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sbb : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saksi 3menghubungi kakak terdakwa yaitusaksi 4 melalui handphone untuk mencari narkotika jenis shabu, setelah itu saksi 4menyerahkan handphone miliknya kepada terdakwa dan tidak lama kemudian handphonemilk saksi 4 berdering
    Pengadilan NegeriKandangan yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sbb : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saksi 3menghubungi kakak terdakwa yaitusaksi 4 melalui handphone untuk mencari narkotika jenis shabu, setelah itu saksi 4menyerahkan handphone miliknya kepada terdakwa dan tidak lama kemudian handphonemilk saksi 4 berdering
    sah dan meyakinkan menurut hukum;2. dengan permufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan NarkotikaGolongan IMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan telah ternyatabahwa berawal saksi 3menghubungi kakak terdakwa yaitu saksi 4 melalui handphone untukmencari narkotika jenis shabu, setelah itu saksi 4 menyerahkan handphone miliknya kepadaterdakwa dan tidak lama kemudian handphone milik saksi 4 berdering
    telah terpenuhi secara sah dan menyakinkanmenurut hukum ;2. menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I": Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan telah ternyatabahwa berawal saksi 3menghubungi kakak terdakwa yaitu saksi 4 melalui handphone untukmencari narkotika jenis shabu, setelah itu saksi 4 menyerahkan handphone miliknya kepadaterdakwa dan tidak lama kemudian handphone milik saksi 4 berdering
Register : 01-10-2009 — Putus : 10-11-2009 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 316/Pid.B/2009/PN. Smp
Tanggal 10 Nopember 2009 — TAUFIKUR RAHMAN
4415
  • Sumenep ;e =6Bahwa ciricirinya adalah sebuah HP merk Sony Ericsson K320i warna silver kombinasihitam ;e BahwaTerdakwa melakukan pencurian HP tersebut sendirian ;e Bahwa awalnya Pada waktu Terdakwa pulang dari undangan dan setelah sampai dihalaman rumah, Terdakwa mendengar HP berdering didalam bagasi/Jok sepeda motorYamaha Fizr milik Sukardi , lalu Terdakwa mendekat ke sepeda motor tersebut,kemudian jok Terdakwa buka paksa dengan cara Terdakwa tarik keatas lalu tangan kananTerdakwa masuk kedalam bagasi
    Sumenep ;@ Bahwa benar ciricirinya adalah sebuah HP merk Sony Ericsson K320i warna silverkombinasi hitam ;e Bahwa benar awalnya pada waktu Terdakwa pulang dari undangan dan setelah sampai dihalaman rumah, Terdakwa mendengar HP berdering didalam bagasi/Jok sepeda motorYamaha Fizr milik Sukardi , lalu Terdakwa mendekat ke sepeda motor tersebut,kemudian jok dibuka paksa dengan cara di tarik keatas lalu tangan kanan Terdakwamasuk kedalam bagasi / jok sepeda motor , kemudian HP milik Sukardi Terdakwa
Register : 08-12-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 4304/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 13 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
82
  • Ponsel milik Tergugat sering berdering akan tetapi tidak diangkat olehTergugat;b. Diamdiam Penggugat membaca SMS yang ada pada ponsel milik Tergugatdan ternyata isinya permintaan tanggung jawab dari nomor yang sama yangtidak diangkat oleh Tergugat;c. Akhirnya Tergugat mengaku kalau telah menjalin hubungan cinta denganwanita lain hingga pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dihindari;d.
    Oleh sebab itu antaraPenggugat dan Tergugat mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan bahwa semularumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun dan bahagia,akan tetapi sejak bulan Juni 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, tidak harmonis lagi, disebabkan :e Ponsel milik Tergugat sering berdering akan tetapi tidak diangkat olehTergugat;e Diamdiam Penggugat membaca SMS yang ada pada ponsel milik Tergugatdan ternyata
Register : 11-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 130/Pid.Sus/2014/PN.BKS
Tanggal 19 Mei 2014 — DEDI SARTONO Alias TONO Bin JUMALI
7222
  • tersebut dengan cara terdakwa merabarabakedua payudara saksi, kemudian terdakwa mengajak saksi untuk bersetubuh sambilmengatakan akan bertanggung jawab apabila saksi hamil alu terdakwa membukacelana dan celana dalam yang saksi kenakan, setelah itu terdakwa membaringkantubuh saksi dilantai pondok tersebut, selanjutnya terdakwa mengangkat kaki saksi keatas sambil terdakwa berusaha memasukkan batang kemaluannya yang sudahmenegang ke dalam lubang kemaluan saksi, akan tetapi tibatiba Handphoneterdakwa berdering
    saksiRatna Sari Dewi Ahmad untuk bersetubuh sambil mengatakan akan bertanggungjawab apabila saksi hamil lalu terdakwa membuka celana dan celana dalam yangdikenakan oleh saksi Ratna Sari Dewi Ahmad, setelah itu terdakwa membaringkantubuh saksi Ratna Sari Dewi Ahmad dilantai pondok tersebut, selanjutnya terdakwamengangkat kakinya ke atas sambil terdakwa berusaha memasukkan batangkemaluannya yang sudah menegang ke dalam lubang kemaluan saksi Ratna SariDewi Ahmad, kana tetapi tibatiba Handphone terdakwa berdering
    Ratna Sari Dewi Ahmad untuk bersetubuh sambil mengatakan akanbertanggung jawab apabila saksi hamil alu terdakwa membuka celana dan celana dalam yangdikenakan oleh saksi Ratna Sari Dewi Ahmad, setelah itu terdakwa membaringkan tubuh saksiRatna Sari Dewi Ahmad dilantai pondok tersebut, selanjutnya terdakwa mengangkat kakinya keatas sambil terdakwa berusaha memasukkan batang kemaluannya yang sudah menegang kedalam lubang kemaluan saksi Ratna Sari Dewi Ahmad, kana tetapi tibatiba Handphoneterdakwa berdering
Putus : 16-01-2014 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1110/Pid. B/2013/PN.BB.
Tanggal 16 Januari 2014 — MULYADI ALS KUTO Bin H.MAMAN (Alm) ;
542
  • Daryani ke dalamsaku celananya kemudian terdakwa Mulyadi mengajak saksi Daryani untuk ikutdengannya ke rumah sakit untuk menjenguk orangtua terdakwa Mulyadi akan tetapisaksi Daryani menolak ajakan terdakwa Mulyadi dengan alasan saksi Daryani jugaseang sakit kepala sejak pulang kerja akan tetapi terdakwa Mulyadi tetap memaksauntuk pergi dan mengancam dengan katakata kalau tidak mau ikut pergi HP akanterdakwa bawa tetapi saksi korban tetap tidak mau ikut, kemudian HP saksiDaryani yang terdakwa kantongi berdering
    tanggal1 Oktober 2013 terdakwa mendatangi rumah kontrakan saksi korban di Kp.Sindangsari No. 175 Rt 04/Rw 03 Kelurahan Cigugur Tengah Kecamatan CimahiSelatan Kota Cimahi dengan tujuan mengajak korban untuk menengok ibunyaterdakwa di rumah sakit, akan tetapi karena korban sakit kepala setelah pulangkerja dan masih capek lalu menolak ajakan terdakwa, yang kemudian pada saatterdakwa masuk ada melihat HP korban dua terletak lalu mengambilnya danmengantonginya dan tidak berapa lama kemudian HP tersebut berdering
Register : 06-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN BANTA ENG Nomor 65/Pid.B/2019/PN Ban
Tanggal 27 Mei 2019 — Pidana 1.Daud Bin Bora 2.Muh. Ariel Bin Ambo Lawa 3.Nawir Bin Baharuddin
2710
  • lalu saudara KARIM dan saudara SAFRI langsung membukapintu kandang yang dalam keadaan tidak terkunci kKemudian mengambil5 (lima) ekor kambing tersebut, selanjutnya saudara KARIM dan saudaraSAFRI menyerahkan 5 (lima) ekor kambing tersebut kepadaTerdakwaDAUD;Bahwa saat Terdakwa ARIEL dan Terdakwa NAWIR menunggu informasidari terdakwa DAUD tibatiba datang anggota Kepolisian Polres Bantaengmenangkap terdakwa ARIEL dan Terdakwa NAWIR, selanjutnya beberapamenit kKemudian handphone milik Terdakwa NAWIR berdering
    lalu saudara KARIM dan saudara SAFRI langsung membuka pintukandang yang dalam keadaan tidak terkunci kKemudian mengambil 5 (lima)ekor kambing tersebut, selanjutnya saudara KARIM dan saudara SAFRImenyerahkan 5 (lima) ekor kambing tersebut kepadaTerdakwa DAUD;Bahwa saat Terdakwa ARIEL dan Terdakwa NAWIR menunggu informasidari terdakwa DAUD tibatiba datang anggota Kepolisian Polres Bantaengmenangkap terdakwa ARIEL dan Terdakwa NAWIR, selanjutnya beberapamenit kemudian handphone milik Terdakwa NAWIR berdering
    pintukandang yang dalam keadaan tidak terkunci kKemudian mengambil 5 (lima)ekor kambing tersebut, selanjutnya saudara KARIM dan saudara SAFRImenyerahkan 5 (lima) ekor kambing tersebut kepadaTerdakwa DAUD;Bahwa saat Terdakwa ARIEL dan Terdakwa NAWIR menunggu informasidari terdakwa DAUD tibatiba datang anggota Kepolisian Polres Bantaengmenangkap terdakwa ARIEL dan Terdakwa NAWIR, selanjutnya beberapaHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN Banmenit kemudian handphone milik Terdakwa NAWIR berdering
    lalu saudara KARIM dan saudara SAFRI langsung membuka pintukandang yang dalam keadaan tidak terkunci kKemudian mengambil 5 (lima)ekor kambing tersebut, selanjutnya saudara KARIM dan saudara SAFRImenyerahkan 5 (lima) ekor kambing tersebut kepadaTerdakwa DAUD; Bahwa saat Terdakwa ARIEL dan Terdakwa NAWIR menunggu informasidari terdakwa DAUD tibatiba datang anggota Kepolisian Polres Bantaengmenangkap terdakwa ARIEL dan Terdakwa NAWIR, selanjutnya beberapamenit kemudian handphone milik Terdakwa NAWIR berdering
    lalu saudara KARIM dan saudara SAFRI langsung membukapintu kandang yang dalam keadaan tidak terkunci kemudian mengambil5 (lima) ekor kambing tersebut, selanjutnya saudara KARIM dan saudaraSAFRI menyerahkan 5 (lima) ekor kambing tersebut kepadaTerdakwaDAUD;Bahwa saat Terdakwa ARIEL dan Terdakwa NAWIR menunggu informasidari terdakwa DAUD tibatiba datang anggota Kepolisian Polres Bantaengmenangkap terdakwa ARIEL dan Terdakwa NAWIR, selanjutnya beberapamenit kKemudian handphone milik Terdakwa NAWIR berdering
Register : 17-07-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN Parigi Nomor 116/Pid.Sus/2014/PN.Prg
Tanggal 2 Oktober 2014 — IMAN HARDIMAN vs JPU
7615
  • Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa sebagaimana waktu dan tempat yang telah disebutkan di atas sedangmengemudikan mobil Mitsubishi Colt T 120 SS dengan nomor polisi DN1611KB dariarah selatan menuju arah utara, lalu ketika memasuki wilayah Desa Malanggo Pesisirtibatiba handphone terdakwa berdering lalu terdakwa mencoba mengambil handphonetersebut dengan menggunakan tangan kirinya, namun saat menyentuh handphone nyaterjatuh ke lantai mobil sehingga
    pada saat Terdakwa mengambil Handphone tersebut menggunakan tangan kiri danketika Terdakwa menyentuh Handphone tersebut lalu Handphone tersebut terjatuh di lantaimobil sehingga Terdakwa pun merukuk untuk mengambil Handphone tersebut denganpandangan menghadap ke lantai mobil sehingga Terdakwa tidak memperhatikan kendaraanyang berada di depan Terdakwa;13Bahwa Terdakwa menjelaskan kecelakaan terjadi pada saat Terdakwa mengemudikan mobildari arah selatan menuju utara lalu tibatiba Handphone terdakwa berdering
    setiap pengguna jalan dalam hal ini pengemudikendaraan bermotor untuk mematuhi peraturan berlalu lintas guna kepentingan keselamatanbagi diri sendiri dan pengguna jalan lainnya;Menimbng, bahwa dipersidangan telah diperoleh fakta hukum, Yaitu:1616eBahwa benar ketika Terdakwa mengemudikan Mobil Mitsubishi Colt TS 125 DN 1611KB pada jari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekira pukul 17.00 Wita, Terdakwa dariarah selatan menuju utara kemudian pada saat memasuki Desa Malnggo pesisir tibatiba Handphone Terdakwa berdering
    menabrak pengemudi sepeda motor yangdikemudikan oleh korban Abdul mManaf Lanongko;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas unsur ini telah terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa;3Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang LainMeninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, yaitu:Bahwa benar ketika Terdakwa mengemudikan Mobil Mitsubishi Colt TS 125 DN1611 KB dari arah selatan menuju utara kemudian pada saat memasuki DesaMalnggo pesisir tibatiba Handphone Terdakwa berdering
Register : 18-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1186/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Penggugat, sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak maumenerima telpon di HP nya yang sedang berdering
    saksi, namun tidakberhasil, dan para saksi menyatakan sudah tidak sanggup untuk merukunkannyalagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga /orang dekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak bulan Maret 2013 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmau menerima telpn di HP nya yang sedang berdering
Register : 21-09-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PN PEMALANG Nomor 275/Pid.B/2011
Tanggal 8 Nopember 2011 — WALUYO bin KASTARI
819
  • Desa Sewaka berpapasan denganseorang yang naik sepeda motor yaitu seorang pengepulbernama Slamet lalu saksi hentikan dan ketika akansaksi tanya malah lari meninggalkan sepeda motornyabeserta Handphonenya terjatuh ;Bahwa kemudian Sepeda motor dan Handphone saksi amankandan tidak berapa lama HP tersebut berdering dan saksikira panggilan dari para pengecer yang saat itu sudahwaktunya para pengecer setor ke pada Pengepul ;Bahwa selanjutnya pada pengecer saksi SMS denganmenggunakan HP tersebut untuk bertemu
    Pemalang dijadikan tempat untuk menjualjudi togel ;bahwa = menindaklanjuti laporan tersebut, saksi WigyaPrasetya bersama saksi Ashidhiqi Eko Y, SH anggota timPolres Pemalang kemudian menuju ke Desa Sewakaberpapasan dengan seorang pengepul yang dicurigai naiksepeda motor kemudian dihentikan dan ketika ditanyamalah lari meninggalkan sepeda motornya dan Hpnyajatuh ;16bahwa tidak lama kemudian HP tersebut berdering yangternyata ada panggilan dari para pengecer yang akanmenyetorkan kupon togel kepada
    Pemalang berpapasandengan seorang pengepul yang dicurigai naik sepedamotor kemudian dihentikan dan ketika ditanya larimeninggalkan sepeda motor dan Hpnya jatuh tidak lamakemudian HP berdering yang ternyata ada panggilan daripara pengecer yang akan menyetorkan kupon togel kepadapengepul selanjutnya para pengecer di SMS menggunakanHP tersebut untuk menunggu di TPK Perhutani ikut Desa17Saradan Kec/Kab.
Register : 15-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 16-03-2014
Putusan PN MAJENE Nomor 3/Pid.B/2013/PNM
Tanggal 7 Maret 2013 — MAS’UDI Alias UDI Alias KIBONG Bin ASNAWI
2216
  • Mahyuddin mengambil 1 (satu) buah handphonemerk Blackberry type Gemini warna putih ;Bahwa benar (satu) buah handphone merk Blackberry typeGemini warna putih yang di simpan didalam bagasi/sadel motoryang di parker di depan stadion Parasamya Majene adalak milikatau kepunyaan saksi Rini Wulandari Binti Manriudin ;Bahwa benar sebelumnya terdakwa duduk di atas motor miliksaksi Rini Wulandari di parker di depan stadion ParasamyaMajene, terdakwa dan saksi Mahyuddin mendengar suara bunyihandphone yang berdering
    orang atau lebih dengan bersekutu Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu adalah bahwa perbuatan dilakukan oleh para pelaku atas dasarkerjasama untuk melakukan tindakan yang telah disepakati bersama ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangandimana pada saat terdakwa duduk di atas motor milik saksi Rini Wulandari di parker di14depan stadion Parasamya Majene, terdakwa dan saksi Mahyuddin mendengar suarabunyi handphone yang berdering
    dari dalam bagasi/sadel motor yang terparkir tersebut,sehingga pada saat itulah saksi Mahyuddin berkeinginan untuk mencari dan berusahamengambil handphone yang berdering tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa melarang saksi Mahyuddin untuk tidakmelaksanakan keinginannya mengambil handphone tersebut akan tetapi saksiMahyuddin tetap berusaha mengambil barang berupa handphone yang berdering didalam bagasi/sadel motor dengan cara mengangkat bagasi/sadel motor kemudianmemasukkan tangannya yang berusaha meraih