14 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2020/PN End.EMANUEL KUNU NDOPO (Tergugat III) dan saat ini dikuasai olehEMANUEL KUNU NDOPO (Tergugat III) sebagai ahli waris sah dariorang tua mereka yang bernama RAIMUNDUS RENDU REGA; (Vide:Bukti P 1, Bukti P 2 dan Bukti P 3);Bahwa tanah obyek sengketa tersebut diperoleh RAIMUNDUS RENDUREGA dari ayahnya yang bernama REGA GADO, dan REGA GADOmemperoleh tanah tersebut dari Mosalaki SATO WARA yang adalahayah dari Bapak FRANS ENDE SATO (Mosalaki Ria Bewa

Pada tahun 1977, di atas obyek sengketa mulaldibuka lahan sawah dan ditanami tanaman perdagangan seperticengkeh, kemiri, nangka, dan jeruk serta tanaman padi sawah padasetiap tahunnya;Sebab yang benar adalah: Bahwa tanah obyek sengketa tersebut sejakmenjadi milik kakek REGA GADO yang diberikan oleh SATO WARA yangadalah ayah dari Bapak FRANS ENDE SATO (Mosalaki Ria Bewa)sebagai kepala suku Tanah Watu Remba Gega Detusoko, lokasi obyeksengketa tersebut kemudian dijadikan sebagai kandang sapi milikRAIMUNDUS

Dan saat itu orang tua dari Para Penggugatyang bernama RAI DARI telah diberitahu oleh Mosalaki Ria Bewa saat ituyang bernama FRANS ENDE SATO (Saat itu sebagai kepala suku TanahHalaman 21 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2020/PN End.14.15.Watu Remba Gega Detusoko) yang juga adalah sebagai salah satuPanitia dalam kegiatan Prona di Kelurahan Detusoko.

Muhammad Uhud bin Bewa, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanpetanibertempat tinggal di Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar;Saksi tersebut mengaku sebagai Paman Pemohon Il dan di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Bahwa benar setelah dibongkar lalu Terdakwa bewa kekelurahan baru tenggarong dengan menggunakan sepeda motor dibonceng Sdr Yanto7. Bahwa benar plang nama tanah tersebut awalnya dipasang ahliwaris Abdul Rahman Bin Gadok untuk memberitahukan ke padamayarakat bahwa tanah tersebut milik ahli waris Abdul Rahmanberdasarkan putusan mahkama agung Ri8.

Bahwa benar setelah dibongkar lalu Terdakwa bewa kekelurahan baru tenggarong dengan menggunakan sepeda motor dibonceng Sdr Yanto5. Bahwa benar plang nama tanah tersebut awalnya dipasang ahliwaris Abdul Rahman Bin Gadok untuk memberitahukan ke padamayarakat bahwa tanah tersebut milik ahli waris Abdul Rahmanberdasarkan putusan mahkama agung Ri6.

Lintas sumbawa,Rt.13/Rw.06, desa Panda Kecamatan Palibelo,Kabupaten Bima untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan:: umur 60 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun bewa kalea, Kabupaten Bimaselanjutnya disebut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang b erkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

Uhud bin Bewa, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petanibertempat tinggal di Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewalliMandar;Saksi tersebut mengaku sebagai paman Pemohon II dan di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal.3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 901/Pat.P/2016/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

SILIA setelah bertemu saksimenanyakan surat tersebut temyata banyak ketidak cocokan dengan cara saksi membuatsurat dalam redaksinya dan penomoran surainya berbeda seperu nama sakstmenggunakan A.YAZID bukan M.YAZID dan stempel saksi tidak permah melaintangankan Karena selulu sukst bewa> Bahwa benar keesokan harinya saksi Mo YAZID dan Suksi drg. AITA YESS! SILIAdipanggil Pak Camat untuk Klarifikasi masalah tersebut kemudian terdakwa mengakuikalau pembuatnya ,> Bahwa benar Saksi dre AITA YESS!

menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Tergugat), terhadap Penggugat (Penggugat) dimanaperceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh PengadilanAgama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahli HukumIslam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman 248 yangdiambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yang menyatakan sebagaiberikut:t ae we op = s 1 4 * ye bewa

sesuai dengan RTS(Rumah Tangge tall=: himat EE n Tangga Sasaran) dengan alasan bahwa beras raskin dalam pembagianwmnya tidak schat, bersamaan dengan itu kemudian peseria tapat menjadidan peserta rapat ada yang berpendapal beras raskin agar tetap Dies cate karena keadaan menjadi gaduh kemudian saksi ROGAL bin SUMARDImenjadi takut dan ingin keluar dari rapat tersebut, namun tidak diperbolehkaneich peserta rapat, sehingga oleh beberapa orang saksi ROBAT bin SUMARDI@bewa masuk keruang Kepala Desa dengan

Bejo Utomo BinSutrisno dengan mengendarai seeda motor Honda Revo No.Pol : ADWL berhenti didekat truk selanjutnya terdakwa I dan Terdakwa II turun darimotor, lalu Terdakwa II mendekatai saksi korban dan menyuruh saksiuntuk menemui Terdakwa I ;Bewa selanjutnya saksi korban mendekati Terdakwa dan menanyakan ada apa,selanjutnya Terdakwa I meminta jasa uang keamanan kepada saksi korban, namunseksi korban menolak, selanjutnya Terdakwa I menyuruh untuk menunjukkanHpnya, selanjutnya saksi korban menunjukkan

pecah tetapi saksi korbanmasih juga tidak keluar ; Bahwa pada saat terdakwa menunggu saksi korban tetapi tidak keluar rumah,seksi Solekhan Bin Katim (tetangga saksi korban) keluar rumah sambilmengatakan kepada Terdakwa Nak meg gelut, meh geger ojo ning kampungEene selanjutnya saksi Makruf juga keluar ramah dengan mengatakan koweek iso mecah koco dan dijawab terdakwa lek Munir arep tak jak gelutSemudian terdakwa langsung dipegangi oleh saksi Makruf supaya tidak lari dan @eajak ke Polsek Mrangen ; Bewa

mendapatkan atau membeli NarkotikaJenis Ganja tersebut, namun berdasarkan hasil penyelidikan dansetelah kami melakukan pemeriksaan / interogasi terhadap JASENTIMOTI Alias JASEN, mengatakan bahwa Ganja tersebut didapatkandari PNG dan hendak dijual ke seseorang yang sudah memesan.Bahwa benar semua barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganadalah barang bukti yang kami temukan saat dilakukan penangkapanterhadap terdakwa dan selanjutnya terhadap barang bukti kami lakukanpenyitaan sedangan terdakwa d bewa

mendapatkan atau membeliNarkotika Jenis Ganja tersebut, namun berdasarkan hasil penyelidikandan setelah kami melakukan pemeriksaan / interogasi terhadap JASENTIMOTI Alias JASEN, mengatakan bahwa Ganja tersebut didapatkandari PNG dan hendak dijual ke seseorang yang sudah memesan.> Bahwa benar semua barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganadalah barang bukti yang kami temukan saat dilakukan penangkapanterhadap terdakwa dan selanjutnya terhadap barang bukti kami lakukanpenyitaan sedangan terdakwa d bewa

Sidik, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Sangga RT.006 RW. 003Desa Ncera Kecamatan Belo Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat ;melawanUsman bin Murtalib, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanbertani, bertempat tinggal di Dusun Bewa Kalea RT.002RW.001 Desa Soki Kecamatan Belo Kabupaten Bima,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Tempat lahir : Wangga bewa sumba timur ;3. Umur/tanggal lahir : 63 Tahun / 10 Maret 1954 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Satrindo Jaya Agropalma dalam halmengambil 2 (dua) buah batere aki tersebut;;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.BENYAMIN BEKORINA Anak Dari WONGO BEWA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa aya hadir untuk memberikan keterangan sehubungan dengan Perusahaantempat Saksi bekerja telah kehilangan batere aki sebanyak 2 (dua) buah;Bahwa Saksi bekerja sebagai karyawan di PT.

lainnya yang meringankan bagidirinya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :SUKARDI AMBRAIN Apemah diperiksa penyidik kepolislias KADIR ) Terdakwaiandan keterangan diBahwa terdakwaBAP Penyidikan ;n di persidangan ini sehubunganBahwa terdakwa mengetti dihadapka, rk Kawasaki Ninja warna hiiauhilangny4 motor me 5dengan masalahinasi hitam denmengambgan nomor polisi pm 5919D ;rsama dengan saksi Ismailkomb motor tersebut bewa

.@ Bahwa ........cceeeee Dan .......eeeeeeeeeeeeees telah dikaruniai empatorang anakDErNAMA =f ha seeeseeeeeeeeeeeees ea eeeeaueaeeuueeeeeues 0 naeeeueeaeeeeeeeeeeeesDan .....eeeeeeeeeeeeeeeees BeWA sccsics sais exes coins ane telah meninggal dunia pada tanggal 25Juli 2013 BAW veces ccs ccs sce eae telah meninggal dunia pada tahun 2006dan semasa hidupnya menikah dengan .............::::00065 Bahwa ou...

., Bewa Ragawino, S.H.dan Yaya Priatna, dalam bukunya AsasAsas Hukum Perdata Dan HukumDagang* Penerbit Armada Bandung 1982, halaman 45, pada pokoknyamengatakan: Untuk sahnya suatu pemindahan hak milik atas benda tetap(tanah) harus memenuhi syaratsyarat hukum yang essentieel, yang manaSyarat Pertama: ialah adanya suatu perjanjian obligatoir, yaitu suatuperjanjian yang bertujuan untuk mengalihkan hak milik.

tersebutselama sekitar 3 (tiga) menit di dalam kemaluan Anak Korban;Bahwa Terdakwa menyetubuhi Anak Korban kurang lebih 5 (lima) kali;Bahwa terakhir kali Terdakwa menyetubuhi Anak Korban pada bulan Meitahun 2018, namun Anak Korban tidak ingat lagi tanggalnya;Bahwa kejadian persetubuhan tersebut pada awalnya sekitar bulan Marettahun 2017 yang hari dan tanggalnya Anak Korban lupa sekitar pukul20:00 WITA Terdakwa tidur bersama dengan lbu kandung Anak Korbanyaitu Saksi ME dimana saat itu Saksi Maria Bewa

jamtujuh, dan jam sebelas menandakan memang terjadi persetubuhan yangsudah lama terjadi;Bahwa saat kejadian persetubuhan tersebut Anak Korban berumur 12 (dua belas) tahun;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5313LT061020200010 yang dikeluarkan oleh MM sclaku PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Lembata pada tanggal 7 Oktober 2020 yangHalaman 32 dari 46 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2020/PN Lbtmenerangkan bahwa (MM lahir pada tanggal 15 September2005 di Waikomo anak ke dua perempuan dari lbu Maria Bewa

Korban dan Anak KorbanGE iecrasa sakit pada kemaluan Anak Korban QJ dimanasaat itu Anak Korban ED membuka mata melihat Terdakwa sudahmenindih Anak Korban EE sambil kemaluannya tetap masuk ke dalamkemaluan Anak Korban J dan saat itu Anak Korbansempat meronta, namun Terdakwa kemudian langsung memegang tangan AnakKorban EE dan setelah sekitar 2 (dua) sampai 3 (tiga) menit Terdakwamengeluarkan spermanya di dalam kemaluan Anak Korban (EE dansetelah itu Terdakwa bangun dan pergi tidur bersama Saksi Maria Bewa

Menyatakan bahwa Penggugat I selaku Mosalaki Ria Bewa Tana Moni-Watugana dalam masyarakat hukum adat Moni bersama-sama dengan Penggugat II dan Penggugat III adalah ahli waris sah dari Almarhum KAKI KABU;3. Menyatakan bahwa Tergugat adalah anak dari Almarhumah MARIA RASI WANGGE dan Almarhumah MARIA RASI WANGGE adalah anak dari Almarhum PIUS RASI WANGGE yang merupakan anggota masyarakat hukum adat Lise;4.

Menyatakan tanah obyek sengketa adalah sah tanah warisan leluhur Para Penggugat selaku Mosalaki Ria Bewa Tana Moni-Watugana dalam masyarakat hukum adat Moni yang dipinjam pakaikan oleh Almarhum KAKI KABU kepada Almarhum PIUS RASI WANGGE;6. Menyatakan Tergugat tidak memiliki alas hak yang sah atas tanah obyek sengketa;7.

Bangkalan,ketika melakukan penangkapan, saksi melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa, dan didapat ; 1 (satu) lembar uang kertas Rp.Putusan Nomor 112/Pid.B/2014/PN.BKL Halaman 10 dari 2650.000, (lima puluh ribu rupiah), dan 1 (satu) HP merek Mito warnaHitam beserta Simcardnya Bewa sebelumnya saksi melakukan pembelian under cover kepadaTerdakwa, pada tanggal 20 Maret 2014, sekitar pukul 19.30 WIB, diJalan Raya desa Langkap, Kab.