Kadek Bharata Sanjaya, lahir pada tanggal 22 Agustus 2000, 2.

Kadek Bharata Sanjaya, lahirpada tanggal 22 Agustus 2000, 2. Ni Komang Ari Wijayanti, lahir pada tanggal4 Januari 2006 ; Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 22/ Pdt.P/2019/PN SgrSaksi 2.

Kadek Bharata Sanjaya, lahirpada tanggal 22 Agustus 2000, 2.

Kadek Bharata Sanjaya, lahir pada tanggal 22Agustus 2000, 2.

Kadek Bharata Sanjaya, lahir padatanggal 22 Agustus 2000, 2. Ni Komang Ari Wijayanti, lahir pada tanggal 4Januari 2006 dibawah perwalian Pemohon;3.

Bharata Freddy Julfatar Samosir dan saksi Rita Farida yang berisikanakan mengembalikan modal milik saksi korban Ir.

Bharata Freddy Julfatar Samosir serta Rita Farida Sidabutar, S.E.

Bharata Freddy Julfatar Samosir serta Rita Farida Sidabutar, S.E. (isteri Terdakwa)dsn mengatakan bahwa setelah ada kontrak nani saudara ADIYAKSA DAULT akan datangkerumah saksi, namun setelah menyerahkan modal sampai saat itu Terdakwa susah dihubungj :Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor : 1189/Pid. B/2015/PN. Jkt TimBahwa saksi mau menyerahkan modal kepada Terdakwa karena adanya rekomendasi darisaudara Ir. Bharata Freddy Julfatar Samosir, dimana saudara Ir.

Bharata Freddy JulfatarSamosir mengatkan kalau Terdakwa mempunyai kemampuan untuk membayar karena banyakproyek yang sedang dikerjakan ;Bahwa saksi pernah mencoba menemui saudara Ir. Bharata Freddy Julfatar Samosir untukmembicarakan penyelesaian pengembalian modal usaha yang dijanjikan oleh Terdakwa, saatitu saudara Ir.

Bharata FJ. Samosir kalau iabutuh dana untuk proyek pengadaan kaset VCD lagu pramuka, tapi saudara Ir. Bharata FJ.Samosir mengatakan tidak mempunyai uang, selanjutnya Terdakwa, saksi dan saudara Ir.Bharata FJ. Samosir mendatangi rumah saudara Ir. RA Sutrisno KGA untuk pinjam uangkepadanya sekaligus saudara Ir. Bharata FU. Samosir merekomendasikan kepada saudara Ir.RA Sutisno KGA namun ketika berkumpul tersebut, saudara Ir.

Kadek Bharata Sanjaya, laki-laki, lahir tanggal 22 Agustus 2000 dan2. Ni Komang Ari Wijayanti, perempuan, lahir tanggal 4 Januari 2006;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjual sebagian harta peninggalan almarhum I Ketut Sudarta berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah terletak di Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung seluas 1 (satu) are dengan Sertifikat Hak Milik No. 6256 yang menjadi hak bagian anak-anak di bawah perwaliannya;4.

Kadek Bharata Sanjaya, lakilaki, lahir tanggal 22 Agustus 2000 2.

Kadek Bharata Sanjaya, lakilaki, lahir tanggal 22 Agustus2000 2.

Kadek Bharata Sanjaya, lakilaki, lahir tanggal 22 Agustus 2000;2.

Kadek Bharata Sanjaya, lakilaki,lahir tanggal 22 Agustus 2000 (15 tahun) 2.

Kadek Bharata Sanjaya,lakilaki, lahir tanggal 22 Agustus 2000 (15 tahun) 2.

Asli Surat dari Mochamad Taufan Bharata yg ditujukan kepadaKepala Kantor Pertanahan Kota Cirebon.69. Asli Surat dari Mochamad Taufan Bharata yg ditujukan kepadaKepala Kantor Pertanahan Kota Cirebon.70. Asli Surat pernyataan asal pengelolaan garapan tanah yangditandatangani oleh Mochamad Taufan Bharata tanggal 08 April2015.71. Asli Surat pernyataan asal pengelolaan garapan tanah yangditandatangani oleh Mochamad Taufan Bharata tanggal 08 April2015.72.

Uang Pengembalian di persidangan atas nama Saksi Masduri, S.sos.sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)Dipergunakan dalam perkara Mochamad Taufan Bharata, S.Sos.6.

yg ditujukan kepada KepalaKantor Pertanahan Kota Cirebon.Asli Surat dari Mochamad Taufan Bharata yg ditujukan kepada KepalaKantor Pertanahan Kota Cirebon.Asli Surat pernyataan asal pengelolaan garapan tanah yangditandatangani oleh Mochamad Taufan Bharata tanggal 08 April 2015.Asli Surat pernyataan asal pengelolaan garapan tanah yangditandatangani oleh Mochamad Taufan Bharata tanggal 08 April 2015.Asli Surat pernyataan asal pengelolaan garapan tanah yangditandatangani oleh Mochamad Taufan Bharata

, kemudian atas perintah saksiMoh Taufan Bharata saksi membayarkan uang pembebasan lahankepada pihak penjual, yaitu dengan perincian sebagai berikut:1.

sebagai Kadis DKP Kota Cirebon yang baru ;Bahwa sekitar akhir tahun 2014 Terdakwa ditanya oleh saksi kholil melaluisaksi Sukur, apakah tanahnya jadi dibeli, Karena saksi Kholil sedang butuhuang untuk biaya perawatan orang tuannya yang sedang sakit, lalu Terdakwamenemui saksi Mochamad Taufan Bharata selaku Kadis DKP yang baru ;Bahwa pada saat bertemu di kantor DKP Grenjeng Terdakwa bertemu saksiMochamad Taufan Bharata menanyakan masalah pembelian lahan untukRTH, kata saksi Mochamad Taufan Bharata

Penggugat:
1.Sumaryati
2.Imam Ma'ruf
3.Ghinaa Afiifah
4.Atikah Kusuma Rini
Tergugat:
4.Bondan Adhiguna
5.Bayu Adhi Bharata S.E.

SUKMA BHARATA Alias MAS OTOK Bin SOEKARSONO, Terdakwa III. ANJAR PURWOKO Bin HENDRO SUTRISNO dan Terdakwa IV. ERY AGUS BERNADHY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT BERMAIN JUDI DI TEMPAT YANG DAPAT TERLIHAT OLEH UMUM TANPA IZIN DARI PENGUASA sebagaimana Dakwaan alternatif Ketiga;

SUKMA BHARATA Alias MAS OTOK Bin SOEKARSONO, Terdakwa III. ANJAR PURWOKO Bin HENDRO SUTRISNO tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan terhadap Terdakwa IV.

Terdakwa:
1.SUTOPO PRIYANTO Alias TOPO Bin PRIYO YATMOKO
2.SUKMA BHARATA Alias MAS OTOK Bin SOEKARSONO
3.ANJAR PURWOKO Bin HENDRO SUTRISNO
4.ERY AGUS BERNADHY

SUKMA BHARATA Alias MASOTOK Bin SOEKARSONO,Terdakwa Ill. ANJAR PURWOKO Bin HENDROSUTRISNO dan Terdakwa IV.

SUKMA BHARATA Alias MAS OTOK BinSOEKARSONO dan Terdakwa IV.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan, anak yang bernama bernama Nadia Putri Bharata, lahir di Semarang, tanggal 4 Deptember 2007 berada dalam hadlonah (pemeliharaan) Penggugat;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mandailing Natal yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika saksi Rio Pradana, saksiWira Angga Putra dan saksi Calvinus Bharata

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 14 November 2020sekira pukul 17.30 Wib, para saksi melakukan penyelidikan dengan mendatangitempat tersebut, dimana saksi Calvinus Bharata bersama dengan masyarakat yangtidak ingin disebutkan identitasnya melakukan undercoverbuy terhadap seorangyang merupakan penjual narkotika jenis ganja di Desa Sihepeng Lima KecamatanSiabu Kabupaten Mandailing Natal, setibanya ditempat para saksi melihat terdakwayang dicurigai ada memiliki narkotika jenis ganja, kemudian saksi

Calvinus Bharatabersama temannya yang tidak ingin disebutkan identitasnya mendatangi terdakwauntuk membeli narkotika jenis ganja, pada saat terdakwa akan mengambil narkotikajenis ganja saksi Calvinus Bharata langsung memegang dan menangkapa terdakwadan menemukan dari samping kanan terdakwa tersebut terletak 1 (satu) buahplastik asoy warna merah yang berisikan 111 (seratus sebelas) am/paket narkotikajenis ganja, 3 (tiga) bungkus kertas tiktak dan uang senilai Rp 55.000 (lima puluhlima ribu rupiah

jenis ganja saksi Calvinus Bharata langsung memegang danmenangkap terdakwa dan menemukan dari samping kanan terdakwa tersebutterletak 1 (satu) buah plastik asoy warna merah yang berisikan 111 (seratussebelas) am/paket narkotika jenis ganja, 3 (tiga) bungkus kertas tiktak danuang senilai Rp. 55.000 (lima puluh lima ribu rupiah).

Ir.Iqbal Bharata Bin Ir. Surya (anak laki-laki kandung) ;3.3. Buleun Walladah Binti Ir. Surya (anak perempuan kandung) ;sebagai ahli waris dari almarhumah Ir. Surya Ali Hasjmy ; 4, Menetapkan Pemohon/ahli waris tersebut untuk mengurus/menarik :4.1. Tabungan pada Bank Aceh di Banda Aceh ;4.2. Tabungan pada Bank Mandiri di Banda Aceh ;4.3. Tabungan pada Standard Chartered Bank di Jakarta ;4.4. Harta peninggalan ; atas nama almarhum Ir. Surya Ali Hasjmy ;5.

Iqbal Bharata (anak kandung) ;2. Buleun Walladah (anak kandung) ;4. Bahwa ayah kandung dari Surya Ali Hasyjmy Bin Ali Hasjmy bernama AliHasjmy sudah meninggal pada tahun 1997 dan ibunya bernama Zuriah sudahmeninggal pada tahun 1996 ;5. Bahwa setelah meninggal dunia Surya Ali Hasjmy Bin Ali Hasjmy maka ahliwaris yang ditinggalkan adalah ;a. Rosmiaty (isteri/Pemohon)b. Iqbal Bharata (anak kandung) ;c Buleun Walladah (anak kandung) ;6.

Iqbal Bharata (anak kandung) ;c Buleun Walladah (anak kandung) ;Sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Surya Ali Hasjmy Bin Ali Hasjmy ;4. Menetapkan Pemohon/Ahli Waris untuk dapat mengurus/menarik :a. Tabungan di Bank Aceh ;b. Tabungan di Bank Mandiri ;c. Tabungan di Standard Chartered Bank ;d. Seluruh peninggalan Surya Ali Hasjmy Bin Ali Hasjmy yang diwariskanke para ahli waris almarhum yaitu isteri dan anakanaknya ;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;6.

Baru Kota Banda Aceh., dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1992 sampai dengansekarang namanya Rosmiaty ; Bahwa Pemohon sudah ada suaminya bernama Ir.Surya Ali Hasjmy ; Bahwa Ir.Surya Ali Hasjmy sudah meninggal dunia kalau tidak salah bulanJanuari tahun 2012 di rumah sakit karena sakit ; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Ir.Surya Ali Hasjmy sudah memperoleh2 (dua) orang anak, kedua orang anak tersebut saksi kenal, anak pertamabernama Ir.Iqbal Bharata

Oleh karenaitu dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dikuatkan denganbukti bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 serta keterangan dua orang saksi, masingmasingbernama Azhar Bin Razali dan Zulfikar Bin Zaiman telah terbukti bahwa Ir.SuryaAli Hasjmy telah meninggal dunia pada tanggal 1 Juli 2012 dan meninggalkan ahliwarisnya yaitu Rosmiaty Binti T.M Hanafi (isteri/Pemohon), Ir.Iqbal Bharata ST(anak lakilaki kandung), dan Buleun Walladah (anak perempuan kandung).

Ir.Iqbal Bharata Bin Ir. Surya (anak lakilaki kandung) ;3.3. Buleun Walladah Binti Ir. Surya (anak perempuan kandung) ;sebagai ahli waris dari almarhumah Ir. Surya Ali Hasjmy ;4, Menetapkan Pemohon/ahli waris tersebut untuk mengurus/menarik :4.1. Tabungan pada Bank Aceh di Banda Aceh ;4.2. Tabungan pada Bank Mandiri di Banda Aceh ;4.3, Tabungan pada Standard Chartered Bank di Jakarta ;4.4, Harta peninggalan ;atas nama almarhum Ir. Surya Ali Hasjmy ;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Beta Bharata bin Ari Judianto) terhadap Penggugat (Ita Pramita binti Subarba);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).

SIWIL Bin TUNGGONO selaku kasir (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), permainan judi berlangsung dengan menggunakan peralatan judi yang Terdakwa SUPARJO ALIAS PARJO BIN SANIDIN bawa sendiri, yakni berupa 3 (tiga) buahmata dadu warna merah, 1 (satu) buah tutup terbuat dari batok, 1 (Satu) buahtatakan bulat terbuat dari kayu, 8 (delapan) buah kartu Remi dan 1 (buah) mugwarna putih, selanjutnya permainan judi tersebut diikuti oleh saksi SUTOPO PRIYANTO Alias TOPO Bin PRIYO YATMOKO, saksi SUKMA BHARATA

Selanjutnya Terdakwa II EDI SANTOSO menyenggarakan permainan judi yang kemudian diikuti olehsaksi SUKMA BHARATA Als MAS OTOK Bin SOEKARSONO, saksi SUTOPOPRIYANTO Als TOPO Bin PRIYO YATMOKO dan saksi ERY AGUS BERNADHY (para Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), dan Terdakwa II EDI SANTOSO pun selaku bandar memimpin permainan judi jenis dadu dengan jenis permainan besar kecil yang dilakukan dengan cara, pertamatama Terdakwa II EDI SANTOSO selakubandar mengocok 3 (tiga) mata dadu yang ditutup batok

kelapa dan menyusun kartu Remi sebagai tempat pemain memasang taruhan, selanjutnya Saksi SUTOPO PRIYANTO Alias TOPO Bin PRIYO YATMOKO, saksi SUKMA BHARATA Alias MASOTOK Bin SOEKARSONO dan saksi ERY AGUS BERNADHY (selaku pemain) memasang angka yang diinginkan dengan menggunakan uang yang jumlahnya tidak ditentukan, yakni dengan menaruh uang taruhan tersebut pada kartu Remi yang ditata dengan urut, antara lain : As, 2, 3, 4, 5, 6, J dan As (As disebut 1; 2 disebut 2; 3 disebut 3; 4 disebut 4; 5 disebut

Alias MASOTOK Bin SOEKARSONO dan saksi ERY AGUS BERNADHY, sedangkan dipermainan judi yang kedua ketika Terdakwa SUPARJO ALIAS PARJO BINSANIDIN menjadi bandar yang turut bermain sebagai pemasang adalah adalah saksisendiri, saksi SUKMA BHARATA Alias MAS OTOK Bin SOEKARSONO, saksi ANJARPURWOKO Bin HENDRO SUTRISNO, saksi ERY AGUS BERNADHY dan Terdakwall EDI!

Sleman;Bahwa permainan judi yang Terdakwa gelar menggunakan dadu berjumlah 3 (tiga) buahmata dadu atau sering disebut BK ( Besar Kecil );Bahwa taruhan dalam judi jenis dadu dengan permainan BK (Besar Kecil) adalah uang;Bahwa peran Terdakwa dalam permainan judi tersebut adalah Terdakwa sebagai bandarsedangkan pemain/ pemasangnya adalah saksi SUTOPO PRIYANTO Alias TOPO Bin PRIYO YATMOKO, saksi SUKMA BHARATA Alias MAS OTOK Bin SOEKARSONO dan saksi ERY AGUS BERNADHY serta Terdakwa II.

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar surat pengangkatan pegawai atasnama I Kadek Dwi Oka WiraDarma tertanggal 10 Oktober 2013 dari Bharata Sport dan fashion ;- 11 (sebelas) lembar hasil audit Bharata Sport and Fashion Singaraja tertanggal 8 Maret 2015 ;- 61 (enam puluh satu) lembar nota penjualan toko Bharata Sport ;dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban I Gusti Nyoman Arbawa ;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.500.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat pengangkatan pegawai atasnama Kadek DwiOka WiraDarma tertanggal 10 Oktober 2013 dari Bharata Sport danfashion ;e 11 (sebelas) lembar hasil audit Bharata Sport and Fashion Singarajatertanggal 8 Maret 2015 ;e 61 (enam puluh satu) lembar nota penjualan toko Bharata Sport ;dikembalikan kepada saksi Gusti Nyoman Arbawa ;4. Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500..

Yani No. 53 Singaraja ;Bahwa pemilik Toko Bharata Sport adalah Gusti Nyoman Arbawa ;Bahwa benar Terdakwa adalah pegawai yang bekerja sebagai KepalaToko Bharata Sport yang tugasnya bertanggung jawab terhadapoperasional Toko baik masalah barang yang ada di toko, penjualan dantentang karyawan toko ;Bahwa saksi telah melakukan audit internal pada tanggal 8 Maret 2015 ;Bahwa awalnya pemilik toko meminta saksi mengaudit Toko BharataSport yang ada di Singaraja, selanjutnya pada tanggal 8 Maret 2015saksi

melakukan audit Toko Bharata Sport yang terletak di JIn.

Sport danfashion ;e 11 (sebelas) lembar hasil audit Bharata Sport and Fashion Singarajatertanggal 8 Maret 2015 ;e 61 (enam puluh satu) lembar nota penjualan toko Bharata Sport ;ditetapbkan agar dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban Gusti Nyoman Arbawa selaku pemilik Toko Bharata Sport ;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah merupakan tindakanpembalasan atas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa akan tetapi merupakanupaya untuk memperbaiki perilaku Terpidana agar berjalan dijalan

Menetapkan agar barang bukti berupa :Halaman 61 dari 57 halaman Putusan Nomor : 199/Pid.B/2015/PN.Sgr.62e 1 (satu) lembar surat pengangkatan pegawai atasnama Kadek DwiOka WiraDarma tertanggal 10 Oktober 2013 dari Bharata Sport danfashion ;e 11 (sebelas) lembar hasil audit Bharata Sport and Fashion Singarajatertanggal 8 Maret 2015 ;e 61 (enam puluh satu) lembar nota penjualan toko Bharata Sport ;dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban Gusti NyomanArbawa ;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bharata Issaputra, S.E. bin Ir. Iskandar Zulkarnain) terhadap Penggugat (Ruli Repikasari binti Usin Sunarta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560000,- ( lima ratus enam puluh ribu rupiah);

., BRIGPOLDEWA BHARATA dan Tim Sat Res Narkoba Polres Pinrang menerimainformasi dari masyarakat bahwa di rumah kontrakan (Kos) milik NURULALSYA Alias NABILA Binti MAHIR di Jalan Macan Kec. Watang SawittoKab.

Pinrang, AIPTU WISNU AJIE, SH., BRIGPOLDEWA BHARATA dan Tim Sat Res Narkoba Polres Pinrang menerimainformasi dari masyarakat bahwa di rumah kontrakan (Kos) milik NURULALSYA Alias NABILA Binti MAHIR di Jalan Macan Kec. Watang SawittoKab.

Macan Kecamatan Watang SawittoKabupaten Pinrang, saksi Aiptu Wisnu Adjie,SH bin Umar Wijoyo dansaksi Brigpol Dewa Bharata bin Dewa Adnyana bersama tim langsungmelakukan penyelidikan ke rumah kosan tersebut dan menemukanorang yang sedang tidur di dalam kamar dan saksi melihat saksi.AHMAD AFFANDI masuk kedalam kamar mandi, Bahwa saksi Aiptu Wisnu Adjie,SH bin Umar Wijoyo dan saksi BrigpolDewa Bharata bin Dewa Adnyana bersama tim melakukanpenggeledahan di dalam kamar, tetapi tidak menemukan barang bukti

Macan Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang, diawali dari saksiHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2018/PN PinAiptu Wisnu Adjie,SH bin Umar Wijoyo dan saksi Brigopol Dewa Bharata binDewa Adnyana bersama tim langsung melakukan penyelidikan ke rumah kosantersebut dan menemukan orang yang sedang tidur di dalam kamar dan saksiAiptu Wisnu Adjie,SH bin Umar Wijoyo dan saksi Brigopol Dewa Bharata binDewa Adnyana melihat saksi AHMAD AFFANDI masuk kedalam kamar mandi,Menimbang, bahwa saksi Aiptu

Wisnu Adjie,SH bin Umar Wijoyo dansaksi Brigopol Dewa Bharata bin Dewa Adnyana bersama tim menanyakankepemilikan narkotika jenis shabu tersebut dan saksi AHMAD AFFANDImengakui sebagai miliknya yang dibeli bersama saksi PRIS NANDAR AliasPERIS dari Terdakwa NASRUL di kampung Padakkalawa Pinrang;Menimbang, bahwa saat saksi Aiptu Wisnu Adjie,SH bin Umar Wijoyodan saksi Brigpol Dewa Bharata bin Dewa Adnyana bersama Tim menanyakankepemilikan narkotika jenis shabu saksi AHMAD AFFANDI dan saksi PRISNANDAR

Siantar, O07 Januari 1960, Nik 3172024701600004 BeragamaIslam, Pekerjaan mengurus rumah tangga beralamat di Jalan AncolSelatan Komp Bharata Rt 012 Rw 002 No.64, Kelurahan Sunter Agung,Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara. Selanjutnya disebutPemohon ;2.

Masril bin Yusuf Damanik, lakilaki, Lahir di Jakarta 10 Juli 1986,Nik 3172021007860010 Beragama Islam, Pekerjaan Wiraswastaberalamat di Jalan Ancol Selatan Komp Bharata Rt 012 Rw 002 No.64,Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara.Selanjutnya disebut Pemohon II;3.

Dian Adhelina binti Yusuf Damanik, perempuan, Lahir di Jakarta 07Oktober 1988, Nik 3172024710880005 Beragama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta beralamat di Jalan Ancol Selatan Komp Bharata Rt012 Rw 002 No.64, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok,Kota Jakarta Utara. Selanjutnya disebut Pemohon III ;4.

Rani Sri Maulani binti Yusuf Damanik, perempuan, Lahir di Jakarta14 September 1992, Nik 3172025409920006 Beragama Islam, PekerjaanGuru beralamat di Jalan Ancol Selatan Komp Bharata Rt 012 Rw 002No.64, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, Kota JakartaUtara. Selanjutnya disebut Pemohon IV5.

Roby Fahrizal bin Yusuf Damanik, lakilaki, Lahir di Jakarta 04Nopember 1998, Nik 3172020411980006 Beragama Islam, PekerjaanWiraswasta beralamat di Jalan Ancol Selatan Komp Bharata Rt 012 RwHal. 1 dari 7 Hal. Pen. No.273/Padt.P/2019/PA.JU002 No.64, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nova Nur Pamuji bin Agus Bharata) terhadap Penggugat (Desi Soleha alias Desi Solecha binti Supranoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp359.000,- (tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Harya Bharata Sena, ST bin Adi Busono) terhadap Penggugat (Astri Resturia binti Maksudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 459.000,00 ( empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdi Bharata Irooth bin Sjamsurridjal Irooth, MH) kepada Penggugat (Hesti Arini binti Sujud Makno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Veteran, No.55 C Lamongan, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 14 Mei 2013 selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan terakhir Sl, tempat kediaman di Jalan Bharata JayaXXI/88 Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bharata Jaya XXI / 88 KotaSURABAYA hingga kurang lebih selama 7 tahun, dan di rumah bersamadari pembelian orang tua Tergugat di Jl. Bharata Jaya IX / 36 Surabayakurang lebih selama 5 bulan.. Bahwa kemudian selama dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, Perempuan, bernamaANAK KANDUNG, 6 tahun.. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat nampakrukun, harmonis, bahagia dan sejahtera. Akan tetapi tidak bisaberlangsung lama.

Bharata Jaya IX/36Surabaya. 29 22 2 2222222 nanan nn6. Bahwa kini sekalipun Penggugat dan Tergugat telah menempatirumah sendiri, tapi bukannya bisa menjaga keutuhan rumahtangga, namun lagilagi ulah Tergugat tetap masih suka denganketergantungan obat terlarang dan berpaling dengan perempuanlain. Akibatnya, kembali perselisihan dan percekcokkan pun takdapat dihindarkan. Puncaknya, Minggu, 12 Mei 2013, Penggugatterpaksa harus pulang dan kembali ke rumah orang tua di SawahanGg.

Memberi ijin kepada Pemohon sebagai orang tua anak dibawah umurbernama ARYA ACHMAD BHARATA lahir di Bandung tanggal 14 Juni1970, menjual sebidang tanah hak milik seluas 1.115 meter persegiterletak di Desa Rengas Tangerang, Jawa Barat satu dan lainsebagaimana diuraikan lebih lanjut dalam sertifikat hak milikNo.432/Rengas atas nama anak pemohon ARYA ACHMAD BHARATA;3.

Koestarto Atmosoekarto sebagai orangtua anak dibawah umur ARYA ACHMAD BHARATA untuk MENJUALtanah. Seharusnya terbitnya penetapan berpegang pada prinsip kehatihatian dalam mengabulkan permohonan aquo, karena terdapat resikoyang berpotensi dimanfaatkan oleh pihakpihak yang tidak bertanggungjawab untuk mengalihkan hak kepemilikan atas tanah aquo kepada pihakyang tidak berhak.

adalah anakPenggugat yang bernama ARYA ACHMAD BHARATA (atau pemilikselanjutnya), bukan Penggugat.12.Bahwa apabiia timbul kerugian terkait dengan kepemilikan obyek tanahseluas 1.115 M2 yang terletak di Desa Rengas, Tangerang, maka yangberhak menggugat adalah pemilik sah obyek tanah tersebut yaitu :ARYA ACHMAD BHARATA atau pemilik selanjutnya, dan bukanPenggugat.13.Bahwa dengan dikeluarkannya Penetapan No. 54/Pdt/P/1989/ P.N.Tngtertanggal 12 April 1989, Penggugat diuntungkan karena Penggugatdapat

Malah Tergugat dan Tergugat Il melakukan halyang menguntungkan Penggugat yaitu mewakili Penggugat sebagaiorang tua anak yang pada waktu itu belum dewasa bernama AryaAchmad Bharata, mengajukan permohonan untuk memperoleh jjinHal. 21 dari hal.36 Put.No.427/Padt.G/2014/PN.

Uti Raguwati, yang diberi tanda P13 ;Akte Kelahiran No.559/1966 tanggal 12 Februari 1966 atas nama FeniUtari, yang diberi tanda P14 ;Akte Kelahiran Nomor : 2429/1970 tanggal 14 Juni 1970 atas nama AryaAchmad Bharata, yang diberi tanda P15 ;Surat Keterangan atas nama Nyonya Koestarto, yang diberi tanda P16 ;Kartu Keluarga Nomor : 2.934/7BBVI/07 atas nama Kepala KeluargaDrs.