apabila sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam NopolB6419 GNI milik Saksi Korban SAMIJAN Bin KASAN (Alm) tidak kembalikepada pemiliknya akan menderita kerugian ditaksir sejumlahRp4.000.000,00 (empat juta rupiah); Bahwa benar sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam Nopol B6419 GNIsudah ditebus oleh Bapak Terdakwa; Bahwa benar pihak Saksi Korban SAMIJAN Bin KASAN (Alm) telahmembuat Surat Pernyataan yang menyatakan tidak menuntut apapunkarena barang bukti telan kembali kepada Saksi Korban SAMIJAN BinKASAN

atau alasan yang tidak benar kepadapemilik hak/barang agar barang yang dimiliki oleh pemilik barang tersebutdiserahkan kepada Terdakwa;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN PwrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan berupa keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa serta barangbukti yang dihadirkan ke muka persidangan, terungkap bahwa:Bahwa benar pada hari Jumat Tanggal 2 Maret 2018 kurang lebih pukul20.00 Wib Terdakwa datang ke rumah Saksi Korban SAMIJAN BinKASAN

Dimanaberdasarkan surat pernyataan tertanggal 5 Mei 2018 sebagaimana terlampir didalam berkas perkara, keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, bahwa orang tuaTerdakwa telah menebus sepeda motor milik Saksi Korban SAMIJAN BinKASAN (Alm) yang telah digadaikan kepada Saksi BAMBANG SUPOYO Bin H.SUHUDI dan pihak Saksi Korban SAMIJAN Bin KASAN (Alm) menyatakan tidakakan menuntut apapun karena sepeda motor milik Saksi Korban SAMIJAN BinKASAN (Alm) telah Kembali dan untuk itu mohon keringanan hukuman ataskesalahan

mengawasi keadaan disekitarnya , kemudianterdakwa bersama MUSTOFA masuk kedalam Toko Ramayana langsung menujuestalase pakaian dan ABDUR RAHMAN WACHID memberi kode atau isyarat amantidak ada yang melihat , lalu Mustofa langsung mengambil 8(delapan ) Baju merk Embaterdiri dari 4 warna krem , 4 warna biru dari estalase lalu menyerahkan pada terdakwayang sebelumnya sudah berada dalam kamar pass/kamar ganti, kemiudian oleh terdakwabaju tersebut dimasukkan dalam bajunya kemudian terdakwa bersama MUSTOFA BINKASAN

Mustofalangsung mengambil 8(delapan ) Baju merk Emba terdiri dari 4 warna krem , 4 warnabiru dari estalase lalu menyerahkan pada terdakwa yang sebelumnya sudah berada dalamkamar pass/kamar ganti, kemudian oleh terdakwa baju tersebut dimasukkan dalambajunya kemudian terdakwa bersama MUSTOFA BIN KASAN DAN ABDURRAHMAN WACHID turun ketangga Lif / escalator , karena ada satpam yangmengetahui perbuatan terdakwa dari CCTV kemudian terdakwa bersama ABDURRAHMAN WACHID ditangkap dan diamankan Pos satpam , dan MUSTOFA BINKASAN

menindak lanjutiInformasi tersebut saksi Desta Natario Putra Bin Marhadi bersama dengansaksi Apriliyanto Angga Putra Bin Khoinumas dari Sat Narkoba PolresBanyuasin dibantu oleh beberapa orang rekan sesame Anggota Polisi lainnya,mendatangi tempat tersebut melakukan Pengintaian terhadap tempat tinggalterdakwa, dan setibanya di lokasi tempat tinggal terlihat terdakwa MahpudinBin Kasan sedang berada dalam rumah, lalu. langsung melakukanPenangkapan terhadap seorang lakilaki mengaku bernama Mahpudin BinKasan

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki. menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut :Ad.1 unsur setiap orang: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang disini adalahorang atau seseorang/manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hakdan kewajiban, yang dalam perkara ini adalah Terdakwa MAHAPUDIN BINKASAN yang setelah identitasnya sebagaimana tersebut dalam dakwaanHalaman 9 dari 13 Putusan

NGATENO binKASAN TOHARI) terhadap Penggugat (DWI NUR ASIAH bintiKUSNI);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Hal.4 dari 15 hal.Put.No: 0722/Pdt.G/2019/PA.

NGATENO binKASAN TOHARI ) terhadap Penggugat ( DWI NUR ASIAH binti KUSNI )Hal.15 dari 15 hal.Put.No: 0722/Pdt.G/2019/PA. Bi.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.491.000, ( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Boyolali pada hari Jumat tanggal 2Agustus 2019 M. bertepatan dengan tanggal 1 Dzulhijah 1440 H., olehkami Drs. H.

KARJONO binKASAN ,terdakwa II. SAKIJAN bin JASIDIN, terdakwa III. WARTONObin SAYIDIN sedang bermain judi jenis dadu kopyok tersebut datangpetugas Polsek Dukuhseti dan menangkap para terdakwa sedangkanorang yang bernama KASURI (DPO) serta orang yang bernama SOWO(DPO) berhasil melarikan diri dan pada saat terdakwa . KARJONO binKASAN ,terdakwa II. SAKIJAN bin JASIDIN, terdakwa III.

KARJONO binKASAN ,terdakwa II. SAKIJAN bin JASIDIN, terdakwa III. WARTONObin SAYIDIN sedang bermain judi jenis dadu kopyok tersebut datangpetugas Polsek Dukuhseti dan menangkap para terdakwa sedangkanorang yang bernama KASURI (DPO) serta orang yang bernama SOWO(DPO) berhasil melarikan diri dan pada saat terdakwa I. KARJONO binKASAN ,terdakwa II. SAKIJAN bin JASIDIN, terdakwa III.

Ahmad Suwarno BinKasan Rukyat) dan Pemohon Il (Hj. Sarinah Binti Mad Seri) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1962 dihadapan Petugas KantorUrusan Agama Kecamatan Mrebet I, Kabupaten Purbalingga; 3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mrebet I, Kabupaten Purbalingga; 4.

Anmad Suwarno BinKasan Rukyat ) dengan Pemohon II ( Hj. Sarinah Binti Mad Seri ) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1962 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mrebet I, Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mrebet , Kabupaten Purbalingga;4.

sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukan permohonan perubahannama yang tercantum dalam kutipan akta nikah adalah ,karena Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan nama Pemohon yang sesungguhnya, yakniSUPARNO BIN KASAN , sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis nama KENO BINKASAN

bernama KASAN dan NGALIMAH dan sejak kelahiran Pemohonmempunyai nama asli SUPARNO BIN KASAN 5 Bahwa diketahui Pemohon pada saat menikah nama Pemohon berubah menjadi KENO binKASAN ssebagaimana tertulis dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 263/27/1X/1998Tanggal 1 Oktober 1998yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SawooKabupaten Ponorogo; 972 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa kartu identitas pemohon lainnya saat sekarang , misalnya dalam Kartu TandaPenduduk (KTP).

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Imam Sudjono binKasan Astro tempat tanggal lahir di Ponorogo 11 Nopember 1938,dan Pemohon Il bernama Suyatmi binti Marjuki tempat tanggallahir di Ponorogo 13 Oktober 1948, sedangkan dalam Kutipan AktaNikah tertulis Pemohon bernama Sudjono bin Kasanastro tempattanggal lahir di

Ponorogo, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor 135/18/1966, tanggal O7 Juni 1966, terdapatkekeliruan penulisan nama, tempat dan tanggal lahir dimana namaPemohon tertulis Sudjono bin Kasanastro tempat tanggal lahir diSetonoJenangan 30 tahun, dan nama Pemohon Il Soejatmi bintiMardjuki tempat tanggal lahir di Banyudono 17 tahun;c) Bahwa kartu identitas Pemohon dan Pemohon Il saat sekarangdan dokumen lainnya, misalnya Kartu Tanda Penduduk (KTP) danKartu Keluarga (KK) nama Pemohon adalah Imam Sudjono binKasan

DURACHMAN BinKASAN BISARI telah melakukan permainan judi dadu , dimana dalam permainanjudi tersebut menggunakan uang taruhan sebelum permainan judi tersebut dimulai lebihdahulu telah disiapkan alatalat / sarananya berupa 3 buah anak dadu , buah tutup danalas dadu serta lembar beberan berisi angka dadu , sedangkan cara mainnya 3 buahanak dadu dikocok lebih dahulu setelah itu para Terdakwa / Pemain memasang uangtaruhan pada lembar beberan dengan memilih angka / gambar yang diinginkan , apabilasudah

DURACHMAN BinKASAN BISARI telah melakukan permainan judi dadu , dimana dalam permainanjudi tersebut menggunakan uang taruhan sebelum permainan judi tersebut dimulai lebihdahulu telah disiapkan alatalat / sarananya berupa 3 buah anak dadu , buah tutup danalas dadu serta 1 lembar beberan berisi angka dadu , sedangkan cara mainnya 3 buahanak dadu dikocok lebih dahulu setelah itu para Terdakwa / Pemain memasang uangtaruhan pada lembar beberan dengan memilih angka / gambar yang diinginkan , apabilasudah

Menetapkan Nama Pemohon : SUSIYONO bin KASAN tempat tanggallahir : Malang, 23 th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Tumpang, 17 thyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 114/35/VII/1990tanggal 05 Juli 1990 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SUSIONO binKASAN tempat, tanggal lahir : Malang, 01 September 1963 dan tempat,tanggal lahir Pemohon II : Malang, 12 Desember 1973;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0932/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Menetapkan Nama Pemohon : SUSIYONO bin KASAN tempat tanggallahir : Malang, 23 th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Tumpang, 17th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 114/35/VII/1990tanggal 05 Juli 1990 diubah menjadi Nama Pemohon : SUSIONO binKASAN tempat, tanggal lahir : Malang, 01 September 1963 dan tempat,tanggal lahir Pemohon II : Malang, 12 Desember 1973;3.

.: SAPARIAlias PAK LEK BinKASAN LESTARI;: Madiun;: 54 tahun / 13 Mei 1962;: Lakilaki;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 168/Pid.B/2016/PN SkwKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggal: Indonesia;: Jalan R.A. Kartini Gang Tebu No.24Rt.014 Rw.005 Kelurahan SekipLama Kecamatan SingkawangTengah Kota Singkawang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMP;IV.

aparatKepolisian Resort Singkawang menuju ke lokasi dimaksud dan langsungHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 168/Pid.B/2016/PN Skwmelakukan penggerebekan di rumah tersebut, pada saat itu di dalam rumahtersebut terdapat beberapa orang yang sedang bermain judi;Bahwa selanjutnya aparat Kepolisian Resort Singkawang langsungmengamankan 5 (lima) orang pelaku yaitu terdakwa URAY WAWANKURNIAWAN Alias WAWAN Bin URAY FERDINAN, terdakwa Il ALI ASFARAlias PAK ALI Bin MUHAMMAD, Terdakwa Ill SAPARI Alias PAK LEK BinKASAN

juga mengamankan beberapabarang bukti berupa 1 (satu) set Kartu Remy bok merk Gold Fish yang sudahterpakai, 1 (satu) lembar kertas berisi rekapan perhitungan putaran permainanjudi remi bok dan uang tunai sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus riburupiah);Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan kepada para terdakwa diketahui bahwapada saat penangkapan tersebut para terdakwa URAY WAWANKURNIAWAN Alias WAWAN Bin URAY FERDINAN, terdakwa Il ALI ASFARAlias PAK ALI Bin MUHAMMAD, Terdakwa Ill SAPARI Alias PAK LEK BinKASAN

aparatKepolisian Resort Singkawang menuju ke lokasi dimaksud dan langsungHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 168/Pid.B/2016/PN Skwmelakukan penggerebekan di rumah tersebut, pada saat itu di dalam rumahtersebut terdapat beberapa orang yang sedang bermain judi;Bahwa selanjutnya aparat Kepolisian Resort Singkawang langsungmengamankan 5 (lima) orang pelaku yaitu terdakwa URAY WAWANKURNIAWAN Alias WAWAN Bin URAY FERDINAN, terdakwa Il ALI ASFARAlias PAK ALI Bin MUHAMMAD, Terdakwa Ill SAPARI Alias PAK LEK BinKASAN

mengamankan beberapabarang bukti berupa 1 (satu) set Kartu Remy bok merk Gold Fish yang sudahterpakai, 1 (satu) lembar kertas berisi rekapan perhitungan putaran permainanjudi remi bok dan uang tunai sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus riburupiah);Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan kepada para terdakwa diketahui bahwapada saat penangkapan tersebut para terdakwa terdakwa URAY WAWANKURNIAWAN Alias WAWAN Bin URAY FERDINAN, terdakwa Il ALI ASFARAlias PAK ALI Bin MUHAMMAD, Terdakwa Ill SAPARI Alias PAK LEK BinKASAN

Sedangkan Mbok Sawut alKasan Wiredjo mempunyai dua orang anak kandung yaitu Soleman Atmo Pawiro binKasan Wiredjo (orang tua Para Penggugat dan Turut Tergugat I, II) dan WarsiyemMarto Dikromo binti Kasan Wiredjo (Tergugat I);Bahwa dengan hibah tersebut Soleman Atmo Pawiro bin Kasan Wiredjo tidakmendapatkan apaapa. Jadi dengan demikian Hibah tersebut menutup hak ahli warisyang lain yaitu Bp.

Soleman Atmo Pawiro binKasan Wiredjo (orang tua Para Penggugat) yaitu yang sebelah Utara, lalu sejak Bp.Soleman Atmo Pawiro bin Kasan Wiredjo meninggal dunia yaitu pada tanggal 07Agustus 2003 diteruskan pengerjaannya oleh anakanaknya (Para Penggugat);Hal. 5 dari 15 Hal. Put. No. 745 K/Ag/2013Bahwa 1/3 (sepertiga) bagian dari obyek sengketa sejak Bp. Soleman AtmoPawiro bin Kasan Wiredjo meninggal dunia dan sejak tahun 2003 diteruskanpengerjaannya oleh anakanak Bp.

ketentuan hukum waris islam yang berlaku;Menyatakan menurut hukum Bp.Soleman Atmo Pawiro bin Kasan Wiredjoberhak mendapatkan harta warisan/peninggalan yaitu tanah sawah/obyeksengketa dari Mbok Sawut al Kasan Wiredjo yang belum dibagi waris menurutketentuan hukum waris Islam yang berlaku;Menyatakan menurut hukum Para Penggugat dan Turut Tergugat I, TurutTergugat II berhak mewarisi harta peninggalan Mbok Sawut al Kasan Wiredjosebagai ahli waris pengganti dari orang tuanya yaitu Soleman Atmo Pawiro binKasan

SUNARTO tersebut tidak kembali;Halaman 9 dari65 Putusan Nomor 56 /Pid.B/2015/PN.RbgBahwa pada bulan Desember 2011 saksi RIDLO KHASBULLOH BinBADAWI bertemu dengan saksi FERI HARYONO Bin KASAN MIARDI,kemudian saksi FERI HARYONO Bin KASAN MIARDI menanyakankepada saksi RIDLO KHASBULLOH Bin BADAWI bagaimana memilikiusaha untuk menambah penghasilan, selanjutnya saksi RIDLOKHASBULLOH Bin BADAWI mengajak saksi FERI HARYONO BinKASAN MIARDI untuk ikut bisnis investasi valas di CV.

GIM seperti yangditawarkan oleh saksi RIDLO KHASBULLOH Bin BADAWI;Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2011 bertempat di AsramaPolri Polres Rembang turut tanah Desa Tasik Agung KecamatanRembang Kabupaten Rembang, saksi FERI HARYONO Bin KASANMIARDI menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) kepada saksi RIDLO KHASBULLOH Bin BADAWI untuk investasivalas, kemudian saksi RIDLO KHASBULLOH Bin BADAWI memberikan1 (satu) bendel formulir surat perjanjian agar saksi FER HARYONO BinKASAN

SUNARTO tersebut tidak kembali;Bahwa pada bulan Desember 2011 saksi RIDLO KHASBULLOH BinBADAWI bertemu dengan saksi FERI HARYONO Bin KASAN MIARDI,kemudian saksi FERI HARYONO Bin KASAN MIARDI menanyakankepada saksi RIDLO KHASBULLOH Bin BADAWI bagaimana memilikiusaha untuk menambah penghasilan, selanjutnya saksi RIDLOKHASBULLOH Bin BADAWI mengajak saksi FERI HARYONO BinKASAN MIARDI untuk ikut bisnis investasi valas di CV.

HARYONO BinKASAN MIARDI meminta sendiri kepada terdakwa yang berada diKabupaten Cilacap;Bahwa pada hari dan tanggal lupa akhir bulan Maret 2012 sekira pukul11.00 WIB, saksi WAWANG RUDHY HARNANTO Bin SUNANDARdatang ke asrama milik saksi FERI HARYONO Bin KASAN MIARDI turuttanah Desa Tasikagung Kecamatan Rembang Kabupaten Rembangyang merupakan Anggota Sat.

Juli 2015, Nomor 147/Pen.Pid/KPN/2015/PN.Mjy, sejak tanggal 11 Juli 2015 sampai dengan 08September 2015;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun tanggal 11Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiuntanggal 11 Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;3 Berkas Perkara atas nama terdakwa NANANG SUWITO BINKASAN

Umum yang dibacakan pada tanggal8 Juli 2015 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa I NANANG SUWITO BIN KASAN terdakwa II PUJIBIN TASMIN dan terdakwa III EDI PURNOMO BIN ARJO SAIMAN terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PERJUDIANsebagaimana didakwa melanggar pasal 303 Bis ayat 1 ke 2 KUHP Jo UndangUndang No. 7 Tahun 1974;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I NANANG SUWITO BINKASAN

satu) set kartu remi, (satu) buah tikar, Uang tunai sebesar Rp. 73.000,(tujuh puluh tiga ribu rupiah), dan permainan remi tersebut bersifat untunguntungandan tidak ada ijin daripihak yang berwenang, sehingga berdasarkan pertimbangan faktahukum tersebut maka unsur ini telah terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang didakwakan dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum telah terpenuhi seluruhnya, maka Majelis Hakim berpendapat danberkeyakinan bahwa Para Terdakwa yaitu : terdakwa I NANANG SUWITO BINKASAN

tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, saksitersebut di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pada pokonyasebagai berikut:a Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenasebagai kakak ipar Pemohon;b Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikahpada bulan Nopember 1963 yang tercatat diKantor Urusan Agama Sukorejo KabupatenPonorogo dan Pemohon ke Pengadilan Agamahendak merubah namanya dalam akta nikah/Kutipan Akta Nikah/ Duplikat Kutipan AktaNikah yang semula tertulis Sokimin Kiti binKasan

tempat kediaman di KabupatenPonorogo, saksi tersebut di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang padapada pokonya sebagai berikut:a Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenasebagai kakak ipar Pemohon;b Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikahpada bulan Nopember 1963 yang tercatat diKantor Urusan Agama Sukorejo KabupatenPonorogo dan Pemohon ke Pengadilan Agamahendak merubah namanya dalam akta nikah/Kutipan Akta Nikah/ Duplikat Kutipan AktaNikah yang semula tertulis Sokimin Kiti binKasan

JUNAIDABM 6297 SE No Rangka MH1JM1116HK519280 dan Nomor MesinJM11E1500517; dan> 1/(satu) buah kunci kontak No P851 Merk Honda.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk perkara NGADIMIN BinKASAN PAWIRO4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pledoi/ pembelaannya secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

JUNAIDABM 6297 SE No Rangka MH1JM1116HK519280 dan Nomor MesinJM11E1500517; dan> 1 (satu) buah kunci kontak No P851 Merk Honda.yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara NGADIMIN BinKASAN PAWIRO, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikanbarang bukti dalam perkara NGADIMIN Bin KASAN PAWIRO.

JUNAIDABM 6297 SE No Rangka MH1JM1116HK519280 dan Nomor MesinJM11E1500517; dan> 1 (satu) buah kunci kontak No P851 Merk Honda.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk perkara NGADIMIN BinKASAN PAWIRO6.

Bahwa pada tanggl lupa bulan Desember 2011 terdakwa bertemu dengan sdr.FERIHARYONO, SH bin KASAN MIARDI, kemudian sdr.FERI HARYONO, SH binKASAN MIARDI menanyakan kepada terdakwa bagaimana memiliki usaha untukmenambah penghaslan, selanjutnya oleh terdakwa mengajak sdr.FERI HARYONO, SHbin KASAN MIARDI untuk ikut bisnis terdakwa yaitu investasi valas di CV.

FERI HARYONO, SH binKASAN MIARDI mengisi sendiri dan menandatanganinya.

Ini perwakilan dari Rembang siapa kemudiandijawab Perwakilan dari Rembang yaitu terdakwa, dan sdr.FERI HARYONO, SH binKASAN MIARDI juga mengatakan saya juga ikut, kemudian pada hari Rabu tanggalHalaman7 dari 57 Putusan Nomor 19/Pid.B/2015/PN.Rbg.09 Mei 2012 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa datang kerumah sdr.

ANDI WIBOWO bin H.SUNARYO tersebut tidak dikembalikan.Bahwa pada tanggl lupa bulan Desember 2011 terdakwa bertemu dengan sdr.FERIHARYONO, SH bin KASAN MIARDI, kemudian sdr.FERI HARYONO, SH binKASAN MIARDI menanyakan kepada terdakwa bagaimana memiliki usaha untukmenambah penghaslan, selanjutnya oleh terdakwa mengajak sdr.FERI HARYONO, SHbin KASAN MIARDI untuk ikut bisnis terdakwa yaitu investasi valas di CV.

Ini perwakilan dari Rembang siapa kemudianHalaman 13 dari 57 Putusan Nomor 19/Pid.B/201 5/PN.Rbg.14dijawab Perwakilan dari Rembang yaitu terdakwa, dan sdr.FERI HARYONO, SH binKASAN MIARDI juga mengatakan saya juga ikut, kemudian pada hari Rabu tanggal09 Mei 2012 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa datang kerumah sdr.

Ardiyah (Perempuan); Masad binKasan (Lakilaki);Bahwa sengketa atas tanah Girik C Nomor 198 Persil 57 S.Il atas namaTipis binRoih mulai terjadi sekitar tahun 1980 an, ketika ahli waris mencobamenjual tanah warisan tersebut dan ternyata dari pihak Kelurahan mengakubahwa tanah tersebut telah dibebaskan oleh Walikotamadya Jakarta Baratdengan dasar surat bernomor SPH Nomor 50/MI/DKI/1973, tanggal 12Januari 1973. Dalam surat tersebut disebutkan bahwa tanah tersebutdibebaskan seluas 5.176 m?.

Ardiyah (Perempuan); Masad binKasan (Lakilaki) (vide bukti PI);. Surat Keterangan Kantor Kelurahan Nomor 52/1.711.72/1993, tanggal 13Desember 1993 (pada waktu Lurah Meruya Utara dijabat Abd. HannanLatif) yang telah dilegalisir tanggal 11 Agustus 2004 Nomor 401/1.713.1oleh pejabat Lurah yang berwenang yang menguatkan bahwaberdasarkan Buku Catatan Letter C berdasarkan Girik C Nomor 189Persil 57. S Il masih tercatat atas nama Tipis binRoih seluas 9.572 m?

Ardiyah (Perempuan); Masad binKasan (Lakilaki);Bahwa sengketa atas tanah Girik C Nomor 189 Persil 57. S Il atas namaTipis binRoih mulai terjadi sekitar tahun 1980an, ketika ahli waris mencobamenjual tanah warisan tersebut dan ternyata dari pihak Kelurahan mengakuHal. 18 dari 27 hal. Put. No.2897 K/Pdt/2014bahwa tanah tersebut telah dibebaskan oleh Walikotamadya Jakarta Baratdengan dasar surat bernomor SPH Nomor 50/MI/DKI/1973, tanggal 12Januari 1973.

berwenangatau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungyang diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa Putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi) dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau. undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: MASAD binKASAN

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.MASAD binKASAN, 2. H. ARDIYAH tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

TONISETIAWAN binKASAN pada hari Senin tanggal 9 Agustus 2010 sckira jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar Tahun 2010, bertempat di Pasar Brangkal DesaKedungmaling Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatutempat Jain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Majokerto ,dengan sengaja menyiarkan, memamerkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan ataubarang hasil pelanggaran Hak Cipta berupa 600 keping VCID jr+reeee200ePerbuatan terscbut

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama(Anak 4) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Nur Sutiyana binKasan );3.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan para Pemohon yang bernamaAnak 4 untuk menikah dengan seorang lakilaki be mama Nur Sutiyana binKasan;3.