Uang tunai sebesar Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah) ; b. 1 (Satu) lembar kertas rekapan ; c. 1 (satu) buah buku rekapan ; d. 1 (satu) buah balpoint warna merah ; e. 1 (satu) buah balpoint warna hitam ; f. 1 (satu) buah Handphone warna hitam merk Nokia ; g. 1 (satu) buah charger Handphone ;h. 1 (satu) buah kalkulator merk CITIZEN warna silver;Dimana barangbarang tersebut diakui oleh terdakwa ENCANG SURYANA BINSAHRI adalah barang milik terdakwa;~= Bahwa dalam melakukan perjudian, terdakwa

enam belas ribu rupiah) ; b. 1 (Satu) lembar kertas rekapan ; c. 1 (satu) buah buku rekapan ; d. 1 (satu) buah balpoint warna merah ; e. 1 (satu) buah balpoint warna hitam ; f. 1 (satu) buah Handphone warna hitam merk Nokia ; g. 1 (satu) buah charger Handphone ;Halaman 6 dari 23Putusan No.:34/Pid.B/2017/PN.Smdh. 1 (satu) buah kalkulator merk CITIZEN warna silver; Dimana barangbarang tersebut diakui oleh terdakwa adalah barang milik terdakwa; Bahwa dalam melakukan perjudian, terdakwa ENCANG SURYANA BINSAHRI

=Uang tunai sebesar Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah) ; b. 1 (satu) lembar kertas rekapan ; c. 1 (satu) buah buku rekapan ; d. 1 (satu) buah balpoint warna merah ; e. 1 (satu) buah balpoint warna hitam ; f. 1 (satu) buah Handphone warna hitam merk Nokia ; g. 1 (satu) buah charger Handphone ;h. 1 (satu) buah kalkulator merk CITIZEN warna silver; Dimana barangbarang tersebut diakui oleh terdakwa adalah barang milik terdakwa;~= Bahwa dalam melakukan perjudian, terdakwa ENCANG SURYANA BINSAHRI

berhasilmelumpuhkan korbannya para pelaku lalu membawakorban UJANG YUSUF kedalam semaksemak dikebundengan menutup muka korban menggunakan jaket yangdipakai korban dan pengendara sepeda motor kawasi ninjaikut dibawa kedalam semaksemak dalam kebun kemudianmengikat kedua tangan dan kaki korban menggunakan talitambang, selanjutnya para pelaku pergi meninggalkankorban dengan membawa barangbarang milik korban;e Bahwa benar taerdakwa ini merupakan salah satu pelakuyang ikut melakukan pencurian bersama RIDHO TAZLI BinSAHRI

Kawasaki Ninja yangberiringan dengan korban dihadang oleh para pelaku,kemudian para pelaku menodongkan senjata tajam jenisgolok dan menyuruh korban untuk turun dari sepedamotor, setelah itu korban ditarik kedalam semaksemakadikebun dan mengikat kedua tangan dan kaki korbanmenggunakan tali tambang, selanjutnya para pelaku pergiHal. 11 dari 29 Hal.12meninggalkan korban dengan membawa barangbarangmilik korban dan saksi mengetahui bahwa para pelakupencurian tersebut salah satunya adalah RIDHO TAZLI BinSAHRI

RIDHO TAZLI Bin SAHRI saat itu membenarkandan mengakui bahwa pekakunya adalah RIDHO TAZLI BinSAHRI bersama lima orang kawankawannya dan salahsatu pelakunya adalah terdakwa ini; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi IV UJANG YUSUF Bin SUKANDI;mote nn nnn enn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nan n nnn n anna nnn nennnnnnnnnn nnn nnnen nn nn Menimbang, bahwa saksi UJANG YUSUF Bin SUKANDI telah dipanggilsecara sah

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas berdasarkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sering memiliki dan menyimpan Narkotika dirumahnya kemudian saksi Refli Febrikayadi bersamadengan saksi Ferli Arisandi Bin M.Syafei, saksi Halizi Candra Wardi Bin Dahnan, saksi Hasim Asari BinSahri yang memang merupakan anggota kepolisian mendatangi rumah terdakwa di desa sumber bahagia(trans merbau) Kec.Lubuk Batang Kab.Oku, Terdakwa saat itu berada disamping

Selanjutnya sekira pukul 17.30 WibHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 109/Pid.B/2020/PN Smdterdakwa tidak kembali lagi menemui saksi ASMA BIN TASBIN tetapiberangkat menuju rumah saksi DEDE RUKMANA ALS MADU BINSAHRI Dusun Karasak Desa Sukarapih Kec. Sukasari Kab.

Selanjutnya sekira pukul 17.30 Wibterdakwa tidak kembali lagi menemui saksi ASMA BIN TASBIN tetapiberangkat menuju rumah saksi DEDE RUKMANA ALS MADU BINSAHRI Dusun Karasak Desa Sukarapih Kec. Sukasari Kab.

dengan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon mengajukan dispensasi kawin untukanak kandung Para Pemohon bernama Rahma Ayu binti DudiAdhani karena penolakan KUA untuk menikahkan Rahma Ayubinti Dudi Adhani dengan calon suaminya; Bahwa KUA menolak untuk menikahkan Rahma Ayu binti DudiAdhani disebabkan persyaratan calon mempelai perempuan yangtidak terpenuhi yaitu usia yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa Rahma Ayu binti Dudi Adhani telah lama menyjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Setiawan binSahri

Sebab, puasa adalahpenekan nafsu syahwat baginya, (HR Muslim);Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPara Pemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyai alasanhukum karenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasikawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Rahma Ayu binti DudiAdhani untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Setiawan binSahri;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang

saksi SamanBin Sahri di Ds Bongkong Kec Silat Hilir Kab Kapuas Hulu untuk minta diantar keDesa Tekudak karena ibunya sakit kemudian saksi Saman Bin Sahri menyetujuinyadengan ongkos sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan akan dibayar setelahsampai dirumahnya di Tekudak;Menimbang bahwa setelah sampai di Mentebah terdakwa mengajak saksiSaman Bin Sahri berhenti sebentar untuk mengisi bensin dan minum, selanjutnyasetelah sepeda motor saksi Saman Bin Sahri diisi bensinya kemudian saksi Saman BinSahri

berita acara pemeriksaan, terdakwa sudahmembaca berita acara pemeriksaan tersebut dengan teliti dan tidak keberatan terhadapisinya;Menimbang bahwa didalam berita acara pemeriksaan yang dilakukan olehpenyidik Polsek Mentebah pada tanggal 04 Mei 2013 terdakwa mengakui telahmengambil sepeda motor milik saksi Saman Bin Sahri dengan cara mengajak saksiSaman Bin Sahri berhenti sebentar untuk mengisi bensin dan minum, selanjutnyasetelah sepeda motor saksi Saman Bin Sahri diisi bensinya kemudian saksi Saman BinSahri

., tanggal 7 Mel2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa UJANG SURYA Alias UJANG GEMBOL BinSAHRI (Alm) dan terdakwa DEDEN Bin AMIR masing masing terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak

Menetapkan agar terdakwa UJANG SURYA Alias UJANG GEMBOL BinSAHRI (Alm) dan terdakwa DEDEN Bin AMIR masingmasing membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyaPara Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:woceeee Bahwa terdakwa UJANG SURYA Alias UJANG GEMBOL Bin SAHRI

Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan PerubahanBiodata dalam Kutipan Akta Nikah dengan alasan telah terjadi kesalahan penulisanidentitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember Nomor : 729/19/X/2010, tanggal 04 Oktober 2010, dalam surat tersebut identitas para Pemohon. tertulissebagai berikut : Pemohon tertulis Heryanto bin Sahri, yang sebenarnya adalah Heriyanto binSahri

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HADI SUYITNO BINSAHRI) terhadap Penggugat (DIANA MEILIYAWATI BINTI SURADI /H.ABD.MALIK) ;Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidiperhitumgkan sebesar Rp. 316.000, (tiga enam belas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bondowoso pada hariRabu, tanggal 24 Juni 2009, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Tsani 1430 Hijriyaholeh kami SULHAN, S.H. M.Hum. sebagai Ketua Majlis, Drs.

Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwamenyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan PenuntutUmum telah mengajukan alat bukti surat berupa :Hasil Pemeriksaan LABFOR BARESKRIM POLRI CABANG PALEMBANGterhadap barang bukti Narkotika Nomor.Lab : 1549/NNF/2013, pada hari Rabu tanggal21 Agustus 2013, yang dibuat dan ditanda tangani oleh AKP.EDHI SURYANTO, S.Si,Apt. dengan kesimpulan : Bahwa barang bukti atas nama tersangka BASRONI binSAHRI

UNSUR SETIAP ORANG;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah orang perseoranganatau korporasi serta setiap orang sebagai subjek hukum dalam undangundang yangkepadanya dapat dipertanggung jawabkan secara hukum atas perbuatannya, yaitu setiaporang sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dalam hal ini BASRONI binSAHRI adalah sebagai orang yang sedang diperiksa dan diadili dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telah menghadapkanBASRONI bin SAHRI, yang dalam

namun terdakwa setelah merental mobil tersebut pada keesokan harinya padatanggal 27 Mei 2016 ada datang ke tempat rentalan dan membayar lagi untukrental selama 15 hari dan disetujuinya oleh pegawai rental saksi UUS PERMANAdengan menitipbkan uang sejumlah Rp.3.500.000, untuk rental selama 15(lima belas hari), namun ternyata mobil tersebut bukannya dipergunakan olehterdakwa melainkan digunakan sebagai jaminan hutang antara terdakwa dengansaksi DAYA BADRUDIN bin SAHRI yang menurut saksi DAYA BADRUDIN binSAHRI

harinya padatanggal 27 Mei 2016 ada datang ke tempat rentalan dan dengan katakatabohong dan tipu muslihatnya terdakwa berpurapura membayar lagi untuk rentalselama 15 hari dan disetujuinya oleh pegawai rental saksi UUS PERMANAdengan menitipkan uang sejumlah Rp. 3.500.000, untuk rental selama 15(lima belas hari), namun ternyata mobil tersebut bukannya dipergunakan olehterdakwa melainkan digunakan sebagai jaminan hutang antara terdakwa dengansaksi DAYA BADRUDIN bin SAHRI yang menurut saksi DAYA BADRUDIN binSAHRI

sebagaimana telah diuraikan diataS; + ++ Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanbukti tertulis P2 dan P3 sebagai alat bukti yang sah,baik secara formil maupun secara materil, oleh karenanyaMajelis Hakim dapat mempertimbangkan alat alat buktiyang diajukan Pemohon dan Pemohon IITEPSSDUIS2 = sees seme sees seme BHMe Some B he Bee ee ee eHMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan dua orang saksi, JUJUM Binti AEP dan AE SUPARMAN BinSAHRI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WELLY HERMANTO binSAHRI dan Terdakwa Il ROY ANG bin ASTANTO berupa pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) tahun dikurangi masatahanan yang sudah dijalani dengan perintah tetap ditahan dan dendamasingmasing sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dapat dibayar maka digantidengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.

, tanggal 7 Agustus 2017 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jepara menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa DJAMASRI bin SAHRI terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotormengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimanadakwaan melanggar Pasal 310 ayat (4) Undang Undang RINomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan AngkutanJalan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DJAMASRI binSAHRI

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatanganijanji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah:3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Nusadadi RT. 003 RW. 004Desa Tinggarjaya Kecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap sekitar tahun 5 bulan sampai Nopember 2010, Ba'da Dukhul dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama NIZAR ARSYAD RABBANI binSAHRI RAMDANI, umur tahun 6 bulan, sekarang berada dibawah pemeliharaan Penggugat

Fatah binSahri dengan Nyi Sari binti Uding, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukabumi, Kabupaten Sukabumi, tertanggal 02 Mei1972, diberi tanda bukti P6;7.

HAIRUL Bin ZATI kehabisan minyak;Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut Terdakwa IItidak berperan apaapa hanya duduk dibelakang mobilTerdakwa II bersama JUMAT Bin MUSA dan ARLI BinSAHRI ;Bahwa Terdakwa II ikut merencakana mengambil minyakdi kios pertamini tersebut saat didalam mobil dan juga ikutnaik mobil yang dikendarai Hairul Bin Zati;Bahwa mengambil minyak dari kios pertamini tersebutdengan cara Irwansyah Bin Baharudin mencongkelgembok pintu kios dengan linggis setelah terbukamemompa pertamini

JUMAT BinMUSA, Irwansyah Bin Baharudin dan Hairul Bin Zati(Berkas terpisah);Bahwa Terdakwa III dan temanteman melakukannyakarena mobil XENIA BG 1665 QV yang dikendarai olehHAIRUL Bin ZATI kehabisan minyak;Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut Terdakwa IIItidak berperan apaapa hanya duduk dibelakang mobilHAIRUL bersama JUMAT Bin MUSA dan ARLI BinSAHRI ;Bahwa Terdakwa III ikut merencakana mengambil minyakdi kios pertamini tersebut saat didalam mobil dan juga ikutnaik mobil yang dikendarai Hairul

Menetapkan nama Mohamad Anwar bin Sahri, tanggal lahir 15 Desember1992 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 598/29/XII/2013, tanggal19 Desember 2013, nama tersebut adalah sama dengan Muchamad Anwar binSahri, tanggal lahir 16 Desember 1992;c. 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar;d. 4.

Terdakwa dalammengemudikan sepeda motor merk Honda Vario tanpa plat nomotberjalan dari arah timut ke barat (Pati menuju Kudus) mendahuluikendaraan lain dengan kecepatan 5060 Km/jam karena terdakwa yang13akan berpindah jalur atau bergerak menyalip dari samping tidakmemperhatikan situasi lalu lintas didepannya dan karena kelalaiannyasehingga terjadi kecelakaan yakni menabrak mobil Toyota Kijangdengan nomor Polisi D1487Tl yang dikemudikan saksi Warsono binSahri yang berjalan dari arah yang sama sehigga

terdakwa meninggal dunia akibat terlindas truck, terdakwa dalammengemudikan sepeda motor merk Honda Vario tanpa plat nomotberjalan dari arah timut ke barat (Pati menuju Kudus) mendahuluikendaraan lain dengan kecepatan 5060 Km/jam karena terdakwa yangakan berpindah jalur atau bergerak menyalip dari samping tidakmempertahikan situasi lalu lintas didepannya dan karena kelalaiannyasehingga terjadi kecelakaan yakni menabrak mobil Toyota Kijangdengan nomor Polisi D1487Tl yang dikemudikan saksi Warsono binSahri

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Be Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Budi Santoso binSahri) dengan Pemohon II (Buyani binti Nayyib) yang dilaksanakan padatanggal 06 Agustus 1978 di Desa Wonosari Kecamatan GrujuganKabupaten Bondowoso ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso;Hal 8 dari 10 hal Pen. Nomor 1184/Pdt.P/2020/PA.BdwA.