SALINANPUTUSANNomor 2482Pdt.G/2018/PA Sbg.ea pad Hl alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :DEWI ASTUTI binti SUHERLI, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikanterahkir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal sesuai KTP di Dusun Sumursapi I, Rt.001, RW.001,Desa Tanjungtiga, Kecamatan Blanakan, KabupatenSubang

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Aguatus2018. selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanCAHYANTO bin MAMING, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalsesuai KTP di Dusun Sumursapi II, Rt.003, Rw.002, DesaTanjungtiga, Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang,Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Blanakan, Kabupaten Subang, sebagaimana ternyatadalam kutipan Akta Nikah No. 0103/18/II/2017 pada saat menikahPenggugat berstatus Janda sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkar tersebut diatasakibatnya antara Penggugat dan Tergugat kini telah pisah rumahsejak Bulan April 2018 sampai sekarang kurang lebih 4 bulan, yaituPenggugat tinggal di rumah sendiri di Dusun Sumursapi , Rt.001,RW.001, Desa Tanjungtiga, Kecamatan Blanakan, KabupatenSubang, sedangkan Tergugat tinggal bersama orang tuanya di DusunSumursapi Il, Rt.003, Rw.002, Desa Tanjungtiga, KecamatanBlanakan, Kabupaten Subang,;6.Bahwa Penggugat sudah berusaha dengan sabar

Tarsim Bin Rustam, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Sumursapi I, Rt.001, RW.001, DesaTanjungtiga, Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakek Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah bulan Januari 2017 diwilayah KUA Kecamatan BalanakanKabupaaten Subang dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah

Menetapkan barang bukti berupa ; - 1 (satu) lembar Surat Keterangan Ahliwaris Kepala Desa Tanjung tiga register tanggal 15 Juni 2005 nomor : 151/25/2005 dan tercatat di Kecamatan Blanakan register tanggal 15 Juni 2005 nomor : 26/VI/BLK/2005; - 1 (satu) lembar Surat keterangan Ahliwaris Kepala Desa tanjung tiga register tanggal 15 Juni 2005 nomor : 474/25/2005 dan tercatat di Kecamatan Blanakan register tanggal 15 Juni 2005 nomor : 26/VI/BLK/2005 yang dilegalisir oleh Notaris Aissah Komarudin

- 1 (satu) Bundel Salinan Warkah nomor : 6384/1/2005 dari Saudara H.Ahmad kepada Saudari TASWI atas sertifikat hak milik nomor : 652 desa tanjung tiga Kecamatan Blanakan kabupaten Subang; - 1 (satu) sertifikat hak milik no.652 desa Tanjung tiga kecamatan Blanakan kabupaten Subang atas nama TASWI;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama TASWI;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah);

Akhirnya pengetikan blankotersebut tidak saksi PIPIT QIBTIAH teruskan, kemudian diserahkankepada saksi EKO SUSANTO untuk dibawa ke kantor Desa dan kantorkecamatan; Bahwa saksi EKO SUSANTO membawa Surat keterangan ahli waristersebut ke Kantor Kepala Desa Tanjung Tiga untuk ditandatangani olehsaksi DARLAM (Kades Tanjungtiga) dan kemudian dibawa ke kantorCamat Blanakan untuk ditandatangani oleh saksi CECEP ROSADI(Camat Blanakan);Bahwa saksi DARLAM (Kades Ds.Tanjungtiga Kec.

AHMAD (alm) kepada saksi TASW1;Bahwa pada saat saksi CECEP ROSADI (Camat Blanakan Kab. Subang)menandatangani surat keterangan ahli waris tersebut, saksi tidakmembaca semuanya.

,Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Advokat SyariahADVOKATHAN & FRIENDS (KASYAF), beralamat di DesaTambakan Rt.016 Rw.004 Kecamatan Jalancagak,Kabupaten Subang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 08 Maret 2018, sebagai sebagai Pemohon;MelawanWIWIN KURNIA Binti PARDI, Lahir Subang, 06 September 1986, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Dusun Mekarsari, RT.001RW.005, Desa Cilamaya Girang, Kecamatan Blanakan,Kabupaten Subang, sebagai

Bahwa pada tanggal 24 Desember 2014 dihadapan pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang, Pemohon danTermohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 754/109/XII/2014 tertenggal 31 Desember 2014;2.

Bahwa setelah menikah sampai dengan terakhir berumah tangga,Pemohon dan Termohon tinggal bersama di tempat kediaman orang tuaTermohon di Dusun Mekarsari Rt.001 Rw.005, Desa Cilamaya Girang,Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang;3.Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon tersebut sampaidengan saat ini sudah dikaruniai seorang anak yang bernama: SifaKhulsum, umur 1.5 tahun;4.

Surat; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 754/109/XII/2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan,Kabupaten Subang, tanggal 31 Desember 2014, yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda (Bukti P.);B. Saksi;1. Irfan Nurdiansyah Bin A.

Berdasarkanazas hukum bahwa tidak ada perceraian jika tidak ada perkawinan, makasebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu mengenai ada tidaknya perkawinan antaraPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dirinya adalah suamiTermohon yang menikah pada tanggal 24 Desember 2014 dan tercatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan,Kabupaten Subang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tersebut, Pemohon

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

SALINANPUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2016/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan cerai antara:ALIN NASTALIA alias ALIN NESTALIA binti ALI RIDWAN, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun MekarsariRT.004 RW.002 Desa Blanakan Kecamatan BlanakanKabupaten Subang, dalam hal ini memberikan kuasakepada : SUNARTO AMRULLAH

, umur 43 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DsnKarangmulya RT.0O5 RW.05 Desa Blankana KecamatanBlanakan Kabupaten Subang, berdasarkan surat kuasatanggal 27 April 2016, yang telah terdaftar di registerkuasa Nomor Ind/140/2016/PA.Sbg, tanggal 27 April2016, sebagai : Penggugat ;LawanUNANG SETIAWAN bin NANANG TATA ROHANA, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, semula bertempat tinggal di DusunTanjungsari RT.004 RW.001 Desa Blanakan KecamatanBlanakan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 16 Agustus 2003, sebagaimana terbukti dari bukuKutipan Akta Nikah Nomor; 366/65/VIII/2003, tertanggal 29 Agustus 2003yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan,Kabupaten Subang;2.

tidak terbukti bahwa tidak menghadapnyaTergugat ke persidangan tersebut berdasarkan alasan yang sah.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Tergugat tersebut, Tergugattidakmemberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P) berupa : foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 366/65/VIII/2003,tanggal 29 Agustus 2003, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Blanakan

SUHARJA, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diDusun Mekarsari RT.001 RW.002 Desa BlanakanKecamatan Blanakan Kabupaten Subang, yang di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkerabat dekat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.

Blanakan Kab. Subangtelah hilang pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekitar pukul 13.30 WIBberdasarkan informasi yang disampaikan oleh Sdr. WIDJANARKO;Bahwa saksi merupakan kuasa dari Sdr. WIDJANARKO yang mempunyai tugasuntuk mengurus sarang burung walet milik Sdr. WIDJANARKO;Bahwa setelah saksi mendapatkan informasi tersebut, saksi langsung menujutempat kejadian perkara dan bertemu dengan saksi SUPRIATNA alias UJANGselaku pengurus gedung sarang burung walet.

Blanakan Kab. Subanguntuk memanen sarang burung walet. Ketika saksi masuk ke dalam gedungmelalui pintu pagar gedung, saksi melihat sarang burung walet milik Sdr.WIDJANARKO sudah tidak ada. Kemudian saksi berkeliling melinat gedung danmenemukan ada tembok gedung yang bolong karena dijebol dengan diametersekitar 35 cm. Setelah melihat hal tersebut, saksi melapor kepada Sadr.WIDJANARKO, kemudian Sdr.

WIDJANARKO memberitahu Saksi SOLEHDARMAWAN dan pada sore harinya Saksi SOLEH DARMAWAN mengajak saksiuntuk melapor ke Polsek Blanakan; Bahwa gedung sarang burung walet milik Sdr.

Blanakan Kab. Subang, kKemudian saksi berkenalan dengan Terdakwamelalui Sdr. INO; Bahwa saksi menerangkan pada bulan Mei 2019 sekitar pukul 23.00 WIB, saksibersama dengan Terdakwa, ATING dan TASIM Als DALOK telah mengambilsarang burung walet dari sebuah gedung sarang burung walet yang berlokasi diDusun Tegal Panjang Desa Rawamekar, Kec. Blanakan Kab.

Blanakan Kab.Subang dengan cara membobol tembok samping kiri gedung sarang burung walethingga bolong menggunakan bor;Menimbang, bahwa saksi CARLI dan TASIM Als DALOK (DPO) yang memboboltembok gedung sarang burung walet tersebut dan Terdakwa dan ATING (DPO)bertugas untuk memperhatikan keadaan sekitar gedung.

Blanakan Kab.

Tanjunglaut Desa Tanjung TigaKecamatan Blanakan Kabupaten Subang;Bahwa saksi melihat mayat setelah mayat berada di polsek Blanakan danternyata mayat tersebut adalah adik saksi yang bernama Heri Riyanto;Bahwa posisi korban pada saat ditemukan tengkurap kepala dibawah danberlumuran darah;Bahwa sepeda motor Honda Supra X warna merah hitam yang dipakaikorban sudah tidak ada;Bahwa pada malam harinya korban pamit mau pergi ke Wanguk;Bahwa saksi bertemu dengan sdr.

Dimana rumah saksi TARKIMINBin WIRYA berada tidak jauh dari Gedung Walet milik Ir Widjonarko Tanuwibowo yangberada di Dusun Tegal Panjang Desa Rawamekar Kecamatan Blanakan KabupatenSubang (yang tidak pernah ditempati pemiliknya).

Blanakan Kab. Subanguntuk memanen sarang burung walet. Ketika saksi masuk ke dalam gedungmelalui pintu pagar gedung, saksi melihat sarang burung walet milik Sdr.WIDJANARKO sudah tidak ada. Kemudian saksi berkeliling melinat gedung danmenemukan ada tembok gedung yang bolong karena dijebol dengan diametersekitar 35 cm. Setelah melihat hal tersebut, saksi melapor kepada Sadr.WIDJANARKO, kemudian Sdr.

WIDJANARKO memberitahu Saksi SOLEHDARMAWAN dan pada sore harinya Saksi SOLEH DARMAWAN mengajak saksiuntuk melapor ke Polsek Blanakan; Bahwa gedung sarang burung walet milik Sdr.

Blanakan Kab. Subang, yang berdekatan dengan rumahsaksi;Bahwa saksi menerangkan pada bulan Mei 2019 sekitar pukul 23.00 WIB, saksibersama dengan Terdakwa, ATING dan TASIM Als DALOK telah mengambilsarang burung walet dari sebuah gedung yang berlokasi di Dusun Tegal PanjangDesa Rawamekar, Kec. Blanakan Kab.

Blanakan Kab. Subang;Bahwa Terdakwa mengambil sarang burung walet tersebut dengan cara sebagaiberikut: Terdakwa dan TASIM Als DALOK membobol tembok samping kiri gedungsarang burung walet hingga bolong menggunakan bor, kemudian Terdakwa masukke dalam gedung diikuti oleh TASIM Als DALOK, sedangkan ATING dan saksiTARKIMIN berada tidak jauh dari tembok yang telah dibobol tersebut.

Rohayati binti Bohri, lahir di Subang tanggal 15 Juni 1956 (61 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Palelangan RT.004 RW. 007Desa Blanakan Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang,selanjutnya disebut Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar kerterangan para pihak berperkara dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Dan pada tahun 1992 akhirPemohon sekeluarga pindah ke blanakan.

Di blanakan Termohon bantubantu Pemohon sambil berjualan. pada tahun 2005 rumah tanggaTermohon sama ada perselisihan memang itu kesalahan Termohon,Termohon tidak intropeksi diri, melalaikan kewajiban Termohon seringmenolak kemauan suami bahkan Termohon menyuruh untuk jajan di luar.Karena Ternohon merasa kecapean dan kelelahan akibat Termohon jualannasi uduk, dan pada tahun 2006 Termohon di poligami lagi Pemohonmenikah lagi dengan orang cirebon , Termohon sering minta cerai, tapiPemohon tetep tidak

Termohon merasakeluarga Termohon utuh kembali tidak ada yang mengganggu danTermohon merasa harmonis dan bahagia menjalani rumahtangga.Halaman 5 dari 26 halaman Putusan Nomor 1278/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Kemudian untuk mencari uang tambahan Termohon ingin membuka usahalagi di Blanakan sehingga Termohon sama Pemohon sering bulak balikTanjungsiang Blanakan.

Kemudian Termohon meninggalkan rumahyang di Tanjungsiang dari tanggal 4 bulan Januari tahun 2018 karenausaha Termohon bangkrut dan Termohon tidak bisa membayar setoranbulanan dan akhirnya Termohon memutuskan pindah ke Blanakan lagi.Setelah Termohon tinggal di Blanakan Pemohon selalu mengajukan ceraisama Termohon.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermeterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang, tempat tinggal Penggugat serta Tergugat dan atau ke Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut tempat dilangsungkan perkawinannya kedua belah pihak guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu ;
5.

SALINANPUTUSANNomor 0237/Pdt.G/2015/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dan telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat, antara:DIANA binti TASLAM, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kampung Karang Jaya RT.05RW.04 Desa Blanakan Kecamatan BlanakanKabupaten Subang

, sebagai : PENGGUGAT ;Berlawanan dengan :SUKISMAN bin KASNAWI, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tidak bekerja,semula bertempat tinggal di Kampung Karang JayaRT.O5 RW.04 Desa Blanakan Kecamatan BlanakanKabupaten Subang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diWilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di dalampersidangan;Setelah

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 401/30/IX/2003, tanggal 28September 2003, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Blanakan Kabupaten Subang, bermaterai cukup (BuktiP.2);. Surat Keterangan Nomor 470/01/Pem/X/2014, tanggal 20 Oktober2014, dikeluarkan Kepala Desa Blanakan Kecamatan BlanakanKabupaten Subang, tanpa bermeterai (Bukti P.3) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugatjuga telah mengajukan alat bukti saksi saksi, yaitu:1. MADUADI bin H.

NURSOLEH, umur 60 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKampung Karang Jaya RT.03 RW.04 Desa BlanakanKecamatan Blanakan Kabupaten Subang, di bawahSumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama DIANAbinti TASLAM; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagaipaman; bahwa saksi kenal dengan suaminya Penggugat bernamaSUKISMAN bin KASNAWI, saat ini sebagai Tergugat; bahwa saksi tahu dan hadir pada saat Penggugat menikahdengan Tergugat pada

tanggal 28 Agustus 2003 di Blanakan Subang ; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah bersama; bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan baik, namun bulan Juni 2011dalam rumah tangga keadaannya kurang harmonis, terjadiperselisihan terus menerus ; bahwa penyebabnya karena faktor ekonomi kurang,Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga seharihari,sedangkan

SALINANPENETAPANNomor 0176/Pdt.P/2016/PA.SbgHP %oe toew o >ao aed > : ee)a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:MUNTAMAH binti ADNAN, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kampung Karang JayaRT.01 RW. 04 Desa Blanakan Kecamatan BlanakanKabupaten Subang, sebagai: PEMOHON Pengadilan

Tatang Humaedi, Umur 31 Tahun ; e.Yayah Rukoyah, Umur 28 Tahun ; bahwa Pemohon dengan suaminya TAAN bin ENCIM selama membinarumah tangga belum pernah bercerai dan tidak mempunyai isteri lagiselain dari pada Pemohon ; bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmayoritas muslim yang mempersoalkan/keberatan dengan statushubungan suami isteri antara Pemohon dengan TAAN bin ENCIMselama membina rumah tangga di Kampung Karang Jaya RT.01 RW. 04Desa Blanakan Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang

tidak pula sesusuan ; bahwa dari pernikahan Pemohon dengan TAAN bin ENCIM, dandikaruniai 5 orang anak ; bahwa Pemohon dengan suaminya TAAN bin ENCIM selama membinarumah tangga belum pernah bercerai dan tidak mempunyai isteri lagiselain dari pada Pemohon; bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmayoritas muslim yang mempersoalkan/keberatan dengan statushubungan suami isteri antara Pemohon dengan TAAN bin ENCIMselama membina rumah tangga di Kampung Karang Jaya RT.01 RW. 04Desa Blanakan

Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang; bahwa saksi tahu suami Pemohon TAAN bin ENCIM semasa hidupnyabekerja sebagai tani; bahwa suami Pemohon TAAN bin ENCIM sudah meninggal dunia padatanggal 29 Maret 2013 di rumah kediamannya karena sakit; bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuk Kepengurusan Untuk menjual tanah danuntuk pegangan hidup Pemohon;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan;Bahwa Pemohon telah menyampaikan

pokoknya sebagaimana telah terurai secara jelas tersebutdi atas;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata nilai keterangan antara walinikahnya serta saksi satu dengan saksi yang lainnya saling melengkapi danbersesuaian serta meneguhkan, maka keterangan wali nikah dan saksisaksitersebut dapat dipercaya kebenarannya untuk di pertimbangkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan kedua orang saksitersebut selama Pemohon membina rumah tangga dengan TAAN bin ENCIM diKampung Karang Jaya RT.O1 RW. 04 Desa Blanakan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

karena Tergugat yang telah dipanggil tidakpernah hadir di muka sidang, maka Majelis Hakim tidak dapat mengupayakanperdamaian para pihak melalui mediasi, sehingga pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan membacakan' surat gugatan Penggugat yangisinyatetapdipertahankanolehPenggugat;Hal. 3Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatan tersebut, Penggugattelah melampirkan suratsurat bukti sebagai berikut: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 0753/012/X/2013, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan

Eli Nurmayani binti Asan, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.03 RW.01 DesaRawameneng Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang;Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat, tahu dan kenal kepadaTergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat telahmelangsungkanpernikahandengan Tergugatpadatahun 2013, dan daripernikahantersebutbelumdikaruniai

Ramdhan bin H. wahyu, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Rawameneng Barat RT.O1RW.02 Desa Rawameneng Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang;Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adikkandung Penggugat, tahnu dan kenal kepadaPenggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tangganyaawalnyarukun

Tergugat walaupun telah dipanggil secara sah danpatut tidak pernah datang menghadap di persidangan, dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut berdasarkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadapmaka proses mediasi tidak dapat dilakukan dan Penggugat menyatakan tetapdengan gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dikuatkan oleh buktiFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0753/012/X/2013, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan

Bahwa pada tanggal 04 Okotber 2015, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Blanakan Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang, Nomor: 2015tertanggal 04 November 2015;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat;4.

Bahwa Tergugat benar tidak diketahui keberadaanya berdasarkan SuratKeterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh Kantor Desa TanjungtigaKecamatan Blanakan Kabupaten Subang Nomor: 474/263/VII/2020tertanggal 02 Juni 2020;1. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat(Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat), Nomor 2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang,,tanggal 04 Oktober 2015, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.;Halaman 4 dari 13 halaman Ptsn. Nomor 1592/Pdt.G/2020/PA.Sbg3.

Asli Surat Keterangan Desa Nomor Surat Keterangan Ghaib yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Tanjungtiga Kecamatan Blanakan KabupatenSubang Nomor: 2020 tertanggal 02 Juni 2020;, oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.3.;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu :1. Saksi 1 umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta TambakIkan, tempat tinggal di Kabupaten Subang.

Dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal kepada Penggugat karena saksi adalah AyahKandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikahdengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada pada bulan Oktober 2015 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Blanakan Kabupaten Subang,; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah saksi dan

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Blanakan Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang Nomor 2019tertanggal 21 Juni 2019; ;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat;4.

jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwa Penggugat telahmenikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P) berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2019 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang tanggal 21 Juni 2019 ,fotokopi mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup;Bahwa di samping bukti surat sebagaimana di atas, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi keluarga atau orang yang dekat denganPenggugat

Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat yang bernama danTergugat yang bernama ; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Juni 2019 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Penggugat

Berdasarkanazas hukum bahwa tidak ada perceraian jika tidak ada perkawinan, makasebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu mengenai ada tidaknya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan buktisurat yang berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0275/079/VI/2019 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan KabupatenSubang

SALINAN PUTUSANNomor : 2413/Pdt.G/2016/PA.Kbmwa DN PN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:FIKA FITRIA binti AHMAD NUR WAHID, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDukuh Blanakan Rt.02 Rw.02 Desa Wonodadi, Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebin 1 tahun 6 bulan di rumah bersama di Dukuh Blanakan Rt.04Rw.02 Desa Wonodadi, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 2413/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halamanBahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri namun sampai sekarang Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejaktanggal 25 Oktober

Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak rutin dalam memberikan nafkah uang kepada Penggugatsehingga kebutuhan rumah tangga tidak dapat tercukupi dengan baik;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat padaBulan November 2015 dengan penyebab Tergugat masih tetap seperti itu dantidak ada upaya untuk memperbaiki keadaan ekonomi rumah tangga akhirnyaPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Dukuh Blanakan

Nama : WIRYONO bin WIRYADIKRAMA, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Blanakan Rt.02 Rw.01 DesaWonodadi, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:" Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2014; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama namun belum dikaruniai keturunan

Nama: MASNGUD SUBADI bin SUNARNO SAWA, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Blanakan Rt.02 Rw.02Desa Wonodadi, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Putusan Nomor : 2413/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 8 halaman" Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2014;" Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah

OOM AMSARI ) terhadap Penggugat ( NUR AWALIYAH binti WASJA ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citamiang Kodya Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat

PUTUSANNomor 0856/Pdt.G/2016/PA.SbgSSIS 4*ee feDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Nur Awaliyah binti Wasja, tanggal lahir 7 Maret 1986, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Mekarsari RT.004RW.002, Desa Blanakan, Kecamatan Blanakan, KabupatenSubang, dalam hal ini dikuasakan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 16 Juni 2008, sebagaimana terbukti dari bukuKutipan Akta Nikah Nomor 236/26/V/2008, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat ta'likthalak, yang tertuang dalam buku nikah3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Subang, Provinsi Jawa Barat, telah sesuai denganaslinya, diberi tanda (Bukti P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor urusan AgamaKecamatan Blanakan, Kabupaen Subang telah dicocokan dengan aslinya,dan bermaterai cukup (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan alat bukti saksi saksi, yaitu:Saksi H.Ali Nurdin, umur 33 tahun, agama Islam

, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Dusun Karang Mulya RT.002 RW.005 Desa Blanakan,Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat sebagaisuami isteri yang telah dikaruniai satu orang anak, hubungan saksidengan Penggugat sebagai saudara sepupu Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah tinggal bersama; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Dusun TegaltangkilRT.018 RW.004 Desa Jayamukti Kecamatan Blanakan Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Domisili Nomor 474.4/780Pem/2020 atas nama Penggugat yang diterbitkan oleh Kepala DesaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3271/Pat.G/2020/PA. Sbg.Jayamukti Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang tertanggal 18September 2020;2.

Bahwa pada tanggal O6 Januari 2015, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dariBuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang Nomor 2015tertanggal 06 Januari 2015; ;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat;4.

jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwa Penggugat telahmenikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P) berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2015 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang tanggal 06 Januari 2015 ,fotokopi mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup;Bahwa di samping bukti surat sebagaimana di atas, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi keluarga atau orang yang dekat denganPenggugat

Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat yang bernama danTergugat yang bernama; Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Januari 2015 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Berdasarkanazas hukum bahwa tidak ada perceraian jika tidak ada perkawinan, makasebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu mengenai ada tidaknya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan buktisurat yang berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 007/07/I/2015 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan KabupatenSubang

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun (Subang, 12011990), agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di DusunBalok, RT.01/RW.04, Desa Cilamaya hilir, KecamatanBlanakan, Kabupaten Subang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun (Subang, 19051991) agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Balok,RT.01/RW.04, Desa Cilamaya hilir, Kecamatan Blanakan

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Dusun Balok,Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1952/Padt.G/2019/PA.SbgRT.01/RW.04, Desa Cilamaya hilir, Kecamatan Blanakan, KabupatenSubang, sebagaimana ternyata dari KTP dengan NIK 3213131201910005,tanggal 22032013 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.

Bahwa tanggal 19 Mei 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Blanakan Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang Nomor291/74/V/2010 tertanggal 20052010;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri di Rumah milik Termohon;4.

Saksi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Balok, RT.01/RW.04, Desa Cilamayahilir,Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang; dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah Kakak Kandung Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 19 Mei2010Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1952/Padt.G/2019/PA.Sbg Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orangtua

Saksi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Dusun Balok, RT.01/RW.04, Desa Cilamayahilir,Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebagaiTetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 19 Mei2010 Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinaHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1952/Pdt.G/2019/PA.Sbgrumah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang. dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari, Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
6. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 386000 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

No.1240/Pdt.G/2019/PA.Sbgmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah milik Pemohon,akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Blanakan Kabupaten Subang. Berdasarkan Surat KeteranganTidak Tercatat Dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan KabupatenSubang.

Mengesahkan pernikahan Pemohon (Pemohon) dan Termohon(Termohon) yang dilangsungkan pada 08 Mei 2008 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Subang;4.

No.1240/Pdt.G/2019/PA.Sbg Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 8Mei 2008, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan, denganwali nikahnya adalah ayah kandung yang bernama Daman dengan MasKawin berupa seperangkat alat sholat dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Bapak RT Nurti dan Bapak Cipto;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon dilaksanakanberdasarkan tata cara agama Islam;e Bahwa syarat rukun pernikahan telah terpenuhi yaitu adanya calonmempelai, adanya wali nikah

dengan pihak lain; Bahwa status Pemohon ketika menikah dengan Termohon perawansedangkan Termohon berstatus jejaka; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada halanganpernikahan baik menurut syara maupun menurut perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipernikahan secara sah berdasarkan agama Islam yang dilangsungkan padatanggal 8 Mei 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon) dengan Termohon(Termohon) yang dilangsungkan pada tanggal 8 Mei 2008 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang4. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Subang ;5.

Dasur ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah) ;

Dasur, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SD, bertempat tinggal di Tanjungsari RT.007RW.001 Desa Blanakan Kecamatan Blanakan KabupatenSubang, sebagai Penggugat;MelawanRustayim bin Karso, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kampung Mekar BaktiRT.003 RW.003 Desa Cimalaya Girang KecamatanBlanakan Kabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kerterangan

Menikahpada tanggal 06 Maret 2014 sebagaimana terbukti dari buku Kutipan AktaNikah Nomor : 111/04/III/2014 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Blanakan tanggal 07 Maret 2014;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah milik Penggugat;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan kurang lebih selama 2 tahun 9 Bulan dan belum dikarunialanak :Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 111/04/III/2014, tanggal 07 Maret 2014dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan KabupatenSubang, yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermateraicukup (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi, masingmasing bernama:1.

Sunarto bin Wirnata, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dusun Karangmulya RT.05 RW.05 Desa BlanakanKecamatan Blanakan Kabupaten Subang;Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, tahu dan kenal kepada Tergugatsebagai suami sah Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkan padatahun 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga

Suharja, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Mekarsari RT.01 RW.01 Desa BlanakanKecamatan Blanakan Kabupaten Subang.Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, tahu dan kenal kepadaPenggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri membina rumah tanggadi rumah Penggugat; Bahwa Penggugat