Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Watimena Inga bin Ramlan Inga) dengan Pemohon II (Nuraini Boke binti Meleser) yang dilaksanakan pada tanggal (12 September 1983.) di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Watimena Inga bin Ramlan Inga, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nuraini Boke binti Meleser, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN291/Pdt.P/2016/PA MORTBabs tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Watimena Inga bin Ramlan Inga, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaDaeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nuraini Boke

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Watimena Inga bin RamlanInga) dan Pemohon Il (Nuraini Boke binti Meleser) yang dilaksanakan padatanggal 12 September 1983. di Desa Daeo Majiko Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai;3.

Tanggal 07 Desember 2012 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Pulau Morotai, bermetereicukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi kode P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dan Pemohon Il (Nuraini Boke bintiMeleser) Nomor 8207014107650009.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Watimena Inga bin Ramlan Inga) dengan Pemohon Il (Nuraini Boke bintiMeleser) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1983. di Desa DaeoMajiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 8 / 10 Penetapan Nomor 291/Padt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Watimena Inga bin RamlanInga) dengan Pemohon Il (Nuraini Boke binti Meleser) yang dilaksanakanpada tanggal (12 September 1983.) di Desa Daeo Majiko Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I DANIEL TAEK alias DAN, Terdakwa II MIKHAEL MANEK Alias MIKHAEL, Terdakwa III YANERIUS BOKE Alias YAN dan Terdakwa IV PETRUS ASAN Alias PIT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia dan barang yang menyebabkan luka;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
1.DANIEL TAEK Alias DAN
2.MIKHAEL MANEK Alias MIKHAEL
3.YANERIUS BOKE Alias YAN
4.PETRUS ASAN Alias PIT

Jenis Kelamin* DANIEL TAEK alias DAN;: Fatunaibo;: 42 tahun / 23 Februari 1978;> Laki laki;: Indonesia;: Naku, RT.017, RW.006, Desa Naku, KecamatanBiboki Feotleu, Kabupaten Timor Tengah Utara,Provinsi Nusa Tenggara Timur;: Katolik;: Petani:* MIKHAEL MANEK Alias MIKHAEL;: Naku;: 51 tahun / 18 Mei 1968;: Laki laki;: Indonesia;: Naku, RT.017, RW.006, Desa Naku, KecamatanBiboki Feotleu, Kabupaten Timor Tengah Utara,Provinsi Nusa Tenggara Timur;: Katolik;: Petani/pekebun; YANERIUS BOKE Alias YAN:> Kukinu

Hakim PN perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriKefamenanu Kelas II sejak tanggal 29 April 2020 sampai dengan tanggal 27Juni 2020;Terdakwa Yanerius Boke Alias Yan ditahan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan:1. Penyidik sejak tanggal 14 Desember 2019 sampai dengan tanggal 02Januari 2020;2. Penetapan Penangguhan oleh Penyidik sejak tanggal 08 Februari 2020;3.

Menyatakan Terdakwa DANIEL TAEK ALIAS DAN, Terdakwa IlMIKHAEL MANEK ALIAS MIKHAEL, Terdakwa III YANERIUS BOKE ALIASYAN dan Terdakwa IV PETRUS ASAN ALIAS PlTterbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang diatur dandiancam pidana menurut Pasal 170 ayat (1) KUHPidanaseperti suratDakwaan Penuntut Umum;2.

Para Terdakwa terhadap jawabanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada pembelaandan permohonannya;Halaman 4 dari 33 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN KfmMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa DANIEL TAEK ALIAS DAN, Terdakwa IlMIKHAEL MANEK ALIAS MIKHAEL, Terdakwa III YANERIUS BOKE ALIAS YANdan Terdakwa IV PETRUS ASAN ALIAS PlITpada hari Sabtu tanggal 16November 2019sekira jam

Menyatakan Terdakwa DANIEL TAEK alias DAN, Terdakwa II MIKHAELMANEK Alias MIKHAEL, Terdakwa IIl YANERIUS BOKE Alias YAN danTerdakwa IV PETRUS ASAN Alias PIT tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap manusia dan barang yangmenyebabkan Iluka;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3.

Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan Pengadilan NegeriRabaBima karena didakwa dengan dakwaan yang terurai dalam surat dakwaanJaksa/Penuntut Umum yang dibacakan pada sidang tanggal 3 Mei 2018 pada pokoknyasebagai berikut:Kesatu;Bahwa Terdakwa MUHTAR alias PUA, bersama sama dengan Ibrahim (DPO)pada hari Sabtu, tanggal 3 Desember 2016 sekitar pukul 17.30. wita atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Desember 2016 bertempat didepan rumah TasrifRt. 01, RW. 01, Dusun Kamboja, Desa Boke

termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Raba Bima, Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap barang atau orang perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya hari Sabtu tanggal 3 Desember 2015 sekitar pukul 17.00. witadisebuah jalan umum tepatnya didepan rumah saksi korban Tasrif datang dari arahtimur Terdakwa Muhtar alias Pua bersama teman temanya dimana saat itu saksi korbansepulang melihat kandang sapi miliknya di Desa Boke

IKA SUCI AGUSTITA, dengan kesimpulan kelainan diatas disebabkan olehbenturan benda keras dan tumpul;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat(1)KUHP;Dan atau:Kedua;Bahwa Terdakwa MUHTAR alias PUA, bersama sama dengan Ibrahim (DPO)pada hari Sabtu, tanggal 3 Desember 2016 sekitar pukul 17.30. wita atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Desember 2016 bertempat didepan rumah TasrifRt. 01, RW. 01, Dusun Kamboja, Desa Boke, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, atausetidaktidaknya

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ama Selebes (AyahPemohon Il);10.11.12.Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupa uangtunai Rp. 5.000;Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Iniki Simudadan Harmin Boke;Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak pernahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II;Bahwa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 1 Agustus 1997; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ama Selebes (AyahPemohon Il) dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahMukaram Jabar (Pembantu PPN);Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 318/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa saksi nikah adalah Iniki Simuda dan Harmin Boke

Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;Bahwa Pemohon II adalah keponakan satu kali dari Saksi II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa LusuoKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Harmin Boke

bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 01 Agustus 1997 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya AmaSelebes (Ayah Pemohon II) dan maharnya berupa uang tunai Rp. 5.000, duaorang saksi perkawinan adalah Iniki Simuda dan Harmin Boke

PUTUSANNomor 1646/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatdalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Boke, 07 April 1999, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Kecamatan SapeKabupaten Bima sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Bima, 25 Februari

Selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;Bahwa bukti bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi I: SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanbertani,tempat kediaman di RT. 008 RW. 004 desa Boke Kecamatan SapeKabupaten Bima., dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah

tahu bahwa setelah Tergugat bebas dari tahanan (keluar daritahanan) sekitar bulan September 2019, Penggugat sudah tidak maulagi kumpul dengan Tergugat ;Bahwa selama Tergugat didalam tahanan, biaya kebutuhan sehariPenggugat dan anaknya ditanggung oleh orang tua Penggugat;Saksi tahu keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai namun tidak berhasil;Saksi Il: SAKSI,umur 560 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanbertani,tempat kediaman di RT. 004 RW. 002 desa Boke

lagidi rumah orang tuanya; Saksi tahu bahwa setelah Tergugat bebas dari tahanan (keluar daritahanan) sekitar bulan September 2019, Penggugat sudah tidak maulagi kumpul dengan Tergugat ; Bahwa selama Tergugat didalam tahanan, biaya kebutuhan sehariPenggugat dan anaknya ditanggung oleh orang tua Penggugat; Saksi tahu keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai namun tidak berhasil;Saksi Ill: SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanStaf desa Boke

Pada tanggal 04 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpermikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKutipan Akta Nikah Nomor 494/78/X/2010, tanggal 11 Oktober 2010;2, Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi di rumah orang tua Penggugat di Desa Boke Kecamatan SapeKabupaten Bima selama 3 tahun 3 bulan, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagai suami istri dandikaruniai + orang anak bernama

tetangga Penggugat danTergugat; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksibertetangga; Bahwa Penggugat bemama Es danTergugat bernama is Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 04 Oktober 2010, Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama jai (L) urmmur 4 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Boke

mengirimkan nafkah untuk Tergugat; Bahwa, sepengetahuan para saksi Penggugat sudah sering dinasihatioleh orang tuatua untuk bersabar menanti kembalinya Tergugat, namuntidak berhasil: Ses err 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di QM kecamatan Sape, Kabupaten Bima, Saksimenerangkan bahwa ia mengaku sebagai tetangga Penggugat danTergugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Boke

Boke dan Hi.Ahmad Sibua.

Boke dan Hi.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Sangowo Induk , Kecamatan Morotai Timur, KabupatenPulau Morotai, pada tanggal 16 Juni 2007, dihadapan wali nikah AdeSoleman dan mahar berupa berupa Uang Sejumlah Rp. 20,000, dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernamaJumadil Karim dan Saldi Boke, namun perkawinan Pemohon danPemohoin II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan

Timur, Kabupaten PulauMorotai keduaduanya ada hubungan keluarga:Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 16 Juni 2007 diDesa Gane Timur Kecamatan Gane Timur Kabupaten HalamaheraSelatan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ade Soleman;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Jumadil Karim dan Saldi Boke

Kabupaten Pulau Morotaikeduaduanya ada hubungan keluargaBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi tidak hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada tanggal 16 Juni 2007 diDesa Gane Timur Kecamatan Gane Timur Kabupaten HalamaheraSelatan;Bahwa Ade Soleman sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah JumadilKarim dan Saldi Boke

sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Halaman 5 / 10 Penetapan No. 593/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon Il tersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 16 Juni 2007 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama ; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa wali nikahnya Ade Soleman, dan maharnya Uang Sejumlah Rp.20,000, dua orang saksi perkawinan adalah Jumadil Karim dan Saldi Boke

dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 Juni 2007namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya AdeSoleman dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 20,000, dua orang saksiperkawinan adalah Jumadil Karim dan Saldi Boke

Boke dan Terdakwa II Rizki Agung Hambali Als.

Penuntut Umum:
1.Z.M YENI, SH
2.RIMA D, SH
Terdakwa:
1.LUCI ATFAL MUCHLIS Als BOKE
2.RIZKI AGUNG HAMBALI Als KIDUT

Menyatakan Terdakwa Luci Atfal Muchlis Als Boke danTerdakwa Il Rizki Agung Hambali Als Kidul terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian denganpemberatan , melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP. (Sebagaimanadakwaan Penuntut Umum).2.

telah ada perdamaian dan Para Terdakwa telah mengganti kerugiankorban;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar pula Tanggapan Para Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa Luci Atfal Muchlis Als Boke

Boke dan Rizki AgungHambali Als. Kidut, dimana setelah identitasnya diperiksa dan dicocokkandengan identitas Terdakwa pada surat dakwaan Penuntut Umum ternyatacocok, dan tidak ada orang lain selain dari Terdakwa yang diajukan kepersidangan perkara ini, sehingga tidak terjadi error in persona tentang orangyang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini dan sudah jelas bahwa yangdimaksud dengan Terdakwa adalah Terdakwa Luci Atfal Muchlis Als. Bokedan Terdakwa II Rizki Agung Hambali Als.

Boke danTerdakwa II Rizki Agung Hambali Als. Kidut tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.