Pembanding/Penggugat I : Kendisa Harnowijoyo Binti Dani Harnowijoyo Diwakili Oleh : Bakhtiar Yusuf, SH
Terbanding/Tergugat I : Michael Maulana Bin Dani Harnowijoyo Diwakili Oleh : Bonardo P.H Sinaga, S.H., MH., dkk
Terbanding/Tergugat II : Neda Puspita Binti Dani Harnowijoyo Diwakili Oleh : Bonardo P.H Sinaga, S.H., MH., dkk
Turut Terbanding/Penggugat II : Valinda Harnowijoyo Binti Dani Harnowijoyo Diwakili Oleh : Bakhtiar Yusuf, SH

Rupaloan
3.Bonardo Nasution, SH

PUTUSANNomor 81/Pdt.G/2019/PA Mtr.Zaz SI %SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Fretanty Violetta Tobing binti Bonardo Oloan Tobing, Perempuan, lahir diMalang pada tanggal 23 April 1997, Umur 22 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta (Pedagang),Alamat Jin.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Muhammad Reza AnanSatria bin H.Agus Muliadi ) terhadap Penggugat ( Fretanty ViolettaTobing binti Bonardo Oloan Tobing );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.286.000,00 ( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;Hm. 10 dari 11 hlm.

MENGADILI:

1. Menyatakan Rizky Ananda Situmorang Alias Rizky Alias Kucing Bin Bos Bonardo Situmorang

Terdakwa:
RIZKY ANANDA SITUMORANG Alias RIZKY Alias KUCING Bin BOS BONARDO SITUMORANG

PUTUSANNomor 79/Pid.Sus/2021/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.OTRWNpo SlNama lengkap : Rizky Ananda Situmorang Alias Rizky Alias KucingBin Bos Bonardo Situmorang;Tempat lahir : Bagan Batu;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun /14 Desember 1998;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun

Menyatakan terdakwa RIZKY ANANDA SITUMORANG Alias RIZKIAlias KUCING Bin BOS BONARDO SITUMORANG, terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 kg dalam Pasal 114ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam Dakwaan Kesatu Penutut Umum.2.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya dan memohonagar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa RIZKY ANANDA SITUMORANG Alias RIZKI AliasKUCING Bin BOS BONARDO SITUMORANG pada hari Senin tanggal 26Oktober 2020

Total keseluruhan 5.000 (lima ribu) butir barang buktiyang di duga narkotika jenis pil ekstasi logo King Kong denganberat kotor 2.281,11 gram, berat pembungkus 30,43 gram, danberat bersihnya 2.250,68 gram.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2)UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa RIZKY ANANDA SITUMORANG Alias RIZKI AliasKUCING Bin BOS BONARDO SITUMORANG pada hari Senin tanggal 26Oktober 2020 sekira pukul 10.00 Wib atau pada suatu waktu

merupakan unsur pasal yangmenjadi bagian dari uraian kalimat pada ketentuan pasal yang didakwakan dandipertimbangkan dengan tujuan untuk menghindari terjadinya error in persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiapsubyek hukum yang mampu diminta pertanggungjawaban atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa pada persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa diketahui benar bahwa terdakwa Rizky AnandaSitumorang alias Rizku alias Kucing Bin Bos Bonardo

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Dispensasi Nikah kepada Anak Para Pemohon TIARA ADINYA AGNI MATHEOS untuk melangsungkan pernikahan dengan JUANGGAR BONARDO MAKARUMPE;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp160.000,00(seratus enam puluh ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ALINISFI BONARDO, S.H
Terdakwa:
1.ERIZAL PGL ERI
2.ARMAN PGL ARMAN
3.DASRIL Pgl RIL
4.DEVRIVAL CANIAGO Pgl DEPO

., danANGGIAT BONARDO NAPITUPULU, S.H., Advokat/PenasihatHukum pada Kantor Hukum PARULIAN NAPITUPULU,S.H.,M.H., & PARTNERS, alamat kantor JI. Muh. Yamin Per.BTN Membiri Blok A2 Kel. Puwatu Kota Kendari ProvinsiHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 23/Pdt.G/2019/PN AdlSulawesi Tenggara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggalO06 Januari 2020 sebagai Tergugat II;Hj. Rahima,, bertempat tinggal di Desa Puosu Jaya, Kec. Konda,Kab.

Janter Bonardo Siburian pada tanggal 29 Mei 2020 telahmelakukan pemeriksaan terhadap korban atas nama YENNY pada hari Minggutanggal 29 Maret 2020 di ruang Instalasi Gawat Darurat dengan kesimpulan padapemeriksaan fisik ditemukan luka tertutup dengan kassa pembalut luka padakepala bagian kiri belakang, luka memar dan bengkak pada kelopak mata kiri.Beberapa luka lecet pada wilayah paha kanan dan kedua tungkai. Rasa sakit dankesulitan dalam angkat tungkai kanan.

Janter Bonardo Siburian dengan kesimpulan padapemeriksaan fisik ditemukan luka tertutup dengan kassa pembalut luka padakepala bagian kiri belakang, luka memar dan bengkak pada kelopak mata kiri,beberapa luka lecet pada wilayah paha kanan dan kedua tungkai, rasa sakit dankesulitan dalam angkat tungkai kanan, pada memeriksaan penunjang darah danradiologi ditemukan kesan kurang darah dan patah tulang kemaluan dan tulangpanggul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh

Janter Bonardo Siburian ditemukan luka tertutup dengan kassa pembalut lukapada kepala bagian kiri belakang, luka memar dan bengkak pada kelopak matakiri, beberapa luka lecet pada wilayah paha kanan dan kedua tungkai, rasa sakitdan kesulitan dalam angkat tungkai kanan, pada memeriksaan penunjang darahdan radiologi ditemukan kesan kurang darah dan patah tulang kemaluan dantulang panggul;Menimbang, bahwa akibat dari kecelakaan tersebut Korban dinyatakanmeninggal dunia pada Sabtu 11 April 2020 yang dibuktikan

Putusan Nomor 18 /Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jmbyang kemudian saksi Maulana Bonardo Harahap mencairkan seluruh uangtersebut. Selanjutnya terdakwa M. Nur menghubungi saksi Maulana BonardoHarahap melalui telepon untuk menanyakan perihal uang tersebut yangkemudian diserahkan oleh saksi Maulana Bonardo Harahap kepada terdakwaM. Nur dikantor CV. Ariman Consultan yang beralamat di KomplekPerumahan Camat Blok.

Ahmad HendriHarahap memberitahukan kepada saksi Maulana Bonardo Harahap yangberkedudukan sebagai Wakil Direktur CV. Ariman Consultan yangselanjutnya saksi Maulana Bonardo Harahap mencairkan seluruh uangtersebut dan tak lama kemudian terdakwa M. Nur menelepon saksi MaulanaBonardo Harahap menanyakan uang tersebut, dan uang tersebut kemudiandiserahkan oleh saksi Maulana Bonardo Harahap dikantor CV. ArimanConsultan yang terberada di Komplek Perumahan Camat Blok.

Harahap yang berkedudukan sebagai WakilDirektur CV.Ariman Consultan yang kemudian oleh saksi Maulana BonardoHarahap mencairkan seluruh uang tersebut.Selanjutnya terdakwa M.Nurmenghubungi saksi Maulana Bonardo Harahap melalui telepon untukmenanyakan perihal uang tersebut yang kemudian diserahkan oleh saksiMaulana Bonardo Harahap kepada terdakwa M.

Putusan Nomor 18 /Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jmbsaksi Maulana Bonardo Harahap (wakil Direktur CV.Ariman), uang tersebutdiserahkan kepada terdakwa M.Nur di kantor CV.

terdakwa M.Nur menghubungisaksi Maulana Bonardo Harahap melalui telepon untuk menanyakan perihaluang tersebut yang kemudian diserahkan oleh saksi Maulana Bonardo Harahapkepada terdakwa M.

,dan ANGGIAT BONARDO NAPITUPULU, S.H., KeduanyaAdvokat/Penasehat Hukum Berkantor pada Kantor ADVOKATPARULIAN NAPITUPULU,SH.MH. & REKAN di PerumahanBTN Membiri Blok A.2 Kel. Puwatu, Kec.

Bonardo als Bonar bin Napitulu : dibawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik di kepolisian sehubungan perkara ini dansaksi menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut.e Bahwa permasalahan yang dihadapi oleh terdakwa yaitu telah melakukankekerasan fisik.e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekira jam 13.45wib di Basecamp PT.

terjatuh ke tanah dengan luka dibagian perut dan melihat hal tersebutterdakwa dan temanteman terdakwa langsung pergi meninggalkan korbanDoddi.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan kekerasan fisik untuk memberipelajaran kepada korban.Bahwa alat yang terdakwa gunakan yaitu (satu) unit sepeda motor Honda revowarna putih milik terdakwa dan senjata tajam jenis pisau milik terdakwa danmilik Taufik.Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi..Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Bonardo

tidak ada harapan sembuh sama sekali atau menimbulkan bahaya maut;b. tidak mampu terusmenerus untuk menjalankan tugas jabatan atau pekerjaan;kehilangan salah satu panca indra;d. menderita cacat berat atau lumpuh;e. terganggu daya pikir selama 4 (empat) minggu lebih;f. gugur atau matinya kandungan seorang perempuan; ataug. luka yang membutuhkan perawatan di rumah sakit lebih dari 30 (tiga puluh) hari;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan sebagaimana menurutketerangan saksi korban Bonardo

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak Laki laki yang bernarna lrvan Bonardo Tambunan untuk syarat mendaftar masuk Tamtama TNI AD;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

ANGGIAT BONARDO NAPITUPULU,S.H., ; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, beralamat kantordi Perumahan BIN Mambiri Blok A. 2, Kelurahan Puwatu,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, PekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum PARULIANHal 2 dari 82 Hal. Putusan No. 15/G/2019/PTUN. KDINAPITUPULU, S.H.,M.H. & REKAN, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 Mei 2019;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; 2.1.

ANGGIAT BONARDO NAPITUPULU,S.H ; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diPerumahan BIN Mambiri Blok A. 2, Kelurahan Puwatu,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, PekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum PARULIANHal 4 dari 82 Hal. Putusan No. 15/G/2019/PTUN. KDINAPITUPULU, S.H.,M.H. & REKAN, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Juni 20195Selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT IlINTERVENSLI. Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca :1.

Primakana Energy,bertempat tinggal di Jalan Tebet Timur Dalam VII F / 4, Kel.Tebet Timur, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikankuasa kepada : Bonardo PH Sinaga, SH.MH. dan SandyKurniawan Singarimbun,SH.MH.

Warga Negara Indonesia,pekerjaan Advokat pada Kantor Hukum Bonardo PH Sinaga& Associates , beralamat di Menara hijau Lt.12 Jalan MT.Haryono Kav.33 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 9 Agustus 2012, selanjutnya disebutSebagai Pihak 3... eee csesseseeseeseeeeeseeeees PENGGUGAT ;MELAWANBADAN OPERASI BERSAMA PT. BUMI SIAK PUSAKO PERTAMINA HULU, berkedudukan di Menara bank Danamon Lt.2,Jalan Prof. Dr. Satrio, Kav.

HALMAHERA SHIPPING, sebuah perseroan yang didirikan berdasarkanhukum Republik Indonesia dengan Akta Pendirian Nomor 01 tanggal 18Maret 2008, dibuat oleh Bonardo Nasution, SH, Notaris di Jakarta,beralamat di Ruko Golden Boulevard Blok F111, Jin.

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2011 Penggugat dan Tergugat telahmenandatangani Akta Perjanjian Jual Beli Kapal Nomor 20 tanggal 21 Juli2011 yang dibuat oleh Bonardo Nasution, SH, Notaris di Jakarta;2.

Putusan Pengadilan Tinggi JakartaNomor 649/PDT/2014/PT.DKI tanggal 6 Mei 2015 memiliki kekuatan hukumtetap (inkracht van gewijsde) yakni tanggal 11 Agustus 2015;Bahwa selain Tergugat telah melakukan wanprestasi yang merugikanPenggugat sebagaimana yang telah diuraikan diatas maka oleh karenaTergugat pun telah membatalkan pemesanan 1 unit Tugboat FAP O1berdasarkan Akta Perubahan Perjanjian Jual Beli Kapal Nomor 02 tanggal14 September 2012 yang dibuat oleh Bonardo Nasution, SH, Notaris diJakarta serta

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 21 Juli 2011menandatangani Akta Jual Beli Kapal Nomor: 20 Tanggal 21 Juli 2011di hadapan Bonardo Nasution, SH, Notaris/PPAT di Jakarta; (untukselanjutnya disebut Akta Jual Beli);2.2. Bahwa pada bagian premis Akta Jual Beli diterangkan halhal sebagaiberikut:2.2.1.

Maka Penggugat danTergugat sepakat untuk melakukan perubahan terhadap Akta Jual Beli.Hal 21 Putusan perkara Nomor :42/PDT/2021/PT.DKI.4.2.4.3.4.4.4.5.4.6.Bahwa pada tanggal 14 September 2012, Penggugat dan Tergugatmenandatangani Akta Perubahan Perjanjian Jual Beli Kapal Nomor: 02Tanggal 14 September 2012, di hadapan Bonardo Nasution, SH,Notaris/PPAT di Jakarta; (untuk selanjutnya disebut Akta PerubahanKe1);Bahwa pada bagian premis Akta Perubahan Ke1 diterangkanPenggugat dan Tergugat sebelumnya telah

Bahwa pada hari Senin tanggal 12 November 2018 sekira pukul 08.00 WIBsaya dan rekan saya LARSO BONARDO SIMANJUNTAK menerimaHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 3548/Pid.B/2018/PN Mdninformasi dari pengemudi truk yang melintas di Jalan Sei Blumai HilirKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang selalu diminta uangdengan paksa oleh Pemuda yang berada di wilayah tersebut, kemudiansesuai dengan surat perintah saya dan rekan saya melakukan penyelidikanke wilayah tersebut dan menumpang dengan truk

LARSO BONARDO SIMANJUNTAK (SAKSI), disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Kejadian peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 12November 2018 sekira pukul 09.30 WIB di Jalan Sei Blumai HilirKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang tepatnya disampingPanglong.Bahwa Terdakwa dan DICK PRAKARSA BIN SUYATNO RAMLI (berkasterpisah) ada melakukan meminta uang serta saya berada didalam didalamtruk mobil yang dikemudikan oleh SUDIONO.Bahwa pada hari Senin tanggal 12 November

BONARDO SINAGA dan Sdr. DAVIDAGUSTIAN (masingmasing merupakan Anggota Sat Brimobda Kalteng BatalyonPelopor Kompi 4) yang kemudian oleh saksi Anggota barang milik terdakwaberupa 1 (satu) buah motor, 1 (Satu) buah tas warna coklat Merk BALLY yangdidalamnya tersimpan 1 (Satu) buah senjata tajam jenis pisau kecil dibawa untukdiamankan ke Mako Brimobda Kalteng Batalyon Pelopor Kompi 4.Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 WIBterdakwa bersama dengan kekasihnya Sdr.

BONARDO SINAGA mengaku sebagai Anggota Buser/Resmob Polres Kapuas dan merupakan Alumni Akpol Surabaya Letting 4 dan saatdilakukan penggeledahan terhadap 1 (Satu) buah tas warna coklat Merk BALLYditemukan 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau kecil adalah barang miliknya.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan atau menyembunyikan 1 (Satu)buah senjata tajam jenis pisau kecil tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

Saksi BONARDO SINAGA Als BONAR Bin GOVE SINAGA,halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2019/PN KlkBahwa saksi menerangkan sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa tidakmempunyai hubungan keluarga, dan tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa;Bahwa Terdakwa dihadapkan ke presidangan sehubungan Terdakwamembawa senjata tajam tanpa ijin pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2019sekitar jam 03.00 Wib di kamar tidur Sdri. YULIA AHMI Als YULI dalam rumahSdr.

Menyatakan peralihan saham-saham Tergugat III di Tergugat IV kepada Tergugat II berdasarkan Akta Notaris Bonardo Nasution No. 07 tanggal 07 Januari 2015 yang telah disahkan oleh Kemenkumham No. AHU-0004267.AH.01.03.Tahun.2015 adalah tidak sah, tidak mengikat dan tidak memiliki kekuatan hukum;5.

Memerintahkan Turut Tergugat II untuk mencabut persetujuan perubahan data perseroan Tergugat IV berdasarkan Akta Notaris Bonardo Nasution No. 07 tanggal 07 Januari 2015 yang telah disahkan oleh Kemenkumham No. AHU-0004267.AH.01.03.Tahun.2015. karena akta tersebut tidak sah, tidak mengikat dan tidak memiliki kekuatan hukum dan menyatakan Tergugat III merupakan pemegang hak atas 94% saham di Tergugat IV;6. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh kepada putusan dalam perkara ini;7.

Tergugat IV telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan31.32.sengaja dan tanopa hak menyetujui dan melancarkan pengalihanseluruh sahamsahamnya kepada Tergugat Il, sesuai dengan AktaNotaris Bonardo Nasution No. 07 tanggal 07 Januari 2015 yang telahdisahkan oleh Kemenkumham No. AHU0004267.AH.01.03.Tahun.2015. Padahal berdasarkan penjelasandalam bagian ILA dan ILB di atas, pemilik yang sah atas seluruhsaham adalah Tergugat Ill yang merupakan pemegang sahammayoritas (94%) di Tergugat IV.

sita jaminan atas harta bergerak maupun harta tidak bergerakmilik Para Tergugat yang perinciannya terdapat dalam Lampiran GugatanPara PenggugatDALAM POKOK PERKARA:Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnyaMenyatakan sah dan berharga seluruh sita jaminan di atas;Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV terbuktitelah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan peralihan sahamsaham Tergugat Ill di Tergugat IV kepadaTergugat Il berdasarkan Akta Notaris Bonardo

AHU0004267.AH.01.03.Tahun.2015 adalah tidak sah, tidak mengikat dan tidakmemiliki Kekuatan hukum;Memerintahkan Turut Tergugat Il untuk mencabut persetujuan perubahandata perseroan Tergugat IV berdasarkan Akta Notaris Bonardo NasutionHal 23 dari 47 Hal Putusan No. 669/Pat.G/2015/PN. Jkt. SelNo. 07 tanggal 07 Januari 2015 yang telah disahkan oleh KemenkumhamNo.

AHU0004267.AH.01.03.Tahun.2015 adalah tidak sah,tidak mengikat dan tidak memiliki kekuatan hukum dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke 5 mengenai MemerintahkanTurut Tergugat Il untuk mencabut persetujuaan perubahan data perseroanTergugat IV berdasarkan Akta Notaris Bonardo Nasution No. 07 tanggal 07Januari 2015 yang telah disahkan oleh Kemenkumham No.

Menyatakan peralihan sahamsaham Tergugat Ill di Tergugat IV kepadaTergugat Il berdasarkan Akta Notaris Bonardo Nasution No. 07 tanggal 07Januari 2015 yang telah disahkan oleh Kemenkumham No. AHU0004267.AH.01.03.Tahun.2015 adalah tidak sah, tidak mengikat dan tidakmemiliki Kekuatan hukum;5. Memerintahkan Turut Tergugat Il untuk mencabut persetujuan perubahandata perseroan Tergugat IV berdasarkan Akta Notaris Bonardo NasutionNo. 07 tanggal 07 Januari 2015 yang telah disahkan oleh KemenkumhamNo.

ANGGIAT BONARDO NAPITUPULU,S.H.;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, beralamat kantor di PERUMAHANBTN MAMBIRI BLOK A. 2, KELURAHAN PUWATU, KECAMATANMANDONGA, KOTA KENDARI, Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum padaKantor Hukum PARULIAN NAPITUPULU, S.H.,M.H. & REKAN, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 MEI 2019;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahulu TERGUGAT;2.1.

ANGGIAT BONARDO NAPITUPULU,S.H.;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di PERUMAHAN BTNMAMBIRI BLOK A. 2, KELURAHAN PUWATU, KECAMATAN MANDONGA,KOTA KENDARI, Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukumhalaman 2 dari 11 halaman. Putusan Nomor 144/B/2019/PTTUN Mks.PARULIAN NAPITUPULU, S.H.,M.H. & REKAN, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 JUNI 2019;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II dahulu PARA TERGUGAT IIINTERVENSI;MELAWAN1.ABD.

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ; - Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akte Lahir Anak Pemohon yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat tertanggal 14 Februari 2012 Nomor : 1210-LT-10022012-0007 atas nama BONARDO SARAGI setentang mengenai nama Ayah, yaitu :-PARLINDUNGAN SARAGI dirobah/diganti menjadi P.