BOY LAVOISER SAMOSIR ALS BOY;

Nama lengkap : BOY LAVOISER SAMOSIR ALS BOY;2. Tempat lahir : Baruyu Lasara Sei Kopas;3. Umur/tanggallahir : 35 Tahun/25 April 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Sei Kopas Kec. Bandar Pasir Mandoge Kab.Asahan atau JI. Yos Sudarso Kel. Jati Utomo Kec.Binjai Utara Kota Binjai;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Mei 2017 sampai dengan tanggal 24 Mei 2017;2.

Menyatakan Terdakwa BOY LAVOISER SAMOSIR Als BOY bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHPidana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BOY LAVOISER SAMOSIR Als BOYberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa ditahan dalam dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Laluterdakwa FAISAL METANI LAOWO Als FAISAL dan BOY LAVOISERSAMOSIR mengatakan maksudnya mau kita mainkan besi ini, besimana yang mau kita mainkan?

Unsurbarang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsiapa saja sebagai subyek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban dihadapan hukum jika perouatan tersebut merupakan tindak pidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang lakilaki yangbemama: BOY LAVOISER SAMOSIR ALS BOY sebagai Terdakwa, dan telahmembenarkan identitasnya sebagaimana yang tertera dalam surat dakwaan,sehingga Majelis Hakim berpendapat tidak terdapat kekeliruan mengenai orang yangdiajukan

Menyatakan Terdakwa BOY LAVOISER SAMOSIR ALS BOY tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam DakwaanTunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 260/Pid.B/2017/PN Bnj3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- Boy Enal Iskandar Als Boy

InspekturHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1328/Pid.Sus/2021/PN MdnPolisi Dua Muhammad Hafiz Ansari,S.Farm,Apt, barang bukti 2 (dua) bungkusplastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,74 (nol koma tujuh empat)gram diduga mengandung narkotika milik terdakwa atas nama Boy EnalIskandar Als Boy dan Mutiara Anggraini Rahayu yang pada bab Ill mengambilkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa atas nama BoyEnal Iskandar Als Boy dan Mutiara Anggraini Rahayu adalah benarmengandung

InspekturPolisi Dua Muhammad Hafiz Ansari,S.Farm,Apt, barang bukti 2 (dua) bungkusplastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,74 ( nol koma tujuh empat)gram diduga mengandung narkotika milik terdakwa atas nama Boy EnalIskandar Als Boy dan Mutiara Anggraini Rahayu yang pada bab ilmengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa atasnama Boy Enal Iskandar Als Boy dan Mutiara Anggraini Rahayu adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut

Hutagaol,S.Si,Apt, 2.Inspektur Polisi Dua Muhammad Hafiz Ansari,S.Farm,Apt, barang bukti 2(dua) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,74 (nolkoma tujuh empat) gram diduga mengandung narkotika milik terdakwa atasnama Boy Enal Iskandar Als Boy dan Mutiara Anggraini Rahayu yang padabab Ill mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milikterdakwa atas nama Boy Enal Iskandar Als Boy dan Mutiara AnggrainiRahayu adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan

Inspektur Polisi Dua Muhammad Hafiz Ansari,S.Farm,Apt,barang bukti 2 (dua) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto0,74 (nol koma tujuh empat) gram diduga mengandung narkotika milik terdakwaatas nama Boy Enal Iskandar Als Boy dan Mutiara Anggraini Rahayu yang padabab Ill mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwaatas nama Boy Enal Iskandar Als Boy dan Mutiara Anggraini Rahayu adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut61

Menyatakan Terdakwa Boy Enal Iskandar Als Boy tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dakwaan Pertama;2.

- BOY TAMATIS RAHMAT HIDAYAT Als BOY

PUTUSANNomor:3388/Pid.B/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BOY TAMATIS RAHMAT HIDAYAT Als BOY;Tempat lahir : Belawan;Umur /tanggal lahir : 24 tahun /13 Desember 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Khaidir Kel.Nelayan Indah Kec,Medan Labuhan;Agama

Reg.Perkara : PDM235/ RP.9/ Epp.1 / XI / 2015, tertanggal 19 November 2015 ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2016 yang pada pokoknya mohonkepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;1.Menyatakan terdakwa BOY TAMATIS

RAHMAT HIDAYAT Als BOY telahbersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dimaksuddalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;.

BOY, pada hariRabu tanggal 26 Agustus 2015 sekitar pukul 09.30 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2015 tepatnya di halaman belakang Sekolah Dasar(SD) Negeri 064009 yang terletak di Pasar V Marelan Kel. Rengas Pulau Kec.

Menyatakan terdakwa BOY TAMATIS RAHMAT HIDAYAT Als BOY tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HARTATI BOY alias TATI binti BOY

Menyatakan terdakwa BOY WARIANTO KETAREN Alias BOY, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 363 Ayat (1) KUHPidana, Dakwaan Kedua melanggar Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana, dakwaan Ketiga melanggar Pasal 406 Ayat (1) ke-4 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3.

Pidana- BOY WARIANTO KETAREN Alias BOY

Nama lengkap : BOY WARIANTO KETAREN Alias BOY.2. Tempat Lahir : Jakarta.3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 30 Mei 1977.4. Jenis Kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Dusun Pinang Awan Desa Aek Batu Kec. Torgamba Kab.Labuhan Batu Selatan.7. Agama : Kristen Protestan.8. Pekerjaan : Petani (Ketua Kelompok Tani X KUD SMM I).9.

WariantoKetaren Alias Boy bersama Binsar Simanjuntak, AmiruddinNasution Alias Ucok, Anto, Ishak, Samsir Sitorus, Junaidi (masingmasing dalam berkas perkara terpisah) untuk mencabut palang besiyang ada di Dusun Aek Batu Desa Asam Jawa KecamatanTorgamba Kabupaten Labuhan Batu Selatan;Kemudian terdakwa Boy Warianto Ketaren Alias Boy bersamaBinsar Simanjuntak, Amiruddin Nasution Alias Ucok, Anto, Ishak,Samsir Sitorus, Junaidi (masingmasing dalam berkas perkaraterpisah) yang tergabung dalam KUD Sawit

(tujuh juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa akhirnya terdakwa Boy Warianto Ketaren bersama BinsarSimanjuntak, Amiruddin Nasution Alias Ucok, Anto, Ishak, SamsirSitorus, Junaidi diproses pihak Kepolisian guna pengusutan lebihlanjut;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4KUHPidana;AtauKeduaHalaman 5 dari 62 Putusan Nomor : 694/Pid.B/2014/PNRapBahwa terdakwa Boy Warianto Ketaren Alias Boy bersama Amiruddin NasutionAlias Ucok, Binsar Simanjuntak, Anto, Ishak, Samsir Sitorus

Diesel BK 9300 YE ;Bahwa saksi Rasta Paranginangin Alias Rasta membangun (satu) unit palang besidan 1 (satu) unit portal di Lahan Perkebunan Kelapa Sawit milik saksi yangterdapat di Dusun Aek Batu Desa Asam Jawa Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhan Batu Selatan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Boy Warianto Ketaren Alias Boy bersamaBinsar Simanjuntak, Amiruddin Nasution Alias Ucok, Boy Warianto Ketaren,Anto, Ishak, Samsir Sitorus, Junaidi maka Palang besi dan portal milik saksi RastaParanginangin

;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa dan TanggapanPenuntut Umum, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela pada tanggal 27 Oktober2014 dengan amar sebagai berikut :1 Menolak Eksepsi atau Keberatan Penasihat Hukum Terdakwa Boy Warianto KetarenAlias Boy untuk seluruhnya;2 Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara pidana No.694/Pid.B/2014/PNRAP, atas nama Terdakwa Boy Warianto Ketaren Alias Boy;3 Menangguhkan biaya perkara sampai pada putusan akhir;Menimbang

- Boy Indra Samuel Nasution Als Boy

1366/Pid.B/2021/PN Mdn Boy Indra Samuel Nasution Als Boy

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 1366/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fF oN >he8.Nama lengkap : Boy Indra Samuel Nasution Alias Boy;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/30 September 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan SM.Raja Martoba Kelurahan Timbang DeliKecamatan

Medan Amplas Kota Medan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 Februari 2021;Terdakwa Boy Indra Samuel Nasution als Boy ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 26 Februari 2021 sampai dengan tanggal 17 Maret2021;Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Maret 2021sampai dengan tanggal 26 April 2021;Pembantaran oleh Penyidik sejak tanggal 21 April 2021 sampai dengantanggal 27 April 2021;.

Menyatakan terdakwa Boy Indra Samuel Nasution Als Boy terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) Ke3e KUHPidana, dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan terdakwa Boy Indra Samuel Nasution Als Boy dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamatahanan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa bersalahdan menyesal serta berjanji tidak mengulangi melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Boy Indra Samuel Nasution Als Boy pada hari Kamistanggal 04 Februari 2021 sekira pukul

Menyatakan Terdakwa Boy Indra Samuel Nasution Alias Boy tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa MUKTAR BOY SIPAHUTAR ALIAS BOY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Pidana- MUKTAR BOY SIPAHUTAR ALIAS BOY

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap: MUKTAR BOY SIPAHUTAR ALIAS BOY ;2 Tempatlahir : Putar Maria.3 Umur/tanggal lahir: 22 Tahun/ 03 Juli 1992.4 Jenis kelamin : Lakilaki.5 Kebangsaan : Indonesia.6 Tempat tinggal : Sialang Pendi Desa Terang BulanKecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara.7

Saksisaksi, dan Keterangan Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum dengan Nomor Register Perkara : PDM114/RP.Rap /06/2015, yang dibacakandan diserahkan dalam persidangan pada hari Kamis, 03 September 2015 yang padapokoknya menuntut agar terhadap perbuatan Terdakwa, Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini dan memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MUKTAR BOY

SIPAHUTAR ALIAS BOY terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimanadalam dakwaan Primair Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan dengan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL ;4 Menetapkan agar kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;

Perkara : PDM114/N.2.16.3/Epp. 1/06/2015, tertanggal 11 Juni 2015, yang dibacakan dan diserahkan dipersidanganpada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa MUKTAR BOY SIPAHUTAR Alias BOY bersama denganPutra Silaen(dpo), Amri Silaen (dpo), Pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2015 sekirapukul 18.25 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2015,bertempat di Desa Terang Bulan Kecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhan Batu Utara,atau setidaktidaknya disuatu

sendiri di depanpersidangan bahwa dirinya mengaku bernama MUKTAR BOY SIPAHUTAR ALIASBOY dan saksisaksi telah pula memberikan keterangan dan mengetahui bahwaTerdakwa benar yang bernama MUKTAR BOY SIPAHUTAR ALIAS BOYsebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadikesalahan atas orangnya (error inpersoona), maka jelaslah sudah bahwa barang siapayang dimaksudkan disini adalah Terdakwa MUKTAR BOY SIPAHUTAR ALIASBOY yang dihadapkan ke depan persidangan;Menimbang, bahwa dengan

-Boy Indra Samuel Nasution Als Boy

Nama lengkap : Boy Indra Samuel Nasution Alias Boy;. Tempat lahir : Medan;. Umur/Tanggal lahir :33 Tahun/30 September 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Tempat tinggal : Jalan SM.Raja Martoba Kelurahan Timbang DeliKecamatan Medan Amplas Kota Medan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 Februari 2021;Terdakwa Boy Indra Samuel Nasution als Boy ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 26 Februari 2021 sampai dengan tanggal 17 Maret2021;. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Maret 2021sampai dengan tanggal 26 April 2021;.

Menyatakan terdakwa Boy Indra Samuel Nasution Als Boy terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) Ke3e KUHPidana, dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan terdakwa Boy Indra Samuel Nasution Als Boy dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamatahanan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa bersalahdan menyesal serta berjanji tidak mengulangi melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Boy Indra Samuel Nasution Als Boy pada hari Kamistanggal 04 Februari 2021 sekira pukul

Menyatakan Terdakwa Boy Indra Samuel Nasution Alias Boy tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa BOY PRATAMA Pgl BOY Bin ZAMZAMI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dihanan;5.

BOY PRATAMA Pgl BOY BIn ZAMZAMI

PUTUSANNo: 147/Pid.B/2013/PN.PSB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanBOY PRATAMA PglI BOY Bin ZAMZAMI ;Padang ;22 Tahun / 30 Agustus 1991 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jambak Jalur VI Barat Jorong Jambak SelatanNagari Koto Baru

Menyatakan Terdakwa BOY PRATAMA Pgl BOY Bin ZAMZAMI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATAN sebagaimana di atur dalam pasal 363 Ayat (1) ke3KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa BOY PRATAMA Pgl BOYBin ZAMZAMI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enem)bulan di kurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap di tahan.3.

PRATAMA Pgl BOY pada hari Senin tanggal 12 Agustus2013, sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2013,bertempat di Jambak Jalur VI Barat Jorong Jambak Selatan Nagari Koto BaruKecamatan Luhak Nan Duo Kab.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa disini adalah setiap orang yangmenjadi subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, yang melakukan tindakpidana dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut secara hukum,yakni dalam hal ini adalah terdakwa BOY PRATAMA Pgl BOY Bin ZAMZAMI lakilakidewasa sebagaimana identitas dalam dakwaan sebelumnya, dipersidangan telahdibenarkan oleh Terdakwa, dan sepanjang persidangan terhadap terdakwa tidakditemukan alasan pembenar dan

Menyatakan Terdakwa BOY PRATAMA Pgl BOY Bin ZAMZAMI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9( sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dihanan;5S.

Menyatakan bahwa terdakwa BOY AFRIZAL NASUTION Alias BOY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 4(empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; 5.

Pidana- BOY AFRIZAL NASUTION Alias BOY

AFRIZAL NASUTION Als BOY menerangkan tidakada mendapat ijin dari saksi korban NUR HALIMAH Br.

HARAHAP untukmengambil 2 (dua) goni kunyit seberat + 100 kg (seratus) kilogram, 3 (tiga)goni gula merah seberat + 120 kilogram (seratus dua puluh) kilogram, 34(setengah) goni kemiri seberat + 20 kg (dua puluh) kilogram dan uangkontan sebanyak Rp. 1.000.000; (satu juta rupiah) dimana atas perbuatanterdakwa BOY AFRIZAL NASUTION Als BOY saksi korban NURHALIMAH Br.

HARAHAP untukmengambil 2 (dua) goni kunyit seberat + 100 kg (seratus) kilogram, 3 (tiga)goni gula merah seberat + 120 kilogram (seratus dua puluh) kilogram, %(setengah) goni kemiri seberat + 20 kg (dua puluh) kilogram dan uangkontan sebanyak Rp. 1.000.000; (satu juta rupiah) dimana atas perbuatanterdakwa BOY AFRIZAL NASUTION Als BOY saksi korban NURHALIMAH Br.

Dalam hal ini, baik semasa penyidikan maupun setelah diajukanke persidangan ini, Terdakwa BOY AFRIZAL NASUTION Alias BOY telahmengakui kebenaran identitas dirinya sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPenyidikan maupun dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum. Demikian pulaTerdakwa tidak ada mengajukan upaya eksepsi atau keberatan tentang kebenaranidentitas dirinya tersebut.

Menyatakan Terdakwa Boy Sandi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Boy Sandy

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:DAKWAANPertamaBahwa ia Boy Sandy bersama Boy dan Pebri Hutajulu (masingmasingbelum tertangkap/DPO), pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2016 sekirapukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Januari 2016bertempat jalan Pabrik Benang Kelurahan Dadi Mulyo Kecamatan KisaranBarat

dan Pebri Hutajulu menuju ke arah jalan Pabrik BenangKelurahan Dadi Mulyo Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan,setibanya di Jalan Pabrik Benang Terdakwa bersama Boy dan Pebri Hutajulumelihat 3 (tiga) orang lakilaki yaitu saksi Ardi Erlangga, saksi Ahmad Parozidan saksi Puja Kesuma sedang berfotofoto, lalu Pebri Hutajulu yangmengendarai Sp.

Bahwa perbuatan Terdakwa bersama Boy dan Pebri Hutajulumengakibatkan saksi Ardi Erlangga dan saksi Ardi Erlangga mengalamitrauma, rasa takut dan jiwanya terancam serta menderita kerugian sekitarRp. 3.000.000.

(tiga juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.AtauKeduaBahwa ia Boy Sandy secara bersekutu dengan Boy dan Pebri Hutajulu(masingmasing belum tertangkap/DPO), pada hari Jumat tanggal 13 Januari2016 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada wakiu dalam bulanJanuari 2016 bertempat jalan Pabrik Benang Kelurahan Dadi MulyoKecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan, atau setidaktidaknya padatempat masih

Bahwa perbuatan Terdakwa bersama Boy dan Pebri Hutajulumengakibatkan saksi Ardi Erlangga dan saksi Ardi Erlangga mengalamitrauma, rasa takut dan jiwanya terancam serta menderita kerugian sekitarRp. 3.000.000. (tiga juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke4e KUHPidana.Hal. 5 dari 20 hal. Put.

Menyatakan terdakwa BOY RIYANTO alias BOY bin ZAINUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN TANPA IZIN USAHA PERTAMBANGAN YANG DILAKUKAN BERSAMA-SAMA ; ----------------- 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BOY RIYANTO alias BOY bin ZAINUL tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; ---------------------------------------------3.

BOY RIYANTO alias BOY bin ZAINUL

PUTUSANNomor 89/Pid.B/LH/2017/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang bersidang di Teluk Kuantanmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertamadengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa : 2222 nnn nnn nnn nnn nnn cence Nama : BOY RIYANTO alias BOY bin ZAINUL;Tempat Lahir 5 WEAK) ~~ nnn nn nnn nnn nnn nnn einen nnnUmur/ Tanggal Lahir : 30 Tahun / 2 April 1986;Jenis Kelamin

Menyatakan terdakwa LAZARUS BOY alias LABO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.

- LAZARUS BOY

PUTUSANNomor 67 /Pid.B/2016/PN KlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalabahi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa ; Nama Lengkap :LAZARUS BOY alias LABO ;Tempat Lahir Blubul ;Umur/Tel Lahir :19 Tahun / 04 Agustus 1996 ;Jenis Kelamin *b@kilaki ;Kebangsaan/suku Indonesia ;RT 03 / RW II, Dusun I, Desa Lembur Barat, Kecamatan Alor Tengah UTempat TinggalAlor ;A :Kristen

alias LABO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LAZARUS BOY alias LABO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah pisau warna hitam berbentuk pisau keris dengan ukuran

kemudian kedua anak yang saksi tidak ketahui menjawab "Tadi 3motor yang lewat tu yang tikam om Mani ni, kemudian saksimembawa Saksi korban berobat di UGD Puskesmas Mebung ;Bahwa setelah di kepolisian baru saksi tahu yang melakukanpenikaman adalah terdakwa LAZARUS BOY ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan menyatakantidak keberatan ;3.

Denganberboncengan tiga orang yang mana saksi FIKENTIUS MAILANI dudukdi tengah sedangkan terdakwa LAZARUS BOY duduk di bagian belakang pengemudi ojek yang tidak dikenal tersebut mengemudikan kendaraanmelewati jalan raya Desa Mebung dan sesampainya di depan PasarMebung saksi FIKENTIUS MAILANI menyuruh pengemudi ojek untukmemperlambat laju sepeda motor dengan mengatakan Hoe..pelanpelanselanjutnya terdakwa LAZARUS BOY yang melihat saksi korbanSTEFANUS MAUPADA yang sedang berjalan di pinggir kanan jalanlangsung

Dengan berboncengan tigaorang yang mana saksi FIKENTIUS MAILANI duduk di tengah sedangkan terdakwaLAZARUS BOY duduk di bagian belakang pengemudi ojek yang tidak dikenaltersebut mengemudikan kendaraan melewati jalan raya Desa Mebung ;Menimbang, bahwa sesampainya di depan Pasar Mebung saksi FIKENTIUSMAILANI menyuruh pengemudi ojek untuk memperlambat laju sepeda motor denganmengatakan Hoe..pelanpelan selanjutnya terdakwa LAZARUS BOY yang melihatsaksi korban STEFANUS MAUPADA yang sedang berjalan di pinggir

BOY ANDIKA

Menyatakan terdakwa MINTA BOY BR HARAHAP ALS BOY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bukan tanaman berupa shabu-shabu bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MINTA BOY BR HARAHAP ALS BOY dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MINTA BOY BR HARAHAP ALS BOY

Menyatakan terdakwa MINTA BOY BR HARAHAP ALS BOY telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana setiap orang penyalahgunakan narkotikagolongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MINTA BOY BR HARAHAP ALS BOY denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan menetapkan terdakwa supaya tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP merk Nokia warna kuningDirampas untuk dimusnakan4.

HARAHAP ALS BOY diancam pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 112 (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau Kedua ;wonn Bahwa ia terdakwa MINTA BOY BR HARAHAP ALS BOY pada hari Selasa tanggal 07Oktober 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2014bertempat di rumah kontrakan Rika Susanti Tanjung Als.

SpPK hasil pemeriksaan Urine terdakwa Minta Boy Harahap Als.

Menyatakan terdakwa MINTA BOY BR HARAHAP ALS BOY telah terbukti secara sahoedan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotikagolongan I bukan tanaman berupa shabushabu bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MINTA BOY BR HARAHAP ALS BOY denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa BOY MIKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ; -------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa BOY MIKI dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak bisa membayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; -------------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ------------------------4.

BOY MIKI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana biasa ditingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BOY MIKITempat lahir : JakartaUmur atau tanggal lahir : 34 Tahun /31 Mei 1978Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat tinggal : Jalan Ciputat Raya Gg.

Putusan No.788/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa yaitu BOY MIKI terbukti bersalah telah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasaiNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimanadimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UURI nomor 35/2009 TentangNarkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BOY MIKI dengan pidana penjara

Miki (Berkas Terpisah) seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), uang tersebut adalah hasil patungan denganrincian Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) uang milik saksi RUDI SAPUTRAdan uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) merupakan uang milikterdakwa BOY MIKI (berkas terpisah);Bahwa benar kemudian saksi menangkap terdakwa BOY MIKI di kamar kostlainnya di Jalan Ciputat Raya, Gg.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dan keterangan saksi saksi perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : awalnya saksi RUDISAPUTRA bersama dengan saksi THOPAN SANJAYA dan terdakwa BOY MIKImendapatkan narkotika jenis shabu yang sebelumnya telah dikonsumsi/digunakan secarabersama sama tersebut dengan cara membelinya dengan perantara terdakwa Boy Miki(Berkas Terpisah) seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), uang tersebut adalahhasil patungan dengan rincian Rp.

Menyatakan Terdakwa BOY MIKI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa BOY MIKI dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak bisa membayardiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan =;123.

- BOY SYAHPUTRA

Menyatakan terdakwa BOY SYAHPUTRA telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan, melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3, 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama terdakwa menjalani tahanan sementara.3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Playstation dikembalikan kepada saksiTimbul Tampubolon sedangkan 2 (dua) buah kunci pas dan 1 (satu) bilah parangdirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menetapkan lagi jika terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi pidana, agar terdakwadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).nn Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa Boy Syahputra pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekirapukul 03.00 WIB ataupun setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember 2013bertempat di rumah Saksi Timbul Tampubolon (Korban) yang terletak di JI. Bajak V No. 82 BKel.

Milik Orang Lain;Dengan Mak ntuk Dimiliki ra Melawan Hukum;oo fF S&S Dengan Masuk ke Tempat Kejadian Dengan Jalan Membongkar, Memecah atauMemanjat;Ad.1) Unsur Barang Siapa:nn Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang atau siapasaja selaku subjek hukum yang diduga telah melakukan tindak pidana yang dipandang cakapdan mampu untuk mempertanggungjawabkan akibat dari segala perbuatannya;wn Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa yaituterdakwa BOY

Menyatakan terdakwa BOY SYAHPUTRA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BOY KABAN

PINEM mengatakan kepada BOY KABAN : Sudahlah bang,masih anakanak, lalu BOY KABAN menurunkan tubuh DAVID SIPAYUNGke tanah kemudian BOY KABAN menyuruh saksi pergi ; Bahwa posisi badan DAVID SIPAYUNG setelah diturunkan oleh BOYKABAN yaitu dalam keadaan telungkup di atas tanah, kemudian datangabang MARINTON TARIGAN, selanjutnya saksi pergi dan DAVIDSIPAYUNG juga pergi ; Bahwa jarak saksi dengan BOY KABAN pada saat BOY KABANmengangkat DAVID SIPAYUNG yaitu sekitar 10 (Sepuluh) meter ; Bahwa keadaan pada

malam itu agak gelap, diterangi cahaya lampu dariteras rumah warga ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang duluan datang ke kedaiMARINTON TARIGAN pada malam itu, apakah saksi atau BOY KABAN ; Bahwa pada malam kejadian itu, saksi tidak ada mendengar suara teriakan ; Bahwa setelah kejadian malam itu, saksi pulang ke rumah lalu tidur ; Bahwa DAVID SIPAYUNG masih SD, lebih tua saksi daripada DAVIDSIPAYUNG ; Bahwa pada malam itu saksi tidak ada melihat DAVID SIPAYUNG dipukuloleh BOY KABAN ; Bahwa BOY

DAVID SIPAYUNG agak bandal, banyak juga temannyabertengkar, kadang dia tidur di mobil kadang tidur di rumah saksi ;Bahwa saksi tidak melihat pada saat BOY KABAN mengangkat DAVIDSIPAYUNG, saksi melihat pada saat DAVID SIPAYUNG sedang jongkok didepan BOY KABAN, keadaan malam itu agak gelap ;Bahwa setelah peristiwa itu, BOY KABAN kembali menonton tv di kedaimilik saksi ;Bahwa saksi melihat pada saat BOY KABAN mendorongdorong kepalaDAVID SIPAYUNG dengan tangannya pelan ;Bahwa saksi sering menyuruh DAVID

Sdk Bahwa teras rumah saksi pakai lampu ; Bahwa BOY KABAN terkadang datang ke rumah saksi ; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah BOY KABAN ada mencekik DAVIDSIPAYUNG, namun saksi melihat leher DAVID SIPAYUNG berwarnakemerahan ; Bahwa setelah DAVID SIPAYUNG dibawa ke rumah saksi, lalu dia pulangke rumahnya ; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah BOY KABAN ada berdamai denganDAVID SIPAYUNG ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan

Menyatakan Terdakwa BOY KABAN tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap anak;2.

Menyatakan bahwa terdakwa Boy Sitompul telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan dan 20 (dua puluh) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BOY SITOMPUL

SbgPUTUSAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sibolga, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara dari Terdakwa: Nama lengkap BOY SITOMPULTempat lahir Lubuk AmpoluUmur /Tanggal Lahir 31 Tahun/ 02 September 1982Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Dusun I Desa Lubuk AmpoluKecamatan Badiri KabupatenTapanuli TengahAgama IslamPekerjaan WiraswastaPendidikan SMP Terdakwa

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga, No. 07/Pen.Pid.B/2013/PNSbg, tanggal 04Januari 2013, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkarapidana yang bersangkutan ;2 Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 07/Pid.B/2013/PNSbg tanggal 04 Januari2013, tentang Penetapan hari sidang untuk memeriksa dan mengadili perkarapidanayang bersangkutan ;3 Berkas Perkara Pidana No. 07/Pid.B/2012/PNSbg,SITOMPUL;atas nama Terdakwa BOY Setelah mendengar :Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang

Menyatakan terdakwa Boy Sitompul, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terdakwa Boy Sitompul selama 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetapditahan;3.

;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah melakukan tindakpidana dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa dia terdakwa BOY SITOMPUL, pada hari Jumat tanggal 28 September 2012,sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2012,bertempat di Lingkungan II Kelurahan Hutabalang Kecamatan Badiri Kabupaten TapanuliTengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sibolga, "telah melakukan penganiayaan

Selanjutnya saksikorban mendatangi saksi Coki Sitompul namun secara tibatiba terdakwa BOY SITOMPULlangsung menendang perut saksi korban dari arah samping kanan dengan menggunakan kakikanannya sebanyak satu kali hingga saksi korban terjatuh, dan saat saksi korban hendakberdiri terdakwa memukul hidung saksi korban sebanyak satu kali dengan tangan kanannyasehingga mengakibatkan luka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 887/Pusk..Hb/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012 dengan hasil pemeriksaan memar pada

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : BOY SATRIAWAN, Serka NRP. 21000038760480 tersebut

BOY SATRIAWAN

PUTUSANNomor 252 K/MIL/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BOY SATRIAWAN ;Pangkat/Nrp. : Serka / 21000038760480 ;Jabatan : Batimin Subdenpom IM/23 ;Kesatuan : Pomdam IM ;Tempat lahir : Tebing Tinggi ;Tanggal lahir : 26 April 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Asrama Subdenpom IM/23, Subulussalam

BandaAceh tanggal 26 Juli 2013 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri", sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Dengan mengingat Pasal 10 KUHP dan Pasal 26 KUHPM serta ketentuanperundangundangan lain yang berhubungan, selanjutnya kami mohon agarPengadilan Militer O1 Banda Aceh menjatuhkan pidana terhadap diri TerdakwaSerka Boy

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu : BOY SATRIAWAN, SerkaNRP. 21000038760480 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :"Setiap Penyalah guna Narkotika golongan bagi diri sendiri.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok : Pidana penjara selama 10 = (sepuluh) bulan,menetapkan selama Terdakwa berada dalampenahanan sementara, perlu dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan. Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.3.

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan Nomor : 82K/PMT/BDG/AD/VIII/2013 tanggal 14 November 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan, menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa BOY SATRIAWAN, Serka NRP. 21000038760480.Memperbaiki putusan Pengadilan Militer 01 Banda Aceh Nomor : 98K/PMI01/AD/VII/2013 tanggal 26 Juli 2013, sekedar mengenai pidana pokoknyasehingga berbunyi sebagai berikut :Pidana Pokok : Penjara selama

Bahwa Hakim (Judex Facti) tidak menerapkan sebagaimana mestinya Pasal127 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yangdijatunkan kepada Pemohon Kasasi.2.1.2.2.2.3.2.4.2.5.2.6.2.7.Bahwa Hakim (Judex Facti) pada Tingkat Pertama yang dikuatkan padaTingkat Banding memutuskan : Telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penyalahguna Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri.Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yangdiajukan oleh Terdakwa Boy