Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohon(Bulang binti Saso Karim) dengan calon suaminya (Ridwan bin Saka) karenakeduanya telah menjalin hubungan asmara selama 1 (satu) tahun dan sudahsedemikian eratnya sehingga Pemohon khawatir terjadi halhal yang dapatmelanggar ketentuan agama Islam;6. Bahwa anak Pemohon (Bulang binti Saso Karim) telah akil baligh sertasetuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Ridwanbin Saka);7.

Ridwan bin Saka (calon mempelai pria): Bahwa saya mengerti maksud permohonan Pemohon yaitumemintakan dispensasi anaknya yang bernama Bulang untuk menikahdengan saya; Bahwa saya sudah punya pekerjaan sebagai Karyawan Depot AirMinum Isi Ulang dan mampu memenuhi kebutuhan hidup dalam rumahtangga; Bahwa saya (Ridwan bin Saka ) ingin segera menikah dengan anakPemohon (Bulang) karena kami saling mencintai bahkan sudah melamardan keluarga kedua belah pihak telah menyetujui;Hal. 3 dari 9 Penet.

Bahwa saya sudah siap menikah dengan anak Pemohon yangbernama Bulang meskipun belum cukup umur dan bersediamembimbingnya;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.

No. 1099/Pdt.P/2017/PA.Wtp.Agama Watampone adalah untuk memohonkan Dispensasi kawinuntuk anaknya yang bernama Bulang, karena Pemohon inginmengawinkannya tetapi ada penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajuara, karena umurnya belum cukup untuk menikah; Bahwa, Pemohon ingin mengawinkan anaknya yang bernamaBulang dengan Ridwan bin Saka meskipun masih di bawah umur,karena Pemohon takut terjadi halhal yang tidak diinginkan yangdilarang oleh agama, karena anaknya (Bulang) sudah selalukelihnatan

No. 1099/Pdt.P/2017/PA.Wtp.antara lakilaki tersebut dengan anak Pemohon sudah saling suka; Bahwa orang tua Ridwan sudah melamarkan anaknya kepada anakPemohon yang bernama Bulang; Bahwa saksi biasa bertandang ke rumah Pemohon dan biasamelihat Bulang mengerjakan pekerjaan ibu rumah tangga dan sudahdapat menjadi ibu rumah tangga; Bahwa, keduanya tidak mempunyai hubungan mahram yangmenyebabkan adanya halangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakanmenerima

1 (satu) buah mata sungkur / dodos; 1 (satu) buah senter kepala warna biru; 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Polostar; 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Rogesmo-819; 1 (satu) buah kantong plastik (asoi) warna merah putih; 1 (satu) helai karung plastik warna putih merk ureaDimusnahkan Sarang burung wallet seberat 10,3 (sepuluh koma tiga) kilogram;Dikembalikan Pengurus Goa sarang burung walet Lubuk Bulang

JANG TALUAK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 sekira pukul 01.00 Wib diGoa sarang burung walet Lubuk Bulang di Jorong Lubuk Bulang Kenag.Gunung Selasih Kec. Pulau Punjung Kab. Dharmasraya, telah terjadipencurian sarang burung walet; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari laporan salah seorangpengawas goa sarang burung walet Lubuk Bulang. Bahwa goa sarang burung walet Lubuk Bulang memiliki Pengurus yangterdiri dari H.

AMIR, dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekira jam 22.00 Wib diGoa sarang burung walet Lubuk Bulang di Jorong Lubuk Bulang Kenag.Gunung Selasih Kec. Pulau Punjung Kab.

Saksi KATINO Pgl KATINO, dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekira jam 22.00 Wib diGoa sarang burung walet Lubuk Bulang di Jorong Lubuk Bulang Kenag.Gunung Selasih Kec. Pulau Punjung Kab.

ANTO, dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekira jam 22.00 Wib diGoa sarang burung walet Lubuk Bulang di Jorong Lubuk Bulang Kenag.Gunung Selasih Kec. Pulau Punjung Kab.

Bau Bulang.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Bau Bulang.4.

BAU BULANG di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:2Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 26 November 2020 sekitarjam.13.00 Wit bertempat di dalam rumah milik Hj. Bau Bulang dan SyamsulAlam, SE di Jalan.

Bau Bulang, terdakwa naik ke lantai 2 kemudian beberapa menitterdakwa turun kembali ke lantai 1 lalu masuk ke dalam kamar saksi SyamsulAlam, SE dan Hj. Bau Bulang;> Bahwa saat terdakwa berada di dalam kamar saksi Syamsul Alam, SE danHj.

Bau Bulang, terdakwa naik ke lantai 2 kemudian beberapamenit terdakwa turun kembali ke lantai 1 lalu masuk ke dalam kamar saksiSyamsul Alam, SE dan Hj. Bau Bulang;Menimbang, bahwa saat terdakwa berada di dalam kamar saksi SyamsulAlam, SE dan Hj.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lisnawati binti Hasan Ana, lahir di Batam, 25 Februari 2002, umur 18 tahun;

untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Irahadi bin Suharman dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bulang, Kota Batam ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 117/Pdt.P/2020/PA.Btmance .seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Bulang Lintang,RT.006 RW.002, Kelurahan Bulang Lintang, KecamatanBulang, Kota Batam,, selanjutnya

Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon, Misnawati bintHasan Ana, lahir di Batam, 18 Agustus 2005, umur 15 tahun, (AktaTerlampir) dengan calon suami Irahadi bin Suharman, tempat tanggallahir Pait Jaya, 05 Juli 1997, umur 23 tahun, Agama Islam ,Pekerjaanwiraswsta, tempat tinggal di Kampung Bulang Lintang, RT.0O4 RW.001,Kelurahan Bulang Lintang, Kecamatan Bulang, Kota Batam, Yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam

Surat Penolakan Pernikahan, Nomor B069/KUA.32.05.08/PW.01/X/2020, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulang, Kota Batam, pada tanggal 05 Oktober 2020( P.6) ;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Raja Mohamad Tholib bin Harun, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Pulau BulangLintang, RT.002, RW.01, Kelurahan Bulang Lintang, Kecamatan Bulang,Kota Batam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahteman Pemohon sejak 30 (tiga puluh ) tahun yang lalu;Hal. 5 dari 12 Hal. Penetapan No.117/Pdt.P/2020/PA.Btm2.

Lintang, RT.004,RW.01, Kelurahan Bulang Lintang, Kecamatan Bulang, Kota Batam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsepupu caslon besan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi nikah bagi anak Pemohon bernama Lisnawati binti HasanHal. 6 dari 12 Hal.

.- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian dari saudari BULANG kepada saudara ISMAIL. Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak sdri. BULANG.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Junaidin als Junet, Terdakwa Ismail dan istrinya,Saksi sendiri dan istri Saksi yang bernama Bulang; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersama Sdr. sdr.

Junet ;Bahwa pemilik berlian yang Saksi Bulang dan saksi Hardiansyah beli tersebutpemiliknya adalah Terdakwa Ismail dan sdr.

Junaidin alsJunet, Terdakwa Ismail dan istrinya, Saksi Hardiansyah dan saksi Bulang;Bahwa Terdakwa mengakui ada menerima uang hasil penjualan batu tersebutdan jumlah uang yang Terdakwa terima dari hasil penjualan batu tersebut uangsenilai Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) menggunakan kwitansi;Bahwa saksi Hardiansyah dan saksi Bulang ada membuatkan kwitansi jual beliberlian setelah Saksi Hardiansyah dan Bulang menyerahkan uang kepadaTerdakwa dan sdr. Junaidin als Junet, hanya sdr.

Junaidin als Junet untukmeminta kembali uang Saksi Bulang dan Hardiansyah karena (satu) buah berlian yangSaksi Bulang dan Hardiansyah beli adalah palsu akan tetapi Terdakwa dan sdr. Junaidinals Junet tidak mau mengembalikan uang Saksi korban dimana saksi Hardiansyah dansaksi Bulang terakhir ke rumah Terdakwa Ismail pada saat Saksi pulang dari Jakartapada tanggal 6 Juni 2015 dan Saksi terakhir ke rumah sdr.

Bulang berikan kepada Junaedin alias Junedyang mana pada saat Saksi Bulang dan saksi Hardiansyah serah terima uang dan berlian,ada 5 (lima) orang yang berada di tempat itu yaitu sdr.

PENETAPANNomor : 143/Pdt.P/2012/PN.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa perkara Perdata Permohonan, telahmengambil Penetapan sebagai berikut dibawah ini atas Permohonan dari :Nama : KUSNADITempat/Tanggal lahir : Desa Bulang /7 Agustus 1979Jenis Kelamin > LakilakiAgama : IslamAlamat : Dusun ITI Desa Bulang Kec. Gunung MegangKab.

Muara EnimPekerjaan : Petani / PekebunSelanjutnya disebut sebagai PEMOHONDengan ini mengajukan permohonan dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon mempunyai 2 (Dua) orang anak bernama yaitu :e ANDRIANI Lahir di Desa Bulang Tanggal 26 Juni 2001 Jenis KelaminPerempuane REFPI Lahir di Desa Bulang Tanggal 10 Agustus 2007 Jenis KelaminPerempuan2 Bahwa anak Pemohon tersebut belum memperoleh kutipan akte kelahirandikarena Pemohon lalai dalam kepengurusan pencatatan kelahiran anakPemohon tersebut3

Bahwa berdasarkan UU No.23 tahun 2006 tentang Administrasi kependudukanPelaporan yang melampaui batas 1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiranpencatatan dilaksanakan setelah ada Penetapan Pengadilan NegeriBerkaitan dengan hal diatas mohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim agarmemberikan Penetapan yang amamya sebagai berikut :a Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;b Memerintahkan ANDRIANI Lahir di Desa Bulang Tanggal 26 Juni 2001Jenis Kelamin Perempuan dan REFPI

Selanjutnya berdasarkan BuktiP4 dan P5 berupa Fotocopi SURAT KETERANGAN KELAHIRAN No. 474.2/31/BLG/2010/2012 tertanggal 22 Februari 2012 yang Ditandatangani An Kepala Desa/Lurah(Sekretaris Desa) Bulang disebutkan bahwa ANDRIANI Jenis Kelamin Perempuan Lahir diDesa Bulang Tanggal 26 Juni 2001 dan REFPI Jenis Kelamin Perempuan Lahir di DesaBulang Tanggal 10 Agustus 2007 adalah anakanak dari Pasangan Suami istri KUSNADI danINDAH MARIANI;Menimbang, selanjutnya berdasarkan keterangan 2(dua) orang saksi

RISON dan EDI EPENDI BIN MAKANItelah memberikan keterangan dipersidangan dengan dibawah sumpah menerangkan bahwaPemohon (KUSNADI) bermaksud mengajukan Permohonan Pencatatan Kelahiran untukkeperluan pembuatan Akta Kelahiran anaknya yang bemama ANDRIANIJenis Kelamin Perempuan Lahir di Desa Bulang Tanggal 26 Juni 2001 danREFPI Jenis Kelamin Perempuan Lahir di Desa Bulang Tanggal 10 Agustus 2007 dimanamereka adalah anakanak dari pasangan Suami istri KUSNADI dan INDAH MARIANI ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali HIERONY BULANG, BA., tersebut

HIERONY BULANG, BAMelawanD. DIGOL, dan kawanDanKEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KALIMANTAN BARAT DI PONTIANAK CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SANGGAU di SANGGAU

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Evantri Suprajaya Bin Martawi) sebagai wali atas anak bernama Darmawan Ishaq Bin Martawi lahir di Bulang pada tanggal 17 Februari 2004 dan Darmawan Ismail Bin Martawi lahir di Bulang pada tanggal 17 Februari 2004, sepanjang untuk keperluan administrasi pendaftaran Calon Anggota TNI-AD Tahun 2022;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu, yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh:Anhar, Tempat/Tanggal Lahir Tebing Bulang/ 12 September 1971, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, AlamatDusun 6, Kelurahan Tebing Bulang, Kecamatan Sungai Keruh,Kabupaten Musi Banyuasin, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Tebing Bulang Nomor474/340/2008/V1/2019, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Halaman 2 dari 7, Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2019/PN SkyMenimbang, bahwa buktibukti surat di atas, setelah diteliti ternyata sesuaidengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, sehingga memenuhi ketentuanUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Jo.

Saksi Herson Bahwa saksi adalah Ketua RT dari Pemohon; Bahwa saksi sejak kecil tinggal di Tebing Bulang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama.

, Kecamatan Sungai Keruh, KabupatenMusi Banyuasin, sehingga dalam memeriksa dan menjatuhkan penetapan dalamperkara ini adalah kewenangan dari Pengadilan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kartu Keluarga namaPemohon tertulis HARPANI lahir di Tebung Bulang tanggal 19 September 1971,kemudian berdasarkan bukti P3 berupa Surat Tanda Tamat Belajar SD namaPemohon adalah HARPANI lahir di Tebing Bulang tanggal 19 September 1971,selanjutnya berdasarkan bukti P4 berupa ljazah Sekolah

Menengah Atas namaHalaman 4 dari 7, Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2019/PN SkyPemohon adalah HARPANI lahir di Tebing Bulang tanggal 19 September 1971,dan berdasarkan bukti P5 berupa Surat Keterangan Kepala Desa Tebing Bulangyang menerangkan bahwa sesungguhnya orang yang bernama ANHARmerupakan warga desa Tebing Bulang yang terdapat perbedaan identitas saatpembuatan KTP dan KK yang seharusnya sesuai dengan ijazahnya yaituHARPANI lahir di Tebing Bulang tanggal 19 September 1971, sementara dalambukti P1 berupa

Bulang Kec. Prambon Kab.

Bulang Kec. Prambon Kab. Sidoarjo dengantujuan akan main ke rumahnya teman terdakwa namun pada saatterdakwa di pinggir jalan yang berada di Ds. Bulang Kec.

Bulang Kec. PrambonKab.

Bulang Kec.

Ridwan dengan pemohon II, Apni, S.Pd, binti Haris yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2007 di Dusun Tullu Bulang, Desa Tallu Banua Utara, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene.

Ridwan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun TulluBulang, Desa Tallu Banua Utara, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, selanjutnya disebut pemohon I.Apni, S.Pd, binti Haris, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Tullu Bulang,Desa Tallu Banua Utara, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene, selanjutnya disebut pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengarkan

Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 30 Desember 2007 di Dusun Tullu Bulang, Desa TalluBanua Utara, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikahadalah paman kandung (saudara ayah) pemohon II bernama Jalaluddin,karena ayah kandung pemohon II terlebih dahulu meninggal dunia, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Salukaluku bernama Jalaluddin, denganmaskawin berupa cincin emas 3 gram dibayar tunai dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Borahima

Bahwa pemohon dengan pemohon II menikah di Dusun Tullu Bulang,Desa Tallu Banua Utara, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene padatanggal 30 Desember 2007. Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para pemohon adalah pamankandung (Saudara ayah) pemohon II bernama Jalaluddin, karena ayahkandung pemohon II terlebih dahulu meninggal dunia, yang dinikahkanoleh Imam Masjid Salukaluku bernama Jalaluddin.

Bahwa pemohon menikah dengan pemohon II di Dusun Tullu Bulang,Desa Tallu Banua Utara, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene padatanggal 30 Desember 2007. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para pemohon adalahJalaluddin selaku paman kandung (saudara ayah) pemohon Il, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Salukaluku bernama Jalaluddin.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon , Hasanuddin bin M.Ridwan dengan pemohon Il, Apni, S.Pd, binti Haris yang dilaksanakanpada tanggal 30 Desember 2007 di Dusun Tullu Bulang, Desa TalluBanua Utara, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Samsir bin Mura dengan pemohon II Ani binti Basri yang dilaksanakan pada tanggal 22 November 2002 di Dusun Tullu Bulang, Desa Tallubanua Utara, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;

PENETAPANNomor 83/Padt.P/2014/PA.MjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Samsir bin Mura, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Tullu Bulang,Desa Tallubanua Utara, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, sebagai pemohon ;Ani binti Basri, umur 28 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Tullu Bulang,Desa Tallubanua Utara, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, sebagai pemohon Il;Yang selanjutnya disebut para pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksinya;Telah memperhatikan alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 22 November 2002 di Dusun Tullu Bulang, Desa TallubanuaUtara, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikahadalah ayah kandung pemohon II bernama Basri, yang dinikahkan olehImam Masjid dusun Tullu Bulang bernama Rajuddin, dengan maskawinberupa cincin 7 gram emas dibayar tunai dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Firman dan Sinda;Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan

Fatta bin Tamasala, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para pemohon; Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami isteri dan saksi tahuakad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 22 November 2002 diDusun Tullu Bulang, Desa Tallubanua Utara, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene; Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalahRajuddin sebagai Imam Masjid dusun Tullu Bulang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Basri selaku ayah kandungpemohon Il, disaksikan

, Desa Tallubanua Utara, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene pada tanggal 22 November 2002 yang dinikahkanoleh Imam Masjid dusun Tullu Bulang bernama Rajuddin.

Putusan No.68/Pid.B/2016/PN Mrj, Halaman 3 dari 11 Dalam melakukan perbuatannya Terdakwa tidak memiliki izin dari masyarakatJorong Lubuk Bulang yang sesuai kesepakatan dikelola oleh pengurus sarang burungwalet dengan sistem pembagian yang telah ditentukan dalam musyawarah antaramasyarakat Jorong Lubuk Bulang dengan Pengurus Sarang Burung Walet, akibat dariperouatan Terdakwa masyarakat Jorong Lubuk Bulang yang diwakili oleh PengurusSaraang Burung Walet dirugikan sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta

Saksi NASARUDIN Pgl NASAR.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu dari Pak Jorong Lubuk Bulang ada pengambilan sarangburung walet sebanyak 5 Kg senilai lebin kurang Rp.4.000.000,00 (empat jutarupiah) yang dilakukan oleh Terdakwa, Deded, Era, Adi dan Budi; Bahwa pada har sabtu tanggal 19 Desember 2015 sektar pukul 06.30 wb,saksi ditelopon oleh Pak Jorong Luouk Bulang dan mengatakan ada orangmencun sarang burung walet; Bahwa pemilik dan Kepengurusan sarang burung

walet tersebut adalahmasyarakat Luouk Bulang; BahwaTerdakwa tidak ada meminta izn kepada Pengurus Sarang BurungWalet maupun masyarakat Jorong Lubuk Bulang untuk mengambil sarangburung walet di Goa Sarang Burung Walet tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.

jam 22.00 wib di Goa Sarang Burung WaletJorong Lubuk Bulang Kenagarian Gunung Selasih Kec.

Bahwa pengambilan oleh terdakwa tersebut bukan dimasa panen dantidak ada ijin dari masyarakat luouk bulang;Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan berupa uang dan hasilpenjualan sarang burung walet tersebut sebesar Rp. 500.000.

PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq GUBERNUR PROVINSI ACEH cq BUPATI ACEH UTARA, dk VS CUT FARIDAH binti TEUKU BULANG, dkk

CUT FARIDAH binti TEUKU BULANG, bertempat tinggaldi Jalan Iskandar Muda Lr. Bandeng Kampung Jawa Lama,Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe;2. ROHANIAH binti IDRIS RADJA, bertempat tinggal diJalan Palapa, Dusun Darussalam Desa Hagu Selatan,Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe;3. HANISAH binti IDRIS RADJA, bertempat tinggal di JalanHalaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 3080 K/Pdt/2018Palapa Asrama TNI, Desa Hagu Selatan, Kecamatan BandaSakti, Kota Lhokseumawe;4.

PENETAPANNo : 366 /PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdi ajukan oleh :Nama Lengkap : WMP SUBROTOTempat/ tanggal lahir : Tebing Bulang/19 September 1969;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Dusun 3 Tebing Bulang Kec.

surat permohonannya tertanggal 08 Mei 2012 yangditerima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 08 Mei 2012 dibawah nomor: 366/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isteri ROY HANISUApada tanggal 07 Juni 1987 sebagaimana kutipan Akte Nikah dari kantor Urusan Agamanomor : 231/VII/41/1987;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah di lahirkan anak yang ke3 (tiga) bernama:Nama : KARYANA TANTRITempat/tanggal lahir : Tebing Bulang

KARYANA TANTRI yang di keluarkan olehBidan NY.CIK.AWA.S.HABIBULLAH Nomor 41/773/SKK/2001 di beri tanda P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI AMANCIK, umur 45 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, AlamatDesa Tebing Bulang Kec.

adalah anak Perempuan yangke3 (tiga) dari pasangan suami isteri WMP SUBROTO dan ROY HANISUA lahir diTebing Bulang, Pada Tanggal 17 April 2001;Bahwa setahu saksi anak tersebut balum pernah ada akte kelahiran;Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorCatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin di tolak dengan alasan adanya peraturan baruyang menyatakan anak yang dilahirkan lewat dari 1 (satu) tahun belum dibuatkan aktekelahiran harus ada penetapan yang dibuat oeh

Pengadilan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan pemohon yang padapokoknya sebagi berikut:Bahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahiran tersebut;Bahwa benar pemohon adalah ayah kandung dari KARYANA TANTRI;Bahwa benar KARYANA TANTRI yang lahir di Tebing Bulang, Pada Tanggal 17 April2001 adalah anak pemohon yang ke3 (tiga) dari pernikahan Pemohon dengan isterinyaROY HANISUA;Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum didaftarkan

., Warga Negara Indonesia, Perempuan , Lahir di Sidoarjo pada anggal 01 Januari 1972,Agama : Islam , Pekerjaan : bu Rumah Tangga , bertempat tinggal di BulangRT.03, RW.01, Desa Bulang, Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo ; Menimbang , bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Nopember2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 21 Nopember 2012dibawah Register Nomor : 2014/Pdt.P/2012/PN.Sda , telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : e Bahwa Pemohon

tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akta kelahirannya ;5 Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ; Menimbang , bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon menghadap sendiridipersidangan dan setelah surat permohonannya dibacakan Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ; n Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon telah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Pemohon tinggal di rumah sendiri di Bulang

RT.03, RW.01, Desa Bulang,Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo ; e Bahwa Pemohon telah melahirkan seorang anak lakilaki, anak ke1 (satu) Pemohon, lahirdi Sidoarjo pada tanggal 31 Januari 2008 ; e Bahwa Pemohon pada tanggal 5 September 2011 telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama ABU HASAN, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana Kutipan AktaNikah No.413/06/1X/2011, tanggal 3 September 2011 :Bahwa Pemohon tidak

No.JPS/02/404.7.14.13/2012, tanggal 19 Nopember 2012 atas nama SIAMA,, diberi tanda P5 ;Photo copy Surat Kelahiran No. 474/40/404.7.13.14/XI/2012, tanggal 14 Nopember 2012dari Kepala Desa Bulang, tertulis atas nama MUHAMAD ABDUL RAHMAN , diberitanda P6 ; 7 Photo copy Surat Keterangan Lahir tanggal 31 Januari 2008 dari Bidan DWI NASTITI EP,Amd.Keb, tertulis atas nama MUHAMAD ABDUL ROHMAN, diberi tanda P7 ;8 Photo copy Surat Keterangan Beda Nama , No. : 474/86/404.5.14.13/X/2012 , tanggal 13Desember

2012 dari Kepala Desa Bulang , diberi tanda P8 ;Bukti surat...Bukti surat tertanda P1 sampai dengan P8 kesemuanya bermeterai cukup yang setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, sehingga dianggap sah sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat bukti surat tertanda P5 ,maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo) cukup beralasan menurut hukum oleh karenanya pemohonan Pemohon tersebutdapat diterima dan

.- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian dari saudari BULANG kepada saudara ISMAIL. Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama sdr. ISMAIL ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Sedangkan berkenaandengan uang sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yang diperoleh Terdakwa darisaksi Bulang bukanlah harga batu melainkan imbalan atas jasa Terdakwa yang telahmenghubungkan antara saudara Bulang sebagai Pembeli dan saudara Ismail sebagaiPenjual.

Ismail;Bahwa saksi Bulang dan saksi Hardiansyah (korban) pernah membeli (satu)buah berlian dengan harga Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dari sdr.Ismail dan Terdakwa Junaidin als. Junet ;Bahwa pemilik berlian yang Saksi Bulang dan saksi Hardiansyah beli tersebutpemiliknya adalah sdr. Ismail dan Terdakwa Junaidin als Junet adalah teman darisdr. Ismail;Bahwa yang membuat saksi Bulang dan saksi Hardiansyah tertarik sehingga maumembeli batu berlian tersebut karena sdr.

Ismail dan istrinya, Saksi Hardiansyah dan saksi Bulang;Bahwa saksi Hardiansyah dan saksi Bulang ada membuatkan kwitansi jual beliberlian setelah Saksi Hardiansyah dan Bulang menyerahkan uang kepada sdr.Ismail dan Terdakwa Junaidin als Junet, hanya Terdakwa Junaidin als Junet yangtidak menandatatangani kwitansi tersebut;Bahwa selanjutnya saksi Hardiansyah membawa batu berlian tersebut ke Jakartadan hendak mengetes keasliannya, dan pada saat itu Saksi Hardiansyahmenelpon istri Saksi (saksi Bulang)

Ismail dan Terdakwa Junaidin als Junetuntuk meminta kembali uang Saksi Bulang dan Hardiansyah karena (satu) buahberlian yang Saksi Bulang dan Hardiansyah beli adalah palsu akan tetapi sdr. Ismail danTerdakwa Junaidin als Junet tidak mau mengembalikan uang Saksi korban dimana saksiHardiansyah dan saksi Bulang terakhir ke rumah sdr.

Ismail, selanjutnyasaksi Bulang dan saksi Hardiansyah langsung tergiur dan mau membeli batu berlianyang dari terdakwa dan tidak lama kemudian saksi Bulang dan saksi Hardiansyahmenyerahkan uang sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dimana pada saatitu sdr.