Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2017 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bunaken Kota Manado,Hal. 1 dari 12 Hal.

Putusan No.432/Pdt.G/2019/PA.MdoDesebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0076/06/X/2017 tertanggal 12 Oktober 2017;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan TongkainaKecamatan Bunaken sebagaimana alamat Penggugat diatas selamakurang dari 1 tahun sampai akhirnya berpisah;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Lepas, bertempat tinggal di Kelurahan Tongkaina Lingkungan ,Kecamatan Bunaken, Kota Manado, saksi adalah ayah kandungPenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adan Tergugat menikah pada tanggal 12Oktober 2017 , saksi bertindak sebagai wali nikahnya; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagaiperawan dan Tergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad

nikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah saksi sebagai orang tua Penggugat di KelurahanTongkaina Kecamatan Bunaken sampai akhirnya berpisah;Hal. 4 dari 12 Hal.

kepada Penggugat, dan juga nafkah yang layak bagi anak hasilpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugattanpa lagi saling melaksanakan hak dan kewajiban layaknya suamiisteri selama 9 bulan lamanya; Bahwa saksi pernah berusaha mendamaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil:Saksi 2, Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan TongkainaLingkungan I, Kecamatan Bunaken

mendengar kedua belah pihak;Memperhatikan bunyi pasal 154 R.Bg dan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016, serta ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan;Pada hari ini Rabu, tanggal 7 Desember 2016, pada sidangPengadilan Agama Manado yang mengadili perkara Pembagian HartaBersama dalam tingkat pertama, telah datang menghadap :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(dagang), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Jalan Cempaka, Kelurahan Molas LingkunganV, Kecamatan Bunaken

Putusan Perdamaian No. 0362/Pdt.G/2016/PA.MdoSH advokat/penasehat hukum yang berkantor di Jin.Cempaka, Kelurahan Molas, Lingkungan V,Kecamatan Bunaken, Kota Manado berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 14 November 2016sebagai Tergugat;Para pihak menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketaHarta Bersama mereka itu seperti yang termuat dalam surat gugatandengan damai melalui bantuan Mediator, Drs. Mohammad H. Daud, MH.,Hakim/Ketua Pengadilan Agama Manado.

Cempaka Kelurahan MolasLingkungan V Kecamatan Bunaken Kota Manado diberikan kepadaPIHAK KEDUA/TERGUGAT untuk anakanak;Pasal 2Bahwa pada poin 2 (2.2) dimana Tanah seluas 300 m?

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang langsungkanpernikahan pada tanggal 28 Agustus 2007 tepatnya tanggal 8 Syaban1427 H dan dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bunaken tanggal 29 September 2007;2. Bahwa sesaat setelan Akad Nikah Pemohon Mengucapkan SghatTaklik Talak terhadap Termohon yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam buku Kutipan Akad Nikah tersebut;3.

Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar dan mempertahankan rumah tangganya denganTermohon, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa : berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah nomor : 28/08/III/2007,tertanggal 29 September 2007, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken

sehingga sejak itu5antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilpermohonan nya telah mengajukan bukti Surat bertanda (P.1) dan 2 (dua)orang saksi untuk didengar keterangannya di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P.1) sebagaiakta otentik, haruslah dinyatakan terbukti, bahwa Pemohon dan Termohontelah terikat dalam perkawinan sah sebagai suami isteri dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken

Menimbang, bahwa untuk memenuhi kehendak Pasal 84 ayat (1)dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim menganggapperlu menambah dictum pada putusan ini yang berisi memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Kelas IB Manado untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manadountuk mengirim salinan penetapan Ikrar Talak kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken, KotaManado tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkandan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

SALINAN PENETAPANNomor 0088/Padt.P/2016/PA.Mdoep+2 $I 35 $l g@ UI 2 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara dispensasi nikah yang diajukan :Sarinah Ayahu binti Kuna Ayahu, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat KelurahanMolas (Kampung Cempaka Lorong Masjid Hidayatullah)Lingkungan V, Kecamatan Bunaken Kota

Manado sebagaiPemohon ;Mardian Ayahu binti Kuna Ayahu, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan Tiada,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kelurahan Molas( Kampung Cempaka Lorong' Masjid Hidayatullah)Lingkungan V Kecamatan Bunaken Kota Manado sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 4 Oktober 2016 yang

Asli Surat Rekomendasi Dispensasi Nikah Nomor:B74/ Kua.23.05.01/PW.00/09/2016, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bunaken, pada tanggal 28 September 2016,selanjutnya diberi kode P.2;3.

Asli Lampiran Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersayaratan, Nomor: Kk.23.05.01/PW.00/75/2016, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken, selanjutnya diberi kodeP.3;Bahwa selain alat bukti surat tersebut para Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bunaken Kota Manado, untuk melaksanakan pernikahantersebut;A. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,( dua ratus lima puluh saturibu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Manado pada hari Rabu, tanggal 2 Nopember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Sapar 1438 H., oleh kami Dr. M.

Nama : Ferdy Fian Tulangow, SH;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Ketua PPK Bunaken Kota Manado;Alamat : Lingkungan III Kelurahan TongkainaKecamatan Bunaken Kota Manado PropinsiSulawesi Utara;Disebut SeDagal ..u.. eee eee ce eeeeeeeeee en eee eee Penggugat 3;4.Nama : Inyo Marthin Wewengkang, BcKu;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Ketua PPK Mapanget Kota Manado;Alamat : Lingkungan II Kelurahan Paniki DuaKecamatan Mapanget Kota Manado PropinsiSulawesi Utara;Disebut SeDagal ..... eee eee

Nomor: 36/Kpts/KPUMdo/023/2010 tanggal 06September 2010, Tentang Pemberhentian KetuaMerangkap Anggota Panitian PemilihanKecamatan Bunaken Saudara Fredy F,Tulangow,SH.A INOWIOM ize swe ems em ore nes /4. Nomor: 31/Kpts/KPU Mdo/023/2010 ~=tanggal 06September 2010, Tentang Pemberhentian AnggotaPanitia Pemilihan Kecamatan Mapanget SaudaraInyo M Wewengkang.BcKu.5.

Nomor: 15/Kpts/KPU Mdo/023/2010 tanggal 06September 2010, Tentang Pemberhentian Anggota PanitiaPemilihan Kecamatan Bunaken Saudara Syarifudin Kamis.13. Nomor: 33/Kpts/KPU Mdo/023/2010 tanggal 06September 2010, Tentang Pemberhentian Anggota PanitiaPemilihan Kecamatan Singkil Saudara Rizal Syaus.14.

Tulangow, SH;Bukti P1.6 : Foto copy sesuai denganasli Surat Keputusan Ketua Komisi PemilihanUmum Kota Manado tentang Pengangkatan PanitiaPemilihan Kecamatan dan Ketua PanitiaPemilihan Kecamatan Nomor: 4/Kpts/KPUMdo/23/2010 Tentang Pengangkatan PanitiaPemilihan Kecamatan Bunaken Sdr.

Gamis, STh;Bukti T4.17 : Foto copy sesuai dengan asliKeputusan Komisi Pemilihan Umum Kota ManadoNomor: 54/Kpts/KPUMdo/023/2010 tertanggal 17September 2010 tentang Pengangkatan AnggotaPanitia Pemilinan Kecamatan Bunaken atas namaJames M.

hukuman dan telah menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmenanggapinya yang pada pokoknya obertetap pada Tuntutan Pidana ; Menimbang, bahwa Terdakwa diperhadapkan Jaksa Penuntut Umum kepersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa NOVRI DANES, pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2011 sekitarjam 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 bertempat di KelurahanBailang Lingkungan VI Kecamatan Bunaken

Sarinah, Apt, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2011 awalnya sekitar pukul 08.00wita terdakwa bertemu dengan saksi ISWAHYUDI ISRAIL alias BOTA (terdakwa dalam berkasterpisah) dikelurahan Bailang Kecamatan Bunaken Kota Manado tepatnya didepan MasjidAlkausar dan terdakwa mengatakan akan meminjam sepeda motor milik saksi ISWAHYUDIISRAIL alias BOTA (terdakwa dalam berkas terpisah) untuk pergi ke Desa Wasian, kemudiansekitar pukul 10.30

gram yang dipindahkanuntuk pengujian adalah benar termasuk Narkotika Golongan I jenis Ganja berdasarkan undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1)undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa NOVRI DANES, pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2011 sekitarjam 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 bertempat di KelurahanBailang Lingkungan VI Kecamatan Bunaken

Bunaken Kota Manado;e Bahwa menurut saksi ganja tersebut beratnya 2,7 (dua koma tujuh) gram ;e Bahwa Setelah terdakwa berikan ganja tersebut kemudian saksi memberikan ganjatersebut kepada teman saksi bernama RIO akan tetapi saksi dan teman saksi bernamaRIO sudah duluan ditangkap oleh Polisi ;e Bahwa saksi membeli Ganja tersebut seharga Rp.90.000, (Sembilan puluh riburupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, selanjutnya dibacakan keterangan saksisaksi ARFAN PONTOH

JUNITA RAMBI, jenis kelamin perempuan, warganegara Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, yang beralamat di kelurahan Molas LingkunganIV, Kecamatan Bunaken, Kota Manado ;Selanjunya disebut sebagai : Tergugat ;2. STEVYU RAMBI, jenis kelamin lakilaki, warganegara Indonesia,pekerjaan swasta, yang beralamat di Kelurahan Molas lingkungan IV,Kecamatan Bunaken, Kota Manado ;Selanjunya disebut sebagai : Tergugat Il ;3.

SKIHFO RAMBI, jenis kelamin lakilaki, warganegara Indonesia,pekerjaan swasta, yang beralamat di Kelurahan Molas Lingkungan IV,Kecamatan Bunaken, Kota Manado ;Selanjunya disebut sebagai : Tergugat III ;4. REAGEN MIC ARTHUR RAMBI, jenis kelamin lakilaki, warganegaraIndonesia, pekerjaan swasta, yang beralamat di Kelurahan MolasLingkungan IV, Kecamatan Bunaken, Kota Manado ;Selanjunya disebut sebagai : Tergugat IVHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2021/PN. Mnd5.

KARLINA SASAMIRA, jenis kelamin perempuan, warganegaraIndonesia, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, yang beralamat diKelurahan Molas Lingkungan IV, Kecamatan Bunaken, Kota Manado ;Selanjunya disebut sebagai : Tergugat VPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar Penggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 23Desember 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Manado pada tanggal 13 Januari 2021

54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta/Sales, tempat kediaman di Kota Manado,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TukangOjek Online, tempat kediaman di Provinsi Gorontalo, sebagaiTergugat ;Tergugat II, tempat dan tanggal lahir Manado, 12 Juni 2001, agama Islam,pekerjaan Tiada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Provinsi Gorontalo sebagai Tergugat II;Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bunaken

Bahwa pada tanggal 25 Januari 2019, Tergugat (Tergugat I)telah melaksanakan Pernikahan dengan seorang perempuan bernamaTergugat II (Tergugat II), sebagaimana terbukti dengan Akta NikahNo. : 12/03/I1/2019, yang diterbitkan oleh Yamin Mokohama, selakuKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken Kota Manado(Turut Tergugat);2. Bahwa selama hubungan Pernikahan antara Tergugat (Tergugat !)

Bahwa meskipun Tergugat II yang ketika itu masih berusia 17 (tujuhbelas) tahun, namun Turut Tergugat (Kepala KUA Kecamatan Bunaken)tetap saja melaksanakan prosesi pernikahan antara Tergugat danTergugat Il dan bahkan oleh Turut Tergugat (Kepala KUA KecamatanHal. 2 dari 9 Hal. Putusan No.223/Pdt.G/2019/PA.MdoBunaken) telah menerbitkan Buku Nikah berdasarkan Akta Nikah No.12/03/II/2019;6.

Menyatakan menurut hukum Perkawinan antara Tergugat I (TergugatI) dengan Tergugat Il (Tergugat II), sebagaimana termuat dalam AktaNikah No. : 12/03/II/2019, yang diterbitkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bunaken Kota Manado, harus dinyatakanmelawan hukum, cacat hukum, tidak sah, tidak mengikat dan batal demihukum atau dapat dibatalkan dengan segala akibat hukumnya;3. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan bertakluk pada putusanint;4.

Bukti Surat.1.Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bunaken, Nomor12/03/II/2019 Tanggal 25 Januari 2019, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;2.Fotokopi Akta Kelahiran An. Alma Giovani Winokan (Tergugat II) Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P2;3.Fotokopi Kartu Keluarga Kepala keluarga An.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klas IB Manado untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapanget Kota Manado, di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken Kota Manado, di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

SALINAN PUTUSANNomor 0035/Pdt.G/2016/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan terakhir SMP, Alamat Kecamatan Bunaken KotaManado; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, Umur 57 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS, Pendidikan SMA

,Alamat Kecamatan Bunaken Kota Manado; Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Januari2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manado dengan Nomor0035/Pdt.G/ 2016/PA.Mdo., tanggal 20 Januari 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan dan Tergugatsebagai Duda; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldengan mengontrak sebuah rumah di Kelurahan Banjer selama 6 bulan, kemudianpindah ke Poigar selama 5 tahun, kemudian juga sempat tinggal di KelurahanBailang Kecamatan Bunaken;3. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak berumur 5 tahun; Anak tersebut saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat;4.

Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKecamatan Bunaken, Kota Manado ; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena selain sebagaitetangga, juga samasama kerja di perusahaan roti;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukundan dikaruniai satu orang anak kini dipelihara Penggugat;Bahwa rumah tangga keduanya telah diwarnai perselisihan danpertengkaran

ketahui perselingkuhan Tergugat dari pengakuan Tergugatbahkan ia mengaku telah menikah dengan perempuan tersebut di Poigartahun 2015;Bahwa kedua belah pihak telah pisah tempat tinggal selama 1 tahunlebih dan Penggugat yang pergi dari rumah tempat kediaman bersama;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat sudah tidak menghiraukanlagi Penggugat;Bahwa pihak keluarga pernah berupaya merukunkan namun tidakberhasil;2 Saksi II, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan wartawan, bertempat tinggal diKecamatan Bunaken

PUTUSANNomor 402/Pdt.G/2021/PA.MdoKeAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bunaken, 07 April 1980, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KOTA MANADO, KEL.PANDU, MAPANGET, , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bunaken, 13 Oktober

1980,agama Protestan, pekerjaan xxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KOTA MANADO,DESA BUNAKEN, BUNAKEN KEPULAUAN, ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadopada tanggal O09 November 2021 dengan register perkara Nomor402/Pdt.G/2021/

Putusan No.402/Pdt.G/2021/PA.MdoKUA Kecamatan Bunaken) xxxx xxxxxx sebagaimana termuat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 72/4/V/1999 tertanggal 03 Mei 1999;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan, Bahwa setelah akad nikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di Kelurahan Bunaken sebagaimana alamatTermohon diatas sampai akhirnya berpisah;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Molas (Sekaran KUA Kecamatan Bunaken) xxxx XXXxXxx,Nomor 72/4/V/1999 Tanggal 03 Mei 1999. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Pemohon telah menikah denganTermohon pada tanggal 02 Mei 1999, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P telah memenuhi syarat materil sebagaiakta otentik yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 02 Mei 1999, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bunaken

perkara kepada Negara.Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keadilan yangseadiladilnyaSetelah mendengar replik jaksa Penuntut Umum dan duplikTerdakwa yang pada pokoknya masingmasing bertetap padapendiriannya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sesuai surat dakwaanjaksa penuntut umumSebagai berikut :DakwaanKesatuBahwa terdakwa TONNY KUSOY alias TONNY pada hari Minggutanggal 11 Nopember 2012, atau setidak tidaknya masih dalamtahun 2012, bertempat diKelurahan Molas Lingkungan Kecamatan Bunaken

Bunaken Kota Manado,Pendidikan SD kelas V,didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar keterangan saksi di Berita Acara Pemeriksaanyang dibuat oleh Penyidik dan saksi baca dulu kemudian saksitanda tangan. Bahwa benar peristiwa saksi korban terluka terjadi pada hariMinggu tanggal 11 Nopember 2012 sekitar pukul 21.30 witabertempat di Kelurahan Molas Lingk. Kec. Bunaken KotaManado.

Bunaken Kota Manadotepatnya di rumah saksi dimana saksi adalah yangmenyelenggarakan pesta ulang tahun tersebut. Bahwa benar yang melakukan perbuatan menarik parangyang diselipkan saksi Abraham Modeong adalah terdakwaTONNY KUSOY.

Bunaken KotaManado,didepan persidangan, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar keterangan saksi di Berita Acara Pemeriksaanyang dibuat oleh Penyidik dan saksi baca dulu baru saksimenandatangi BAP tersebut. Bahwa benar kejadian penganiayaan terjadi pada hari Minggutanggal 11 Nopember 2012 sekitar pukul 21.30 wita bertempatdi Kelurahan Molas Lingk. Kec. Bunaken Kota Manado.

Bunaken Kota Manado, didepanpersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:11 Bahwa benar keterangan saksi di Berita Acara Pemeriksaanyang dibuat oleh Penyidik dan saksi baca dulu baru saksimenandatangi BAP tersebut. Bahwa benar kejadian penganiayaan terjadi pada hari Minggutanggal 11 Nopember 2012 sekitar pukul 21.30 wita bertempatdi Kelurahan Molas Lingk. Kec. Bunaken Kota Manado.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken Kota Manado, di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di tempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan Cerai Talak antara :Patris Kalesang Bin Abdul Rahim Kalesang, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Hotel, Pendidikan SMP, alamatKelurahan Tongkaina lingkungan Kecamatan BunakenKota Manado sebagai Pemohon;melawanRusni Woi Binti Abdul Hamid Woi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanTiada, Pendidikan SMA, alamat Kelurahan Tongkainalingkungan Kecamatan Bunaken

Bahwa pada tanggal 22 Februari 2003 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bunaken Kota Manado,Putusan Nomor 130/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 16 Mei 2017 hal1 dari 11sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B30/Kk.23.05.01/03/2017 tanggal 27 Maret 2017;Bahwa pada akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohonhidup bersama

Aini Kalesang, umur 47, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Desa Tongkaina, Kecamatan Bunaken, KotaManado, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai saudara sepupu dari PemohonPutusan Nomor 130/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 16 Mei 2017 hal4 dari 11Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri sah dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon;Bahwa saat

tidak tinggal bersamalagi;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal bersama lagiselama 3 (tiga) tahun;Bahwa saksi tahu Termohon sudah menikah dengan lakilaki laindari penyampaian Pemohon;Bahwa sebelum Pemohon dengan Termohon berpisah, saksiberulang kali melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar;Bahwa saksi sebagai keluarga dekat, sudah memberikan nasihatkepada Pemohon, akan tetapi tidak berhasil;Rahmah Kalesang, umur 21, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Desa Tongkaina, Kecamatan Bunaken

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkansalinan penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bunaken Kota Manado, di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan dan atau kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama di tempat kediaman Pemohon danTermohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Namundalam kenyataannya Terdakwa menggunakan' uangtersebutdengan alasan untuk konsumsi, akomodasi dan transportasiprotokoler tamu dari Jakarta pada waktu pelaksanaankegiatan SEAL Bunaken Manado serta membeli barangberupa AC untuk kelengkapan Mess Mianggas.

Bahwa uang sebesar Rp. 81.818.208, (delapan puluh satujuta delapan ratus delapan belas ribu dua ratus delapanrupiah) tersebut tidak masuk ke rekening Puskopal karenaatas perintah Danlantamal VIII, uang tersebut untukdigunakan mendukung kegiatan Seal di Bunaken dansebagian lagi dibelikan barang berupa 2 (dua) unit AC Splitdan 2 unit AC Standing untuk kelengkapan Mess Mianggas.12.Bahwa Terdakwa menggunakan uang kontrak dari PT.

Indosat tersebut untukkepentingan Seal Bunaken karena ada kebijakan yang diambil Danlantamal VIIIManado saat itu untuk digunakan mendukung tamu yang dari Jakarta danSurabaya baik itu konsumsi maupun akomodasi dan transportasi protokoler,namu Terdakwa tidak pernah/ memberitahukan.......memberitahukan Saksi1 selaku bendahara tentang uangsewa dari PT.

Bahwa uang sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah)yang Saksi1 maksud bellum Terdakwa kembalikansebelumnya, uang tersebut oleh Terdakwa digunakan untukmenjamu tamu Seal Bunaken pada tahun 2009 danTerdakwa menyimpan bukti pengeluaran tersebut.18. Bahwa walaupun uang sebesar Rp. 11.000.000, (sebelasjuta rupiah) telah digunakan oleh Terdakwa untuk jamuantamu pada acara Seal Bunaken, namun Terdakwa telahmengembalikan kekurangan uang sewa dari PT.

Namun ternyata/ Terdakwa......Terdakwa tidak mentaati aturan tersebut dan tetapmenggunakan uang tersebut untuk mendukung konsumsi,akomodasi dan transportasi protokoler tamu dari Jakarta danSurabaya dalam rangka acara seal Bunaken, walaupunsebenarnya Terdakwa mengetahui penggunaan uangtersebut tidak boleh dilakukan.4.

PUTUSANNomor 152/Pdt.G/2019/PA.Mdoeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTiada, tempat kediaman di Kelurahan Bailang Lingkungan VKecamatan Bunaken Kota Manado, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kelurahan Bailang Lingkungan VKecamatan Bunaken Kota Manado, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manado padatanggal 02 ~=s April 2019 dengan register perkara Nomor152/Pdt.G/2019/PA.Mdo, mengemukakan

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2014 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bunaken Kota Manado,Hal. 1 dari 10 Hal.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 134/24/VI/2014 tanggal 23 Juni2014 yang ditandatangani dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken Kota Manado, telahdinazegelen dan setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaternyata isi fotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, diberitanda bukti P.1;2.

Putusan No.152/Pdt.G/2019/PA.MdoSaksi 2, , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengemudi (Gojek),alamat Kelurahan Bailang Lingkungan V Kecamatan Bunaken,KotaManado, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang menyebabkankeduanya pisah tempat selama 2 tahun karena Tergugat yang pergimeninggalkan, penyebabnya karena Tergugat sangat tempramen, seringmelakukan KDRT kepada Penggugat, sering

PUTUSANNomor 152/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTiada, tempat kediaman di Kelurahan Bailang Lingkungan VKecamatan Bunaken Kota Manado, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kelurahan Bailang Lingkungan VKecamatan Bunaken Kota Manado, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manado padatanggal 02 ~~ April 2019 dengan register perkara Nomor152/Pdt.G/2019/PA.Mdo, mengemukakan

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2014 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bunaken Kota Manado,Hal. 1 dari 10 Hal.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 134/24/V1/2014 tanggal 23 Juni2014 yang ditandatangani dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken Kota Manado, telahdinazegelen dan setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaternyata isi fotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, diberitanda bukti P.1;2.

Putusan No.152/Pdt.G/2019/PA.MdoSaksi 2, , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengemudi (Gojek),alamat Kelurahan Bailang Lingkungan V Kecamatan Bunaken,KotaManado, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkankeduanya pisah tempat selama 2 tahun karena Tergugat yang pergimeninggalkan, penyebabnya karena Tergugat sangat tempramen, seringmelakukan KDRT kepada Penggugat, sering

PUTUSANNo. 2184 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : CAROLINA PONTOLUMIWJU;tempat lahir : Manado;umur/tanggal lahir : 45tahun/1 Maret 1961.jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia.tempat tinggal : Kelurahan Bailang Lingkungan V,Kecamatan Bunaken, Kota Manado;agama : Kristen Protestan;pekerjaan : Guru (PNS);Terdakwa berada di luar tahanan, pernah

Pembantaran penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29Desember 2006;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Manado karenadidakwa:KESATU:Bahwa Terdakwa CAROLINA PONTOLUMNU pada hari dan tanggaltidak diingat lagi dari tahun 1996 sampai dengan sekarang atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 1996 sampai dengan sekarang, bertempat diKelurahan Bailang Lingkungan V, Kecamatan Bunaken, Kota Manado atausetidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri

koroban JAP STEVEN YENOSIA supaya memberikan sesuatu barangberupa uang sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) guna pembayaransebidang tanah seluas 1.300 meter dengan Sertifikat Tanah No. 206 tanggal 30Hal.1 dari hal. 7 Put.No.2184 K/Pid/2008April 1996, untuk membuat utang atau menghapuskan piutang, perbuatan manaTerdakwa lakukan dengan cara dan uraian kejadian sebagai berikut:Bahwa pada awalnya Terdakwa mempunyai sebidang tanah dengan luas1.300 meter yang terletak di Kelurahan Bailang, Kecamatan Bunaken

kerugian sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Hal.2 dari hal. 7 Put.No.2184 K/Pid/2008Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa CAROLINA PONTOLUMUU pada hari dan tanggaltidak dapat diingat lagi dari tahun 1996 sampai dengan tahun 2006 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 1996 sampai dengan tahun 2006,bertempat di Kelurahan Bailang Lingkungan V, Kecamatan Bunaken

Wib. atau pada waktuwaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di rumahsaksi SOETADJI yaitu Jalan Bunaken No. 49 RT.03 RW.03 KelurahanKarangtengah Kecamatan Sananwetan Kota Blitar, atau di tempattempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar yang berwenang mengadili danmemeriksa perkara ini, yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan perbuatan, yaitu dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu

Bunaken No. 49 Rt. 03 Rw. 03 Kelurahan KarangtengahKecamatan Sananwetan Kota Blitar, saksi SOETADJI telah menyerahkan uangDP sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) kepada saksi ADISUROSO serta ljasah Asli an. MOKHAMMAD SYARIFUDDIN ARBAK dannomor tes CPNS berikut persyaratan lainnya. Kemudian saksi ADI SUROSOmenyerahkan uang beserta dokumen tersebut kepada saksi Hj. MUSLIMAH,selanjutnya oleh saksi Hj. MUSLIMAH diserahkan kepada terdakwaMUJIANTO.

Bunaken No.32 RT.02 RW.03Kelurahan Karangtengah Kecamatan Sananwetan Kota Blitar, saksi SOETADJImenyerahkan uang sebesar Rp. 88.000.000, (delapan puluh delapan jutarupiah) kepada terdakwa MUJIANTO yang disaksikan oleh saksi Hj.MUSLIMAH dan sdr. ADI SUROSO.

Bunaken No 49 Rt 03 Rw O83 Kelurahan KarangtengahKecamatan Sananwetan Kota Blitar, saksi SOETADJI telah menyerahkan uangDP sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) kepada saksi ADISUROSO serta ljasah Asli an. MOKHAMMAD SYARIFUDDIN ARBAK dannomor tes CPNS berikut persyaratan lainnya. Kemudian saksi ADI SUROSOmenyerahkan uang beserta dokumen tersebut kepada saksi Hj. MUSLIMAH,selanjutnya oleh saksi Hj. MUSLIMAH diserahkan kepada terdakwaMUJIANTO.

Bunaken No.32RT.02 RW.03 Kelurahan Karangtengah Kecamatan Sananwetan Kota Blitar,saksi SOETADJI menyerahkan uang sebesar Rp. 88.000.000, (delapan puluhdelapan juta rupiah) kepada terdakwa MUJIANTO yang disaksikan oleh saksiHj. MUSLIMAH dan sdr. ADI SUROSO.

G No.94)Kecamatan Bunaken Kota Manado; Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawan:Tergugat, Lahir di Manado 02 September 1981 (Umur 37 Tahun), GolonganDarah O, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan terakhir S.1,Alamat Kelurahan Lawangirung Lingkungan (BelakangMesjid Awabin) Kecamatan Wenang Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa pada tanggal 11 September 2015 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bunaken Kota Manado,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 72/04/IX/2015tanggal 11 September 2015;2.

Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bunaken, Kota Manado 72/04/IX/2015 tanggal 11 September2015, bukti tersebut telan bermeterai cukup setelah dicocokkan denganaslinya telah sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1.B. Saksisaksi :1.

Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Desa Pandu Lingkungan IV Kecamatan Bunaken Dasar,Kabupaten Monahasa Utara; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi kakak kandungPenggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah hiduprukun dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga keduanya telah tidak rukun lagi dan telah pisahtempat tinggal selama 2 bulan

menggugatcerai Tergugat, namun sebab beberapa pertimbangan maka Penggugatmencabut gugatan tersebut dengan harapan Tergugat dapat berubah.Namun kenyataannya sampai sekarang ini Tergugat tidak pernah berubahmalah menjadi semakin parah;sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan akanhidup rukun kembali sebagai Ssuami isteri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti P.1 fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Bunaken

VI Kec Bunaken Kota Manado.Agama : Islam.Pekerjaan : Tiada.Pendidikan De.Telah ditahan berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan :1 Penyidik tanggal 24 Agustus 2011 No.SP.Han/51/VITI/2011/Sek Bnkn, sejak tanggal 24Agustus 2011 s/d 12 September 2011.2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 07 September 2011, No.B1012/R.1.10/Epp.1/09/2011, sejak tanggal 13 September 2011 s/d tanggal 22 Oktober 2011 ;3 Penuntut Umum tanggal 05 Desember 2011,No.Print1190/R.1.10/Ep.1 /12/2011, sejaktanggal 05 Desember

Bunaken Kota Manado atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Manado yang berwenang memeriksadan mengadili, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ZULFIKRITAMPILANG sehingga mengakibatkan luka berat sebagaimana dilakukan terdakwa dengan caracaradan uraian kejadian sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya saksi korban ZULFIKRITAMPILANG alias RISKI sedang makan dalam rumahnya kemudian saksi korban

Bunaken Kota Manado atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Manado yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan tanpa hak/ijin, membawa, menguasai, mempunyai dalammiliknya, menyimpan sesuatu senjata tajam atau senjata penusuk berupa; sebilah parang jenis pisausebelah sisi tajam ujung runcing, mata, parang terbuat dari besi biasa berkarat, bergagang kayu, pangkalgagang bergelang besi putih, panjang mata parang 19,5 cm, panjang gagang 16,5 cm, panjang

ZULFIKRI TAMPILANG, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa sehubungan dengan perkara Pidana yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu Tanggal 21 Agustus 2011,sekitar jam 16.00 Wita, bertempat di Kelurahan Bailang Lingkungan V1 Kecamatan Bunaken,tepatnya dijalan raya ;Bahwa saksi tidak mengetahui sebabnya sehingga terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi, karena sebelumnya antara terdakwa dan saksi tidak

saat di periksa saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani ;=> Bahwa benar saksi mengerti dimintakan keterangan dipersidangan selaku saksi dalamperkara tindak pidana penganiayaan dengan menggunakan senjata tajam yang, dilakukanoleh terdakwa FIRMAN TOONAU dan yang menjadi korban ZULFIKAR TAMPILANG ;=> Bahwa benar saksi menerangkan bahwa Tindak Pidana Peristiwa tersebut terjadi pada HariMinggu Tanggal 21 Agustus 2011, sekitar Jam 16.00 Wita, Bertempat di Kelurahan BailangLingkungan V1 Kecamatan Bunaken

PUTUSANNomor 115/Pid.Sus/2021/PN BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:: Abdul Gafur als Gofur Bin H.Abdul Kadir: Bontang: 27 Tahun/3 Maret 1994: Lakilaki: Indonesia: Alamat sekarang JI Bunaken Rt.19 Kel.Berbas pantai Kec.

para Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Kesatu :Bahwa Terdakwa ABDUL GAFUR Als GOFUR Bin H.ABDUL KADIRdan Terdakwa II AHMAD IDRIS Bin SUKRI DAENG ERANG pada hari Senintanggal 19 April 2021 sekira jam 00:30 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan April tahun 2021 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2021, bertempat di Rumah milik Terdakwa Jalan Bunaken

Bunaken Rt 19 Kota Bontang dengan hasilpemeriksaan positif Methampetamine dan Amphetamine dan PemeriksaanTest Urine Rumah Sakit Umum Daerah Taman Husada Bontang InstalasiLaboratorium Rekam Medik Nomor 0149804 tertanggal Order dan TertanggalHasil tanggal 19 April 2021 atas nama AHMAD IDRIS BIN DAENG alamat Jl.Manunggal Rt 19 Kota Bontang dengan hasil pemeriksaan positifMethampetamine dan Amphetamine.Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN BonPerbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan

dan keterangan saksi sudah benar karena sebelum bertandatangansaksi terlebin dahulu membaca berita acara penyidikan; Bahwa saksi merupakan anggota polisi yang melakukan penangkapankepada terdakwa atas laporan dari masyarakat pada hari senin tanggal19 April 2021 sekira pukul 00.30 Wita; Bahwa saksi menangkap para terdakwa disebuah rumah yang terletakdi Jalan Bunaken RT 19 Kel Berbas Pantai Kecamatan BontangSelatan Kota Bontang, pada saat itu Terdakwa sedang membuangbarang berupa sabusabu kekolong