Buring, Ds. Sukabaru, Kec. Penengahan, Kab.Lampung Selatan;: Islam;: BuruhTerdakwa Toni Bin Nimin, Alm. Ditangkap tanggal 19 Juni 2017;Terdakwa Toni Bin Nimin, Alm. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Juni 2017 sampai dengan tanggal 9 Juli 2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juli 2017sampai dengan tanggal 18 Agustus 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 2017 sampai dengan tanggal 6Agustus 2017;4.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 3 September 2017 sampai dengan tanggal 1 November 2017;Terdakwa 2:Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: Syahroni Santuri Bin Samtomi;: Dusun Buring;: 19/ 15 Maret 1998;: Lakilaki;: Indonesia;: Dsn. Buring Rt/Rw.005/003, Ds. Sukabaru, Kec.Penengahan, Kab.

pidana mereka yangHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 344/Pid.B/2017/PN Klamelakukan, perbuatan tersebut dilakukan Mereka Terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 18 Juni 2017 sekira pukul 21.00WIB, terdakwa mengajak terdakwa II, Anak: Teguh Wahyudi Bin Sarbini danAnak Nursalim Bin Suprayitno untuk melakukan pemerasan dan terdakwa Il,Anak Teguh Wahyudi Bin Sarbini dan Anak Nursalim Bin Suprayitno menyetujui ajakan terdakwa kemudian bersamasama mereka berangkat dariDusun Buring

nencari Anak Nursalim Bin Suprayitno dan terdakwa lI,karena Anak Teguh Wahyudi Bin Sarbini dan terdakwa II menyangka AnakNursalim Bin Suprayitno dan terdakwa terseret oleh mobil truck tersebutnamun tibatiba Anak Teguh Wahyudi Bin Sarbini dan terdakwa II ditangkapoleh 2 (dua) orang anggota Polisi dan beberapa saat setelah kemudian Polisijuga berhasil menangkap Anak Nursalim Bin Suprayitno dan terdakwa ketikasedang dudukduduk di depan sebuah warung yang berada di pinggir jalanLintas Sumatera Dusun Buring

nencari Anak Nursalim Bin Suprayitno dan terdakwa I,karena Anak Teguh Wahyudi Bin Sarbini dan terdakwa Il menyangka AnakNursalim Bin Suprayitno dan terdakwa terseret oleh mobil truck tersebutnamun tibatiba Anak Teguh Wahyudi Bin Sarbini dan terdakwa II ditangkapoleh 2 (dua) orang anggota Polisi dan beberapa saat setelah kemudian Polisijuga berhasil menangkap Anak Nursalim Bin Suprayitno dan terdakwa ketikasedang dudukduduk di depan sebuah warung yang berada di pinggir jalanLintas Sumatera Dusun Buring

Saksi ANDI RUSTAM Bin TABRANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 sekira jam 01.00 WIBdan atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalam bulan Desember 2016,bertempat di Desa Buring Kecamatan Abung Semuli Kab.

Bahwa, atas informasi tersebut lalu para saksi langsung melakukanpenyelidikan akan kebenaran informasi tersebut para saksi langsung menujuke desa Buring, Kecamatan Abung Semuli, Kabupaten Lampung Utara.

Bahwa benar, atas informasi tersebut lalu para saksi langsung melakukanpenyelidikan akan kebenaran informasi tersebut para saksi langsung menujuke desa Buring, Kecamatan Abung Semuli, Kabupaten Lampung Utara.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN.Kbu.

Puncak Buring Indah Nomor B6/4B, Kelurahan Buring, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, dengan batas-batas sebagai berikut:

Malik IX/ 45 RT. 003 RW. 006Kelurahan Buring, KecamatanKedungkandang, Kota Malang.IslamTukang BatuSMP (tamat)Terdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan :1. Penyidik sejak tanggal 23 Maret 2016 sampai dengan tanggal 11 April2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 April 2016sampai dengan tanggal 21 Mei 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Mei 2016 sampai dengan tanggal 31Mei 2016;4.

Malik No. 11 RT. 03 RW. 06 Kelurahan Buring Kec.Kedungkandang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, telah dengan sengajamelakukan penganiayaan terhadap korban Syariffudin Abbas, md Perbuatanterdakwa dilakukan sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa MOH.ROPII mendatangi dan bertemu dengan saksi korban Syariffudin Abbas, mdkemudian terjadi cek cok mulut antara mereka dan emosi sehingga terdakwamemukul

Malik XIRt003 Rw006 Kel Buring Kec Kedungkandang Kota Malang; Bahwa saksi hanya mengenalnya saja dan tidak ada hubunga keluargadengan orang yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban. Bahwa Sdr ROPII melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan caramemukulkan tangannya kearah mata saksi tepatnya mengenai bawahpelipis mata sebelah kiri. Bahwa Sdr ROPII pada saat melakukan penganiayaan terhadap saksimenggunakan tangan sebelah kanan dengan posisi telapak tanganmenggenggam.

Malik No. 11 RT. 03 RW. 06 Kelurahan Buring KecamatanKedungkandang, terdakwa MOH.

denganHal dari hal 11 Putusan No. 1321/Pdt.G/2012/PA.MlgNomor Register : 1321/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhalsebagai berikut ; 1Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 25 Agustus 2000 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ......... yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang tanggal 25 Agustus 2000; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah kediaman Penggugat di Kelurahan Buring

KecamatanKedungkandang Kota Malang selama tahun 6 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di Desa Kidal KecamatanTumpang Kabupaten Malang selama 7 tahun dan terakhir bertempat kediamandi rumah Penggugat di Kelurahan Buring Kecamatan Kedungkandang KotaMalang selama tahun 8 bulan ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri Penggugat dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT

pekerjaan Tani, alamat Kota Malang,atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan telah dikaruniai keturunan seorang anak dan anaktersebut diasuh oleh Penggugat sendiri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Setelahmneikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Buring

pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Sepupu Penggugat; Hal 5 dari hal 11 Putusan No. 1321/Pdt.G/2012/PA.Mlge Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan telah mempunyai keturunan seorang anak dan anaktersebut diasuh oleh Penggugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Setelahmneikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Buring

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :FATHUL ADZIM bin MULIONO, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Jalan KH.Malik DalamRT.002 RW.007 Kelurahan Buring, KecamatanKedungkandang, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanSITI NUR AZIZAH binti BUNASAN, umur 22 tahun, agama

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Pemohon di Dusun Buring RT.002 RW. 007Desa Buring Kecamatan Buring Kabupaten Malang selama 1 tahun 1 bulan,.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. SULTON ALFATIH umur 1 bulan;3.

Kutipan Akta Nikah, nomor:0236/040/IV/2016, tanggal 18 April 2016, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang,Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : MULIONO bin NASIB, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jalan KH.Malik Dalam RT.002 RW.007 Kelurahan Buring

Kedungkandang, Kota Malang, dibawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon;Halaman 3 dari 17 halamanPutusan nomor: 6347/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 18 April 2016, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah saksi di Kelurahan Buring

Kota Malang, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 17 halamanPutusan nomor: 6347/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 18 April 2016, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kelurahan Buring

Buring Kec.Kedungkandang, kota Malang , Islam, swasta. Menerangkan padapokoknya : Bahwa benar pada saat diperiksa dan dimintai keterangan saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia diperiksa dan sanggupuntuk memberi keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi dimintai keterangan oleh pihak kepolisian sehubungandengan tindak pidana pencurian dengan pemberatan yang dialaminya padahalaman 5 dari 16 halaman. Putusan.

Buring, Kec.

Buring, Kec. Kedungkandang, kota Malang; Bahwa benar terdakwa telah mengambil HP milik saksi Titin bersamadengan Indra Wijaya Als Ribut; Bahwa benar tersangka bersama temantemannya mengambil HP miliksaksi Titin dengan cara Tersangka Indra Wijaya Als Ribut mendekatisaksi Faisal dengan berpurapura bertanya sesuatu kemudianmemisahkan antara saksi Faisal dan saksi Titin.

Buring, Kec. Kedungkandang, kota Malang;Bahwa benar terdakwa telah mengambil HP milik saksi Titin bersamadengan Indra Abdul Hamid;Bahwa benar tersangka bersama temantemannya mengambil HP miliksaksi Titin dengan cara Tersangka mendekati saksi Faisal denganberpurapura bertanya sesuatu kemudian memisahkan antara saksiFaisal dan saksi Titin.

Malik No. 11 RT. 03 RW. 06 Kelurahan Buring Kec.Kedungkandang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, telah dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap korban Syariffudin Abbas, md .

Buring Kec.Kedungkandang Kota Malang,Bahwa terdakwa melakukan penganiayan dengan cara Memukulkantangannya ke arah leher dan pipi sebelah kiri saksi yang diawali denganmendorong tubuh saksi.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan Menggunakan tangansebelah kanan dengan posisi telapak tangan menggegam sebanyak 2 kali.Bahwa yang melakukan penganiayan Terdakwa seorang diri.Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut Istri saksi bernama WARDAH danMAT SALI.Bahwa akibat saksi menjadi korban penganiayaan

Buring Kec.Kedungkandang Kota Malang,Bahwa dengan cara Memukulkan tangannya ke arah leher dan pipi sebelahkiri saksi yang diawali dengan mendorong tubuh saksi.Bahwa menggunakan tangan sebelah kanan dengan posisi telapak tanganmenggegam sebanyak 2 kali.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan Terdakwa seorang diri.Bahwa situasi pada saat Sdr SUPAAT melakukan penganiayaan terhadap SdrSYARIFFUDIN ABBAS adalah pandangan saksi tidak terhalang apapun, saksidapat melihat dengan jelas, cuaca saat itu masih

Buring Kec.

Malik No. 11 RT. 03 RW. 06Kelurahan Buring Kec. Kedungkandang Kota Malang.

. : PDM205/MALANG/Euh.2/5/2015 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa M.FARIZAL als.FARID bin MULYONO pada hariSelasa, tanggal 10 Pebruari 2015 sekira pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain didalam Tahun 2015 bertempat di tepi jalan depan pabrik rokokSuket Teki Buring Kec.Kedungkandang Kota Malang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalang, ia terdakwa tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk diual,menjual

Selanjutnya terdakwa menuju ke cucian mobildepan pabrik rokok Suket Teki Buring Kec.Kedungkandang Kota Malang.Kemudian terdakwa menaruh shabushabunya di dalam kotak rokok danterdakwa taruh pada cabang sebuah pohon sono, setelah itu terdakwamenelpon JUPRI dan menyuruhnya untuk mengambil shabushabunyaditempat dimana terdakwa menaruh shabushabunya tadi, setelah memberipetunjuk kepada JUPRI kemudian terdakwa pergi sekitar 50 meter dari lokasisambil mengawasi siapa yang akan mengambil shabushabunya, sekitar

Di tepi jalandepan pabrik rokok Suket Teki Buring Kec.Kedungkandang Kota Malang.Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium ForensikCabang Surabaya NO. LAB: 1200/ NNF/ 2015 disimpulkan bahwabarang bukti nomor: 2047/ 2015/ NNF tanggal 20 Pebruari 2015 adalahbenar Kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan I nomor urut 61lampiran I UURI No.35/ 2009 Tentang Narkotika.2.

Tanpa hak atau melawan hukum menjual, sebagai perantara dalam jual beli,menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Pebruari 2015 sekira jam 01.00Wib bertempat di tepi depan Pabrik rokok Suket Teki Buring Kec.KedungkandangKota Malang terdak wa M.Farizal als.

Selanjutnya terdakwa menuju ke cucian mobil depan pabrik rokok SuketTeki Buring Kec.Kedungkandang Kota Malang.

SURYANI S alias SURYANI SETYANINGTYAS, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat/Tgl lahir : Malang, 3 Desember 1976, Pekerjaan Swasta,Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di Perumahan PuncakBuring Indah A211 RT. 01 RW. 09 Kelurahan Buring, KecamatanKedungkandang Kota Malang, untuk selanjutnya mohon disebutPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan yang diajukan olehPemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Telah memperhatikan suratsurat

SURYANI S, dari Kelurahan Buring, Kecamatan Kedungkandang,Kota Malang, diberi tanda P7 ;Menimbang, bahwa bukti surat P1, P2, P3, P5 dan P7 telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, buktibukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi WORO SUKANTI@ Bahwa saksi adalah Ibu Pemohon ; @& Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Perumahan Puncak Buring IndahA211 RT. 01 RW. 09 Kelurahan Buring, Kecamatan Kedungkandang KotaMalang;@ Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan adalah untuk menggantinama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran pemohon;@ Bahwa nama Pemohon adalah FX.

Saksi ZAENAL ABIDIN& Bahwa saksi adalah suami siri pemohon ;@& Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Perumahan Puncak Buring IndahA211 RT. 01 RW. 09 Kelurahan Buring, Kecamatan Kedungkandang KotaMalang;& Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan adalah untuk menggantinama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran pemohon;@ Bahwa nama Pemohon adalah FX.

Malik Dalam RT.001/RW005, Kelurahan Buring, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MALANG No.95/Pdt.P/2013/PN.Mlg. tanggal 22 Januari 2013 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MALANG No.95/Pdt.P/2013/PN.Mlg. tanggal 22 Januari 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari

AFIF, Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungkandang, tertanda P.3 ;4 Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar dari SD Negeri Buring I No.174Kedungkandang Kota Malang No.04 OA oa 0585155 tanggal 06 Juni1987, atas nama FATONAH, yang ditandatangani oleh drs.MARDIONO HP, Kepala Sekolah, tertanda P.4 ;5 Fotocopy Surat Pernyataan atas NASIPAH, yang menyatakan persalinanditolong oleh dukun, tertanda P.5 ;6 Fotocopy Kutipan Surat Kelahiran No.474.1/13/35.73.03.1005/2012tanggal 16 Januari 2013, atas nama FATONAH

, yang ditandatanganioleh SUDJONO, Sekretaris Kelurahan Buring, tertanda P.6 ;7 Fotocopy Surat Keterangan No.471.1/106/35.73.316/2013 tertanggal 17Januari 2013, atas nama NASIPAH, yang ditandatangani oleh dra.SELVIANA PELLOKILA, MM, Sekretaris Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MALANG, tertanda P.7 ;Setelah mendengar keterangan 2 Orang Saksi yang bernama H.

ROHMAN, lalu Terdakwa janjikan akan dibayar olehTerdakwa + Rp.140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah) dan akanTerdakwa bayarkan jika Proyek tersebut cepat selesai dan telah dicairkan olehDinas PU, Selanjutnya pada hari dan tanggal lupa dalam bulan Nopember 2016,sekira pukul 13.00 Wib ketika dana dari Dinas PU telah cair dan masuk kedalamrekening Perusahaan CV Terdakwa yakni CV Jayalah Mesuji, untukHal. 3 dari 18 Putusan No.256/Pid.B/2018/PN.MGLPembayaran Pekerjaan Drainase di Desa Bujung Buring

Bahwa perbuatan penipuan terjadi pada hari lupa tanggal lupa padabulan November 2016 sekira jam 13.00 WIB di Desa Bujung Buring Kec.Tanjung Raya Kab. Mesuji. Bahwa yang melakukan penipuan adalah Terdakwa yaitu Abdul Aziz BinH. Burhan Aziz, sedangkan yang menjadi korban adalah saksi AbdulRohman.

Mesuji, Terdakwamenawarkan kepada saksi korban Abdul Rohman, pekerjaan PUpembuatan Drainase yang berada di Desa Bujung Buring Kec. TanjungRaya Kab. Mesuji dengan harga proyek senilai Rp.156.600.000, (Seratuslima puluh enam juta enam ratus ribu rupiah), lalu terjadi kesepakatanantara mereka untuk pengerjaan proyek tersebut. Setelan selesaipengerjaan proyekitu, ternyata pembayarannya belum dibayarkan olehTerdakwa sampai dengan sekarang.

Mesuji, Terdakwamenawarkan kepada saksi korban Abdul Rohman, pekerjaan PUpembuatan drainase yang berada di Desa Bujung Buring Kec. TanjungRaya Kab. Mesuji dengan harga proyek senilai Rp.156.600.000, (Seratuslima puluh enam juta enam ratus ribu rupiah), lalu terjadi kesepakatanantara mereka untuk pengerjaan proyek tersebut. Setelan selesaipengerjaan proyek itu, ternyata pembayarannya belum dibayarkan olehTerdakwa sampai dengan sekarang.

Bahwa perbuatan penipuan terjadi pada hari lupa tanggal lupa padabulan November 2016 sekira jam 13.00 WIB di Desa Bujung Buring Kec.Tanjung Raya Kab.

Buring, Kec.

Buring Kec.Kedungkandang Kota Malang. Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Maret 2021 sekira jam 22.30 WIBsaksi datang ke GOR Ken Arok Jl. Mayjen Sungkono Kel. Buring Kec.Kedungkandang Kota Malang bersama dengan saksi ZIDHAN, sdr.SENDY dan sdr. NOVEM dengan maksud untuk istirahat dikarenakanbaru melakukan perjalanan dari Kota Batu.

Buring Kec. Kedungkandang KotaMalang. Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 10 Maret 2021 sekira jam 22.30WIB datang ke GOR Ken Arok JI. Mayjen Sungkono Kel. Buring Kec.Kedungkandang Kota Malang bersama dengan saksi REYNALDI, sdr.SENDY dan sdr. NOVEM dengan maksud untuk istirahat dikarenakanbaru melakukan perjalanan dari Kota Batu.Bahwa setelan duduk sekira 15 (lima belas) menit saksi, saksiREYNALDI, sdr. SENDY dan sdr.

Buring Kec. Kedungkandang Kota Malang. Bahwa Saksi tidak mengenal korban pengeroyokan tersebut danhanya asal menunjuk bahwa saksi korban merupakan yang memukulsaksi padahal hal tersebut sebenarnya tidak pernah terjadi. Bahwa pada sarat terjadi pengeroyokan pada hari Senin tanggal10 Maret 2021 sekira jam 23.00 WIB di GOR Ken Arok Jl. MayjenSungkono Kel. Buring Kec.

Malik Dalam Gg. 7 RT.03/RW.05, Kel Buring, Kec.Kedungkandang, Kota Malang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, dengantidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpunada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu, perbuatan mana dilakukan mereka terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada

Malik Dalam Gg. 7 RT.03/RW.05, Kel Buring, Kec.Kedungkandang, Kota Malang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, turutmain judi dijalan umum atu didekat jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah memberiizin untuk mengadakan judi itu, perouatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaBUARI alias

, KecamatanKedungkandang, Kota Malang; Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian kyu kyudengan menggunakan kartu domino; Bahwa awalnya pada hari Jumat, 10 Juli 2015 sekitar pukul 23.00 WIBsaya dan rekanrekan mendapatkan informasi dari Masyarakat bahwa diHalaman 10 dari 32 halamanPengadilan Negeri Malang Putusan Perkara Nomor: 528/PID.B/2015/PN MLGJalan KH Malik Dalam GG.7 RT.03 RW.05 Kelurahan Buring,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang terdapat kegiatan judi danbenar ketika menyelidiki

HARYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dan dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda, dan tidak terikathubungan kerja denganTerdakwa; Bahwa saksi mengakui serta membenarkan semua keterangannya didalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik yang telahditandatanganinya; Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 11 Juli 2015sekitar pukul 00.30 WIB di rumah kosong tepatnya di Jalan KH MalikDalam GG.7 RT.03 RW.05 Kelurahan Buring

, KecamatanKedungkandang, Kota Malang; Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian kyu kyudengan menggunakan kartu domino; Bahwa awalnya pada hari Jumat, 10 Juli 2015 sekitar pukul 23.00 WIBsaya dan rekanrekan mendapatkan informasi dari Masyarakat bahwa diJalan KH Malik Dalam GG.7 RT.03 RW.05 Kelurahan Buring,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang terdapat kegiatan judi danbenar ketika menyelidiki dan melintas di rumah tersebut terdapatkeramaian di dalamnya maka saya dan rekanrekan masuk

Lowokwaru Kota malang, terdakwa menawarkankerjasama untuk membangun perumahan di daerah Buring KecamatanHalaman 2 Putusan NOMOR 70/PID/2022/PT SBYKedungkandang Kota Malang, kemudian terdakwa mengajak Saksi M.SAHIDuntuk mendirikan PT (Perseroan Terbatas) selanjutnya Terdakwa mengajakSaksi M.SAHID untuk membuka rekening bersama dengan persyaratan direkening bersama harus ada saldo atau dana sebesar Rp5.000.000.000,00(lima milyar rupiah), yang mana terdakwa mengatakan kalau Saksi M.SAHIDharus menanam

Bahwa sejak bulan juni 2020 sampai dengan bulan Januari 2021 belum adapengurusan jjin pembangunan perumahan di daerah Buring KecamatanKedungkandang Kota Malang yang masuk ke Dinas Tenaga KerjaPenanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Pemerintah KotaMalang. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi M.

Lowokwaru Kota malang, terdakwa menawarkankerjasama untuk membangun perumahan di daerah Buring KecamatanKedungkandang Kota Malang, kemudian terdakwa mengajak Saksi M.SAHIDuntuk mendirikan PT (Perseroan Terbatas) selanjutnya terdakwa mengajakSaksi M. SAHID untuk membuka rekening bersama dengan persyaratan diHalaman 4 Putusan NOMOR 70/PID/2022/PT SBYrekening bersama harus ada saldo atau dana sebesar Rp5.000.000.000,00(lima milyar rupiah), yang mana terdakwa mengatakan kalau Saksi M.

terdakwa dan ketika Saksi M.SAHID bertemu dengan terdakwa,terdakwa hanya memberikan janjijanji Saja mengenai pekerjaan tersebut yangkemudian terdakwa membuat surat pernyataan yang sinya akanmengembalikan uang milik Saksi M.SAHID, akan tetapi Sampai saat initerdakwa tidak mengembalikan uang tersebut dan pekerjaan pembangunanperumahan tidak ada.Halaman 5 Putusan NOMOR 70/PID/2022/PT SBYBahwa sejak bulan juni 2020 sampai dengan bulan Januari 2021 belum adapengurusan jjin pembangunan perumahan di daerah Buring

RIZA BIN FAHRURMASTRULLAH;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 17 Oktober 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Cikampek No. 9 KelurahanPenanggungan Kecamatan Klojen KotaMalang atau Perum Buring Indah Blok A 2 No.6 Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanandengan jenis penahanan rumah tahanan negara oleh :1.

RIZA BIN FAHRUR MASTRULLAHpada hari Sabtu tanggal 1 Pebruari 2015 sekira pk. 13.00 WIB atau setidaknya disekitar waktu itu dalam bulan Pebruari tahun 2015 bertempat di dekat rumahTerdakwa di Perum Puncak Buring Indah Blok A2 no.6 Kel.

Buring Kec.Kedungkandang Kota Malang atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukan olehTerdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada awalnya Terdakwa menghubungi seseorang bernama GALIO (DPO)melalui handphone dan mengutarakan niatnya untuk mendapatkan NarkotikaGolongan berupa

Indah Blok A2No. 6 Kelurahan Buring Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;; Bahwa Terdakwa ditangkap dari hasil pengembangan dari perkara saksiBUDI SETYAWAN dan saksi WARSONO (dalam perkara lain); Bahwa Saksi tidak menemukan shabshabu di rumah Terdakwa ; Bahwa Terdakwa mengakui kalau ganja adalah milik Terdakwa untukdigunakan sendiri Bahwa barang bukti 1 (satu) unit HP samsung warna hitam dengansimcard 085100185194, 1 (satu) unit HP ESIA warna hitam dengansimcard 085752211999 Dipergunakan Terdakwa

Bahwa Saksi pernah diperiksa polisi dan semua keterangan dalam BAPsudah benar; Bahwa Saksi menjadi Saksi dalam perkara ini Terkait penangkapanTerdakwa yang memakai dan mengedarkan shabu; Bahwa Terdakwa ditanggkap hari Sabtu tanggal 7 Februari 2015 sekitarjam 01.00 wib di rumahnya alamat di Perum Puncak Buring Indah Blok A2No. 6 Kelurahan Buring Kecamatan Kedungkandang Kota Malang; Bahwa saksi ditangkap hari Jumat tanggal 6 Februari 2015 sekitar jam21.00 wib di tepi jalan Candi Mendut Barat Kecamatan

Anton (DPO) Pada hari Kamis tanggal 4 Oktober2018 sekira jam 13.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2018 atau setidaktidaknyanya dalam tahun 2018, bertempat diJalan Lintas Sumatera Dusun Buring Desa Sukabaru Kecamatan PenengahanKabupaten Lampung Selatan, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan turut serta melakukan dengan

Anton (DPO) Pada hari Kamis tanggal 4 Oktober2018 sekira jam 13.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2018 atau setidaktidaknyanya dalam tahun 2018, bertempat diJalan Lintas Sumatera Dusun Buring Desa Sukabaru Kecamatan PenengahanKabupaten Lampung Selatan, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaraini, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang

mengendarai 1 (satu) unit kendaraan Truck Mitsubishi Conter BoxHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN Klawarna Kuning Nopol: B 9002 SCC yang berjalan dari arah Bandar Lampungmenuju pelabuhan Bakauheni sesampai di Jalinsum Dusun Buring DesaSukabaru Kecamatan Penengahan Kabupaten Lampung Selatan kendaraansaksi di pepet dari sebelah kanan oleh 1 (Satu) unit sepeda motor matic yangdikendarai oleh 1 (satu) orang laki laki yang tidak Saksi kenal dan darisebelah kiri Saksi dipepet 1 (Satu) unit

Waskito Bin Sobirin, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana pemerasan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 4 Oktober 2018 sekira jam 13.30 WIB di Jalan Lintas SumateraDusun Buring Desa Sukabaru Kecamatan Penengahan Kabuapten LampungSelatan dan yang menjadi korban adalah Saksi sendiri bersama Saksi SriPurnomo Bin Larjo;Bahwa kejadian pemerasan tersebut yaitu pada hari Kamis tanggal 4 Oktober2018 sekira jam 13.30 WIB Saksi bersama teman Saksi

kearahBandar Lampung; Bahwa atas kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah); Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa mengakui telah melakukan Tindak Pidana Pemerasantersebut pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2018 sekira jam 13.30 WIB diJalan Lintas Sumatera Dusun Buring

Buring, Kec.

Buring,Kec.

Saksi SAMSUL HADI SUTOYO : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon, saksi adalah karyawan dariPemohon;Halaman 3 Penetapan Nomor : 1151/Pdt.P/2019/PN Mlg Bahwa Pemohon lahir di Malang, 07 Maret 2000; Bahwa saksi tahu nama orang tua Pemohon adalah AHMAD MUKHLISRIZAT dan USWATUN HASANAH; Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Palmerah V E14 Villa Gunung Buring Rt.003, Rw.007, Kelurahan Cemorokandang, Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang; Bahwa di KTP, KK, Kutipan Akta Kelahiran ayah Pemohon, dan ijasahMadrasah

Saksi ANDRIAN BASUKI EFENDI: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon, saksi adalah tetangga dariPemohon; Bahwa Pemohon lahir di Malang, 07 Maret 2000; Bahwa saksi tahu nama orang tua Pemohon adalah AHMAD MUKHLISRIZAT dan USWATUN HASANAH; Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Palmerah V E14 Villa Gunung Buring Rt.003, Rw.007, Kelurahan Cemorokandang, Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang; Bahwa di KTP, KK, Kutipan Akta Kelahiran ayah Pemohon, dan ijasahMadrasah Tsnawiyah Pemohon nama ayah Pemohon tertulis AHMAD

tempat Pemohon dan selanjutnyadilaporkan kepada instansi pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil, maka dari itu perubahan nama tersebut hanya dapat dilakukan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon, oleh karenanya Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu apakah Pemohon berdomisili dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Malang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon sebagaimana dalamsurat permohonannya menyatakan jikalau Pemohon tinggal di Palmerah V E14 VillaGunung Buring

Bahwa selanjutnya berkaitan dengan domisillhukum Pemohon, di persidangan sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon yaitu saksi SAMSUL HADI SUTOYO dan saksi ANDRIAN BASUKI EFENDIdimana materi keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian menerangkanjikalau Pemohon berdomisili di Palmerah V E14 Villa Gunung Buring Rt. 003,Rw.007, Kelurahan Cemorokandang, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, P2 dan P6 maupunketerangan saksi SAMSUL

HADI SUTOYO dan saksi ANDRIAN BASUKI EFENDIsebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridis bahwaPemohon berdomisili di Palmerah V E14 Villa Gunung Buring Rt. 003, Rw.007,Kelurahan Cemorokandang, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, dimanadomisili Pemohon tersebut masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Malang,Halaman 8 Penetapan Nomor : 1151/Pdt.P/2019/PN Mlgoleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan

SUPARDI, terdakwa II ARIF ARISANDI,terdakwa HI MATNUR pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 sekira pukul 22.00 Wib, atau setik tidaknyapada bulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009 bertempatdi Pos Satpam Rusunawa Buring Jl. Mayjen Sungkono Kel. Buring Kec.

saksi sekitar 3 kali dengan helm ;Bahwa terdakwa Mat Nur memukuli anak saksi lebih dari 3 kali dengan tangankosong ;Sudah ada perdamaian dan dari Para terdakwa sudah ada membantu pengobatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi benar ;Menimbang, bahwa didepan persidangan Terdakwa I.Moch.Supardi Als.Kodeng padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 20 Agustus 2015 sekitar jam 22.00, diPos Satpam Rusunawa Buring

Erif Arisandi pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 20 Agustus 2015 sekitar jam 22.00, diPos Satpam Rusunawa Buring ;Bahwa benar terdakwa memukul saksi Rizky dan mengenai mukannya ;Bahwa terdakwa juga memukul kepala saksi Ulfa dengan menggunakan helm warnahitam ;Menimbang, bahwa didepan persidangan Terdakwa III.

Mat Nur pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 20 Agustus 2015 sekitar jam 22.00, diPos Satpam Rusunawa Buring ;Bahwa benar terdakwa memukul saksi Rizky dan mengenai mulutnya dan memukulkearah kepala rizky dengan menggunakan tangan kanan ;Menimbang, bahwa apakah perbuatan Para Terdakwa merupakan tindak pidana yangdapat dijatuhi hukuman, maka untuk itu perbuatan Para Terdakwa haruslah memenuhi semuaunsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam

Erif Arisandi memukul saksi Siti Komariah Ulfa dan saksiRizky Maulana Ishaq dengan menggunakan helm warna hitam ;e Bahwa pemukulan tersebut dilakukan di pos satpam Rusunawa Buring ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelisberpendapat bahwa terdakwa I. Moch.Supardi Als.Kodeng, terdakwa II. Erif Arisandi danterdakwa III.