Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,agar Penggugat hidup rukun kembali dengan Tergugat dan mengurungkanniatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat memiliki status sebagai PegawaiNegeri Sipil dan dalam mengajukan perceraian Penggugat telah mendapatkansurat izin perceraian yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalamhal ini Bupati Takalar (Keputusan bBupati Takalar Nomor862/01/BKPSDM/I/2020 Tentang Pemnberian Izin Perceraian), olehkarenanya pemeriksaan gugatan ceraai

Termohon denganPemohn dalam keadaan baikbaik saja, dan mulai tidak harmonis sekitarDesember 2012;> Bahwa tidak benar Termohon tidak bersyukur terhadap rezki yangPemohon berikan, yang benar Termohon selalu bersyukur teerhadaprezki yang Pemohon berikan;> Bahwa benar Termohon selalu. curiga dan cemburu yangberlebihan;> Bahwa benar antara Termoho dengan Pemohon sudahberpisahsejak awal tahun 2020 sampai sekarang dan tidak pernah rukun;> Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;> Bahwa akibat ceraai

Tergugat, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidilan SLTA alamatKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi saksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor;4416/Pdt.G/2019/PA.Clp. tertanggal 29 Agustus 2019 telah mengajukanpermohonan ceraai

Bahwa pada tahun 2006 Penggugat pernah mengajukan gugatan ceraai kepadaTergugat di Pengadilan Agama Sentani namun Penggugat mencabut gugatancerai pada persidangan setelah di Mediasi dan Tergugat telah meminta maafdan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi .5.

PUTUSANNomor 1667/Pdt.G/2015/PA Mkss*weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentuagama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara ceraai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanPattingalloang Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rosmiati Sain,SH, Sri

Dengan demikian, gugatan ceraai penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku.Hal.2 dari 13 hal. Put. No. 185/Padt.G/2016/PA. TkI8. Bahwa apabila gugatan penggugat dikabulkan dan putusan telahberkekuatan hukum tetp, maka penggugat mohon agar Panitera PengadilanAgama Takalar untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal dantempat perkawinan penggugat dan tergugat.9.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, agar Penggugat hidup rukun kembali dengan Tergugat danmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat memiliki status sebagai PegawaiNegeri Sipil dan dalam mengajukan' perceraian Penggugat telahmendapatkan surat izin perceraian yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang dalam hal ini Bupati Takalar (Keputusan Bupati Takalar Nomor862/01/BKPSDM/I/2020 Tentang Pemnberian Izin Perceraian), olehkarenanya pemeriksaan gugatan ceraai

Dapat mengabulkan permohonan ceraai Pemohon2.

Bahwa Pemohon tetap atas permohonan ceraai Pemohon;2. Bahwa atas tuntutan Termohon tersebut Pemohon menanggapi sebagaiberikut; 1.

SAKSI II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur di depan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;e Bahwa benar Pemohon dengan termohon adalah sum1 isteri;e Bahwa waktu nikah di rumah termohon, setelah itu tinggal dirumah Pemohon;e Bahwa waktu menikah status Pemohon sebagai Duda ceraai danTermohon sebgai Janda ditinggal mati; Bahwa pada bulan Desember 2016 Pemohon

Pada poin 11 alasan Penggugat mengajukan gugtan ceraai sudahsesuai dengan kenyataan yang sebenarnya;Berdasarkan uraian tersebut di atas maka sangat patut dan beralasanhukum apabila majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenyatakan menerima dan mengabulkan gugtan Penggugat untukseluruhnya;Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Bahwa terhadap replik dan jawaban eksepsi Penggugat tersebut, MajelisHakim

Magelang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang tinggal di rumahorang tua Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami isteri yangsudah dikaruniai anak 3 (tiga);Bahwa saksi mengetahui, sejak Oktober 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak hamonis' saksi pernahmendengar Pemohon dan Termohon bertengkar, Termohon berkataminta ceraai

danTergugat tidak rukun dan tidak harmonis, karena antara Tergugat danPenggugat dalam perkawinannya telah dijodohkan oleh pihakkeluarga sehingga antara Tergugat dan Penggugat belum melakukanhubungan suami isteri walaupun antara Tergugat dan Penggugattinggal satu rumah dan dalam satu kamar;Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah berpisah tempat tinggal dantidak kumpul lagi sebagaimana layaknya suami isteri Sudah sejakbulan Nopember 2016 atau kuarang lebih 5 bulan lamanya sejakPenggugat mengajukan gugat ceraai

No. 1001/Pdt.G/2016/PA.JmbBahwa Tergugat dan Penggugat sudah berpisah tempat tinggal dantidak kumpul lagi sebagaimana layaknya suami isteri Sudah sejakbulan Nopember 2016 atau kuarang lebih 5 bulan lamanya sejakPenggugat mengajukan gugat ceraai ke Pengadilan Agama Jambi;Bahwa selama mereka masih satu rumah dan hingga berpisahtempat tinggal saksi sendiri pihak keluarga Tergugat dan Penggugatsering memberikan nasehat kepada Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah sudah berusaha

tidak diinginkan, dan karenanya merupakan masalah yangperlu diselesaikan dengan segera;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas dan pasal 33 UU No. 1 tahun1974 jo pasal 77 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pemohon berhak mengajukanPermohonan Cerai Talak terhadap Termohon;Maka, berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon KetuaPengadilan Agama Surabaya melalui Majelis Hakim pemeriksa perkaraini, agar kiranya berkenan memeriksa Permohonan Ceraai

untuk hidup rukun, terbuktiadanya permohonan cerai talak diajukan oleh Pemohon bukan Termohon.ll DALAM REKONPENSIMohon kiranya yang telah diuraikan sebelumnya dianggap terulang kembalipada bagian Rekonpensi ini dan dianggap satu kesatuan yang terkait;1,Bahwa dalam Rekonpensi ini , Termohon disebut Penggugat Rekonpensi danPemohon disebut Tergugat Rekonpensi.Bahwa halhal yang telah dikatakan dalam Konpensi dianggap sebagai dasarpula dalam gugatan Rekonpensi;Bahwa selanjutnya pengajuan permohonan ceraai

No. 71/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 29dari33Menimbang, bahwa dasar tentang pemberian nafkah iddah dankiswah telah diatur dalam pasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islam dimanaapabila terjadi ceraai talak, maka bekas suami wajib memberi nafkah,maskan, dan kiswah kepada bekas istri selama dalam masa iddah, kecualibekas istri telah dijatuhi talak bain atau nusyuz dan dalam keadaan tidakhamil ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalamkonvensi dan terbukti selama perkawinan antara Penggugat Rekonvensi

Menyatakan perkawinanTergugat ( Agus Siswanto bin Sudarsono dan Penggugat Sulistio WatiBin Sudiyo tidk putus karena gugatan ceraai ini tidak diinginkan olehTergugat;Subsider :Mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya uraian putusan ini, maka segala yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan inl;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidikemukakan di atas;Kewenangan mengadiliMenimbang

Bahwa, selanjutnya unuk menguatkan permohonan (Ceraai talaknya) Pemohonmengajukan bukti bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:a. Bukti Surat berupa:1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor : 367/19/X/2013 Tanggal 18 Oktober 2013 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun , bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kKemudian diberitanda(P.1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;2.

Bahwa terhadap dalildalil gugat ceraai dari Penggugat yang selaluberbelitbelit tidak ada kata sepakat baik terhadap Tergugat danPenggugat dan selalu membuat pertanyaan tidak jelass maka sayaTergugat mohon kepaa majelis hakim yang mulia agar semua baikpengajuan perceraian dan semua tuntutan dihentikan/dibatalkan karena saya masih senang;3.

Tetapi Pemohon malah= salahmengertikannya.Didalam rumah tangga tidak ada yang mulus pasti ada pertengkarantapi janganilah suka mereka yasa memang Pemohon pernahmenggugat ceraai saya pada tanggal 21 Desember 2015 garagarasaya tidak tidur ssatu Kamar dengan Pemohon dan Pemohon pergidari rumah dan tinggal ddirumah dia yang lama dimana dia pernahtinggal bersama dengan kedua orang tuanya dulu di RT 12 TalangJawa.