• Memberi izin kepada Pemohon ( Zoel Gara Nuraksa Hidayat bin Asep Kuryana Hidayat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Finka Chintia Marsyindi binti L. Dani di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
  4.

  Pemohon:
  Zoel Gara Nuraksa Hidayat bin Asep Kuryana Hidayat
  Termohon:
  Finka Chintia Marsyindi binti L. Dani

  3275/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak, antara :Zoel Gara Nuraksa Hidayat bin Asep Kuryana Hidayat, umur 21 tahun,Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DusunJalancagak RT.007 RW. 001 Desa Jalancagak KecamatanJalancagak Kabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanFinka Chintia

  Memberi izin kepada Pemohon (Zoel Gara Nuraksa Hidayat bin AsepKuryana Hidayat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Finkan Chintia Marsyindi binti L. Dani) di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;3.

  kediaman Pemohon danTermohon berada di wilayah Kabupaten Subang, maka pengajuanPermohonan Pemohon aquo secara formil dapat diterima, hal ini sesuaidengan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,seperti yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, berdasarkan Bukti P.2, terbukti menurut hukum bahwaantara Pemohon (Zoel Gara Nuraksa Hidayat bin Asep Karyana Hidayat)dengan Termohon (Finkan Chintia

  Memberi izin kepada Pemohon ( Zoel Gara Nuraksa Hidayat bin AsepKuryana Hidayat ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon( Finka Chintia Marsyindi binti L. Dani ) di depan sidang PengadilanAgama Subang ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

• Menetapkan Pemohon LENNY sebagai Wali dari anak dibawah umur yang bernama:- CHINTIA, Perempuan, lahir di Cirebon, pada tanggal 20 Mei 2001;- KEZIA, Perempuan, lahir di Cirebon, pada tanggal 5 September 2010;3.

  Memberi izin/kuasa kepada Pemohon selaku Wali untuk menjaminkan harta bagian hak dari anak di bawah umur yang bernama CHINTIA Perempuan, lahir di Cirebon, pada tanggal 20 Mei 2001, dan KEZIA Perempuan, lahir di Cirebon, tanggal 5 September 2010, tersebut, berupa tanah dan bangunan berdasarkan :- Sertipikat Hak Milik nomor 644, terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Brebes, Kecamatan Bulakamba, Desa Bulusari, seluas 395 m2 (kurang lebih tiga ratus sembilan puluh lima meter persegi) Gambar

  CHINTIA, lahir di Cirebon, tanggal 20 Mei 2001 dan 4.

  CHINTIA, lahir di Cirebon,tanggal 20 Mei 2001 dan 4.

  Menetapkan Pemohon LENNY sebagai Wali dari anak dibawah umur yang bernama: CHINTIA, Perempuan, lahirdi Cirebon, pada tanggal 20 Mei 2001; KEZIA, Perempuan, lahirdi Cirebon, pada tanggal 5 September 2010;3.

• 
  2.CHINTIA ADELAIDE, SH.
  Terdakwa:
  RIAN alias DIAN bin IWANG

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Chintia Fosya Rahima binti Arianto dengan calon suaminya bernama Bagas Febriadi Putra bin Zulkarnaen;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

  Karim denganArianto bin Saguni telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak pertama yang bernama :Chintia Fosya Rahima binti Arianto, Tempat tanggal lahir : Langam, 25Februari 2004, umur 17 tahun 3 bulan, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Dusun Kabuyit Timur, RT. 002 RW. 008, Desa Langam,Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa;Dengan calon suami bernama :Bagas Febriadi Putra bin Zulkarnaen, Tempat tanggal lahir

  Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Chintia Fosya Rahima bintiArianto, dengan calon suami bernama Bagas Febriadi Putra binZulkarnaen;3.

  ;Bahwa, la dan Chintia Fosya Rahima binti Arianto adalah orang lain,tidak ada hubungan sedarah, semenda, ataupun sesusuan;Bahwa, calon istrinya memang sudah hamil dengan usia kandungan 6bulan;Bahwa, Chintia Fosya Rahima binti Arianto belum pernah menikahdan tidak sedang dalam pinangan orang lain;Bahwa, la belum pernah menikah dan hanya menjalin hubungan denganChintia Fosya Rahima binti Arianto;Bahwa, la sudah bekerja dan memiliki penghasilan tetap setiapbulannya, dan la akan bekerja lebih keras untuk

  Fosya Rahima binti Ariantoadalah orang lain, tidak ada hubungan sedarah, semenda, ataupunsesusuan;e Bahwa, Chintia Fosya Rahima binti Arianto belum pernah menikahdan tidak sedang dalam pinangan orang lain;e Bahwa, calon menantunya saat ini Sedang dalam keadaan hamil denganusia kandungan 6 bulan;e Bahwa, anaknya belum pernah menikah, tidak sedang meminang oranglain dan hanya menjalin hubungan dengan Chintia Fosya Rahima bintiArianto;e Bahwa, anaknya sudah bekerja sebagai pegawai swasta dan memilikipenghasilan

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Chintia Fosya Rahima bintiArianto dengan calon suaminya bernama Bagas Febriadi Putra binZulkarnaen;3.

• Menetapkan barang bukti : - 1 (satu) buah BPKB Sepeda Motor Honda Revo BB 3251 ML ;- 1 (satu) buah Kunci Kontak Sepeda Motor Honda Revo BB 3251 ML 1 (satu) buah flasdisk yang berisikan rekaman CCTVDikembalikan kepada saksi Yuni Chintia Br Sembiring6. Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

  , yang mana saat itu isteri saksiyaitu saksi korban Yuni Chintia Br.

  Edi Fernando Ginting als Ucil untuk duduk diwarung milik saksikorban Yuni Chintia Br Sembiring, dimana pada saat ituterdakwa . Suderma Sinulingga als Deri dan terdakwa Il. Edi FernandoGlnting als Ucil melinat 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Revo denganHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 561/Pid.B/2021/PN LbpNomor Polisi BB 321 ML milik saksi Korban Chintia br Sembirin terparkirdisamping warung rumah saksi Korban Yuni Chintia Br Sembiring ; Bahwa melihat hal itu terdakwa .

  Edi FernandoGlnting als Ucil melinat 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Revo denganNomor Polisi BB 321 ML milik saksi Korban Chintia br Sembirin terparkirdisamping warung rumah saksi Korban Yuni Chintia Br Sembiring ;Bahwa melihat hal itu terdakwa I. Suderma Sinulingga als Deri mengajakterdakwa Il. Edi Fernando Glnting als Ucil untuk mengambil sepeda motortersebut, dengan cara terdakwa .

  Edi Fernando Ginting als Ucil telah secara melawan hukummengambil 1 (satu) sepeda motor Honda Revo dengan Nomor Polisi BB321 ML milik saksi korban Yuni Chintia Br. Sembiring, oleh karenaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa I. Suderma Sinulingga alsDeri bersama terdakwa Il. Edi Fernando Ginting als Ucil tanpa seizin darisaksi korban Yuni Chintia Br.

  Edi Fernando Ginting als Ucil telah mengambil 1 (satu) sepedamotor Honda Revo dengan Nomor Polisi BB 321 ML milik saksi korbanYuni Chintia Br. Sembiring dengan cara terdakwa I. Suderma Sinulinggaals Deri mengambil dan mendorong sepeda motor tersebut pelan pelan,kemudian tidak jauh dari warung rumah saksi Korban Yuni Chintia BrSembiring lalu terdakwa Il.

• Samsul Bahri;

Dikembalikan kepada Chintia Ermalisa;

• 2 (dua) potong celana jeans warna biru merek Cardinal dan merk Loit;

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Samsul Bahri;Dikembalikan Untuk Saksi Chintia Ermalisa 2 (dua) potong celana jeans warna biru merk Cardinal dan Lois;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Ermalisa mengalami kerugiansejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari saksi Chintia Ermalisa dalam halmengambil sepeda motor milik saksi Chintia Ermalisa tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat ia tidak keberatandan membenarkannya;.

Ermalisa mengalami kerugiansejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari saksi Chintia Ermalisa dalam halmengambil sepeda motor milik saksi Chintia Ermalisa tersebut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat ia tidak keberatandan membenarkannya;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 667/Pid.

Keong (DPO);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Chintia Ermalisa mengalami kerugiansejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 667/Pid.

Keong (DPO);Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Chintia Ermalisamengalami kerugian sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dimana Terdakwatidak ada memiliki jin dari saksi Chintia Ermalisa dalam hal mengambil sepeda motormilik saksi Chintia Ermalisa tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat unsurini telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Ad.3 Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang;Menimbang

• Penuntut Umum:
  1.CHINTIA ADELAIDE, SH.
  2.SENDY MARITA, S.H.
  Terdakwa:
  FAJAR bin BADRUDIN

• M E N E T A P K A N

  1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan Pemohon LENNY sebagai Wali dari anak dibawah umur yang bernama:

  • CHINTIA, Perempuan, lahir di Cirebon, pada tanggal 20 Mei 2001;
  • KEZIA, Perempuan, lahir di Cirebon, pada tanggal 5 September 2010;

  3. Memberi izin/kuasa kepada Pemohon selaku Wali untuk menjual harta

  bagian hak dari anak di bawah umur CHINTIA Perempuan, lahir di Cirebon, pada tanggal 20 Mei 2001, KEZIA Perempuan, lahir di Cirebon, tanggal 5 September 2010, atas pembagian harta peninggalan Suami Pemohon berupa barang tetap yaitu:

• Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 224 terletak di Kelurahan Kemandungan, Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal, luas 112 M2, Surat ukur Nomor 00029/Kemandungan 2014 tertanggal 17-06-2014 atas nama LENNY;
• Sertifikat Hak Guna Bangunan

  CHINTIA 2. KEZIA (Sebagai anak kandung pemohon) dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan, Perkawinan dengan seorang ;Lakilakibernama DARJONO, selama perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniani4(empat) orang anak, masing masing bernama :1. Andreas Darjono, lakilaki, lahir di Cirebon. pada tanggal .8 Agustus 1994;2. Fransiscus, lakilaki , lahir di Cirebon, pada tanggal .1 April 1997;3. Chintia ,Perempuan , lahir di Cirebon, pada tanggal 20 Mei 2001;4.

  CHINTIA, lahir di Cirebon, tanggal 20 Mei 2001 dan 4.

  CHINTIA, lahir di Cirebon,tanggal 20 Mei 2001 dan 4.

• OPPO seri A57 warna hitam kemudian terjadi proses tarik menarikHandphone antara Terdakwa dengan saksi CHINTIA MARSELLA Binti RUSOsampai dengan pada akhirnya 1 (satu) unit Handhpone Merk OPPO seri A57warna hitam tersebut berhasil direbut dan dikuasai oleh Terdakwa FAHMI BinM.HUSEN kemudian saksi CHINTIA MARSELLA Binti RUSO sempat menarikjaket yang dikenakan oleh Terdakwa sehingga menyebabkan sepeda motorTerdakwa dan sepeda motor saksi RATU ANGGELINA PUTRI Binti DADANGdengan membonceng saksi CHINTIA

  CHINTIA MARSELLA BintiRUSO mengalami luka sebagaimana dituangkan dalam VISUM ETREPERTUM Nomor 440/463/2018 ditandatangani pada tanggal 20 April 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

  ; Bahwa ketika Terdakwa terjatuh saksi Chintia sempat memegangi behelbelakang sepeda motor Terdakwa dan Saksi menarik pakaian yangPutusan Nomor 93/Pid.B/2018/PN Bbs 8 dari 20dikenakan oleh Terdakwa sambal berteriak meminta tolong hingga akhirnyasaksi Heri Gunawan datang dan membantu Saksi serta mengamankanTe TG eKW Gijas= += sees emer tine Rt ee Bahwa atas kejadian tersebut saksi Chintia mengalami luka lecet padabagian kaki; Bahwa Saksi sendiri mengalami kerugian sejumlah Rp2.800.000,00 (duajuta

  yang dibonceng saksi Ratu sedang memegang handphone merkOPPO seri A57, kemudian timbul niatan Terdakwa untuk mengambil handphonetersebut, dan akhirnya Terdakwa dengan menggunakan tangan kiri merampashandphone yang dipegang oleh saksi Chintia kemudian saling Tarik menarikhingga handphoen tersebut berhasil Terdakwa ambil dari tangan saksi Chintia;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur mengambilsesuatu barang, telah terpenuhi;Ad.3.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Fahri Akbar Kurniawan bin Fitri Hendriyanto untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Alaida Chintia Devi binti Suprapto;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Alaida Chintia Devi bintiSuprapto sudah sepakat untuk menikahkan anak dari Pemohon danPemohon II yang bernama Fahri Akbar Kurniawan bin Fitri Hendriyantodengan Alaida Chintia Devi binti Suprapto ;4. Bahwa calon mempelai wanita berstatus gadis, dan sudah menstruasiserta sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga;5.

  Devi; BahwaAlaida Chintia Devi lahir 03 September 2002, saat ini berusia18 (delapan belas) tahun dan belum cukup umur untuk menikahsebagaimana yang ditetapkan undangundang;Halaman 20 dari 27, Penetapan Nomor 84/Padt.P/2020/PA.Prw Bahwa Fahri Akbar Kurniawan dan Alaida Chintia Devi samasamamengetahui dan menyetujui tentang rencana pernikahan yangdimohonkan dispensasi oleh para Pemohon; Bahwa Fahri Akbar Kurniawan berpendidikan terakhir MadrasahTsanawiyah; Bahwa alasan mendesak Fahri Akbar Kurniawan

  dan Alaida ChintiaDevi hendak melangsungkan perkawinan karena keduanya sudahmenjalin hubungan cinta sejak tahun 2017 yang lalu bahkan keduanyatelah melakukan hubungan badan sehingga telah memiliki 1 (Satu) oranganak; Bahwa keinginan Fahri Akbar Kurniawan dan Alaida Chintia Deviuntuk menikah atas kehendaknya sendiri, tanpa ada paksaan, tekanan,atau pengaruh dari pihak manapun baik secara fisik, psikis, seksual, atauekonomi; Bahwa Fahri Akbar Kurniawan dan Alaida Chintia Devi sudah siapsecara lahir

  batin untuk menikah dan bertanggungjawab layaknyaseorang suami dan istri juga siap bertanggung jawab sebagai seorangayah dan ibu nantinya; Bahwa antara Fahri Akbar Kurniawan dan Alaida Chintia Devi tidakada hubungan darah, sepersusuan dan hubungan lain yang menurutundangundang dan agama dilarang melangsungkan perkawinan; Bahwa para Pemohon selaku orangtua anak (Fahri AkbarKurniawan) dan orangtua calon istri (Alaida Chintia Devi) siapberkomitmen untuk ikut bertanggung jawab untuk mewujudkanpernikahan

  Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama FahriAkbar Kurniawan bin Fitri Hendriyanto untuk melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama Alaida Chintia Devibinti Suprapto;3.

• itu terdakwa mencium pipi kanan dan kiriSANDI AULIA Als SANDI sebanyak 1 (satu) kali, lalu terdakwa berkata nahsana ko pigi, awas kau bilang sama siapa siap, Abis itu kau panggil kawanmusatu lagi sambil melemparkan uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) laluSANDI AULIA Als SANDI langsung berlari, setelah itu SANDI AULIA Als SANDImenyuruh CHINTIA untuk menemui terdakwa dan CHINTIA menemui terdakwadan terdakwa berkata kau masuk WC, dan setelah itu CHINTIA masuk keHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 199

  Langkat dan pada saat berjalan di belakangrumah Terdakwa, Terdakwa memanggil saksi Sandi Aulia Alias Sandi, DindaParamita Alias Dinda, Chintia dan Dwi Sartika Alias Dwi dan berkata kalianmau uang, tapi kalian opung cium lalu Chintia menjawab mau pung, laluChintia menjawab siapa yang duluan pung?

  Alias Dinda, Chintia danDwi Sartika Alias Dwi secara bergantian;Bahwa benar setelah Terdakwa selesai mencium saksi Sandi Aulia AliasSandi, saksi Dinda Paramita Alias Dinda, Chintia dan Dwi Sartika Alias Dwi,Terdakwa memberikan uang masing masing uang Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) kepada saksi Sandi Aulia Alias Sandi, saksi Dinda Paramita AliasDinda, Chintia dan Dwi Sartika Alias Dwi;Bahwa benar beberapa hari kemudian, hari Minggu di bulan Nopember 2016sekira pukul 13.30 Wib pada saat Terdakwa

  Paramita Alias Dinda, saksi Chintia dansaksi Dwi Sartika Alias Dwi secara bergantian;Bahwa setelah Terdakwa selesai mencium saksi Sandi Aulia AliasSandi, saksi Dinda Paramita Alias Dinda, Chintia dan saksi Dwi Sartika AliasDwi, Terdakwa memberikan uang masing masing uang Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah) kKepada saksi Sandi Aulia Alias Sandi, saksi Dinda Paramita AliasDinda, saksi Chintia dan saksi Dwi Sartika Alias Dwi;Menimbang, bahwa beberapa hari kemudian, hari Minggu di bulanNopember 2016 sekira

  Gebang Kab.Langkat dan pada saat berjalan di belakang rumah Terdakwa, Terdakwamemanggil saksi Sandi Aulia Alias Sandi, Dinda Paramita Alias Dinda, saksiChintia dan saksi Dwi Sartika Alias Dwi dan berkata kalian mau uang, tapikalian opung cium lalu Chintia menjawab mau pung, lalu Chintia menjawabsiapa yang duluan pung?

• Penuntut Umum:
  1.CHINTIA ADELAIDE, SH.
  2.WARDIANTO, SH.
  Terdakwa:
  IMAN NURMANSYAH als EEW bin JAJA GOZALI

• Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari CHINTIA GETAH Umur 16Tahun lahir di Pinangunian pada tanggal 18 Mei 2004 sesuai kutipan aktakelahiran No. 7172LT28120110066 tanggal 28 Desember 2011;2. Bahwa anak yang bernama CHINTIA GETAH umur 16 Tahun adalah anakyang belum dewasa dan sekarang dalam persiapan menikah denganpacarnya yang bernama ENJEL PAPARANG;3.

  Foto copy kutipan akta kelahiran atas nama Chintia Getah, sesuai denganaslinya bermaterai cukup diberi tanda bukti P3;4. Foto copy Kartu Keluarga an. Kepala Keluarga Yules Getah, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti P 4;5. Foto copy ijasah sekolah dasar atas nama Chintia Getah, sesuai denganaslinya bermaterai cukup diberi tanda bukti P5;6.

  sedangkan EnjelPaparang lahir pada tanggal 13 Juni 1995 sehingga saat ini sudahberusia 25 (dua puluh lima) tahun; Bahwa setahu saksi Chintia dan Enjel ada hubungan pacaran sejaksebulan lalu; Bahwa saksi tidak tahu apa alasan sampai Chintia dan Enjel akanmenikah; Bahwa anak Pemohon rencananya akan menikah pada tanggal 5 Juli2020; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja di bengkel dimanamendapatkan gaji harian; Bahwa calon suami anak Pemohon tersebut biasa minum minumankeras dan kalau mabuk biasanya

  tahu apa alasan sampai Chintia dan Enjel akanmenikah; Bahwa anak Pemohon saat ini sudah tidak bersekolah lagi karenaberkelahi di Sekolah dan terakhir hanya sampai di kelas 1 STM;Atas keterangan saksi dibenarkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan darikedua orang tua Enjel Paparang yang bernama ayah Fahrenheit Nanangkongdan Ibu Luis Danalko, yang pada pokoknya mereka tidak keberatan danmerestui anaknya menikah dengan Chintia Getah dikarenakan mereka adahubungan

  Getah lahir padatanggal 18 Mei 2004 sehingga saat ini anak pemohon berusia 16 (enambelas) tahun; Bahwa benar anak Pemohon tersebut saat ini sudah tidak sekolah danterakhir duduk di kelas 1 STM, dimana anak Pemohon tersebut berhentisekolah karena ada berkelahi di sekolah; Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Chintia Getah akandinikahkan dengan Enjel Paparang yang saat ini berusia 25 (dua puluhlima) tahun; Bahwa benar orang tua dari Chintia Getahn dan orang tua dari EnjelPaparang tidak keberatan

• Lisa Chintia Dewi, Perempuan, Lahir di Pontianak, pada tanggal 18 Oktober 1986, 2. Jul Herry Romansa, Laki-laki, Lahir di Pontianak, pada tanggal 13 Juli 1988, dan 3.

  Lisa Chintia Dewi, Perempuan, Lahir di Pontianak,pada tanggal 18 Oktober 1986, 2. Jul Herry Romansa, Lakilaki, Lahir diPontianak, pada tanggal 13 Juli 1988, dan 3.

  Lisa Chintia Dewi, 2. Jul Herry Romansa dan3.

  Lisa Chintia Dewi, 2. Jul HerryRomansa dan 3. Fedrix Romanza adalah anak yang sah dari Para Pemohon;Sedangkan sepanjang tentang pengakuan anak luar kawin atas diri anakanakyaitu 1. Lisa Chintia Dewi, 2. Jul Herry Romansa dan 3.

  Lisa Chintia Dewi, 2. Jul HerryRomansa dan 3. Fedrix Romanza dan telah pula dinyatakan tidak bertentangandengan hukum serta dapat dibenarkan, maka cukup alasan bagi Hakim untukmengabulkan permohonan Para Pemohon sepanjang tentang pengakuan anakluar kawin atas diri anakanak bernama 1. Lisa Chintia Dewi, 2. Jul HerryRomansa dan 3.

• Penuntut Umum:
  1.CHINTIA ADELAIDE, SH.
  2.WARDIANTO, SH.
  Terdakwa:
  YUSUF HERIYANTO als AGUS bin HAMID

• 
  2.CHINTIA ADELAIDE, SH.
  Terdakwa:
  Hermansyah als Jawa bin Damir

• 
  2.CHINTIA ADELAIDE, SH.
  Terdakwa:
  AGUNG HANGGARA als AGUNG bin DODY

• Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal terdakwadatang ke warung (pondok lesehan) milik saksi Eli Suryani dan setelah beradadiwarung tersebut terdakwa langsung memesan mie ayam dan disaat sedangmakan mie ayam sambil bercerita kepada saksi Eli Suryani kalau terdakwatelah melakukan hubungan badan layaknya suami istri dengan saksi korbanDebi Chintia sewaktu saksi korban Debi Chintia masih kuliah di Kota Bengkuludan setelah

  menceritakan kejadian tersebut kepada saksi Eli suryani laluterdakwa langsung pulang kerumahnya di Desa Padang Cekur Kecamatan IlirTalo Kabupaten Seluma.Kemudian keesokan harinya pada hari Minggu tanggal17 Maret 2019 sekira pukul 15.00 wib saksi Eli Suryani bertemu dengan saksiMini Supriyanti yang saat itu saksi Mini Supriyanti datang kKewarung saksi EliSuryani lalu saksi Eli Suryani bercerita kepada saksi Mini Supriyanti kalauterdakwa telah berhubungan badan layaknya suami istri dengan saksi korbanDebi Chintia

  , setelan mendengar cerita dari saksi Eli Suryani tersebut lalu saksiMini Supriyanti langsung datang kerumah saksi Damri yang merupakan orangtua dari saksi korban Debi Chintia dan menceritakan bahwa terdakwa telahberhubungan badan layaknya suami istri dengan saksi korban Debi Chintia dansetelah mendengar cerita tersebut lalu saksi Damri langsung menghubung!

  saksi korban Debi Chintia yang pada saat itu sedang bekerja di Bekasi JawaBarat dan menanyakan langsung kebenaran cerita dari terdakwa tersebutkepada saksi korban Debi Chintia lalu saksi korban Debi Chintia menjelaskantidak pernah melakukan apa yang dikatakan oleh terdakwa tersebut;Bahwa akibat perkataan dari terdakwa tersebut saksi korban DebiChintia merasa kehormatan dirinya tercemar;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat (1) KUHP;Membaca Surat Tuntutan

• 1 ( satu ) Buah KTP An CHINTIA AYU RAHMANIA.

Dikembalikan kepada Saksi Chintia Ayu Rahmania

• 1 ( satu ) Buah I Phone 12 Mini Warna Hijau + Casing Putih.
• 1 ( satu ) Buah I Phone 6s Warna Rose Gold + Casing Hitam.

Dikembalikan kepada Saksi Ericha Prima Dhani

• 1 ( satu ) Buah I Phone 6s Warna Rose Gold + Casing Hitam.

  Menyatakan barang bukti berupa :e1(satu ) Buah Tas Merk C&K Warna Loreng.9 (sembilan ) Lembar Uang Pecahan $2 Dollar Singapura.Dikembalikan kepada saksi Intarie1(satu ) Buah Tas Merk C&K Warna Hitam.Dikembalikan kepada Saksi Cindi Vidia Nurmasihe1(satu ) Buah Phone 7 Plus Warna Rose Gold + Casing Biru.e1(satu ) Buah KTP An CHINTIAAYU RAHMANIA.Dikembalikan kepada Saksi Chintia Ayu Rahmaniae1 (satu ) Buah Phone 12 Mini Warna Hijau + Casing Putih.e1 (satu ) Buah Phone 6s Warna Rose Gold + Casing Hitam.Dikembalikan

  CHINTIA AYU RAHMANIA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut diketahui terjadi pada hari Jumat tanggal 29Oktober 2021 sekira jam 06.30 Wita bertempat di Villa Jode Lotus Jl.Drupadi Gg.Bugis No. 7 seminyak Kuta Badung. pada saat korban danteman korban dalam keadaan tidur . atas peristiwa tersebut korbanmengalami kerugian Rp 35.000.000 ( tiga puluh lima juta rupiah;Bahwa pada saat itu korban An CHINTIA AYU RAHMANIA dalamkeadaan tidur bersama dengan temanteman

  kamar, Barangmilik FAHIMAH berupa Iphone 6S rose gold yang diletakan di lantaikamar dekat kasur.Barang milik INTARI berupa Tas merk C & K lorengmacan berisi uang 9 ( sembilan ) Lembar Pecahan $2 Dollar Singapura.Barang milik CINDI yang berupa Tas merk CK warna hitam; Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;FAHIMAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Oktober 2021 sekira jam 01.00 Witasaksi menitipkan Iphone 6S kepada saksi CHINTIA

  Setelahmendapat kabar tersebut selanjutnya saksi langsung kembali ke Villauntuk memastikan dan setelah sampai di Villa ternyata memang benarIphone saksi telah hilang dan barang milik teman yang lain juga hilang.selanjutnya atas kejadian tersebut melaporkan kejadian ke Polsek Kuta; Bahwa Atas kejadian tersebut total kerugian yang kami alami sebesaryaitu:esaksi mengalami kerugian sebesar Rp. 2.500.000.CHINTIA AYURAHMANIA mengalami kerugian sebesar Rp. 12.000.000.

  Sedangkan CINDI dan INTARI tidur dikamar berbeda,sedangkan FAHIMAH menginap di rumah temannya.Selanjutnya padasekira jam 06.30 Wita saksi mendengar ada teman yang teriakmembangunkan kami semua, sehingga saksi terbangun dan saat itusaksi langsung mencari handphoneya ternyata handphone saski sudahtidak ada, kemudian saski membangunkan CHINTIA AYU RAHMANIAyang selanjutnya mencari handphone miliknya yang ternyata tidak adajuga.saksi berbicara kepada teman yang lainnya yang ternyata barangmilik INTARI

• 
  2.CHINTIA ADELAIDE, SH.
  Terdakwa:
  FERI FERDIAN bin FUAD AMIN