PUTUSANNomor 177/Pdt.G/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAffIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajikan oleh:Muliana binti Sinring, umur 24 tahim, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekeijaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di Ciro, Desa Bolli,Kecamatan Ponre, Klabupaten Bone, disebut Penggugat;melawanHarman

bin Langkara, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekeijaanPetani, bertempat tinggal di Ciro Desa Bolli Kecamatan PonreKabupaten Bone, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar dalildalil Penggugat.Telah memeriksa alat bukti dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone tanggal 12 Februari 2013 pada register perkaranomor 177/Pdt.G/2013/

/LSuku bangsa ...U/ PERATURAN DAERAH YANG DILANGGARAlamat QM. lee SUD: Ae ay: oPamt gi&Menerangkan sebaber ohedan Ciro On ain. Key en Ghee hiben tuinain Rar Cos Raion. Nama ...... BO eeeseenens Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukTempat / Tgl. / Lahir eyghadap ke Pengadilan Negeri yang aman diSuiku bangsa YO ALAR agar bs Coun Faun for, Scattn Polany. Caan PetsrnAlamat Ce... SLD... Me A EMSA).

diajukan serta fakta hukum yang diperolehselama persidangan Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa pengertian unsur ini adalah setiap barang yang menjadi bagiankekayaan dan barang itu mempunyai nilai didalam kehidupan ekonomi dariseseorang dan secara pasti barang itu ada pemiliknya ;Bahwa telah ternyata barang berupa mobil Truk Nissan Fuso yangdiambil terdakwa tersebut adalah milik sueb yang dipercayakan kepadaSutrisno yang saat itu diparkir di tanah kosong didekat jalan raya Ciro

Nissan tersebut terdakwa dan Nanang turun selanjutnya setelahmelihat situasi aman terdakwa mengambil besi dongkrak sedangkan Nanangmengambil anak kunci ban dari dalam mobil Pick Up selanjutnya terdakwadan Nanang mendekati mobil Truk Nissan Fusi kemudian mendekati ban mobiltruk tersebut yang disebelah kanan Terdakwa menyadari dan menghendakiperbuatannya untuk mengambil ban mobil Truk Nissan Fuso milik sueb yangdipercayakan kepada Sutrisno yang saat itu diparkir di tanah kosong didekatjalan raya Ciro

Nissan tersebut terdakwa dan Nanang turun selanjutnyasetelah melihat situasi aman terdakwa mengambil besi dongkrak sedangkanNanang mengambil anak kunci ban dari dalam mobil Pick Up selanjutnyaterdakwa dan Nanang mendekati mobil Truk Nissan Fusi kemudian mendekatiban mobil truk tersebut yang disebelah kanan Terdakwa menyadari danmenghendaki perobuatannya untuk mengambil ban mobil Truk Nissan Fuso miliksueb yang dipercayakan kepada Sutrisno yang saat itu diparkir di tanah kosongdidekat jalan raya Ciro

Soedibyo alias Ciro Wirejo Dokterandus2. Nyonya MadiyemBahwa pada tanggal 6121974 berdasarkan Akta Jual Beli Tanggal 991974 nomor77/JB/1974 sebagian tanah sertipikat Hak Milik Nomor 5 Kelurahan Purwosariseluas + 100 m (dalam perkembangan waktu setelah diukur menjadi 117 m2)kepunyaan pemegang hak nomor 1 tersebut poin 3 dijual kepada Wiranta,selanjutnya oleh Wiranta dijual lagi berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 2691982Nomor 91/1982 Kepada Tjipto Sudarman bin Hardjodiwirjo.

Budi OetomoSoedibyo alias Ciro Wirejo DokterandusNyonya MadiyemSri LestariNyonya Sri Mulyani SuwamoSri Sukeksi. Nyonya Lis HandayaniSri WahyuningsihSri Yulianto1011998 ada proses penggantian sertipikat Hak Milik17547.

Soedibyo alias Ciro Wirejo DokterandusNyonya Sri SumamiSri LestariNyonya Sri Mulyani SuwamoSri SukeksiNyonya Lis HandayaniSri WahyuningsihSri Yulianto8. Bahwa pada tanggal 15 82003 Sertipikat Hak Milik Nomor 1754 7KelurahanPurwosaridimatikan dan berdasarkan Akta Pembagian Hak Bersama Nomor87/Laweyanl2003 Tanggal 20062003 dipecah menjadi 2, yaitu ;a.Sertipikat Hak Milik Nomor 2094 1Kelurahan Purwosari seluas 981 m2menjadi atasnama:1.2.8.9.T.H. RetnowatiT.H. HarjantoJ. HarjantoM. HardjantiFr.

Budi OetomoSoedibyo alias Ciro Wirejo DokterandusNyonya Sri SumamiSertipikat Hak Milik Nomor 2095 Kelurahan Purwosari seluas 117 m2menjadi atasnama: NYONYA SRI MULYANI SUWARNO.Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor: 95/Padt.G/2015/PN. Skt.9.Bahwa Sertifikat Hak Mi8tik Nomor : 2094/Kelurahan Purwosari seluas 981 m2dipisahkan sebagian seluas 824 m2 menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor2507/Kelurahan Purwosari dengan pemegang hak :1. Soedibyo alias Ciro Wirejo Dokterandus2.

Firman Sahlan Rahangiar alias Sahlan alias Ciro ; Bahwa setahu saksi pada hari Jumat rumah bibinya (korban) masih belumdirusak nanti baru pada hari minggu saat pergi ke rumah saudaraAwaluddin barulah saksi melihat rumah bibinya (korban) telah rusak ;Atas keterangan tersebut terdakwa tidak menanggapinya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan ke 5 (lima) saksi yang telahdibacakan tersebut, Semuanya tidak di sumpah dalam BAP penyidik ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa

sedang pergi ke Kantor Kepolisian untuk melaporkankejadian pemukulan yang dilakukan oleh korban Jabida Madubun di pasar Tual,nantinya pulang ke Desa Wain baru mengetahui perihal pengerusakan rumahtersebut ;Menimbang, bahwa selain itu juga Penuntut Umum telah membacakansaksisaksi di BAP yang kesemuanya belum diambil sumpahnya yaitu Yadi Tharobalias Yadi alias Epot, Agil Esomar alias Agil alias Aga, Fikram Esomar alias Titoalias fiki, fatma Belekubun, dan Firman Sahlan Rahangiar alias Sahlan alias Ciro

yang dibacakan (tidakdisumpah dalam BAP) yaitu saksi Agil Esomar alias Agil alias Aga dan saksi FatmaBelekubun alias Feti yang menerangkan pada pokoknya adalah bahwa kedua saksiini mendengar terdakwa mengatakan ditempat kejadian kasih rusak saja nantibeta tanggung jawab di Kantor Polisi, takut apa, masuk kantor polisi sayasudah biasa , sedangkan saksi lainnya dibacakan (tidak disumpah dalam BAP)masingmasing bernama Yadi Tharob alias Yadi alias Epot, dan Firman SahlanRahangiar alias Sahlan alias Ciro

di kantor kepolisian melaporkan kejadian pemukulan, sehinggatidak terdapat korelasi perobuatan tindak pidana persesuaian antara keterangansaksi yang satu dengan yang lainnya sebagaimana yang diamanatkan dalam Pasal185 KUHAP . bahwa selain itu juga Penuntut Umum telah membacakan saksisaksidi BAP yang kesemuanya belum disumpah yaitu Yadi Tharob alias Yadi alias Epot,Agil Esomar alias Agil alias Aga, Fikram Esomar alias Tito alias fiki, fatmaBelekubun, dan Firman Sahlan Rahangiar alias Sahlan alias Ciro

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman Tergugat dan Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Ciro kulon RT 020 RW 005 Desa Bakungtemenggungan Kecamata Balongbendo Kabupaten Sidoarjo sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun;.

tanggal 20 Januari 2016 telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0402/71/VIII/2014, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongbendo KabupatenSidoarjo, tanggal 18 Agustus 2014, telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;Saksisaksi :XXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Ciro

perselisihan danpertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama xxxxxxxxxxxx, umur 50 tahun, agama islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Ciro

Toko,tempat tinggal di Dusun Ciro Kulon RT.019 RW. 005 DesaBakung Temenggungan Kecamatan BalongbendoKabupaten Sidoarjo sekarang berdomisili di DusunCarangpuspo RT. 004 RW. 001 Desa CarangrejoKecamatan XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 43 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Ciro Kulon RT.019 RW. 005 DesaBakung Temenggungan Kecamatan BalongbendoKabupaten Sidoarjo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari

Ciro dan H.

Ciro dan H. SultanBahwa Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II pada waktuitu berupa uang tunai Rp.125.000,Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah Bahwa Selama ini tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II Bahwa Sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan rumah tangga mereka masih rukun.

obyek sengketa dan akan diuraikan oleh Pelawan kedalam dalil pada pointers 10;Bahwa perolehan Obyek Tanah seperti yang dimaksud dalam pointers diatas,seluruhnya terdapat dalam buku Leter C Nomor : 72 Milik Mangunpawiro,diantaranya yakni : Persil tanah Nomor : 113 Klas IV 5, dengan Luas Obyek tanahadalah seluas : 750 meter persegi, serta batas batas dalam persil Nomor:113,menurut hukum yang dianggap benar dan akurat adalah sebelah: Barat : berbatasan dengan Parit; Timur : berbatasan dengan Sungai Ciro

Bahwa dalamLeter C Nomor : 72, dengan Persil nomor 113 Klas IV S yang benar dengan batasbatas yang relevan antara Persil dengan Leter C yakni: Barat : berbatasan dengan Parit; Timur : berbatasan dengan Sungai Ciro; Utara : berbatasan dengan tanah milik Widodo; Selatan : berbatasan dengan Mangunpawiro;dalam gugatan Penggugat dan putusan yang error tertulis Leter C Nomor : 72 PersilNomor : 113 Klas IV S dengan batasbatas obyek sengketa yang dianggap error,telah tertuliskan batasbatas tersebut sebelah

dengan gugatan para Penggugat/ Terlawan/para Pemohoneksekusi yakni : bahwa dalam Leter C Nomor : 72 terdapat Nomor Persil yangbenar yakni Nomor Persil : 113 Klas IV S, sedangkan luas obyek perkara yangdianggap benar adalah seluas 750 Meter Persegi Bukan 700 meter persegi, ada17.18.19.selisih luas sebanyak 50 meter persegi, serta batasbatas yang dibenarkan dalampersil Nomor : 113 Klas IV S Sawah, menurut hukum yang benar dan akurat adalahsebelah : Barat: berbatasan dengan Parit; Timur: dengan Sungai Ciro

42/PDT.G/2003/PN.SLMN Jo Putusan Perkara Nomor: 51/PDT/2004/PT.Y,putusan Perkara) Nomor:1094 = K/pdt/2005.M.A.R.I, dengan PenetapanNomor:32/PDT.E/2009/PN.SLMN, seluruh obyek sengketa terdapat dalam buku LeterC Nomor : 72 Milik Mangunpawiro, diantaranya yakni :Persil tanah Nomor:113 Klas IV S, dengan luas obyek tanah adalahseluas; 750 Meter Persegi, serta batasbatas dalam persil Nomor:113,menurut hukum yang benar dan akurat adalah sebelah:e Barat : berbatasan dengan Parit;e Timur : dengan Sungai Ciro

2009/PN.Slmn, dengan gugatan para Penggugat/Terlawan/Pemohon Kasasiyakni:bahwa dalam Leter C Nomor:72 terdapat nomor persil yangbenar yakni Nomor Persil : 113 Klas IV S, sedangkan luas obyek perkarayang dianggap benar adalah seluas 750 meter persegi (Bukan 700 meter persegi, adaselisih luas sebanyak 50 meter persegi), serta batasbatas yang dibenarkan dalam persilNomor:113 Klas TV S Sawah, menurut hukum yang benar dan akurat adalah sebelah:e Barat : berbatasan dengan Parit;e Timur : dengan Sungai Ciro

Gpr .Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediriyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana dengan acara pemeriksaan Cepatpada hari: KAMIS , tanggal : 17 JUNI 2021, dalam perkara terdakwa :Eko Wahyudi, lahir di Kediri, Umur 37 tahun, jenis kelamin lakilaki, kebangsaaanIndonesia, agama Islam, tempat tinggal di Desa Ciro Kulon, KecamatanBalongbendo, Kabupaten Sidoarjo, pekerjaan Swasta ;SUSUNAN PERSIDANGAN :Adhika Budi Prasetyo, S.H.M.Ba.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasta bin Tae) terhadap Penggugat (Sunniati binti Ciro);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.530.000,00(Lima ratus tiga puluh riburupiah);

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 6 tahun 6 bulandikediaman orangtua Tergugat di Jalan Rajawali, Desa Ciro Ciroe,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Agustina binti Muhammad Rustanumur 5 tahun dan sekarang berada dalam pengasuhan Tergugat3.

Ciro, RT 030, RW 013, Ds Keden, KecamatanPedan, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Mesran Hadi Suwarno, Tempat/ tanggal lahir : Surakarta, 19 Mei1951, Agama : Islam, Jenis Kelamin : Lakilaki, Pekerjaan : BuruhHarian Lepas, Alamat : Kaplingan, RT 002, RW 020, Jebres,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat II;.

Adalahhanya cerita yang tidak bisa dipertanggungjawabkankebenarannya yaitu dari saudara SARONO alamat Ciro Rt 30 Rw13 Keden Pedan Klaten yang mana pada waktu itu megakusebagai pembeli sawah untuk mebel dan ternyata hanya untukmencari informasi dari orang Dlimas dan saudara PARSONOketua Rt.03 Rw.06 Dlimas dari pengakuan Sarono yang sudahlima kali datang kerumah dan saya mintai keterangan dari siapamasih mempunyai hubungan keluarga dengan kami.Lalu memintaagar bisa menceritakan silsilah keluarga ternyata

, Pedan;Bahwa, pada waktu pulang ke rumah orangtuanya, Bu Sugiyemmembawa 2 (dua) anaknya yaitu Samijo dan Kinem;Bahwa, saksi mengetahui sendiri karena pulang ke Ciro dan tinggalbersama saksi;Bahwa, anaknya yang sulung ikut dengan Bapaknya;Bahwa, saksi tidak mengetahui pak Wongso Mirjo mempunyai hartawarisan,Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 100/Pdt.G/2018.

saksi tidak mengetahui apakah Pak Wongso Mirjo setelah ceraidengan Ibu Sugiyem menikah lagi; Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah Trimo, Samijo dan Kinem masihhidup; Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab perceraian Pak Wongso Mirjodengan Bu Sugiyem; Bahwa, tempat tinggal Pak Wongso Mirjo dengan Bu Sugiyem sewaktuhidup bersama adalah di Dlimas namun tepatnya di mana saksi tidakmengetahuinya; Bahwa, saksi tidak mengetahui kapan Bu Sugiyem meninggal tetapisaksi mengetahui Bu Sugiyem meninggal di Ciro

apakah Trimo beristri satu atau dua; Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah Trimo menikah; Bahwa, saksi tidak mengenal orang yang ada dalam bukti foto TIVI.7;Eram, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, hubungan Pak Wongso Mirjo dengan Bu Sugiyem adalah suamiistri; Bahwa, Pak Wongso Mirjo dengan Bu Sugiyem telah cerai hidup; Bahwa anak Pak Wongso Mirjo dengan Bu Sugiyem berjumlah 3 (tiga)orang yang bernama Trimo, Samijo dan Kinem; Bahwa, Bu Sugiyem setelah bercerai pulang ke Ciro

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;

1. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I ( Unding bin Ajji Ciro) dengan pemohon II (Tati binti Alex)yang dilaksanakan pada Tahun 1990 di Katteong;
2. Mengesahkan secara hukum bahwa anak-anak yang bernama :

1. Hatta bin Unding, Tempat dan Tangal lahir, Rubae, Tanggl 31 Desember 1992 (Umur 28 Tahun)
2. Hendra bin Unding

Februari 1994 (Umur 27 Tahun)