ASTRA INTERNATIONAL, Tbk - DAIHATSU CABANG GORONTALO sebagai Tergugat 1 -2. YAZIDIL BASTANI HABIBIE, Karyawan PT. Astra International, Tbk Daihatsu Cabang Gorontalo sebagai Tergugat II - 3. MAYBANK FINANCE CABANG GORONTALO (BII FINANCE) sebagai Turut Tergugat

ASTRA INTERNATIONAL, Tok DAIHATSU CABANG GORONTALO, yangberalamat di Jalan Prof. Dr. HB. Yassin KM 4, Kota Gorontalo, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;2. YAZIDIL BASTANI HABIBIE, Karyawan PT. Astra International, Tok Daihatsu CabangGorontalo, yang beralamat Kantor di Jalan Prof. Dr. HB. Yassin KM 4, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;3.

sebesar Rp.362.809.500,00 (tiga ratus enam puluh dua juta delapan ratus sembilan ribu lima ratus rupiah) berdasarkan Perjanjian Multiguna Pembelian Dengan Pembayaran Secara Angsuran (Perjanjian Pembiayaan) dengan nomor kontrak 10-712-22-00774 tanggal 30 November 2022 beserta dendanya hingga Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

All New Terios X M/T, Tahun:2022, Nomor Rangka: MHKG8FA1JNK031983, Nomor Mesin: 2NRG909507, Nomor Polisi: DT-1241-EM, kepada Penggugat Rekonvensi;

Penggugat:
ROY MARTEN
Tergugat:
1.PT.OTO MULTIARTHA CABANG KENDARI
2.PT.KHARISMA SENTOSA DAIHATSU KENDARI

Astra Daihatsu Jombang

SosVSPT ASTRA INTERNATIONAL, Tbk DAIHATSUCABANG GORONTALO, DK

Nomor 194 K/Pdt/2018.Tinggi Gorontalo telah salah menerapkan hukum, dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa oleh karena Penggugat telah membayar down payment(uang muka) sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) untukpembelian 1 (satu) unit mobil Daihatsu Sirion 1.3 FMC MT kepada TergugatIl namun di dalam kontrak fasilitas pembiayaan dari Turut Tergugat hanyatercatat sebesar Rp45.505.000,00 (empat puluh lima juta lima ratus lima riburupiah) maka Tergugat selaku majikan dari Tergugat Il harus

., DAIHATSU CABANG GORONTALO, dkk. dan MAYBANK FINANCE CABANG GORONTALO (BII FINANCE)

., DAIHATSU CABANGGORONTALO, berkedudukan di Jalan Prof. Dr. HB. YassinKm 4 Kota Gorontalo, diwakili oleh Prijono Sugiarto, selakuPresiden Direktur dan Djony Bunarto Tjondro, selakuDirektur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dwi H.S.Nugroho, S.H., Karyawan Bagian Hukum dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus 3 Februari 2017;YAZIDIL BASTANI HABIBIE, karyawan PT AstraInternational, Tbk., Daihatsu Cabang Gorontalo, beralamatkantor di Jalan Prof. Dr. HB.

,M.H., Advokat, beralamat di Kota Gorontalo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Februari 2017:ERIK VALENTINO SUPIT, karyawan PT Astra InternationalTbk., Daihatsu Cabang Gorontalo, yang beralamat kantor diJalan Prof. Dr. HB. Yassin Km. 4 Kota Gorontalo,Para Termohon Kasasi;DanHalaman 1 dari 8 hal. Put.

Astra Daihatsu Motor
Tergugat:
1.Dede Hamdani
2.Eka Cahyadi
3.Wahyu Darmanto
4.Fauzul Mubin

ASTRA INTERNATIONAL, Tbk - DAIHATSU CABANG GORONTALO (sebagai tergugat I)- YAZIDIL BASTANI HABIBIE (sebagai Tergugat II)- MAYBANK FINANCE CABANG GORONTALO (BII FINANCE) (sebagai Turut Tergugat)

Sos., yangmelakukan pembelian Kendaraan Daihatsu Sirion 1.8 FMC MT(Kendaraan).

Il pada saat itu masih Bersatatus Karyawan KaryawanPT Astra Itemasional TBK Daihatsu Cabang Gorongtalo dalilgugatan yang kabur dan tidak berdasar.

Iternasional TBK Daihatsu.

Petitum Penggugat ini jelas petitum yang tidak jelas, karenasecara hukum tidak ada hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat li karena pada saat itu tergagat II masih berstatusKeryawan Tentap PT Astra Iternasional TBK Daihatsu CabangGorongtalo sehingga apa yang terjadi masih tanggung jawab PTAstra Iternasional TBK Daihatsu Cabang Gorongtalo karenatidak adanya pengawasan terhadap Staf sehingga terjadinyaPerbuatan Melawan Hukum Seseorang Atasan yang baik adalahselaku melakukan Kontrol terhadap

Gugatan Penggugat salah alamat karena Tergugat II telahmemberikan jaminan sertifikat kepada Tergugat untukpenyelesaian kerugian yang dialami Penggugat dalam pembelianmobil Daihatsu Sirion 1.3 FMC MT;3.

Penggugat:
DAIHATSU MOTOR CO., LTD
Tergugat:
KOMISI BANDING MEREK, cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA

ASTRA DAIHATSU MOTOR (ADM), Cq. KEPALA CABANG PT. ASTRA DAIHATSU MOTOR (ADM) CABANG GRESIK

ASTRA INTERNASIONAL, DAIHATSU CABANG PONTIANAK
2.PT. Asuransi Cigna

ASTRA INTERNASIONAL (Tbk) DAIHATSU CABANGPONTIANAK, seharga Rp. 130.000.000. ( Terbilang : Seratus tiga puluhjuta Rupiah).Bahwa pada tanggal 16 Februari 2017 PT.

ASTRA INTERNASIONAL (Tbk) DAIHATSU CABANG PONTIANAK (Turut Tergugat 1), menandatangani Surat Pernyataan bersama, menegaskan objek kendaraan 1(satu) unit mobil Pick Up merek Daihatsu/Grand Max/Gran Max PU 1,3STD FH/2017 dimaksud secara sah telah terjadi jual beli dan telahdisepakati peralihan hak atas kendaraan tersebut kepada pihak pembeli(Penggugat).Bahwa PENGGUGAT telah melaksanakan kewajibannya secara penuhdengan membayar uang muka (Dp), serta membayar angsuran selama2 (dua) bulan.Bahwa sejak

Menyatakan menurut hukum PENGGUGAT adalah pemilik sah atas 1(satu) unit mobil Pick Up merek Daihatsu/Grand Max/Gran Max PU 1,3STD FH/2017, tahun pembuatan 2017, sebagaimana kesepakatan jualbell.. Bahwa PENGGUGAT mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan NegeriPontianak yang memeriksa perkara ini, menyatakan bahwa perjanjian jualbeli kendaraan 1 (satu) unit mobil Pick Up merek Daihatsu/GrandMax/Gran Max PU 1,3 STD FH/2017, tahun pembuatan 2017 adalah sah..

/Grand Max/Gran Max PU 1,3 STD FH/2017 dari PT.ASTRA INTERNASIONAL (Tbk) DAIHATSU CABANG PONTIANAK (TurutTergugat 1), seharga Rp. 130.000.000.

Astra Internasional tok Daihatsu CabangPontianak (Turut Tergugat !)

,MH
Terbanding/Tergugat I : PT.OTO MULTIARTHA CABANG KENDARI
Terbanding/Tergugat II : PT.KHARISMA SENTOSA DAIHATSU KENDARI

Astra Daihatsu Motor
Tergugat:
Direktur Jenderal Pembinaan Hubungan Industrial dan Jaminan Sosial Tenaga Kerja Kemenaker RI

Astra Daihatsu) Motor berdasarkan SuratKeterangan tanggal 5 Desember 2018 yang ditandatangani antara lain : Presiden Direktur PT. Astra Daihatsu Motor oleh Tetsuo Miura; Ketua SP ADM oleh M.

Motor;Bahwa objek sengketa yang dikeluarkan oleh Tergugat menjadi dasarpenegasan kekuasaan PT Astra Daihatsu Motor untuk membungkamsegala aktifitas Penggugat di PT Astra Daihatsu Motor;bahwa pembungkaman yang dilakukan PT Astra Daihatsu Motor setelahdikeluarkannya objek sengketa antara lain :a.

Astra Daihatsu Motor;DALAM EKSEPSIA.

Astra Daihatsu Motor pada tanggal 5Desember 2018;b.

Justru penundaan pelaksanaan Objek Sengketa akan menimbulkankekosongan hukum bagi PT Astra Daihatsu Motor yang akan merugikansemua pekerja/ouruh PT. Astra Daihatsu Motor, karena ketentuanmengenai hakhak pekerja/ouruh telah diatur di dalam PeraturanPerusahaan PT. Astra Daihatsu Motor;6.

Pembanding/Tergugat I : PT ASTRA INTERNATIONAL Tbk DAIHATSU CABANG GORONTALO
Terbanding/Penggugat : FAHRI UMAR, S.sos
Turut Terbanding/Tergugat II : YAZIDIL BASTANI HABIBIE
Turut Terbanding/Tergugat III : MAYBANK FINANCE CABANG GORONTALO BII GORONTALO

GUGATAN PENGGUGAT ADALAH GUGATAN YANG KABUR.Bahwa para Penggugat telah medalilkan dalam gugatannya denganmenyatakan diri Tergugat II yakni: Yazidil Bastani Habibie denganpenyebutan identitas Tergugat II tersebut, maka yang menjadisubjek dalam Tergugat II sebagai Karyawan PT Astra ItemasionalTBK Daihatsu Cabang Gorongtalo dan bukan dalam kapasitasTergugat II sebagai pribadi.Bahwa karena subjek Tergugat II adalah sebagai Karyawan PTAstra Itemasional TBK Daihatsu Cabang Gorongtalo makagugatan Penggugat

Tergugat II padasaat itu. masih Bersatatus Karyawan Karyawan PT Astraltemasional TBK Daihatsu Cabang Gorongtalo dalil gugatan yangkabur dan tidak berdasar.

/Pdt.G/2017/PN.Gto pada tanggai 23 Januari 2017, dengan objeksengketa Kredit Pembelian Mobil Sirion 1.3.FMC.MT Tergugat Ilsudah menyerahkan beberapa Surat Jaminan Sertifikat kepada PTAstra Itemasional TBK Daihatsu Cabang Gorongtalo sehinggatanggung jawab keseluruhan adalah Karyawan PT AstraItemasional TBK Daihatsu Cabang Gorongtalo bukan lagi tergugatHalaman 21 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN GtoKalaulah dalam Pemberian Panjar pembelian Mobil SIRION1.3.FMC.MT oleg tergugat maka

Petitum Penggugat ini jelas petitum yang tidak jelas, karenasecara hukum tidak ada hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat li karena pada saat itu tergagat II masih berstatusKeryawan Tentap PT Astra Iternasional TBK Daihatsu CabangGorongtalo sehingga apa yang terjadi masih tanggung jawab PTAstra Iternasional TBK Daihatsu Cabang Gorongtalo karenatidak adanya pengawasan terhadap Staf sehingga terjadinyaPerbuatan Melawan Hukum Seseorang Atasan yang baik adalahselaku melakukan Kontrol terhadap

untukpenyelesaian kerugian yang dialami Penggugat dalam pembelianmobil Daihatsu Sirion 1.3 FMC MT;3.

Penggugat:
1.LIM HERWADI
2.NANANG SUJATMIKO
3.ELDI AFRIANTO
4.EFRAN NOERHADI
5.HARI BUDI SANTOSO
Tergugat:
PT TUNAS MOBILINDO PERKASA DAIHATSU BENGKULU

BuktiP1.04 : Photocopy dari Photocopy Surat KeteranganKepegawaian PT.Tunas Mobilindo Perkasa (Daihatsu Bengkulu) a.n LimHerwadi;5. BuktiP1.05 : Photocopy dari Photocopy SK No.0151/NAHRD/1/208tentang Naik Kategori a.nama Lim Herwadi;6. BuktiP1.06 : Photocopy (Sesuai dengan aslinya) PKWTNo.1867/PKWTHRD/XII/2019 a.n Lim Herwadi;7.

21 dari 44 Putusan Nomor 11/Pdt.SusPHI/2020/PN Bgl10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21,22.23.24.Bukti P2.01Bukti P2.02Bukti P2.03Bukti P2.04Bukti P2.05Bukti P2.06Bukti P2.07Bukti P2.08Bukti P2.09Bukti P2.10Bukti P2.11Bukti P3.01Bukti P3.02Bukti P3.03Bukti P3.04Bukti P4.01Bukti P4.02Photocopy dari Photocopy Buku Tabungan BankMandiri a.n Nanang Sujatmiko;Photocopy dari Photocopy Rincian Saldo JHT BPJSKetenagakerjaan a.n Nanang Sujatmiko;Photocopy dari Photocopy Transkip Percakapandengan Kacab Tunas Daihatsu

Bengkulu;Photocopy dari Photocopy data Kontrak Kerja NanangSujatmiko di Tunas Daihatsu Bengkulu;Photocopy dari Photocopy Rekening Tahapan a.nNanang Sujatmiko;Photocopy dari Photocopy Kartu.

Astra Daihatsu Motor
Terbanding/Tergugat : Direktur Jenderal Pembinaan Hubungan Industrial dan Jaminan Sosial Tenaga Kerja Kemenaker RI

Penggugat:
YANTI
Tergugat:
1.PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE TBK CABANG KANTOR PERWAKILAN WILAYAH RIAU
2.PT ASURANSI JIWA MANULIFE CABANG PEKANBARU
3.PT ASTRA DAIHATSU PEKANBARU

ASTRA INTERNATIONAL, Tbk DAIHATSU CABANG GORONTALO (sebagai tergugat I)- YAZIDIL BASTANI HABIBIE (sebagai tergugat II)- ERIK VALENTINO SUPIT (sebagai tergugat III)- MAYBANK FINANCE CABANG GORONTALO (BII FINANCE) (turut tergugat)

Astra International Tok Daihatsu Cabang Gorontalo, yang beralamat kantor di JalanProf. Dr. HB. Yassin Km. 4 Kota Gorontalo, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT III;Halaman 1 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Gto4.

DALAM EKSEPSI1.GUGATAN PENGGUGAT ADALAH GUGATAN YANG KABUR.Bahwa para Penggugat telah medalilkan dalam gugatannya denganmenyatakan diri Tergugat Il yakni: Yazidil Bastani Habibie denganpenyebutan identitas Tergugat II tersebut, maka yang menjadi subjek dalamTergugat Il sebagai Karyawan PT Astra Itemasional TBK Daihatsu CabangGorongtalo dan bukan dalam kapasitas Tergugat II sebagai pribadi.Bahwa karena subjek Tergugat Il adalah sebagai Karyawan PT AstraItemasional TBK Daihatsu) Cabang Gorongtalo maka

PT Astra Itemasional TBK Daihatsu Cabang Gorongtalodengan Pertimbangan bahwa Tergugat II pada saat itu masih BersatatusKaryawan Karyawan PT Astra Itemasional TBK Daihatsu CabangGorongtalo dalil gugatan yang kabur dan tidak berdasar.

/Pdt.G/2017/PN.Gto padatanggai 23 Januari 2017, dengan objek sengketa Kredit Pembelian MobilSirion 1.3.FMC.MT Tergugat Il sudah menyerahkan beberapa SuratJaminan Sertifikat kepada PT Astra Itemasional TBK Daihatsu CabangGorongtalo sehingga tanggung jawab keseluruhan adalah Karyawan PTAstra Itemasional TBK Daihatsu Cabang Gorongtalo bukan lagitergugatKalaulah dalam Pemberian Panjar pembelian Mobil SIRION 1.3.FMC.MToleg tergugat maka itu merupakan resiko dari pada penggugat karenaprosedur untuk pembayaran

Gugatan Penggugat salah alamat karena Tergugat II telah memberikanjaminan sertifikat kepada Tergugat untuk penyelesaian kerugian yangdialami Penggugat dalam pemeblian mobil Daihatsu Sirion 1.8 FMC MT;3.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) form order pemakaian kendaraan mobil Daihatsu Xenia Nopol. W 1724 NU atas nama Budi dan 1 (satu) lembar form order pemakaian kendaraan mobil Daihatsu Xenia Nopol. W 1724 NU atas nania Hendra, tetap terlanipir dalam berkas perkara;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda warna hitam Nopol. W 2503 PG beserta STNK dan kunci kontak, dikembalikan kepada yang berhak (MAI ASFUFAH);6.

Malik Ibrahim No.40 RT.03/RW.01 Kelurahan Pucanganom KabupatenSidoarjo dengan maksud dan tujuan untuk menyewa mobil Daihatsu Xeniamilik sdr. Dody Andy Fery. Kemudian setelah sdr. BUDI SANTOSO bertemudengan sdr. Dody Andy Fery maka selanjutnya sdr. BUDI SANTOSO akanmenyewa mobil Daihatsu Xenia milik sdr.

Dody Andy Ferymenanyakan mobil Daihatsu Xenia Nopol W 1 724NU warna silver kepadasdr. BUDI SANTOSO tersebut tetapi mengatakan kepada sdr. Dody AndyFery sebagai pemilik mobil Daihatsu Xenia Nopol W1724NU warna silvertersebut bahwa mobilnya telah disewakan lagi kepada orang lain yaituterdakwa HENDRA SINATRA tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan sar.Dody Andy Fery sebagai pemilik mobil Daihatsu Xenia Nopol W1724NUwarna silver tersebut.Selanjutnya sdr. Dody Andy Fery mengajak sdr.

MalikIbrahim No.40 RT.O3IRW.01 Kelurahan Pucanganom Kabupaten Sidoarjodengan maksud dan tujuan untuk menyewa mobil Daihatsu Xenia milik sdr.Dody Andy Fery.Bahwa kemudian seteah saksi bertemu dengan sdr. Dody Andy Fety makaselanjutnya saksi akan menyewa mobil Daihatsu Zenia milik sdr.

BUDI SANTOSOuntuk mendatangi terdakwa HENDRA SINATRA untuk menanyakankeberadaan mobil Daihatsu Xenia Nopol W 1724NU warna silver tersebuttetapi mobil Daihatsu Xenia Nopol W1724NU warna silver tersebut jugasudah tidak ada ditangan terdakwa HENDRA SINATRA melainkan tanpasepengetahuan dan tanpa seijin sdr.

Dody Andy Fery sebagai pemilik mobil Daihatsu XeniaNopol W1724NU warna silver tersebut bahwa mobilnya telah disewakan lagikepada orang lain yaitu terdakwa HENDRA SINATRA tanpa seijin dan tanpasepengetahuan sdr. Dody Andy Fery sebagai pemilik mobil Daihatsu Xenia NopolW1724NU warna silver tersebut.Selanjutnya Mr. Dody Andy Fery mengajak sdr.

) tahun dan 8 (delapan) bulan;----------------------------------------------------------------------------- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------------------------------------------------------- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;------------------------------------------------------------ Menetapkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit mobil Daihatsu

Xenia warna abu-abu tahun 2011 Nomor Polisi : N-886-VG Noka : MHKVIBA2JBK092771 Nosin : DHI 1993;- 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Xenia warna abu-abu tahun 2011 Nomor Polisi N-886-VG atas nama DARWATI d/a.

Dusun Kandangan Krajan RT.01 RW.01 Desa Bulukandang Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, Noka MHKVIBA2JBK092771 Nosin : DHI 1993;- 1 (satu) kunci kontak mobil Daihatsu Xenia warna abu-abu tahun 2011 Nomor Polisi N-886-VG;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna abuabu tahun 2011 Nomor Polisi :N886VG Noka : MHKVIBA2JBK092771 Nosin : DHI 1993; 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Xenia warna abuabu tahun 2011 NomorPolisi N886VG atas nama DARWATI d/a.

Hartonomenyerahkan mobil Daihatsu Zenia warna abuabu tahun 2011 Nopol N886VGyang ditaksir sebesar Rp. 145.000.000,miliknya kepada tedakwa IBNU TEGUHSANTOSO Bin MARSANDI kemudian mobil Daihatsu Zenia warna abuabutahun 2011 Nopol N886VG milik H.

Hartono setelah diterima oleh terdakwaIBNU TEGUH SANTOSO Bin MARSANDI lalu mobil Daihatsu Zenia warnaabuabu tahun 2011 Nopol N886VG milik H.Hartono tidak dipakai olehterdakwa untuk pergi ke Malang namun mobil Daihatsu Zenia warna abuabutahun 2011 Nopol N886VG milik H.Hartono oleh terdakwa dibawa keBojonegoro untuk menemui H.Maskan R.M dan selanjutnya tanpa sepengetahuandari H.Hartono lalu mobil Daihatsu Zenia warna abuabu tahun 2011 NopolN886VG milik H.Hartono telah dijadikan sebagai jaminan untuk

kepada H.Hartono dengan katakata bohongnya mobil masihdipakai padahal mobil Daihatsu Zenia warna abuabu tahun 2011 Nopol N886VG milik H.

MENGADILI:

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
• Menyatakan perbuatan Tergugat I antara lain;

1. Tidak membayarkan pembelian mobil Daihatsu Terios warna putih plat putih BG 1030 XL yang sekarang sudah berganti plat hitam BG 1327 ZE secara cash/tunai pada dealer Encar.
2. Menggelapkan uang penjualan mobil Xenia BG 1672 ZQ milik Penggugat.

Karena Penggugat belum memilki uang yang cukup untuk membelisecara cash, Penggugat mengatakan pada Tergugat akan menjual terlebihdahulu mobil Daihatsu Xenia BG 1672 ZQ warna merah metalik milikpenggugat untuk mencukupi uang pembelian mobil Daihatsu Terios.Mendengar Penggugat inggin menjual mobil, Tergugat menawarkan jasaakan membantu mencari pembeli mobil Daihatsu Xenia BG 1672 ZQ milikPenggugat. Penggugat pun menyetujuinya;.

Bahwa beberapa hari dari itu Tergugat kembali menelpon Penggugatmengatakan Rindi sudah siapa dana untuk membeli mobil Daihatsu XeniaBG 1672 ZQ milik Penggugat dengan pembiayaan dari Tergugat Il.Pengugat pun akhirnya mempercayai penjualan mobil Daihatsu Xenia BG1672 ZQ diurus oleh Tergugat I..

Kesesokan harinya Tergugat I, kembali menelpon Penggugat mengatakan,uang pembayaran mobil Daihatsu Xenia BG 1672 ZQ akan segera Cair.Tergugat meminta Penggugat untuk segera memulai proses pembelianmobil Daihatsu Terios meskipun uang pembayaran mobil Daihatsu XeniaBG 1672 ZQ belum diterima Penggugat dan mobil masih berada dirumahPenggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pat.G/2019/PN Plg6.

mobil Daihatsu Xenia BG 1672 ZQ.

terhadap mobil Daihatsu Terios BG 1327 ZE selama 24 bulan.Segala Perbuatan Tergugat diatas adalah Perbuatan Melawan Hukum3.