Suha alias Astija Dain mempunyai tanah tegal yang terletak didesa Sentulan, Kecamatan Banyuanyar, Kabupaten Probolinggo. Maka ataskesepakatan bersama antara B. Sumik dengan B. Astija Dain maka terjaditukar menukar tanah tersebut. Dengan kata lain bahwa tanah milik B. Sumikyang ada di desa Pesawahan ditukar dengan tanah milik B. Astija Dain yangada di desa Pesawahan;Bahwa tanah hasil penukaran tersebut telah terjadi perubahan dalam buku Cdesa Paswahan dari C. Nomor 869 atas nama B.

Suha alias Astija Dain yaitu suami dari Suarti (orang tua ParaPenggugat) yang kemudian Saki oleh P. Suha diberi tumpangan karanguntuk membangun rumah diatas miliknya, bahkan yang menikahkan Sakidengan seorang perempuan yang bernama Sayuni termasuk juga yangmembiayai pernikahannya adalah P. Suha alias Astija Dain tersebut. Begitujuga yang mengkhitankan Tergugat. (Sarun) juga P. Suha alias Astija Dain;. Bahwa pada awalnya yang diijinkan oleh P.

Suha alias Astija Dain hanyamembangun sebuah rumah saja agar bisa ditempati olen Saki denganketentuan apabila sewaktuwaktu tanah tersebut dibutuhkan agar pindah,akan tetapi setelah SAKI meninggal rumah tersebut ditempati oleh Tergugat.IV, Kemudian Tergugat. juga ikut membangun rumah diatas tanah sengketayang sekarang milik Para Penggugat, selanjutnya Tergugat. II dan Tergugat.III juga ikut membangun rumah diatas tanah tersebut. Sedangkan sewaktumembangun Tergugat. , Tergugat.

Suha aliasAstija Dain yang sekarang sebagai pemilik atas tanah sengketa tersebut;. Bahwa untuk menjamin tanah sengketa agar tidak dipindah tangankan olehTergugat s/d Tergugat IV baik dengan cara dijual, digadaikan ataupundisewakan kepada pihak lain maupun akan dirusak, maka Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Kraksaan untuk berkenan meletakkan sitajaminan terlebih dahulu terhadap tanah sengketa tersebut;.

Angraini yang dilihat olehsaksi Asril Basir;Bahwa terdakwa beralasan mau mencari kawannya yang bernama Eko yang kos ditempatkos tersebut namun setelah dicek nama Eko tersebut tidak ada tinggal ditempat kost kosanitu;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut membuat saksi Dain Angraini mengalamikerugian lebih kurang sekitar Rp. 1.250.000.

Angraini yang dilihat oleh saksi Asril Basir;Bahwa terdakwa beralasan mau mencari kawannya yang bernama Eko yang kos ditempatkos tersebut namun setelah dicek nama Eko tersebut tidak ada tinggal ditempat kost kosanitu;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut membuat saksi Dain Angraini mengalamikerugian lebih kurang sekitar Rp. 1.250.000.

Angraini yang dilihat oleh saksi Asril Basir; Bahwa terdakwa beralasan mau mencari kawannya yang bernama Eko yang kos ditempatkos tersebut namun setelah dicek nama Eko tersebut tidak ada tinggal ditempat kost kosanitu; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut membuat saksi Dain Angraini mengalamikerugian lebih kurang sekitar Rp. 1.250.000.

Angraini yang dilihat oleh saksi Asril Basir; Bahwa terdakwa beralasan mau mencari kawannya yang bernama Eko yang kos ditem pat kostersebut namun setelah dicek nama Eko tersebut tidak ada tinggal ditempat kost kosan itu; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut membuat saksi Dain Angraini mengalami kerugianlebih kurang sekitar Rp. 1.250.000.

Angraini yang dilihat oleh saksi Asril Basir;Bahwa terdakwa beralasan mau mencari kawannya yang bernama Eko yang kos ditempat kostersebut namun setelah dicek nama Eko tersebut tidak ada tinggal ditempat kost kosan itu;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut membuat saksi Dain Angraini mengalami kerugianlebih kurang sekitar Rp. 1.250.000.

Bahwa, anak Pemohon yang bernama: SUCI FITRIANI Binti AYAHMAD SOLEH diketahui telah mempunyai teman dekat (pacar) yaituseorang lakilaki bernama: ANDRI R Bin DAIN, lahir tanggal 6 Agustus1998 (19 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Kmp. Sadah RT.01 RW.04 Desa MangunjayaKecamatan Arjasari Kabupaten Bandung;4. Bahwa, pada bulan Oktober 2016 anak Pemohon yangbernama: SUCI FITRIANI Binti AY!

AHMAD SOLEH dan pacarnya yangbernama: ANDRI R Bin DAIN mengaku telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan bahkan diketahui pula bahwa SUCI FITRIANIBinti AYL AHMAD SOLEH telah hamil;5. Bahwa, untuk kemaslahatan bersama Pemohon selaku orangtuahendak segera menikahkan anak Pemohon tersebut yang bernama:SUCI FITRIANI dengan ANDRI R Bin DAIN demi terhindarnya halhalyang kurang baik;6.

Oleh karena itu Pemohon selaku orangtua SUCIFITRIANI memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cimahiuntuk dapat memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama: SUCI FITRIANI untuk melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki bernama: ANDRI R Bin DAIN;7.

AHMADSOLEH, lahir tanggal 2 Desember 2000 (16 tahun) untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama:ANDRI R Bin DAIN, lahir tanggal 6 Agustus 1998 (19 tahun);3) Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Cimahi berpendapat lain, mohon putusan/penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon didampingi kuasanya telah datang menghadap sendiri di mukapersidangan;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim, Pemohon dankuasanya

Bujang Dain (istri);

Bujang Dain, Tempat tanggal lahir, Boyan Tanjung, 10Mei 1975, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,alamat Monterado, Rt.004 Rw.002, Desa Monterado, KecamatanMonterado, Kabupaten Bengkayang, sebagai Pemohon ;Sarah Aljona binti joni, SE, Tempat tanggal lahir, Singkawang, 6 Desember1997, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, alamat Monterado,Rt.004 Rw.002, Desa Monterado, Kecamatan Monterado,Kabupaten Bengkayang, sebagai Pemohon II;Ruslan bin H.

BUJANG DAIN dan mempunyai 3 orang anak yaitu;I. SARAH ALJONA BINTI JONI, SE,Lahir 6 Desember 1997, umur 20 tahun (dewasa);Il. ELV! HIDDRAYAH BINTI JONI, SE,Lahir 18 Desember 2003, umur 15 tahun;ll. DESY ALENA BINTI JONI, SE,Lahir 7 Desember 2009, umur 9 tahun;5. Bahwa para Pemohon sangatberkepentingan atas Penetapan Ahli Waris JONI, SE BIN H.

Ikram dan Herlenawati binti Bujang Dain(Pemohon 1) adalah suami istri yang menikah pada tanggal 27 September1996;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 perihal Surat Kematian atasnama Joni, terbukti bahwa Joni bin H, Ikram telah meninggal dunia padatanggal 14 Oktober 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 perihal Surat Kematian atasnama H.

Bujang Dain dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu:Sarah Aljona (Pemohon II), Elvi Hidrayah, Desy Alena dan Nazril Ibrahim(telah meninggal dunia), yang semuanya beragama Islam;Hal. 10 dari 14 Pen. No. 70/Padt.P/2017/PA.Bky Bahwa ayah kandung almarhum Joni, SE bin H. Ikram yangbernama H. Ikram telah meninggal dunia lebih dahulu yaitu tanggal 19 Mei2008; Bahwa ibu kandung almarhum Joni, SE bin H. Ikram yangbernama Hj.

Bujang Dain (istri);2.2. Sarah Aljona binti Joni, SE (anak perempuan kandung);2.3. Elvi Hiddrayah binti Joni, SE (anak perempuan kandung);2.4. Desy Alena binti Joni, SE (anak perempuan kandung);2.5. Ruslan bin H. Ikram (Saudara lakilaki kandung);2.6. Rustina bin H. Ikram (Saudara lakilaki kKandung);2.7. Mazlan bin H. Ikram (Saudara lakilaki kandung);3.

Chalib Dain, yang terletak di Jalan Rajawali No.62 Kelurahan KedungSari, Kecamatan Sukajadi, Pekanbaru dengan ukuran dan batasbatasnya:Utara berbatas dengan tanah Drs.Anwar Saleh, ........ 30 M.Timur berbatas dengan Jalan Rajawali, ......0... eee 19,2 M.Selatan berbatas dengan tanah Salma, ............ eee 30 M.Barat berbatas dengan tanah alm.Chalib Dain, .......... 19,2 M.Bahwa tanah dan rumah peninggalan almarhum ALMARHUM SUAMItersebut sekarang ditempati oleh Penggugat I, Penggugat IV dan PenggugatVI

Bahwa karena Penggugat I adalah selaku isteri, Tergugat II s/d VIII danTergugat selaku anak kandung dari almarhum Chalib Dain, maka menuruthukumnya para Penggugat I s/d VIII dan Tergugat adalah berhak mewarisi(memperoleh bagian) dari tanah seluas + 578 M2 dengan SHM No.1368tertanggal 5 Nopember 1985 an.Chalib Dain, yang terletak di Jl. RajawaliNo.62 Kelurahan Kedung Sari, Kecamatan Sukajadi Pekanbaru;8.

Chalib Dain, yang terletak di JIl.Rajawali No.62Kelurahan Kedung Sari, Kecamatan Sukajadi, Pekanbaru yang dihitung dari arahSelatan ke Utara.9. Bahwa karena dasar dan alasan gugatan para Penggugat I s/d VIII adalahberalasan hukum dan didukung dengan dasar hukum yang jelas dan sah, makasangat beralasan hukum Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

Menyatakan Tergugat I, II, UI, IV, V, VI,VII, VII dan Tergugat sebagai ahli warisyang sah dari Almarhum Chalib Dain;3. Menyatakan Penggugat I, II, Ill, IV, V,VI, VU, VII dan Tergugat menuruthukum adalah = berhak ~ ~s mewarisi( mendapat bagian warisan) dari hartapeninggalan Almarhum Chalib Dain;4. Menyatakan dan menetapkan bagian :1. Penggugat I ( Hak Janda ) memperoleh warisan sebanyak lebar 9,6 M xpanjang 30 M.2.

Chalib Dain, yang terletak di Jl. Rajawali No.62, Kelurahan Kedung Sari, Kecamatan Sukajadi, Pekanbaru yang dihitung dariarah Selatan ke Utara.5. Menghukum Tergugat untuk mematuhi dan menjalankannya.6.

FEBY binti DAIN;. Tempat lahir : Serang;. Umur/tanggal lahir : 19 tahun / 23 Februari 2001;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kampung Manggerong RT 005 RW 004, Desa SawahLuhur, Kecamatan Kasemen, Kota Serang;. Agama : Islam;.

tempat lain yangHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 18/PID.SUS/2021/PT BTNmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang, berwenangmengadili perkaranya,dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa bermula Terdakwa NURUL KHOFIFAH FEBRIANTI Alias FEBYBinti DAIN

Menjatuhnkan pidana denda terhadap Terdakwa NURUL KHHOFIFAHFEBRIANTI Alias FEBY Binti DAIN tersebut sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan apabila tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan;4. Menyatakan barang bukti:> 1 (satu) lembar hasil cetak screenshot profil akun facebook bernama FebyYeoja Ogev milik Sdri.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURUL KHOFIFAH FEBRIANTIAlias FEBY Binti Dain tersebut, dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dan denda sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;3. Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) lembar hasil cetak screenshot profil akun facebook bernama FebyYeoja Ogev milik Sdri.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURUL KHOFIFAH FEBRIANTIAlias FEBY Binti Dain tersebut, dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dan denda sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;3.

Muhammad Dain (umur 56. tahun)berboncengan dengan sdri. Maneh (umur 44 tahun) dengan kecepatansekitar + 40 km/jam.

Muhammad Dain (umur 56tahun) berboncengan dengan sdri. Maneh (umur 44 tahun);Saksi adalah selaku ahli waris yang mana saksi merupakan anak kandungdari kedua korban;Pertama kali saksi mengetahui kejadian kecelakaan lalu lintas tersebutyaitu pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014 sekira pukul 02.00 wibsetelah ditelepon oleh sdr. Abdulatif yang memberitahukan kepada saksibahwa ayah saksi sdr. M. Dain dan ibu saksi sdri. Maneh telah mengalamikecelakaan lalu lintas di Desa Suak Puntong Kec.

Dain) 1 (satu) unit mobil toyota Kijang Innova nopol BK 210 NI(dikembalikan kepada pemiliknya yang sah atas nama sdr.Ibaruddin)4.

Muhammad Dain (umur 56 tahun) berboncengandengan sdri. Maneh (umur 44 tahun) dengan kecepatan sekitar + 40 km/jam.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I DA IN ALI RUKAJI BIN KARJAN dan Nama Pemohon II AMINATUZZARIAH BINTI SALIM sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 771/20/I/1998 tanggal 28 Januari 1998, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I DAIN ALI RUKAJI BIN KARJAN dan Nama Pemohon II DUWI AMINATUS ZUHRIAH BINTI SALIM;

PENETAPANNomor 391/Pdt.P/2020/PA.TbnCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :DAIN ALI RUKAJI BIN KARJAN umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP pekerjaan Petani , tempat kediaman di Dusun Jaten Cilik, RT.02RW. 10, Desa Rengel, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon I;DUWI AMINATUS ZUHRIAH BINTI SALIM umur 41

tahun 5 bulan ;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRengel, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor771/20/1/1998 tanggal 28 Januari 1998, tertulis Nama Pemohon DA INALI RUKAJI BIN KARJAN dan Nama Pemohon II AMINATUZZARIAHBINTI SALIM tetapi dalam Dokumen Pemohon yang lain yaitu KK(Kartu Keluarga) dan KTP (Kartu Tanda Penduduk) dan dalam dokumenanak Para Pemohon yaitu Akte Kelahiran tertulis Nama Pemohon DAIN

Bahwa Nama Para Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon dan dokumenanak Para Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah NamaPemohon DAIN ALI RUKAJI BIN KARJAN dan Nama Pemohon IlDUWI AMINATUS ZUHRIAH BINTI SALIM untuk itu Para Pemohonmohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkan PenetapanPerubahan Nama Para Pemohon pada Akta Nikah Para Pemohon,sesuai dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon dan dokumenanak Para Pemohon;7.

Menetapkan Nama Pemohon DA IN ALI RUKAJI BIN KARJAN danNama Pemohon II AMINATUZZARIAH BINTI SALIM sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 771/20/I/1998 tanggal28 Januari 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon DAIN ALI RUKAJI BIN KARJAN dan Nama Pemohon II DUWIAMINATUS ZUHRIAH BINTI SALIM;3.

Menetapkan Nama Pemohon DA IN ALI RUKAJI BIN KARJAN danNama Pemohon Il AMINATUZZARIAH BINTI SALIM sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 771/20/I/1998 tanggal 28Januari 1998, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRengel, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon DAIN ALIRUKAJI BIN KARJAN dan Nama Pemohon I DUWI AMINATUSZUHRIAH BINTI SALIM;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Irawansyah bin Adam, dengan Pemohon II Eka Nopianti binti Muhammad Dain yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2014 di Desa Sempe, Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Sumbawa Besar Tahun Anggaran 2020 sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang mengadili perkara tertentu,pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah antara;Irawansyah bin Adam, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Masjid, RT. 001 RW. 001, Desa AlMual, Kecamatan Lantung, KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Eka Nopianti binti Muhammad Dain

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Irawansyah bin Adam,dengan Pemohon II Eka Nopianti binti Muhammad Dain yangdilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2014 di Desa Sempe, KecamatanMoyo Hulu, Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lantung, Kabupaten Sumbawa;4.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 19 Januari1979, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Muhammad Dain, dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai;Pentapan Nomor 284/Pdt.P/2020/PA.Sub, Halaman 5 dari 14 halamanBahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Hartono dan saksi sendiri;.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 19 Januari1979, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangPentapan Nomor 284/Pdt.P/2020/PA.Sub, Halaman 6 dari 14 halamanbernama Muhammad Dain, dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai;f. Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Hartono dan Anwar Sadat;g.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Irawansyah bin Adam,dengan Pemohon II Eka Nopianti binti Muhammad Dain yangPentapan Nomor 284/Pdt.P/2020/PA.Sub, Halaman 12 dari 14 halamandilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2014 di Desa Sempe, KecamatanMoyo Hulu, Kabupaten Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;3.

1. Mengabulakan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (OMAN BIN ANIM) dan Pemohon II (OOM BINTI DAIN) yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 5 Bulan Februari Tahun 1979 Di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

Curug Luhur Rt. 003/002 Desa Gunung MalangKecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IOOM BINTI DAIN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus JEJAKAdan Pemohon II berstatus PERAWAN dengan mas kawin 100,000 (SeratusRibu Rupiah) dibayar Tunai;3 Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama : DAIN tempat tanggal lahir Bogor, 21 April 1944, AgamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kp. Curug Luhur Rt. 003/002 DesaGunung Malang, Kecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor ;4. Bahwa pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernamaa.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (OMAN BIN ANIM) danPemohon II (OOM BINTI DAIN) yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 5Bulan Februari Tahun 1979 Di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenjolaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama OMAN BIN ANIM (Pemohon1) dan OOM BINTI DAIN (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama OMAN BIN ANIM(Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (OMAN BIN ANIM)dan Pemohon II (OOM BINTI DAIN) yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 5 Bulan Februari Tahun 1979 Di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya;c. 3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut;d. 4.

Amag Hartum bin Amagq Derat (P.3);lram alias Inaq Dain binti Amaq llis (+) sekitar tahun 1971 semasahidupnya pernah menikah 3 kali, suaminya yang pertama bernamaAmag Muhir (cerai hidup dan tidak mendapat anak);Suaminya yang kedua bernama Amaq Dain (cerai hidup) dan dariperkawinannya itu dikaruniai 3 orang anak:2.3.1.

binti Amaq llis,meninggal dunia tahun 1971 dan meninggalkan 4 orang anak, masingmasing bernama:a) Dain binti Amag Dain;b) Inaq Saah binti Amaq Dain;c) Amaq Saenur bin Amaq Dain; dand) Hj.

Erma binti Amag Rma;Menetapkan Dain binti Amaq Dain, meninggal dunia tahun 2007,meninggalkan ahli waris:a) 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:1) Istum alias Amag Sohaidi bin Amag Jelum;2) Rasma alias Amagq Muhsan bin Amag Mustiara;b) 3 tiga) orang cucu dari anak lakilaki (Amaq Marni bin Amaq Mustiara),masingmasing bernama:1) Marni alias Inag Nita binti Amag Marni;2) Saini bin Amaq Marni; dan 3) Kartini alias Inaq Sahiri binti Amagq Marni;Menetapkan Inaq Saah binti Amaq Dain, meninggal dunia

Menetapkan bagian Iram alias Inaq Dain binti Amaq Ilis sebesar 1/5 (20 %) +1/40 (2,5 %) = 9/40 (22,5 %) dibagi kepada 4 orang anaknya sebagaiberikut:a. Dain binti Amag Dain, memperoleh 1/5 x 9/40 = 9/200 bagian (4,5 %);b. Inaq Saah binti Amaq Dain, memperoleh 1/5 x 9/40 = 9/200 bagian(4,5 %);c. Amaq Saenur bin Amaq Dain, memperoleh 2/5 x 9/40 = 18/200 bagian(9 %);d. Hj.

Erma binti Amaq Rma, memperoleh 1/5 x 9/40 = 9/200 bagian(4,5 %);36.Menetapkan bagian Dain binti Amaq Dain sebesar 9/200 bagian (4,5 %),dibagi kepada para ahli warisnya, sebagai berikut:a) Istum alias Amaq Sohaidi bin Amag Jelum, memperoleh 3/200 bagian(1,5 %);b) Rasma alias Amaq Muhsan bin Amaq Mustiara, memperoleh 3/200bagian (1,5 %);c) 3 (tiga) orang cucu dari anak lakilaki (Amaq Marni bin Amag Mustiara,memperoleh 3/200 bagian (1,5 %), dengann perincian sebagai berikut:1) Marni alias Inaq Nita

Menyatakan Terdakwa I Aris Bin Herli, Terdakwa II Muhammad Aulia Bin Suri, dan Terdakwa III Dain Alias Idar Bin Yusi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;
3.

Terbanding/Terdakwa I : ARIS Bin HERLI
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD AULIA Bin SUR
Terbanding/Terdakwa III : DAIN Alias IDAR Bin YUSI

Aset Syariah Berbentuk Dain (ASBD) adalah asset yang timbul darijual beli (bai), pinjaman (qardh) dan sewa (piutang ujrah).5. Aset Syariah Berbentuk Bukan Dain (ASBBD) adalah aset yangtimbul dari pembiayaan atau transaksi yang berdasarkan akadmudharabah, musyarakah dan/atau akadakad lain yang kedudukankepemilikan aset masih berada pada originator.6.

Efek Beragun Aset Syariah Berbentuk Surat Partisipasi (EBASSP)adalah EBAS yang diterbitkan oleh Penerbit yang akad danportofolionya berupa pembiayaan pemilikan rumah yang tidakbertentangan dengan prinsip syariah atau Aset Syariah BerbentukBukan Dain (ASBBD) serta merupakan bukti kepemilikan secaraproporsional yang dimiliki bersama oleh sekumpulan pemegangEBASSP;8. Penerbit adalah Pihak yang melakukan penerbitan EBASSP.9.

Sekuritisasi aset pembiayaan perumahan hanya boleh dilakukan atasAset Syariah Berbentuk Bukan Dain (ASBBD) yaitu aset yangtimbul dari pembiayaan perumahan yang berdasarkan akadMusyarakah Mutanagishah (MMQ), Ijarah Muntahiya Bi alTamlik(IMBT) dan/atau akadakad lain yang kedudukan kepemilikan asetmasih berada pada Originator;Sekuritisasi tidak boleh dilakukan atas pembiayaan perumahan yangmerupakan Aset Syariah Berbentuk Dain (ASBD) karena termasuktransaksi sharf (pertukaran dua jenis uang) yang tidak

Penerbit mengajukan pernyataan pendaftaran penerbitan EBASSPkepada otoritas yang berwenang; dan setelah memenuhipersyaratan, otoritas yang berwenang menerbitkan pernyataanefektif atas pengajuan pendaftaran yang dilakukan Penerbit;Penerbit membeli Aset Syariah Berbentuk Bukan Dain (ASBBD)yang timbul dari pembiayaan perumahan yang berdasarkan akadMusyarakah Mutanagishah (MMQ), Ijarah Muntahiya Bi alTamlik(IMBT) dan/atau akadakad lain yang kedudukan kepemilikan asetmasih berada pada Originator antara

Barang jaminan (marhun) boleh diasuransikan sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku dan/atau kesepakatan.Ketentuan terkait Utang (Marhun bih/Dain)1.2Utang boleh dalam bentuk uang dan/atau barang;Utang harus bersifat mengikat (Jazim), yang tidak mungkin hapuskecuali setelah dibayar atau dibebaskan (fatwa DSNMUI Nomor:11/DSNMUI/TV/2000 tentang Kafalah (Ketentuan Kedua, 4.c)Utang harus jelas jumlah (kuantitas) dan/atau kualitasnya sertajangka waktunya;Utang tidak boleh bertambah karena perpanjangan

Dalam hal rahn (dain/marhun bih) terjadi karena akad jualbeli(albai) yang pembayarannya tidak tunai, maka pendapatanMurtahin hanya berasal dari keuntungan (alribh) jualbeli;2. Dalam hal rahn (dain/marhun bih) terjadi karena akad sewamenyewa (ijarah) yang pembayaran ujrahnya tidak tunai, makapendapatan Murtahin hanya berasal dari ujrah;3.

Dalam hal rahn (dain/marhun bih) terjadi karena peminjamanuang (akad gardh), maka pendapatan Murtahin hanya berasal darimunah (jasa pemeliharaan/penjagaan) atas marhun yang besarnyaharus ditetapkan pada saat akad sebagaimana ujrah dalam akadijarah;4.

Dalam hal terdapat selisih antara harga (tsaman)jual marhun dengan utang (dain) atau modal (rasul mal),berlaku substansi fatwa DSNMUI Nomor: 25/DSNMUI/IN/2002 tentang Rahn (ketentuan ketiga angka 5).Jika salah satu pihak tidak menunaikan kewajibannya atau jika terjadiperselisihan di antara para pihak, maka penyelesaiannya dilakukanmelalui lembaga penyelesaian sengketa berdasarkan syariah setelahtidak tercapai kesepakatan melalui musyawarah.Fatwa ini berlaku sejak tanggal ditetapkan dengan ketentuan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I DA IN ALI RUKAJI BIN KARJAN dan Nama Pemohon II AMINATUZZARIAH BINTI SALIM sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 771/20/I/1998 tanggal 28 Januari 1998, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I DAIN ALI RUKAJI BIN KARJAN dan Nama Pemohon II DUWI AMINATUS ZUHRIAH BINTI SALIM;

PENETAPANNomor 391/Pdt.P/2020/PA.TbnCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :DAIN ALI RUKAJI BIN KARJAN umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP pekerjaan Petani , tempat kediaman di Dusun Jaten Cilik, RT.02RW. 10, Desa Rengel, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon I;DUWI AMINATUS ZUHRIAH BINTI SALIM umur 41

tahun 5 bulan ;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRengel, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor771/20/1/1998 tanggal 28 Januari 1998, tertulis Nama Pemohon DA INALI RUKAJI BIN KARJAN dan Nama Pemohon II AMINATUZZARIAHBINTI SALIM tetapi dalam Dokumen Pemohon yang lain yaitu KK(Kartu Keluarga) dan KTP (Kartu Tanda Penduduk) dan dalam dokumenanak Para Pemohon yaitu Akte Kelahiran tertulis Nama Pemohon DAIN

Bahwa Nama Para Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon dan dokumenanak Para Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah NamaPemohon DAIN ALI RUKAJI BIN KARJAN dan Nama Pemohon IlDUWI AMINATUS ZUHRIAH BINTI SALIM untuk itu Para Pemohonmohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkan PenetapanPerubahan Nama Para Pemohon pada Akta Nikah Para Pemohon,sesuai dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon dan dokumenanak Para Pemohon;7.

Menetapkan Nama Pemohon DA IN ALI RUKAJI BIN KARJAN danNama Pemohon II AMINATUZZARIAH BINTI SALIM sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 771/20/I/1998 tanggal28 Januari 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon DAIN ALI RUKAJI BIN KARJAN dan Nama Pemohon II DUWIAMINATUS ZUHRIAH BINTI SALIM;3.

Menetapkan Nama Pemohon DA IN ALI RUKAJI BIN KARJAN danNama Pemohon Il AMINATUZZARIAH BINTI SALIM sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 771/20/I/1998 tanggal 28Januari 1998, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRengel, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon DAIN ALIRUKAJI BIN KARJAN dan Nama Pemohon I DUWI AMINATUSZUHRIAH BINTI SALIM;3.

Bahwa kedua orang tua dari Sa'diah binti Syamaun yang bernama Syamaun(ayah) telah meninggal dunia pada tahun 1990 dan Dain (ibu) telahmeninggal dunia pada tahun 1985;6. Bahwa Sadiah binti Syamaun meninggalkan ahli warisnya Rohani bintiSyamaun, Halimah binti Syamaun, Nurmi binti Syamaun, Nurmala bintiSyamaun dan Ridwan bin Syamaun ;7. Bahwa semasa hidupnya Sadiah binti Syamaun mempunyai tabungan hajiakbar pada Bank.

Tgk Jailani Ibrahim Bin Ibrahim, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan jualan, tempat tinggal Gampong lLamgapang,Kecamatan Krueng Barona Jaya, Kabupaten Aceh Besar di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bemama Ridwan; Bahwa saksi kenal dengan orang tua dari Pemohon ayah bernamaSyamaun dan ibu bernama Dain; Bahwa anakanak dari Syamaun dan Dain berjumiah 7 orang yang masihhidup 5 orang 2 orang sudah meninggal dunia; Bahwa pemohon mohon

Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2017/MS.Jth, Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah satugampong dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan orang tua dari Pemohon ayah bernamaSyamaun dan ibu bernama Dain; Bahwa anakanak dari Syamaun dan Dain berjumlah 7 orang yang masihhidup 5 orang 2 orang sudah meninggal dunia; Bahwa pemohon mohon penetapan ahli waris dari Sadiah Binti Syamaunsaudara dari para Pemohon; Bahwa orang tua dari para Pemohon ayah Syamaun meninggal dunia padatahun 1990 dan ibunya

binti Amaq Ilis (+) sekitar tahun 1971 semasa hidupnyapernah menikah 3 kali, suaminya yang pertama bernama Amaq Muhir (ceraihidup dan tidak mendapat anak);Suaminya yang kedua bernama Amaq Dain (cerai hidup) dan dariperkawinannya itu dikaruniai 3 orang anak:Dain bintt Amag Dain (+) sekitar tahun 2007 semasa hidupnya menikah 3kali, suaminya yang pertama bernama Amaq Ndera (cerai hidup) dan dariperkawinannya itu dikaruniai orang anak:Ndera bin Amaq Ndera (meninggal dalam usia kecil);Suaminya yang kedua

binti AmaqIlis, meninggal dunia tahun 1971 dan meninggalkan 4 orang anak,masingmasing bernama:Dain binti Amaq Dain;Inaq Saah binti Amaq Dain;Amaq Saenur bin Amaq Dain; danHj.

Erma binti Amaq Rma;16 Menetapkan Dain binti Amaq Dain, meninggal dunia tahun 2007,meninggalkan ahli waris:a 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:1 Istum alias Amaq Sohaidi bin Amaq Jelum;2 Rasma alias Amag Muhsan bin Amaq Mustiara;a 3 tiga) orang cucu dari anak lakilaki (Amaq Marni bin AmaqMustiara), masingmasing bernama:1 Marni alias Inaq Nita bintt Amaq Marni;2 Saini bin Amaq Marni; dan 3 Kartini alias Inaq Sahiri binti Amaq Marni;abCc17 Menetapkan Inaq Saah binti Amaq Dain, meninggal dunia

binti Amaq Ilis sebesar1/5 (20 %) + 1/40 (2,5 %) = 9/40 (22,5 %) dibagi kepada 4 oranganaknya sebagai berikut:a Dain binti Amaq Dain, memperoleh 1/5 x 9/40 = 9/200 bagian(4,5 %);b Inaq Saah binti Amaq Dain, memperoleh 1/5 x 9/40 = 9/200bagian (4,5 %);c Amaq Saenur bin Amaq Dain, memperoleh 2/5 x 9/40 = 18/200bagian (9 %);d Hj.

Erma binti Amaq Rma, memperoleh 1/5 x 9/40 = 9/200bagian (4,5 %);36 Menetapkan bagian Dain binti Amaq Dain sebesar 9/200 bagian(4,5 %), dibagi kepada para ahli warisnya, sebagai berikut:Istum alias Amaq Sohaidi bin Amaq Jelum, memperoleh 3/200 bagian(1,5 %);Rasma alias Amaq Muhsan bin Amaq Mustiara, memperoleh 3/200bagian (1,5 %);3 (tiga) orang cucu dari anak lakilaki (Amaq Marni bin Amaq Mustiara,memperoleh 3/200 bagian (1,5 %), dengann perincian sebagai berikut:1 Marni alias Inaq Nita binti Amaq

DAIN (Nopo: DPO/73/III/2013/Reskrim tanggal 25 Maret 2013)pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 203 sekitar pukul 01.00 wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam tahun 2013 bertempat di penggilingan padi milikH.TARTO di Desa Sigentong Kec.Warureja Kab.Tegal atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SlawiBarangsiapa mengambil barang sesuatu berupa 16 (enam belas) karung padi atausetidaktidaknya lebih dari Rp 250,00 (dua ratus lima puluh rupiah

(DPO) menuju keRicemill;Bahwa selanjutnya,sdr Dain (DPO) dan sdr.Wanto (DPO) dan saksi Karmomasuk ke dalam Ricemill dengan cara memanjat tembok dan membawa gabahyang berada dalam karung ke dalam mobil bak terbuka sedangkan sdrSukarahadi als Gaber bertugas menunggu diluar didalam mobil sambilmengawasi keadaan sekitar;Hal 9 dari 16 halaman Putusan No 180/Pid.B/2013/PN.

Dain (DPO) dan sdr.Wanto (DPO);Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (A decharge);Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkan dalamputusan ini ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa yang saling bersesuaian maka dapatlah diperolehadanya faktafakta hukum yang pada pokoknya

Wanto(DPO), saksi Karmo bertemu di warung swike selanjutnya Terdakwa, sdr Wantodan sdr Dain menuju ke Ricemill;Bahwa benar selanjutnya sdr Dain (DPO) dan sdr.Wanto (DPO) dan saksiKarmo masuk ke dalam Ricemill dengan cara memanjat tembok dan membawagabah yang berada dalam karung dari dalam tembok ke luar tembok sedangkansdr Sukarahadi als Gaber bertugas menunggu diluar didalam mobil sambilmengawasi keadaan sekitar;Bahwa benar Terdakwa bertugas menunggu di luar pagar tembok Ricemill untukmengangkut

Dain (DPO) dansdr. Wanto (DPO);Hal 1 dari 16 halaman Putusan No 180/Pid.B/2013/PN.

Dain;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan, Pemohon I berstatus jejakadalam usia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun;3 Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4 Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya

Dain;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 18 tahundan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, semenda, dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah

Dain;e Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 18 tahundan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, semenda, dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;e Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan

Dain dinyatakan sah oleh pengadilan;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah:e Apakah benar para Pemohon telah menikah pada tanggal 16 Februari 2007?e Apakah benar pernikahan para Pemohon dilaksanakan sesuai dengan tata carapernikahan menurut syariat Islam ?e Apakah benar pernikahan para Pemohon tidak terdapat halangan perkawinan ?

Dain;e Bahwa antara pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat, semenda, dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;e Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaiman layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama: e Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan

Menetapkan anak yang bernama Lukman Hakim bin Waeko, lahir pada tanggal 11 Nopember 2005 berada dibawah perwalian Pemohon (Karyuti binti Dain);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)