• HAKJI, Lahir di Dusun Dambu, Tahun 1952,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Tani, selanjutnya di sebut sebagaiTERGUGAT.1.2. JAINA, Lahir di Dusun Dambu, Tahun1954, tanggal 25 April 1960, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Tani,selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT.2. keduanyabertempat tinggal di Dusun Dambu, Desa Tapalinna,Kec.Mambi, Kabupaten Polewali Mandar.Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca ;7.

• Mandu bin Dambu, umur 78 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Sugiale,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya karena tidak hadir;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyadan tidak mengajukan apapun lagi selain mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat

  Mandu bin Dambu, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangHal. 5 dari 9 Hal. Pen.

• PENETAPANNomor 494/Pdt.P/2017/PA.Pwlearl o> yJl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Kussu bin Manggaliri, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Ratte Dambu, DesaBesoangin Utara, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Raeno binti Timo, umur

  54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Ratte Dambu, DesaBesoangin Utara, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 21 Juli 2017 yang terdaftar

  dan PemohonIl telah hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang tetap dipertahankan olehPemohon I dan Pemohon II dengan perbaikan sesuai Berita Acara Sidang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti dua orang saksi yaitu :Saksi kesatu, Hamma Nur bin Innato, Umur 58 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Tempat Kediaman di Dusun Ratte Dambu

• sekarang KabupatenMamasa), dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernamaSudirman bin Mida karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,yang dinikahkan oleh Imam Masjid AtTaqwa bernama Karik Jabik, karenawali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il,Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 96/Pdt.P/2021/PA.Pwldengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Aco Dambu

  Pdt.P/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 5 Juni1992 di Dusun Padapadang, Desa Salubanua, Kecamatan Mambi,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Mamasa), dengan walinikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama Sudirman bin Midakarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan dihadiri oleh 2(dua) orang saksi bernama Aco Dambu

• Panandang S bin Songe, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat Kediaman di Dusun Ratte Dambu, Desa Besoangin UtaraKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagaiPaman Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

  dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dandalam rangka pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon II sertakeperluan lainnya;Muti bin Bungaria, Umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat Kediaman di Dusun Ratte Dambu

• PENETAPANNomor 472/Pdt.P/2017/PA.Pwl3 wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Bulo bin Ma'di, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Ratte Dambu, DesaBesoangin Utara, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Nurbaya binti Parukkai

  , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di DusunRatte Dambu, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 21 Juli 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

  dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dandalam rangka pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;Sagore bin Dg.Pattola, Umur 77 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat Kediaman di Dusun Ratte Dambu

• PENETAPANNomor 510/Pdt.P/2017/PA.Pwlearl ory aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Kamaruddin bin Rasid, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Ratte Dambu,Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Supriati binti Yahya, umur

  35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Ratte Dambu,Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 21 Juli 2017 yang terdaftar

  dan PemohonIl telah hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang tetap dipertahankan olehPemohon I dan Pemohon II dengan perbaikan sesuai Berita Acara Sidang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti dua orang saksi yaitu :Saksi kesatu, Saudagar bin Kora, Umur 47 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Tempat Kediaman di Dusun Ratte Dambu

• MENGADILI

  DALAM EKSEPSI

  • Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

  DALAM POKOK PERKARA:

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan demi hukum bahwa objek sengketa tanah sawah To Dambu seluas sekitar 3.500 M2 yang terletak di Lembang Turunan Kecamatan Sangalla Kabupaten Tana Toraja, dengan batas-batas sebagai berikut;

  • Sebelah Utara berbatasan dengan

  Puang Popang,

• Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah sawah milik Ambe Saranga,
• Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kering milik Hamzah,

adalah sah milik Drs A.M.BATHARA yang diperoleh melalui pembelian pada tahun 1980 dari pemilik semula yaitu AMBE SAURAN, dan tanah sawah objek sengketa tersebut bukan milik atau warisan (Mana) Tongkonan Buburan;

1. Menyatakan demi hukum bahwa objek sengketa tanah sawah To Dambu

   A.M.BATHARA pada bulan Desember 2011 secara sah menurut hukum;

2. Menyatakan bahwa AJB No. 12/PPAT/KS/8/1980 tanggal 16 Juli 1980 atas nama MARTHA BUNGA BATHARA selaku pembeli atas tanah sawah To Dambu yang diterbitkan oleh Camat Sangalla (Turut Tergugat I) adalah tidak mempunyai kekuatan mengikat;
3. Menyatakan demi hukum bahwa perbuatan Tergugat I DAUD BATHARA dan Tergugat VII SIMON TANDIAYU menyerobot dan merampas hak atas tanah sawah To Dambu milik sah Para Penggugat

   , yang telah dilakukan dengan cara menanami bibit padi tanpa hak sejak bulan Nopember 2021 adalah pebuatan melawan hukum;

4. Menyatakan demi hukum bahwa perbuatan Kepala Lembang Bullean Massabu (Turut Tergugat II), yang telah menerbitkan rekomendasi atau surat apapun bentuknya demi mendukung pengurusan sertifikat hak milik atas tanah sawah To Dambu oleh Tergugat I DAUD BATHARA bersama ahli waris MARTHA BUNGA BATHARA adalah perbuatan melawan hukum dan tidak mengikat.

   JOHANA ADRIANA MARIANA RINTJAP, M.Si (Tergugat IV), SUSANNA ELISABETH RINTJAP (Tergugat V), DEBBIE BATARI RINTJAP (Tergugat VI), yang telah melakukan perbuatan dengan Tergugat I DAUD BATHARA mengurus penerbitan sertifikat hak milik atas tanah objek sengketa sawah To Dambu dengan menggunakan data atau dokumen yang cacat hukum adalah perbuatan melawan hukum yang merugikan Para Penggugat;

5. Menyatakan demi hukum bahwa sertifikat hak milik atas tanah objek sengketa sawah To Dambu

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Alex Nari bin Andarias Dambu) dengan Penggugat (Merpati binti Sudirman.

  G) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2003, di Lingkungan Ammassangang, Kelurahan Laleng Bata, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang;

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alex Nari bin Andarias Dambu) kepada Penggugat (Merpati binti Sudirman. G);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

G, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 05 Mei 1987,agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Emi Saelan, Rt 001, Rw. 002, KelurahanBenteng Sawitto, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang sebagai Penggugat;melawanAlex Nari Bin Andarias Dambu, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 08 Januari1980, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Emi Saelan, Rt. 001, Rw. 002, Desa BentengSawitto

Gdengan Tergugat Alex Nari bin Andarias Dambu yang dilaksanakan padatanggal 05 Maret 2003, di Lingkungan Ammassangang, Kelurahan Laleng Bata,Kabupaten Pinrang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannnya yang berkaitandengan perceraian Penggugat telah mengajukan saksi sebagai berikut:1.

G dengan Tergugat Alex Naribin Andarias Dambu yang dilaksanakan di tanggal 05 Maret 2003, diLingkungan Ammassangang, Kelurahan Laleng Bata, Kabupaten PinrangMenimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan Penggugat denganTergugat sesuai dengan Pasal 7 ayat 3 huruf (a), maka hal tersebut olehPemohon dapat dijadikan dasar untuk menceraikan Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa setelah disahkannya perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat, maka majelis akan memeriksa lebih lanjut tentang alasanalasan

• Saksi Petrus Rondo;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P2 berupa Surat Nikah No. 05/ SnJRD/1/2007 yangdikeluarkan oleh Gereja Toraja Mamasa Jemaat Rante Dambu Klasis Tawaliandan bukti surat P3 berupa Kutipan Akta Perkawinan antara Penggugat denganTergugat serta bukti surat P4 tentang Kartu Keluarga dengan kepala keluargaatas nama Roy Marthen Runggang / Tergugat serta Saksi Zadreh Pamilangandan 2.

  Saksi Petrus Rondo, maka diperoleh fakta persidangan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang melangsungkanperkawinan pada tanggal 06 Januari 2007 di Gereja Toraja Mamasa JemaatRante Dambu Klasis Tawalian, di depan pemuka agama Kristen Pdt.

• Junardi bin Dambu, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Tapong, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBone, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 3 dari 8 Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2017 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan di Sugut, Malaysia.

  setempat yang bernama Ahmad ataskuasa dari ayah kandung Pemohon II yang bernama Budiman selaku walinikah Pemohon II yang dihadiri oleh Jumardin dan Antel selaku saksi nikahdengan mahar berupa emas seberat 5 gram.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Antol bin Masi (Saksi 1) dan Junardi bin Dambu

• Jumardi bin Dambu, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Tapong, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBone, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1999 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan di Desa Patappa, Kecamatan Pujananti,Kabupaten Barru.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamDusun setempat yang bernama (Pane) atas kuasa dari wali nikahPemohon

  secara Islam oleh imam Dusunsetempat yang bernama Pane atas kuasa dari ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Mardining selaku wali nikah Pemohon II yang dihadiri olehSahruddin dan Sakka selaku saksi nikah dengan mahar berupa cincin emas1 gram.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Jumardi bin Dambu

• Riswanbin Ali Dirman) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Katirah binti Dambu) di hadapansidang Pengadilan Agama Batam;Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah,

• DAMBU;e Bahwa, terdakwa datang ke rumah saksi korban, lalu memintasaksi ikut menjadi anggota Koperasi di PT Angkasa Pura untukmendapatkan pinjaman uang sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluhjuta rupiah) dalam rangka 3 (tiga) hari dengan memberikan uangsebesar Rp. 4.250.000 (empat juta dua ratus lima puluh riburupiah) ;e Bahwa, terdakwa mengatakan pada saksi jika simpanan tersebutsudah disetorkan ke koperasi melalui terdakwa, maka dalamwaktu 3 (tiga) hari lagi pinjaman tersebut pasti cair ataudibayarkan

  sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);e Bahwa atas rayuan terdakwa tersebut, maka saksi korbanmemberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp.4.250.000, (empatjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa membuattanda terima kwitansi dan ditandatangani oleh terdakwa dan saksikorban;e Bahwa pada saat saksi memberikan uang kepada terdakwadisaksikan oleh suami saksi korban yaitu saksi GREGORIUSSIPRIANUS DAMBU Als.

  GREGORIUS SIPRIANUS DAMBU Als, ADIL.e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 29 September 2012 sekitar pukul11.00 wita, bertempat di rumah saksi di RT 002 RW 001, Kel.Oetete, Kec.

• Biasanya saksi ambil dirumah pak Mardi selaku kepala dusun rattedambu; Bahwa harga yang saksi tebus untuk perkarungnya adalah Rp 37.000,00dan uangnya saksi berika ke pak Mardi; Bahwa saksi tidak mengetahui perihal penjualan beras raskin di desabesoangin utara; Bahwa di dusun ratte dambu dan dusun besoangin hanya ada satu mesjid,saksi tidak tahu pasti tahun berapa mesjid tersebut dibangun, akan tetapiseingat saksi pada tahun 2012 dan 2013 ada pekerjaan pemasangan tegeldi mesjid tersebut; Bahwa tidak

  Biasanya saksi ambil dirumah pak Mardi selaku kepala dusun rattedambu; Bahwa harga yang saksi tebus untuk perkarungnya adalah Rp 39.000,00dan uangnya saksi berikan ke pak Mardi; Bahwa yang menerima beras raskin di desa ratte dambu ada sebanyak 32orang; Bahwa saksi tidak mengetahui perihal penjualan beras raskin di desabesoangin utara; Bahwa di dusun ratte dambu hanya ada satu mesjid, saksi tidak tahu pastitahun berapa mesjid tersebut dibangun, akan tetapi seingat saksi padatahun 2012 ada pekerjaan

  Biasanya saksi ambil di rumah pak Mardi; Bahwa harga beras 15 kg tersebut adalah Rp 39.000,00 dan uangnyasaksi bayar ke pak Mardi selaku Kepala Dusun Ratte Dambu; Bahwa saksi tidak mengetahui perihal penjualan beras raskin tahun 2012dan 2013 di desa besaoangin utara; Bahwa di dusun ratte dambu dan besoangin hanya ada satu mesjid. Saksitidak tahu pasti tahun berapa mesjid tersebut dibangun.

  Saksimenerima beras tersebut setiap bulannya sebanyak 1 karung atau 15 kg; Bahwa saksi menerima pembagian beras raskin dari pak mardi selakukepala dusun ratte dambu; Bahwa harga beras 15 kg tersebut adalah Rp 39.000,00 dan uangnyasaksi bayar ke pak Mardi selaku Kepala Dusun Ratte Dambu; Bahwa saksi tidak mengetahui perihal penjualan beras raskin tahun 2012dan 2013 di desa besaoangin utara; Bahwa di dusun ratte dambu dan besoangin hanya ada satu mesjid.

  Keterangan Terdakwa ini tidak didukung bukti asli kwitansipembelian barang barang tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Mardin selaku Kepala DusunRante Dambu yang menerangkan bahwa benar ada kesepakatan warganya untukmenjual beras raskin yang uang penjualan tersebut akan digunakan untukpembangunan mesjid dan mesjid didusun saksi sudah ditegel/dikeramik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli dan laporan Hasil Audit tersebutdan apabila dinubungkan dengan keterangan saksi saksi

• Bahwa para Penggugat telah memperdaya keturunan TEMBA danSO BASSANG dengan cara memperdaya LAI DURUK alias INDOHalaman 10 dari 61 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Mak.SENGGA yang tinggal ditongkonan Maroson dan anaknya yang bernamaBIU alias MAMA AGU yang tinggal di Tongkonan To Dambu dengan caramembuatkan surat pernyataan tertanggal, 10 April 2016 yang isinya bahwayang berhak atas segalah harta peninggalan TEMBA dengan Alm. RAYKUNadalah anaknya yaitu Alm.

  YOHANIS DAMA.e Bahwa setahu saksi yang disengketakan antara para Penggugat denganTergugat sekarang adalah sebidang tanah yang diatasnya ada 2 rumahbernama Tongkonan Maroson.e Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut terletak di Dusun Sadipe,Lembang Patekke, Kecamatan Makale Selatan, Kabupaten Tana Toraja.eBahwa setahu saksi batas objek sengketa tanah perumahan adalahsebelah Utara berbatasan dengan rumah Biu (a) Nenek Molan, sebelahTimur berbatasan dengan Tongkonan To Dambu, sebelah selatanberbatasan

  Bahwa setahu saksi Pailang meninggal di Maroson.e Bahwa setahu saksi waktu Pailang meninggal ia dipesta di Masoson.eBahwa setahu saksi objek sengketa itu hanya tanah di TongkonanMaroson.e Bahwa setahu saksi To Dambu ini adalah nama Tongkonan.e Bahwa setahu saksi diatas tanah sengketa itu ada 5 (lima) rumah dan jugaada 2 (dua) lumbung. Bahwa Saksi terakhir melihat tanah sengketa tersebut sudah lama.e Bahwa yang saksi terangkan itu hanya saksi dengar dari Kakak dan Mertuasaksi bernama Elo.

  Tongkonan To Dambu ditempati oleh Biu, 3.

  Tongkonan To Dambu di tempati oleh Biu, 3. Tongkonan Tombangbaiditempati Pararra dan 4.

• peristiwa tersebut, sehingga Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal, yang hingga kini sudah mencapaikurang lebih 1 (satu) tahun 11 (sebelas) bulan, dan Penggugat sudahtidak tahan tinggal bersama dengan Tergugat dan memilin untukbercerai dengan Tergugat; Bahwa, selama Penggugat pisah tempat tinggal dengan Tergugatkeduanya tidak pernah lagi saling meghiraukan; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat tetapi tetap tidak berhasil;Saksi Kedua, Dira binti Dambu

  hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat yaitu suami istrisah, menikah pada tanggal 20 Oktober 2013, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai bahwa bukti P. tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksiyaitu Jusmidar binti Jufriadi dan Dira binti Dambu

• PENETAPANNomor 514/Pdt.P/2017/PA.Pwlearl ory aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hamma Aris bin Yahya, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Ratte Dambu,Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Pemohon I.Cici binti Pandatu, umur

  42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Ratte Dambu, DesaBesoangin Utara, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 21 Juli 2017 yang terdaftar

• Bahar bin Dambu, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi Pemohon dan Pemohon II karena tetangga;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Kalumpang,Sampurna, Tawaw, Sabah, Malaysia, pada tanggal 06 Juni 2005 dansaksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah sepupu satu kaliPemohon II bernama Hasanuddin karena ayah Pemohon Il telahmeninggal dunia dan tidak ada saudara lakilaki Pemohon II danyang menikahkan

  No.1022/Pat.P/2019/PA.WipMenimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Bahar bin Dambu dan Susanti binti Mannase yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ambo Sakka Bin Dambu) kepada Penggugat (Nurmiyati Binti Muksin);
  4. Menyatakan posita poin 7 dan posita poin 3 dicabut oleh Penggugat
  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp770000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh