VII/19/2013Bea Masuk2012bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor : KEP554/WBC. 10/2012 tanggal 16 Oktober 2012 tentangPenetapan Atas Keberatan PT XXX Terhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea danCukai Dalam SPTNP Nomor SPTNP003388/NOTUL/WBC. 10/KPP.01/2012 tanggal 4 Juli 2012;bahwa atas jenis barang yang diimpor dengan PIB Nomor: 060337 tanggal 27 Juni 2012 danmenunjuk SPTNP Nomor: SPTNP003388/NOTUL/WBC. 10/KPP.01/

Cukai TipeMadya Tanjung Perak yang menetapkan Tarif Bea Masuk atas PIB Nomor 060337 tanggal 27Juni 2012 berdasarkan Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor : P42/BC/2008 tanggal31 Desember 2008 tentang Petunjuk Pelaksanaan Pengeluaran Barang Impor Untuk Dipakai yangtelah diubah dengan Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor : P08/BC/2009 tanggal30 Maret 2009 adalah Pejabat Fungsional Pemeriksa Dokumen;bahwa atas penetapan tarif bea masuk tersebut, Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai

Penghasilan sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 36 Tahun 2008, Undangundang Nomor 8 Tahun 1983tentang Pajak Pertambahan Nilai Atas Barang dan Jasa dan Pajaksebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 42 TahPenjualan atas Barang Mewahun 2009; Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor : KEP554/WBC.10/2012 tanggal 16 Oktober 2012 tentangPenetapan Atas Keberatan PT XXX Terhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea danCukai

pada tanggal01 Januari 2010, ditetapkan Tarif Bea Keluar 3,00% (dan/atau), Harga Ekspor USD695,00/MT (dan/atau) ,Kurs Rp 9.502,00;bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan keputusan Nomor: KEP301/WBC.03/2011 tanggal 19 Desember 2011 dengan alasan bea keluar atas barangyang diekspor oleh Pemohon Banding sudah sesuai saat barang tersebut dieksporsehingga tidak diperlukan penetapan kembali perhitungan bea keluar atas eksporbarang;Prosedur Ekspor Barang Curah di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai

Tipe Madya Pabean B Teluk Bayurbahwa dalam persidangan Majelis telah meminta kepada Terbanding prosedurekspor barang curah yang berlaku di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai Tipe Madya Pabean B Teluk Bayur, tetapi sampai dengan persidangan selesaiTerbanding tidak menyerahkan prosedur barang ekspor curah yang berlaku di KantorPengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean B Teluk Bayur;bahwa Pemohon Bading dalam melaksanakan Ekspor CPO telah memenuhiprosedur ekspor terhadap barang

Kantor Pengawasan dan PelayananBea dan Cukai Tipe Madya Pabean B Teluk Bayur sebagai berikut:Pemohon Banding membuat Pemberitahuan Pabean Ekspor (PEB) dan mengisitanggal perkiraan ekspor tanggal 31 Desember 2009 dan membayar Bea Keluar keBank dengan bukti STBS/SSPCP tanggal 1 Februari 2012Pemohon Banding memberitahukan PEB ke Kantor Pabean Pemuatan dan diterimadan mendapat nomor pendaftaran 003278 tanggal 29 Desember 2009 karenamendapat jalur hijau, tidak dilakukan pemeksaan fisik oleh Pemeriksa Bea danCukai

atas nama Menteri Keuangan) dapat diketahui dan diunduh dari situs Bea danCukai oleh Pejabat Pemeriksa Dokumen Ekspor atau Kepala Seksi Pabean padahari dan tanggal yang sama dengan tanggal Keputusan Menteri Keuangan a quoditerbitkan.bahwa Sampai dengan jangka waktu 30 hari sejak tanggal PEB didaftarkanTerbanding dalam hal ini Pejabat Pemeriksa Dokumen Ekspor atau Kepala SeksiPabean tidak mengeluarkan Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBk),bahwa menurut Majelis penelitian atau pemeriksaan

dibentuk peraturan yang secara tegas dan jelas, sehingga PemohonBanding juga mempunyai hak untuk restitusi atau pengembalian apabila Bea Keluaryang sudah dibayar pada tanggal PEB didaftarkan ternyata terjadi penurunan hargaekspor dan/atau tarif bea keluar pada saat realisasi ekspor.bahwa menurut Majelis PEB Nomor: 003278 tanggal 29 Desember 2009 adalah PEByang syah menurut Pasal 2 ayat (1) Peraturan Menteri Keuangan No.145/PMK.04/2007 dan Pasal 9 ayat (2) huruf c Peraturan Direktur Jenderal Bea danCukai

adaserta pengetahuan Hakim dalam peraturan perundangundangan yang terkait dalamsengketa ini, Kami berpendapat sebagai berikut:bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah Penetapan Terbanding dalam SPKPBKNomor KEP320/WBC.03/2011 tanggal 19 Desember 2011 atas PEB Nomor 003262tanggal 28 Desember 2009, dengan pertimbangan karena Tanggal Realisasi Eskpormelampaui tanggal perkiraan ekspor dan Pemohon Banding tidak mengajukanpembatalan PEB;Prosedur Ekspor Barang Curah di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai

Teluk Bayurbahwa dalam persidangan Majelis telah meminta kepada Terbanding prosedurekspor barang curah yang berlaku di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai Teluk Bayur tetapi sampai dengan persidangan selesai Terbanding tidakmenyerahkan prosedur barang ekspor curah yang berlaku di Kantor Pengawasandan Pelayanan Bea dan Cukai Teluk Bayur;bahwa Pemohon Banding dalam melaksanakan Ekspor Crude Palm Oil In Bulk telahmemenuhi prosedur ekspor terhadap barang ekspor yang dikenakan bea keluarsesuai

lain, mulai muattanggal 30 Desember 2009 selesai muat tanggal 31 Desember 2009 jumlah CPOyang dimuat 1500.00 MT.Nota Pelayanan Ekspor (NPE) yang berisi tanggal mulai muat sampai denganselesai muat.Peraturan Menteri Keuangan Nomor 223/PMK.011/2008 tanggal 17 Desember 2008dan Peraturan Menteri Perdagangan Nomor: 58/MDAG/PER/11/2009 tanggal 20November 2009;.bahwa Keputusan Menteri Keuangan tentang Penetapan Harga Ekspor untukmenghitung Bea Keluar (secara periodik ditetapkan oleh Direktur Jenderal Bea danCukai

atas nama Menteri Keuangan) dapat diketahui dan diunduh dari situs Bea danCukai oleh Pejabat Pemeriksa Dokumen Ekspor atau Kepala Seksi Pabean padahari dan tanggal yang sama dengan tanggal Keputusan Menteri Keuangan a quoditerbitkan;bahwa Sampai dengan jangka waktu 30 hari sejak tanggal PEB didaftarkanTerbanding dalam hal ini Pejabat Pemeriksa Dokumen Ekspor atau Kepala SeksiPabean tidak mengeluarkan Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBk);bahwa menurut Kami penelitian atau pemeriksaan perhitungan

dahulu dibentuk peraturan yang secara tegas dan jelas, sehingga PemohonBanding juga mempunyai hak untuk restitusi atau pengembalian apabila Bea Keluaryang sudah dibayar pada tanggal PEB didaftarkan ternyata terjadi penurunan hargaekspor dan/atau tarif bea keluar pada saat realisasi ekspor;bahwa menurut Kami PEB Nomor 003262 tanggal 28 Desember 2009 adalah PEByang sah menurut Pasal 2 ayat (1) Peraturan Menteri Keuangan No. 145/PMK.04/2007 dan Pasal 9 ayat (2) huruf c Peraturan Direktur Jenderal Bea danCukai

., Pelaksana padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai ; RIKSI A.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut keberlakuan Surat keputusanTergugat, berupa : 1.Surat Keputusan Tergugat aquo atau Surat Keputusan Direktur Jendral Bea danCukai Nomor: KEP3223/KPU.01/2012, tanggal 15 Juni 2012, TentangPenetapan Atas Keberatan PT.

Ayun Jaya Motor, Terhadap Penetapan YangDilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam SPTNP Nomor: SPTNP 003865/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012, tanggal 2 Februari 2012 ;Surat Keputusan Tergugat aquo atau Surat Keputusan Direktur Jendral Bea danCukai Nomor: KEP.2933/KPU.01/2012, tanggal 1 Juni 2012 Tentang Penetapanatas keberatan PT.

Surat Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP3223/KPU.01/2012, tanggal 15 Juni 2012, tentang Penetapan Atas Keberatan PT.Ayun Jaya Motor Terhadap Penetapan yang dilakukan Oleh Pejabat Bea danCukai Dalam SPTNP Nomor: SPTNP003865/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012tanggal ay Februari 2012 (KEP3223) ;b.

Ayun JayaMotor Terhadap Penetapan yang dilakukan oleh Pejabat Bea danCukai dalam SPTNP Nomor 003348/Motul/KPUTP/BD.02/2012tanggal 17 Februari 2012, tanggal 1 Juni 2012, (fotocopy sesuaidengan aslinya) >: Surat Penetapan atau Tarif dan / atau Pabean (SPTNP)No.

memeriksa, mengadili, dan memutus perkara,Percobaan atau Permufakatan Jahat, Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan denganjumlah melebihi 5 gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika saksi ACHMAD SAIFUDIN dan Saksi RUDOLFO ERBADELMINOV SIAHAAN yang masingmasing merupakan PNS Bea danCukai

Pengadilan Negeri Tangerang yangberwenang untuk memeriksa, mengadili, dan memutus perkara,Percobaan atau Permufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dengan berat melebihi 5 gram, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika saksi ACHMAD SAIFUDIN dan Saksi RUDOLFO ERBADELMINOV SIAHAAN yang masingmasing merupakan PNS Bea danCukai

TEGUH FIPIN WAHYUDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika saksi ACHMAD SAIFUDIN dan Saksi RUDOLFO ERBADELMINOV SIAHAAN yang masingmasing merupakan PNS Bea danCukai Bandara Internasional Soekarno Hatta sedang bertugas dan melihatTerdakwa AMY DIENG yang baru tiba dari Dubai dengan menggunakanpesawat Emirathe sedang membawa sebuah tas warna hitam motif bulat.Kemudian karena Saksi ACHMAD SAIFUDIN mencurigai bawaanTerdakwa

ZEVANYA CHAIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika saksi ACHMAD SAIFUDIN dan Saksi RUDOLFO ERBADELMINOV SIAHAAN yang masingmasing merupakan PNS Bea danCukai Bandara Internasional Soekarno Hatta sedang bertugas dan melihatTerdakwa AMY DIENG yang baru tiba dari Dubai dengan menggunakanpesawat Emirathe sedang membawa sebuah tas warna hitam motif bulat.Kemudian karena Saksi ACHMAD SAIFUDIN mencurigai bawaanTerdakwa

AMY DIENGHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 742 /Pid.B/2019/PN Tngdengan nomor A 02308286;l. 1 (Satu) buah handphone warna putih merk SamsungMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika saksi ACHMAD SAIFUDIN dan Saksi RUDOLFO ERBADELMINOV SIAHAAN yang masingmasing merupakan PNS Bea danCukai Bandara Internasional Soekarno Hatta sedang bertugas dan melihatTerdakwa

pada Specimen Signatures of Official Authorized to IssueCertificate of Origin of The Peoples Republic of China dan form E, kedapatan tandatangan pejabat yang menandatangani form E berbeda dengan contoh resmi tanda tanganpejabat yang berwenang menandatangani SKA tersebut (COO is not signed by authorizedofficial of the exporting country);e bahwa telah dilakukan konfirmasi atas keabsahan Surat Keterangan Asal (Form E) Nomor: E12470ZC39834268 tanggal 15 Oktober 2012 oleh Kantor Pelayanan Utama Bea danCukai

Zhejiang, China;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Bill of Lading Nomor WSJKT12911995 tanggal11 Oktober 2012 diketahui shipper/exporter adalah Jinjianfeng Group Pinghu ChildrenTricycle Co., Ltd., dengan alamat Xinmiao Pinghu Zhejiang, Chinabahwa sampai dengan persidangan dinyatakan cukup, Pemohon Banding maupun Terbandingtidak menyerahkan Form E Nomor E12470ZC39834268 tanggal 15 Oktober 2012 kepadaMajelis;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas surat Kepala Kantor Pelayanan Utama Bea danCukai

telahdiubah dengan Undangundang Nomor 36 Tahun 2008, Undangundang Nomor 8 Tahun 1983tentang Pajak Pertambahan Nilai Atas Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan atas Barang Mewahsebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 18 Tahun 2000; Memutuskan Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor : KEP136/KPU.01/2013 tanggal 7 Januari 2013 tentangPenetapan Atas Keberatan PT XXX Terhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea danCukai

Namun ketika paket/barang itu dimasukkan kedalam mesin XRay terdapat kejanggalan di dalam paket tersebut,kemudian saksi STEPHANUS SURYA CANDRAWWAYA (petugas Bea danCukai) bersama dengan saksi SELAMAT IRAWAN (anggota Ditpam BPBatam) menurunkan barang itu dari mesin XRay lalu saksi STEPHANUSSURYA CANDRAWIWAYA memasukkan kawat ke dalam tabungcompressor dan ternyata tertahan atau tidak tembus, karena merasa curigamaka saksi STEPHANUS SURYA CANDRAWWAYA melaporkan kejadiantersebut kepada atasannya.

Namun ketika paket/barang itu dimasukkan kedalam mesin XRay terdapat kejanggalan di dalam paket tersebut,kemudian saksi STEPHANUS SURYA CANDRAWWAYA (petugas Bea danCukai) bersama dengan saksi SELAMAT IRAWAN (anggota Ditpam BPBatam) menurunkan barang itu dari mesin XRay lalu saksi STEPHANUSSURYA CANDRAWWAYA memasukkan kawat ke dalam tabungcompressor dan ternyata tertahan atau tidak tembus, karena merasa curigamaka saksi STEPHANUS SURYA CANDRAWIJAYA melaporkan kejadiantersebut kepada atasannya.

Namun ketika paket/barang itu dimasukkan kedalam mesin XRay terdapat kejanggalan di dalam paket tersebut,kemudian saksi STEPHANUS SURYA CANDRAWIWAYA (petugas Bea danCukai) bersama dengan saksi SELAMAT IRAWAN (anggota Ditpam BPBatam) menurunkan barang itu dari mesin XRay lalu saksi STEPHANUSSURYA CANDRAWIWAYA memasukkan kawat ke dalam tabungcompressor dan ternyata tertahan atau tidak tembus, karena merasa curigamaka saksi STEPHANUS SURYA CANDRAWIJAYA melaporkan kejadiantersebut kepada atasannya.

Pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 15.00 WIB saksiDAVIT dan saksi HARIS MUNANDAR (anggota Polda Kepri) mendatangiTerminal Cargo Bandara Hang Nadim karena mendapatkan laporan tentangpenemuan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar dari pihak Bea danCukai. Petugas Bea dan Cukai lalu menceritakan kronologis kejadiankepada saksi DAVIT dan saksi HARIS MUNANDAR, kemudian pihak BeaHal. 18 dari 36 hal. Put.

Pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 15.00 WIB saksiDAVIT dan saksi HARIS MUNANDAR (anggota Polda Kepri) mendatangiTerminal Cargo Bandara Hang Nadim karena mendapatkan laporan tentangpenemuan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar dari pihak Bea danCukai. Petugas Bea dan Cukai lalu menceritakan kronologis kejadianHal. 23 dari 36 hal. Put.

Memerintahkan Terbanding /Dahulu Tergugat untuk mencabutSurat Keputusan Kepala Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai Tipe Madya Pabean B Bekasi No.KEP78/WBC.09/KPP.MP.01/2018 tanggal 26 Juni 2018 tentang Penjualan Barang yangmenjadi Milik Negara pada Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai Tipe Madya Pabean A Bekasi;4.

Jenderal atas tarif dannilai Pabean sebagaimana dimaksud Pasal 17 Ayat (2), Keputusan DirekturJenderal sebagaimana dimaksud dalam Pasal 93 ayat (2), Pasal 93 ayat (4)atau Pasal 94 ayat (2) dapat mengajukan permohonan banding kepadaPengadilan Pajak dalam jangka waktu 60 (enam puluh) hari sejak tanggalpenetapan atau tanggal keputusan, setelah pungutan yang terhutang dilunasi;Menimbang, bahwa karena Keputusan Obyek Sengketa ( lihat T47)yaitu berupa Keputusan Kepala Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai

., kepala Seksi Bantuan Hukum padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;3. Hari Kristianto W.K.,S.H. : Pelaksana pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;4. M.Z. Firmansyah, S.H. : Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat pada Direktorat Penerimaan dan PeraturanKepabeanan dan Cukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;5. Rusdianto K.

. : Pelaksana Pemeriksapada Direktorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia dan mengambildomisili hukum di Kantor Pusat Direktorat Jenderal Bea danCukai Kementerian Keuangan Republik Indonesia, JalanJenderal Ahmad Yani ByPass Jakarta Timur , berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU6/BC/2011, Tanggal 8 Maret2011;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. ... K/Pdt/...PT.

Surya Sejahtera Otomotif terhadap Surat PemberitahuanKekurangan Pembayaran Bea Masuk, Cukai, Denda Administrasi dan PajakDalam Rangka Impor (SPKPBM) Nomor: S015075/NOTUL/KPUTP/BD.02/2008 tanggal 03 Juni 2008 oleh Kantor Pelayanan Utama Bea danCukai Tipe A Tanjung Priok atas nama PT. Surya Sejahtera Otomotif,NPWP: 01.900.578.4016,000, alamat: JI.

Data Base Harga digunakan oleh semua Pejabat Bea danCukai yang tugasnya berkaitan dengan penelitian danpenetapan nilai pabean;b. Apabila DBH tidak dapat digunakan maka digunakan dataharga pasar telah dilakukan perhitungan kembali atau data lainyang obyektif dan terukur;1.4. Jangka Waktu Penggunaan Data Base Harga Data Base Harga digunakan sejak diterimanya DBH sampaidengan diterbitkannya/diterimanya DBH yang baru;e.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah menemukan sebuah buktitertulis yang bersifat baru dan menentukan atas fakta yang belum terungkapyang baru ditemukan yang dikuatkan dengan Surat Pernyataan ditemukannyanovum dan Sumpah Ditemukan/Diperolehnya Novum oleh Pejabat Bea danCukai (yang merupakan satu kesatuan tidak terpisahkan dengan MemoriHalaman 29 dari 33 halaman.

Setelah itu Terdakwa dibawa ke Kantor Bea danCukai Batu Ampar Kota Batam dan selanjutnya dilakukan Introgasi terhadapTerdakwa. Saat itu Terdakwa mengakui bahwa ada menyimpan Narkotikajenis sabu didalam perut. Selanjutnya Terdakwa mengeluarkan 1 (Satu)Kapsul dibalut plastic bening diduga Narkotika jenis sabu seberat 118(seratus delapan belas) gram dari dalam perut didalam toilet Kantor Bea danCukai Batu Ampar Kota Batam, yang disaksikan oleh saksi WIDYA CITRALESTARI.

Setelah itu Terdakwa dibawa ke Kantor Bea danCukai Batu Ampar Kota Batam dan selanjutnya dilakukan Introgasi terhadapTerdakwa. Saat itu Terdakwa mengakui bahwa ada menyimpan Narkotikajenis sabu didalam perut.

Selanjutnya Terdakwa mengeluarkan 1 (satu)Kapsul dibalut plastik bening diduga Narkotika jenis sabu seberat 118(seratus delapan belas) gram dari dalam perut didalam toilet Kantor Bea danCukai Batu Ampar Kota Batam, yang disaksikan oleh saksi WIDYA CITRALESTARI; Bahwa petugas Bea dan Cukai Batam melimpahkan ke Subdit 2Ditresnarkoba Polda Kepri guna proses penyidikan perkaranya.

Nilai transaksi tidak memenuhi' persyaratanuntuk diterima dan ditetapkan sebagai nilaipabean sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 ;Bahwa Pasal 6 Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor KEP81/BC/1999 tanggal 31 Desember 1999tentang Petunjuk Pelaksanaan Penetapan Nilai Pabeanuntuk Penghitungan Bea Masuk sebagaimana telah diubahterakhir dengan Peraturan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor P01/BC/2007 tanggal 1 Maret 2007 berbunyisebagai berikutNilai transaksi dapat ditetapkan sebagai nilai pabeansepanjang

yangberlaku, oleh karenanya penetapan nilai pabean olehTermohon Peninjauan Kembali terhadap barang yangdiberitahukan dalam PIB Nomor 028136 tanggal 18Desember 2007 tidak syah ; Bahwa karena penolakan/pengguguran nilai transaksidan penetapan nilai pabean yang dilakukan TermohonPeninjauan Kembali terhadap barang impor yangdiberitahukan dalam PIB Nomor 028136 tanggal 18Desember 2007, nyata nyata tidak sesuai dengan16ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku, maka keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai

sesuai Pasal 15 UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 17 Tahun 2006 menyebutkan nilaipabean untuk penghitungan Bea Masuk~= adalah nilaitransaksi dari barang yang bersangkutan ;Bahwa sesuai dengan Pasal 2 Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP81/BC/1999 tanggal 31 Desember1999 tentang Petunjuk Pelaksanaan Penetapan Nilai Pabeanuntuk Penghitungan Bea Masuk sebagaimana telah diubahterakhir dengan Peraturan Direktur Jenderal Bea danCukai

Nomor P01/BC/2007 tanggal 1 Maret 2007, penetapannilai pabean berdasarkan nilai transaksi barang impor(Metode ) menempati hirarki pertama dari ke 6 metodeyang digunakan untuk menetapkan nilaipabean ;Bahwa sesuai Pasal 7 Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor KEP81/BC/1999 tanggal 31 Desember 1999tentang Petunjuk Pelaksanaan Penetapan Nilai PabeanHal. 17 dari 21 hal.

Put.No. 71/B/PK/PJK/201 118untuk Penghitungan Bea Masuk sebagaimana telah diubahterakhir dengan Peraturan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor P01/BC/2007 tanggal 1 Maret 2007, Metode tidak dapat digunakan untuk menetapkan nilai pabeanapabilaa. Barang impor bukan merupakan subyek suatu penjualanuntuk diekspor ke Daerah Pabean ;b. Nilai transaksi tidak =memenuhi' persyaratan untukditerima dan ditetapkan sebagai nilai pabeansebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 ;c.

., menyatakan pendapat atas pemeriksaan materi sengketabanding sengketa Pajak yang berbeda sebagai berikut:bahwa yang menjadi pokok sengketa banding adalah Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor: KEP09/WBC.02/2012 tanggal 14 Februari 2012 yang merupakan penetapanpenolakan keberatan Pemohon Banding atas PIB nomor: 030905 tanggal 4 November 2011yang telah dilengkapi atau dilampiri asli Surat Keterangan Asal (SKA) Form E sebagaipersyaratan mendapat preferensi tarif ACFTA dengan alasan Terbanding

;bahwa dasar hukum penetapan Terbanding adalah Surat Edaran Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor SE12/BC/2011 tanggal 3 Oktober 2011 dan berpedoman dengan Surat EdaranNomor SE05/BC/2010 tanggal 23 Maret 2010 dan Surat Edaran Nomor SE16/BC/2010tanggal 4 Agustus 2010.

Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP09/WBC.02/2012 tanggal 14 Februari 2012 tentangPenetapan atas Keberatan terhadap SPTNP Nomor: SPTNP002025/NP/WBC.02/KPP.01/2011 tanggal 25 November 2011, atas nama: XXX, NPWP: YYY, dan menetapkanatas impor Antioxidant 6PPD sesuai PIB Nomor: 030905 tanggal 04 November 2011 denganpos tarif 3812.30.9000 dikenakan tarif BM 5% (MEN), sehingga bea masuk dan pajak dalamrangka impor yang masih harus dibayar sesuai dengan Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai

., jabatan Kepala SubDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;2. AGUS AMIWIJAYA, S.H., M.H., jabatan Kepala SeksiBantuan Hukum, pada Direktorat Penerimaan danPeraturan Kepabeanan dan Cukai, Direktorat Jenderal Beadan Cukai;3. LULUS HADI P., S.H., jabatan Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;4. RUSDIANTO K.

. : Kepala Seksi Bantuan Hukum,pada Direktorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Bea dan Cukai ; . Akhmad Firdiansyah, S.E., M.M. : Kepala Sub BagianPemberhentian dan Pemensiunan Pegawai pada SekretariatDirektorat Jenderal, Direktorat Bea dan Cukai ; . Tatak Suryaputra, S.H. : Pelaksana Pemeriksa pada DirektoratPenerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai, DirektoratBea dan Cukai 5 22 == 22 22 22 ne oneHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 152/G/2015/PTUNJKT.5.

Sjamsul Bahri) diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil pada Dirjen Bea danCukai, dengan Pangkat dan Jabatan Djuru Muda pada Kantor Inspektorat Dirjen Bea dan Cukai di Belawan, sesuai dengan Kutipan Keputusan Dirjen BeaDan Cukai No. Kep/DDBT/SK/KPG/llb/3318/70 tanggal 21 Desember 1970 ; 3. Bahwa selama suami Penggugat (Sjamsul Bahri) bekerja pada Dirjen Bea DanCukai telah beberapa kali mendapatkan promosi kenaikan pangkat golongan dangaji. Terakhir Alm.

PNS Dirjen Bea dan Cukai denganJabatan terakhir Kepala Seksi Entrepot pada Kinsp Tipe A2 Dirjen Bea danCukai Pontianak; === == === 22 = $92 22 22 no nnn nnn10. Bahwa selanjutnya Penggugat mohon kepada Majelis Hakim a quoMemerintahkan Tergugat untuk menerbitkan Keputusan Pensiun an.

.; Kepala Bidang Pelayanan Pabean danCukai IV pada Kantor Pelayanan UtamaBea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok; SUGENG MEWANTO POERBA,Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum LApada Biro Bantuan Hukum KemenirianKeuangan; LIMAR MARPAUNG, S.H.; Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum LBpada Biro Bantuan Hukum KementrianKeuangan; HASYA ILMA ADHANA, S.H.; Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum I.Dpada Biro Bantuan Hukum KementrianKeuangan; "AGUS ARNIWNAYA, S.H.,M.H.

;Kepala Sub Direktorat Peraturan danBantuan Hukum, Direktorat Penerimaandan Peraturan Kepabenan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai; AGUS YULIANTO, S.E.; Kepala Bidang Penindakan danPenyidikan pada Kantor PelayananUtama Bea dan Cukai Tipe A TanjungKepala Bidang Pelayanan Pabean danCukai IV pada Kantor Pelayanan UtamaBea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok; SUGENG MEWANTO POERBA,Halaman 5dari 43 halaman. Putusan Nomor : 77/B/2012/PT.TUN.JKTJabatan7. NamaJabatan8. NamaJabatan9. Nama10. Nama11.

;Kepala Sub Direktorat Peraturan danBantuan Hukum, Direktorat Penerimaandan Peraturan Kepabenan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai; AGUS YULIANTO, S.E.; Kepala Bidang Penindakan danPenyidikan pada Kantor PelayananUtama Bea dan Cukai Tipe A TanjungKepala Bidang Pelayanan Pabean danCukai IV pada Kantor Pelayanan UtamaBea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok; SUGENG MEWANTO POERBA,Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum LApada Biro Bantuan Hukum KementrianKeuangan; LIMAR MARPAUNG, S.H.; Kepala Sub Bagian

Surat Pejabat Pemeriksa Dokumen Kantor Pelayanan Utama Bea danCukai Tipe A Tanjung Priok ( TERGUGAT ) No.SPTNP003235/NOTUL/KPUTP/BD.02/2011 tanggal 20 Januari 2011 Perihal :Surat Penetapan Tarif Dan/ Atau Nilai Pabean (SPTNP); 2. Surat Kepala Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A TanjungPriok (TERGUGAT Il) Nomor: S180/KPU.01/BD.0202/2011 tanggal 04Februari 2011 Perihal: Pemberitahuan Tunggakan Hutang Perusahaan;3.

, danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) jika seluruh upaya administratif yangbersangkutan telah diguinakan; =2asee eens eesPasal 51 ayat (3) yang berbunyi: ane ene nne cencePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan di tingkat pertama sengketaTata Usaha Negara sebagaimana dimaksud dalam pasal 48, Bahwa Pasal 93 UndangUndang Kepabeanan menyatakan:(1) Orang yang berkeberatan terhadap penetapan pejabat bea dancukai

BA020/WBC.04/BD.0403/2015 tanggal 22 Oktober 2015 terhadap muatan KM.PIAS JAYA berupa kayu Teki/oakau dengan jumlah 1.000 (seribu) batangdan berdasarkan Berita Acara Pengukuran Kayu Sitaan Kanwil Bea danCukai Khusus Kepulauan Riau tanggal 12 Nopember 2015 atas muatan KM.PIAS JAYA ditemukan Kayu Bulat Kecil (KBK) Jenis teki/oakau denganjumlah Volume sebanyak 16.01 M8 ; Bahwa berdasarkan keterangan ahli dari Direktorat Jenderal Bea dan Cukaikantor Wilayah Khusus Kepulauan Riau, MUH.

PIAS JAYA yang diNakhoda terdakwa AGUS ZAILI Bin GANI berangkat menuju BatuPahat Malaysia ; Bahwa pada pukul 16.00 Wib didalam perjalanan menunju BatuPahat Malaysia langsung ditangkap tim Patrol Bea dan Cukai dansetelah sandar dan dilakukan pemeriksaan oleh tim Patroli Bea danCukai KM.

Dalam ayat ini memberikan penegasan ekspor secara nyata eksporterjadi yaitu pada saat barang melintasi daerah pabean, namun mengingat darisegi pelayanan dan pengamanan tidak mungkin menempatkan pejabat bea dancukai di sepanjang garis perbatasan untuk memberikan pelayanan danmelakukan pengawasan barang ekspor, maka secara yuridis ekspordianggap terjadi pada saat barang tersebut telah dimuat di sarana pengangkutyang akan berangkat ke luardaerah pabean.

PIAS JAYA dilakukan tanpa menyerahkandokumen ekspor (PEB) dan tidak ada diawasi oleh petugas dari bea dancukai ataupun instansi lainnya.

SPTNP009286/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 22 Mei 2012 sebesarRp.6.886.000,00.bahwa dalam Keputusan Terbanding Nomor: KEP3773/KPU.01/2012tanggal 18 Juli 2012, Terbanding telah menolak permohonan keberatanPemohon Banding yang diajukan dengan Surat Keberatan Nomor: 006/SR/V/2012 tanggal 23 Mei 2012.bahwa dari hasil pemeriksaan Majelis atas data yang ada di dalam berkasbanding diperoleh petunjuk bahwa penetapan nilai pabean yang dilakukanoleh Pejabat Pemeriksa Dokumen pada Kantor Pelayanan Utama Bea danCukai

Key Nama Barang Sat Val Harga Metode dan Alasan KetDbNP SatuanNo Tgl Pos NoB/L r I (CIF) Green Beans TNE USD 865.31 Metode II Jakarta, 22 Mei 2012Pejabat Fungsional Pemeriksa Dokumenbahwa Terbanding menetapkan Nilai Pabean berdasarkan Metode IJ atauMetode Nilai Transaksi Barang Identik.bahwa berdasarkan ketentuan di atas, maka Majelis berpendapat bahwapenetapan nilai pabean yang dilakukan oleh Kantor Pelayanan Utama Bea danCukai Tipe A Tanjung Priok sesuai dengan Peraturan Menteri KeuanganNomor:

160/PMK.04/2010 tanggal 01 September 2010 tentang Nilai Pabeanuntuk perhitungan Bea Masuk.bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan dapat meyakini kebenaranpenetapan nilai pabean yang dibuat oleh Kantor Pelayanan Utama Bea danCukai Tipe A Tanjung Priok, yang dikuatkan oleh Terbanding dalamKeputusan Terbanding Nomor: KEP3773/KPU.01/2012 tanggal 18 Juli 2012.bahwa selanjutnya Majelis di dalam persidangan memeriksa buktibukti yangdisampaikan oleh Pemohon Banding.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis

KEP340/BC.8/2008 tanggal 6 November2007;Pembahasan pokok sengketa adalah sebagai berikutBahwa dalam Surat Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai (Termohon Peninjauan Kembali ) No. KEP340/BC.8/2008 tanggal 14 Januari 2008 menyatakanmenetapkan kembali nilai Pabean atas PemberitahuanImpor (PIB) No. 129410 tanggal 01 November 2007 yangdiberitahukanJenis barang : Cow LeatherNegara asal : ThailandHal. 3 dari 8 hal. Put.

Fotocopy Surat Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai (Termohon Peninjauan Kembali ) No. KEP340/BC.8/2008 tanggal 14 Januari 2008;2. Fotocopy Surat Pemberitahuan Kekurangan PembayaranBea Masuk, Cukai Denda Administrasi dan Pajak DalamRangka = Impor (SPKPBM) No. S009372/NOTUL/KPUTP/BD.02/2007 tanggal 6 November 2007;3. Bukti Penerimaan Jaminan No. 001134/JB/BDG/2008tanggal 15 Februari 2008;4. Fotocopy SSPCP;5. Fotocopy Invoice No. 22/207/tanggal 17 Oktober2007;6.

Fotocopy Surat Direktorat Jenderal Peternakan No.102/HK.340/F/ 10.07/HK.340/F/10.07 tanggal 29Oktober 2007 mengenai Surat Persetujuan PemasukanBahan Baku kulit;11.Fotocopy Surat Edaran Direktorat Jenderal Bea danCukai No. SE09/BC/2004 tanggal 23 April 2004;12. Bukti Perjanjian antara pengimpor barang;13. Faktur Pajak Standar.Dengan demikian, maka penetapan dan penerbitan SPKPBMNo.

SemenBaturaja melalui saksi Sastra Sepriyadi melakukan pembayaran lewat BankMandiri cabang Malahayati sesuai dengan Surat Setoran Pabean, Cukaidan Pajak (SSPCP) Nomor : 11400/087/03/2014 tanggal 27 Maret 2014;Bahwa kemudian dengan adanya surat persetujuan Kepala Kantor Bea danCukai perihal penimbunan tersebut, pada tanggal 01 April 2014 dilakukanpenimbunan atas Vicem Brand Portland Cement Clinker dari kapal MV.Pasific Wisdom/1403 TCT menuju gudang PT.

Semen Baturaja tidak bisadiproses untuk selanjutnya dikeluarkan Surat Persetujuan PengeluaranBarang (SPPB) oleh pejabat Bea dan Cukai, mendapatkan penolakan atasizin untuk melakukan pengiriman stock Clinker kemudian Terdakwa dengantidak mengindahkan ketentuan dalam Peraturan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor : P42/BC/2008 tentang Petunjuk Pengeluaran Barang ImporUntuk dipakai dan tanpa sepengetahuan dan seizin dari Kantor Bea danCukai Bandar Lampung memerintahkan kepada saksi Sastra selaku KepalaDistribusi

No. 2027 K/Pid.Sus/2016kunci, segel atau tanda pengaman yang telah dipasang pejabat Bea danCukai sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 105UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dengan masa percobaan selama 2 (dua)Tahun;.

Sinar Langgeng Logistik untuk tidak membuka, melepas atau merusakkunci segel atau tanda pengaman yang telah dipasang oleh pejabat Bea danCukai;Hal. 34 dari 40 hal. Put. No. 2027 K/Pid.Sus/2016 Bahwa pada tanggal 05 Mei 2014 datang tim dari seksi penindakan danpenyidikan mendatangi pabrik PT.

Menyatakan Terdakwa ASEP WALUYO, B.Sc. bin MUCHARAM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama dengan sengaja tanpa hak membuka, melepas, atau merusakkunci, segel atau tanda pengaman yang telah dipasang Pejabat Bea danCukai;2.

Pasal 40 Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor: KEP205/BC/2003, sehingga dipungut Bea Masuk, Pajak Pertambahan Nilai,dan Denda Administrasi berdasarkan Pasal 26 ayat (4) UndangUndang Nomor 10 Tahun1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 17Tahun 2006, dengan rincian sebagai berikut :4.678.469.000,00PPN Rp. 3.393.775.000,00Denda Rp. 4.678.496.000,00Total Rp. 12.750.713.000,00Tagihan atas penjualan afal/sisa scrap (sisa pemotongan ikan) yang tidak dapatdipertanggungjawabkan

Sejak 1 Januari2004 berdasarkan Keputusan Menteri Keuangan Nomor: 580/KMK.04/2003 junctoKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP205/BC/2003 semua fasilitas KITEdilaksanakan oleh Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, artinya seluruh pelayanan danpengawasan KITE dilakukan sepenuhnya oleh pejabat dari Direktorat Jenderal Bea danCukai;bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (1) Keputusan Menteri Keuangan Nomor: 580/KMK.04/2003 menyebutkan untuk mendapatkan pembebasan dan/atau pengembalian sertaPPN dan

bulansejak tanggal pendaftaran PIB sampai dengan tanggal penyerahan barang ke KawasanBerikat;bahwa Pemohon Banding telah mengekspor seluruh barang yang diimpor dengan fasilitasKITE sesuai Pasal 23 ayat (1) huruf c Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor aquo dalam jangka waktu paling lambat 12 bulan terhitung sejak tanggal pengajuan PIB.Sehingga semua bahan baku berupa Tin Plate yang diimpor Pemohon Banding telahdipertanggungjawabkan sesuai laporan pelaksanaan ekspor (LE) ke Kantor Wilayah Bea danCukai