Penggugat dan Tergugat sebab saksi KakakG@gugat bernama Erfandi;atqian menikah Penggugat dengan Tergugatnyaknya Suami isteri dengan mengambilBmah orang tua Penggugat, kemudian memgeterigJh.di Sum@nep setahafougat dan dikayuniai 2 joga awalnya rumah tangga Penggugat dangkan Penggugat tinggal di rumah orangAng anak; fan Maret 2018 menjadi tidak harmonis danTergugat pulang ke rumah orang tuanyanglengetahui penyebabnya karena masalah"jf ang memberi uang belanja kepada Penggugatmeskipun Penggugat sedang

Pemohon II juga tidak mempunyalhubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernan mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah Para Pemoho 2perluan lainnya; Bahwa selanjutnya p jengajukan apapun lagidan mohon penetapan;Bahwa untuk i, ditunjuk segalasesuatu yang tere yan perkara iniMenimbang Jara Pemohonadalah sebagaimMenimbang, Pemohon telahdiumumkan selama dangkan

PST.pikiran dengan adanya perbuatan TERGUGAT yang bersangkutanyang menurut perhitungan PENGGUGAT adalah sebesar Rp.GOO.000.000, (Satu miiyar rupiah).Sejhingga, total kerugian PENGGUGAT secara materiil adalah sebesar1.000.000.000, (Satu miiyar rupiah).Se dangkan secara immatertii, PENGGUGAT mengalami kerugiansebagai berikut:Adanya keraguan serta kecenderungan dari para Costumer maupunmasyarakat untuk mempertanyakan keabsahan JabatanPENGGUGAT daiam Perusahaan TERGUGAT, sehingga menjadi suatubeban yang

sdr.Riski, sdrJJel dan sdr.Tar masingmasing langsung memanen buah sawit tersebut dengan secara melawanhukum lalu buah sawit tersebut dikumpulkan menjadi satu tumpukan, namketika hendak dipukul buahbuah sawit tersebut yang rencananya akan dijual,perbuatan terdakwa, sdr.riski, sdr Del dan sdr.Tar diketahui oleh anggotasecurity PT.Lonsum RIE yakni saksi Joko Bin Satam, saksi Taufik SimangunsoBin Liberty, s yang sedang melakukan patroli, sehingga saat itu terdakwalangsung ditangkap beserta barang bukti dangkan

sdr.Riski, sdr.del dan sdr.Tar masingmasing langsung memanen buah sawit tersebut dengan secara melawanhukum lalu buah sawit tersebut dikumpulkan menjadi satu tumpukan, namketika hendak dipukul buahbuah sawit tersebut yang rencananya akan dijual,perbuatan terdakwa, sdr.riski, sdr Del dan sdr.Tar diketahui oleh anggotasecurity PT.Lonsum RIE yakni saksi Joko Bin Satam, saksi Taufik SimangunsoBin Liberty, s yang sedang melakukan patroli, sehingga saat itu terdakwalangsung ditangkap beserta barang bukti dangkan

Putusan No.33/Pdt.G/2021/PA.Pal Tergugat (TERGUGAT) kepadaalu berpendapat lain, mohon putusan yangayiahoayg dangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dantdak=pete=myuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak

Pengadilan agar pernikahan tersebut dapatmemperoleh bukti otentik pernikahan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Hakim Tunggal berpendapat bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon patut dikabulkan dengan awinan antara Pemohon danPemohon II tersebut;Menimbang, bak nohon dan Pemohon IIdikabulkan maka n Pemohon Il untukmendaftarkan per Peo Agama KecamatanLawa, Ayat (2) UndangUndangNomor 1Menimbang akim tunggal karenahakim di Pengadi uhi untuk bersidangdengan susunan dangkan

Pengadilan agar pernikahan tersebut dapatmemperoleh bukti otentik pernikahan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Hakim Tunggal berpendapat bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon patut dikabulkan dengan awinan antara Pemohon danPemohon II tersebut;Menimbang, bak nohon dan Pemohon IIdikabulkan maka n Pemohon Il untukmendaftarkan per Agama KecamatanBarangka, Kabup 2 Ayat (2) UndangUndangNomor 1Menimbang akim tunggal karenahakim di Pengadi uhi untuk bersidangdengan susunan dangkan

agarKetua Pengadilan Agama Pacitan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMERMengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Pacitan ;Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan peg SUBSIDER aslBilamana Pengadila lain f'mohon perkara ini diputus menurut hukidmM ew i ny p Menimbang, yang ditetapkan,pemohon hadir send >dangkan

karenanya pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Pacitan agar memeriksa perkara inidan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikutPRIMERMengabulkan permohonan pemohon;Memberi ijin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaPacitan ;Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan peg SUBSIDER aslBilamana Pengadila lain mohon perkara ini diputus menurut hukimM ew i ny p : Menimbang, yang ditetapkan,pemohon hadir send >dangkan

mohon agarKetua Pengadilan Agama Pacitan agar memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang = amarnyaberbunyi:PRIMER :Mengabulkan permohonan pemohon ;Memberi ijin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaPacitan ;Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan pegSUBSIDERBilamana Pengadilp 4in mohon perkaraini diputus menuru winya; Menimbang, bahwa idan yang ditetapkan,pemohon hadir sendki BH r >dangkan

., S@dangkan di dalam surat kuasa akta nikah nomor .............666sehingga ada perbedaan antara surat gugatan itu sendiri, begitu juga haldengan surat gugatan yang berbeda dengan surat kuasa sebagaiman diuraikandi atas;Bahwa terhadap semua peristiwa yang terjadi di persidangan telahdicatat dalam berita acara sidang, dan dianggap sebagai satu kesatuan dan halyang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan

Agama KecamatanKusambi, Kabup 2 Ayat (2) UndangUndangNomor 1Menimbang akim tunggal karenahakim di Pengadi uhi untuk bersidangdengan susunan dangkan oleh HakimTunggal, berdasa ah Agung, Nomor95/KMA/HK.05/09/2018Izin Sidang dengan Hakim018, Perihal Dispensasi/Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009

ALIASFADLI BINNURSYAM ada memberitahukan kepada terdakwa bahwa diasudah mengambil barang / Paket (berupa shabu dan Pil Ecstacy) darisaudara ANTO Alas TO dan barang sudah ada didalam mobilnya yang akandibawa ke Medan dan kepada siapa diserahkan terdakwa tidak tah anyssaja terdakwa ada diberi 3 (tiga) buah Nomor handphone Peneriga b gyang ada di Medan oleh saudara LIM Alias UNCLE, nr aimbalan belum terdakwa dapatkan karena kerja belum dan kalausudah selesai baru dikasih oleh saudara LIM Slias UN dangkan

Membebankan biaya kepada Pemohon menurut peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau Mohon putusan yang seadil adilnya berdasakan Ketuhanan YangMaha Esa Bahwa pada hari sidag erkara ini Pemohondiwakili kuasa hukumn) dangkan Termohonberdasarkan relaas pag L tanggal 19 Juli2019 dan 27 Juli 207 sebanyak 2 kalisebagai wakil atasuatu alasan yangBahwa Madengan cara mefnbberperkaralagi denganTermohon akan tetapi tidlOhon tersebutyang isinya tetap dipe 3Rane 2a nt f py ghennya, Pemohon 1.

Putusan No.251/Pdt.G/2021/PA.Palalu berpendapat lain, mohon putusan yangay iahoayg dangkan Tergugat tidak pernah datangeriyuruh orang lain untuk menghadap sebagaimenghadap dantdak=pete=mwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak Para Peg erta keperluan lainnya; Bahwa selanjutnya p jengajukan apapun lagidan mohon penetapan;Bahwa untuk i, ditunjuk segalasesuatu yang ter gan perkara iniMenimbang Jara Pemohonadalah sebagaimMenimbang, Pemohon telahdiumumkan selama dangkan

untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemoho 20.Pemohon II Bahwa itsbat nika jmaksudkan untuk untukkepastian hukumBahwa selanjut an apapun lagi danmohon penetapan;Bahwa unt ditunjuk segalasesuatu yang ter rkara ini sebagaibagian yang tidaMenimbang, an para Pemohonadalah sebagaimanMenimbang, ba para Pemohon telahdiumumkan selama 14 h dangkan

Putusan No.223/Pdt.G/2021/PA.Pal eluruhnya ;Tergugat (TERGUGAT) kepada mengha BS ; ir Chis erkidal dangkan Tergugat tidak pernah datangke persidanmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup

Pengadilan agar pernikahan tersebut dapatmemperoleh bukti otentik pernikahan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Hakim Tunggal berpendapat bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon patut dikabulkan dengan awinan antara Pemohon danPemohon II tersebut;Menimbang, bak nohon dan Pemohon IIdikabulkan maka n Pemohon Il untukmendaftarkan per Agama KecamatanKusambi, Kabup 2 Ayat (2) UndangUndangNomor 1Menimbang akim tunggal karenahakim di Pengadi uhi untuk bersidangdengan susunan dangkan

dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah Para Pemoho 2perluan lainnya; Bahwa selanjutnya p jengajukan apapun lagidan mohon penetapan;Bahwa untuk i, ditunjuk segalasesuatu yang ter gan perkara iniMenimbang Jara Pemohonadalah sebagaimMenimbang, Pemohon telahdiumumkan selama dangkan