Ditemukan 17 data
54 — 8
MUHAMMAD DANGKEN, SH. tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama : 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.
Menetapkan surat bukti berupa :------------------------------------------------------ 1 (satu) lembar Foto Copy Kwitansi pengembalian pinjaman, diterima oleh Moh Dangken, SH, tanggal 5 Maret 2013 ; ---------------------------- 1 (satu) lembar Foto Copy Tanda Terima Sertifikat Hak Milik no. 96, diterima oleh H. Subairi, tanggal 5 Maret 2013 ;-----------------------------Tetap terlampir dalam berkas perkara ;---------------------------------------------6.
DANGKEN ; Dilampirkan dalam berkas perkara; 7. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
MUHAMMAD DANGKEN, SH. (Terdakwa)
Muhammad Dangken, SH.;Tempat lahir : Pontianak;Umur/igl. Lahir : 47 tahun/ 27 Agustus 1967;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Pangalangan, Desa Macajah, Kec.Tanjung Bumi, Kab.Bangkalan;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengacara;Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Mei 2014;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 22 Mei 2014 s/dtanggal 10 Juni 2014;2.
DANGKEN ; 1 (satu) bendel buku tabungan BCA, An.SUHARTIK Nomor Rekening 01850672306, dipergunakan dalamperkara lain atas nama terdakwa H. SUBAIRI, DKK ;Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribuPutusan Nomor 144/Pid.B/2014/PN.BKL Halaman 3 dari 37Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya :1.
MUHAMMAD DANGKEN, SH bersekongkol denganDrs H.
DANGKEN ;= 1 (satu) bendel buku tabungan BCA An. SUHARTIK Nomor Rekening01850672306;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan surat bukti sebagaiberikut := Fotocopy Kuitansi pengembalian pinjaman Yayasan Yatimpiatu Nurul Hidayah Al Bahar SPBU 54.691.09 JI. RayaLembung Paseser Sepulu Bangkalan Madura, yangdijaminkan dengan SHM no. 96 Ds Lembung Paseser, Kec.Sepulu Kab. Bangkalan, an.
49 — 6
MUHAMMAD DANGKEN, SH (diajukanpenuntutan secara terpisah ) pada hari Selasa, tanggal 24 Agustus 2014,bertempat dirumah H.
MOHAMMAD DANGKEN, SH.Dengan membawa Sertifikat SPBU Sepulu dengan maksuduntuk digadaikan sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) untuk penambahan modal kerja SPBU 54.691.09,padahal para terdakwa harus menduga kalau perbuatantersebut melanggar hukum, dikarenakan tidak dilengkapidengan surat kuasa dari pemilik sertifikat yaitu saksi korbanH. MOH. BAKAR DJAHAYA untuk menggadaikan sertifikatdimaksud kepada H. MOHAMMAD DANGKEN, SHsehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut H.
Sepulu, milik Saksi kepadaPutusan Nomor 142/Pid.B/2014/PN.BKL Halaman 23 dari 49Saksi Moh Dangken, dengan nilai sebesar Rp 200.000.000, (duaratus juta rupiah). Kemudian Terdakwa H. Subairi minta tambah lagikepada Saksi Moh Dangken, tidak tahu sampai berapa;Bahwa luas tanah SPBU di kec. Sepulu adalah Kirakira 3.000 m2( tiga ribu meter persegi);Bahwa Sertipikat tersebut berada di kantor SPBU Kec. Sepulu;Bahwa Setelah Saksi melapor kepada Polisi, Saksi di telepon olehadik Saksi yang bernama H.
Tetapi kurang, sehingga Terdakwameminta bantuan kepada saksi MOHAMMAD DANGKEN, SH. Karenajika 3 (tiga) hari berturutturut SPBU tidak menebus BBM kePertamina, maka SPBU akan ditutup. Juga karena SPBU belumdirenovasi, maka SPBU yang saksi kelola dikenai denda Rp 30. / liternya, setiap bulan;Bahwa para Terdakwa tidak pernah menikmati uang pinjaman dariSaksi Dangken, semua untuk tambahan modal usaha SPBU.
Tetapi kurang, sehingga TerdakwaSUBAIRI meminta bantuan kepada saksi MOHAMMAD DANGKEN,SH. Karena jika 3 (tiga) hari berturutturut SPBU tidak menebus BBMke Pertamina, maka SPBU akan ditutup. Juga karena SPBU belumdirenovasi, maka SPBU yang saksi kelola dikenai denda Rp 30. / liternya, setiap bulan;Bahwa para Terdakwa tidak pernah menikmati uang pinjaman dariSaksi Dangken, semua untuk tambahan modal usaha SPBU.
Terdakwa:
MAT DANGKEN ALIAS MAT DAHLAN BIN H.MILAN
36 — 34
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Mat Dangken alias Mat Dahlan bin H.
Terdakwa:
MAT DANGKEN ALIAS MAT DAHLAN BIN H.MILAN
21 — 0
SYAFI dan saksi MAT DANGKEN dan UMAR, maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri orang banyak; Bahwa waktu akad nikah Pemohon I berstatus jejaka sedang Pemohon II berstatusperawan, tidak ada hubungan keluarga baik semenda maupun sesusuan, dan tidakada orang lain yang keberatan atas pernikahannya; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernah bercerai,Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I dan mereka tetap beragama Islam;2. H.
SYAFII dan saksi UMAR dan MAT DANGKEN, maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa waktu akad nikah Pemohon I berstatus jejaka sedang Pemohon II perawan,tidak ada hubungan keluarga baik semenda maupun sesusuan, dan tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahannya; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernah bercerai,Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I dan mereka tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa para Pemohon menerangkan telah
SYAFI dandisaksikan diantaranya MAT DANGKEN dan UMAR, maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai, dan selama perkawinannya tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan para pemohon tersebut, sesuai KMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkan Permohonan para Pemohonpada papan pengumuman Pengadilan Agama Bangkalan, tanggal 07 Juni 2012
SYAFII dan disaksikan MAT DANGKEN dan UMAR, maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai, dan selama perkawinannya tidak pernahbercerai, pemohon II merupakan satusatunya istri Pemohon I dan mereka tetap beragamaIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim menilai bahwa perkawinan yang didalilkan oleh para pemohon telahmemenuhi ketentuan pasal 2 ayat 1 UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 dan memenuhisyarat dan rukun perkawinan
26 — 1
berikut; Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagaiTetangga para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karena pernikahannyatidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepulu, dansekarang mereka kesulitan untuk mengurus Akte Kelahiran anaknya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah tanggal 04 Juni2005, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu, yang menjadi wali nikahDINO dan saksi MAT DANGKEN
berikut; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah Tetanggapara Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karena pernikahannyatidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepulu, dansekarang mereka kesulitan untuk mengurus Akte Kelahiran anaknya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah tanggal 04 Juni2005, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu, yang menjadi wali nikahDINO dan saksi UMAR dan MAT DANGKEN
sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon masingmasing hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalah agarpernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 04 Juni 2005 diitsbatkan,karena dilaksanakan menurut syariat Islam, saat menikah Pemohon I berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan, antara pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah DINO dandisaksikan diantaranya MAT DANGKEN
Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan keterangan para saksi,telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam pada tanggal 04 Juni 2005 pada waktu nikah status Pemohon I jejakasedangkan Pemohon II perawan, antara pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pemikahan, pernikahannya dilaksanakan dengan walinikah DINO dan disaksikan MAT DANGKEN dan UMAR, maskawin berupa uang sebesarRp. 25.000, (Dua puluh
64 — 7
bertalien dengan Seruen emerintah Xenublik Indonesia agar.hema Semua wergenye berlefesken Indonesia Jon we ee eeaease enimbang eeseecezeceoses Menimbeng behwe sebuten neme kecil pemohon terSebut yeng ekenpemohon jedilen name beru pemohon yeitu CHRISTINA tidekleh bertenteuge dengan perkoteen kesusileaen;~~anon ene enye Menimbeng behwe permohonan pemohon untuk perobehen nama kecilnys dan tidek mengikut serteken nema keluerganya yeitu TAN oleh kerene itu hel tersebut termesuk wewenang Pengedilen Negeri se dangken
13 — 3
PUTUSANNomor 0982/Pdt.G/2018/PA.Bkasm ll Gee ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 4/7 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan ,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, dalam hal ini memberikuasa kepada Muhammad Dangken, S.H., Advokat pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum MUHAMMAD
DANGKEN, SH &ASSOCIATES, yang beralamat di JI.
14 — 8
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mat Dangken bin Mahdi) terhadap Penggugat (Suharni binti Rahmat Hidayat).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).
MUHAMMAD DANGKEN, SH
Tergugat:
1.NOVY HANDAYANI
2.H. BAGUS SUKRI
3.HANNANUL UMMAH
4.AHMAD WISAMUL UMAM
5.H. MASRONI
31 — 13
Penggugat:
MUHAMMAD DANGKEN, SH
Tergugat:
1.NOVY HANDAYANI
2.H. BAGUS SUKRI
3.HANNANUL UMMAH
4.AHMAD WISAMUL UMAM
5.H. MASRONI
35 — 16
SampandQ; Dengan ini telah memberikan kuasa khusus kepadaMUHAMMAD DANGKEN, S.H, warganegara Indonesia, Advokatpada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum MUHAMMADDANGKEN, SH & ASSOCIATES, beralamat di JI. Pucang AnomTimur Ill No. 15 A Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 5 Oktober 2018.; Selanjutnya disebut sebagai:wan nnnn nanan nanan = === PEMBANDING/PENGGUGAT MELAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMPANG, berkedudukandi JI. Jaksa Agung Suprapto No.1A, Sampang.
11 — 1
Hasan Anton Bin Timin P Tini) terhadap Penggugat (Nur Azizah binti Dangken);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.575.000,- (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
59 — 4
0760/Pdt.G/2010/PA.Bklqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan harta bersama antara: NURHAYATI binti BUDALI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Berbeluk Barat, Desa Arosbaya,Kecamatan Arosbaya, Kabupaten Bangkalan, dalam hal ini memberikuasa kepada Muhammad Dangken
SATRO al. H.SATRO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMPANG
Intervensi:
H. SUDIYONO SUKARDI
54 — 28
Sampang; Dengan ini telah memberikan kuasa khusus kepadaMUHAMMAD DANGKEN, S.H, warganegara Indonesia, Advokat padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum MUHAMMAD DANGKEN, SH &ASSOCIATES, beralamat di JI. Pucang Anom Timur Ill No. 15 ASurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Oktober2018.; Selanjutnya disebut Sebagal ...................c0.eeeeeeeeeees PENGGUGAT ; MELAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMPANG, berkedudukan di Jl. Jaksa Agung Suprapto No.1A, Sampang.
;Fotocopy sesuai asli, Surat dari Muhammad Dangken Kuasa H. Satro Nomor. 21/AKHMD/VII/2018 PerihalPermohonanan Warkah (Dokumen) Tanah tanggal 23 Juli2018.
18 — 0
PUTUSAN Nomor : 887/Pdt.G/2010/PA.Bkl . .qv2RU' sp2RU tUU gqi+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai Gugat yangdiajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Alamat Desa Tanjungbumi,Kecamatan Tanjungbumi,dalam hal ini memberi kuasa kepadaMUHAMMAD DANGKEN,SH. Advokat dan Konsultan hukumberalamat di Jl.
47 — 19
Asem Jaya 5/16 RT. 005 RW. 004Kelurahan Tembok Dukuh Kecamatan Bubutan KotamadyaSurabaya; Dalam hal ini dikuasakan kepada MUHAMMAD DANGKEN, SH,Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor dan beralamatdi Jl. Raya Macajah No. 8 Tanjung Bumi Bangkalan,Selanjutnya disebut ParaPenggugat", Lawan1. NASIMA al. HASIMAH, beralamat di Desa Tambegan KecamatanArosbaya KabupatenBangkalan; 2.
380 — 10
MAT DANGKEN, 2202202 00 o2no enn nce c ec eec eee ceeeeceeeeeesBahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubunganFREE ig tester eter eae enna anandBahwa yang saksi ketahui pada hari RABU tanggai tanggai 12 November2014 sekitar jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentuyang masihtermasuk dalam bulan November 2014 atau setidaktidaknyamasih dalam kurun waktu tahun 2014bertempat di dalam kawasan hutanPetak 9.D RPH Sepulu, BPKH Madura Barat KPH.
223 — 27
Memerintahkan kepada kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk mencabutputusan perceraian aquo ssetelah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkrach vangewijde) ; 7222222 n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir diwakilioleh kuasa hukumnya dan untuk Tergugat hadir bersama kuasa hukumnya oleh kuasa hukumnya,Muhammad Dangken, SH Advokat/Konsultan Hukum pada kantor hukum MuhammadDangken, SH & Associates, yang beralamat di JIn.