., tanggal 28 Januari 2019, danJaksa Penuntut Umum telah pula mengajukan Banding pada tanggal 30Januari 2019 dihadapan Plt.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa/Pembanding danJaksa Penuntut Umum/Pembanding tersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung, tanggal 24Januari 2019, Nomor 1190/Pid.B/2018/PN.Bdg ;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor: 47/PID/2019/PT.BDG.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menghukum lagi Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat diPontianak No. 260/PID/2008/PT.PTK. tanggal 19 Nopember2008 yang amar lengkapnya sebagai berikutMenerima permintaan banding dariPenasehat Hukum Terdakwa danJaksa/Penuntut Umum;Memperbaik i putusan Pengadilan NegeriSintang tanggal 9 Oktober 2008 No.67/Pid.B/2008/PN.STG., yang dimintakanbanding tersebut sepanjang mengenaipidana yang dijatuhkan sehingga amarselengkapnya

Panitera Penggantidan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Terdakwa danJaksa/Penuntut Umum.Hakim Hakim AnggotaKet U a,ttd ttd Made Tara, SH.H. Mansur Kartayasa, SH.,MH.ttdDr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, SH.,MH.10Panitera Pengganti,ttdMariana Sondang Panjaitan, SH.,MH.Untuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n PaniteraPit. Panitera Muda Pidana KhususSunaryo, SH., MHNIP. 040044338Hal. 11 dari 9 hal. Put. No 387K/Pid.Sus/200 912

., tanggal 15 Desember 2016;n Menimbang, bahwa meskipun terdakwa maupun Penasihat Hukumnya danJaksa Penuntut Umum tidak mengajukan alasanalasannya meminta bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Makassar tersebut, tetapi karena undangHal 10 dari 12 Hal Put.

No. 135/PID/2017/PT.MKS.wana nanan naan n= === Mengingat dan memperhatikan : Pasal 167 ayat (1) KUHP., dan UndangUndang Republik IndonesiaNomor: 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (pasal 233 sampaidengan pasal 243 KUHAP), serta peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum terdakwa danJaksa Penuntut Umumtersebut ;e Meguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor: 1551/Pid.B/ 2016/PN.Mks., tanggal 15 Desember

sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ;Menguatkan putusan selain dan selebihnya ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 10 / Akta.Pid /2009 / PN.Ngw yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Ngawi yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 27 dan 28 Juli 2009 para Terdakwa danJaksa

tanggal 05 Agustus 2009 dari Jaksa /Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Ngawi pada tanggal 05 Agustus 2009 ;Memperhatikan pula memori kasasi tanggal 08 Agustus 2009 dari paraTerdakwa sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ngawi pada tanggal 10 Agustus 2009 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa / Penuntut Umum pada tanggal 16 Juli 2009 danJaksa

Undangundang No.8 tahun 1981 tentang KUHAP beralasan hukum untuk mengabulkanpermohonan pencabutan permintaan banding atas putusan Pengadilan NegeriMamuju No 243/Pid.B/2018/PN.Mam tanggal 13 Desember 2018, oleh terdakwadan Jaksa Penuntut Umum tersebut,oleh karena itu memerintahkan paniterauntuk mencoret berkas perkara tersebut dan mengirim kembali ke PengadilanNegeri MamujuMengingat akan ketentuan pasal 235 KUHAP dan ketentuan lain.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Terdakwa Cornelius Chandra Yuarsa danJaksa

tanggal 14 Juli 2010 dari Jaksa /Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jambi di Jambi pada tanggal 14 Juli 2010;Memperhatikan pula memori kasasi tanggal 15 Juli 2010 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJambi di Jambi pada tanggal 15 Juli 2010 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa / Penuntut Umum pada tanggal 21 Juni 2010 danJaksa

Murganda Sitompul, SH.Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Terdakwa danJaksa / Penuntut Umum.HakimHakim Anggota, Ketua,ttd./ H. Mansur Kartayasa, SH.MH. ttd./ Dr. Artidjo Alkostar, SH.LL.M.ttd./ Dr. Salman Luthan, SH.MH.Panitera Pengganti,ttd./ Ny. Murganda Sitompul, SH.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana(Machmud Rachimi, SH,MH)NIP. 040018310Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1792 K/PID./2010

bahwa pada tanggal 21 Agustus2015 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tuban mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 27 Agustus 2015 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Tuban pada tanggal 31 Agustus 2015;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 20 Agustus 2015 danJaksa

,Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa danJaksa/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis:t.t.d./ t.t.d./Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum. Dr. Artidjo Alkostar, S.H., LLM.,t.t.d./Sri Murwahyuni, S.H., M.HPanitera Pengganti:t.t.d./M. Ikhsan Fathoni, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1001 Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 2379 K/Pid.Sus/2015

(tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jambi tersebut, Terdakwa danJaksa Penuntut Umum pada tanggal 28 Maret 2012, telah menyatakan banding dihadapanWakil Panitera Pengadilan Negeri Jambi, sebagaimana ternyata dari akta permintaan bandingtersebut dan telah diberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 29 Maret 2012 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas yang dimohonkan banding tersebut dikirim kePengadilan Tinggi, Jaksa Penuntut Umum dan

Terdakwa telah diberitahukan untukmempelajari berkas pada tanggal 17 April 2012, terhitung sejak tanggal 18 April 2012sampai dengan tanggal 26 April 2012, selama 7 (tujuh) hari kerja ;Menimbang, bahwa karena pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Terdakwa danJaksa Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara sertasyaratsyarat seperti yang ditentukan dalam undangundang, maka permintaan banding dariTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut secara formil dapat diterima

Banding Jaksa/Penuntut Umumtersebut, Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan Kontra MemoriBanding ;Menimbang, bahwa baik Penasihat Hukum Terdakwa maupunJaksa/Penuntut Umum telah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkasperkara selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung sejak tanggal 2 Mei 2018 sampaidengan tanggal 11 Mei 2018 sebelum berkas perkaranya dikirim ke PengadilanTinggi Ambon, sesuai surat Panitera Muda Pidana Nomor W27U3/477/HK.01/5/2018 tertanggal 2 Mei 2018 kepada Jaksa/Penuntut Umum danJaksa

UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009tentang Peradilan Umum, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, serta Peraturan Perundangundangan lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Penasihat HukumTerdakwa danJaksa/Penuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor 4/Pid.B/2018/PN.Tul ,tanggal 9 April 2018, yang dimohonkan banding ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Pengadilan Tinggi,kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara sesuai dengan Surat Pemberitahuan untuk mempelajariberkas perkara tanggal 16 Juli 2013 No.W4U4/791/HN.01.02/VII/2013 ;Hal 5 dari 9 hal Put No. 143/PID.SUS/2013/PTRMenimbang, Putusan Pengadilan Negeri Rengat No.153/Pid.B/2013/PNRGTtanggal 2 Juli 2013, yang dimintakan Banding tersebut di ucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada tanggal 2 Juli 2013 dengan dihadiri oleh Terdakwa danJaksa

Penuntut Umum, kemudian Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum mengajukanPermintaan Banding masingmasing pada tanggal 2 Juli 2013 dan tanggal 8 Juli 2013,maka Permintaan Banding tersebut telah diajukan dalam tenggang waktusebagamana ditentukan oleh pasal 233 ayat 2 UndangUndang Nomor :8 Tahun1981;Menimbang, bahwa oleh karena Permintaan Banding dari Terdakwa danJaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan telah dilakukanmenurut caracara yang ditentukan oleh UndangUndang, maka Permintaan

./2020/PN Mnktertanggal 18 Maret 2020 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Manokwari;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,baik Penasehat Hukum Terdakwa maupun Jaksa/Penuntut Umum tidak adamengajukan Memori Banding maupun Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Negeri Manokwari juga telahmemberitahukan secara sah kepada Penasehat Hukum Terdakwa danJaksa/Penuntut Umum serta memberikan kesempatan untuk mempelajari berkasperkara selama 7 (tujuh) hari

Mnk tertanggal13 Maret 2020;tersebut ternyata telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan syaratsyaratyang telah ditentukan dalam pasal 233 KUHAP, sehingga oleh karena itupermintaan banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Jayapura akan mempertimbangkan tentang permintaanpemeriksaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa/PenuntutUmum tersebut beralasan hukum, walaupun Penasehat Hukum Terdakwa danJaksa

Sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam Tuntutan Pidana yang kamiajukan dan bacakan dalam sidang hari Rabu tanggal 15 Mei 2019;Menimbang, bahwa Memori Banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Terdakwa sebagaimana tercatat dalam RelaasPenyerahan Memori Banding Nomor 23/Pid.B/2019/PN Bjw tanggal 23 Mei2019;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding Jaksa Penuntut Umumtersebut Terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa pada tanggal 23 Mei 2019 kepada Terdakwa danJaksa

Penuntut Umum telah diberitahukan untuk mempelajari berkasperkara yang dimohonkan banding dalam tenggang waktu 7 (tujuh) harisetelah menerima pemberitahuan, namun berdasarkan Risalah TidakMembaca Berkas Perkara Nomor 23/Pid.B/2019/PN Bjw tanggal 31 Mei 2019yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Bajawa ternyata Terdakwa danJaksa Penuntut Umum tidak menggunakan haknya untuk membaca berkasperkara tersebut;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 60/Pid/2019/PT KPGMenimbang, bahwa perkara Nomor 23/Pid.B/2019/

Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Barru ; 22222 22 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn eee n=Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, maka kepada Terdakwa danJaksa Penuntut Umum telah diberitahukan untuk mempelajari danmemeriksa berkas perkara, masingmasing pada tanggal 11 Desember2012, oleh HLMUHAMMAD ASIKIN,SH.

Panitera Pengadilan Negeri Barru ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, maka kepada Terdakwa danJaksa Penuntut Umum telah diberitahukan untuk mempelajari danmemeriksa berkas perkara, masingmasing pada tanggal 11 Desember2012, oleh HLMUHAMMAD ASIKIN,SH. Panitera Pengadilan Negeri Barru ; 10Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan Berkas, masingmasingpada tanggal 13 Desember 2012, oleh HMUHAMMAD ASIKIN,SH.

2014 dan Terdakwamengajukan permohonan kasasi pada tangga 12 Juni 2014 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lahat pada tanggal19 Juni 2014 dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurutundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa / Penuntut Umum pada tanggal 10 Juni 2014 danJaksa

atau peraturan hukum tidak diterapkan sebagaimanamestinya, atau apakah cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuanUndangUndang, dan apakah Pengadilan telah melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam (UndangUndang No.8tahun 1981) Pasal 253 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata, putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan / atau undangundang, maka permohonan kasasi Terdakwa danJaksa

;Membaca, Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkasperkara dari Pengadilan Negeri Purwodadi kepada Terdakwa danJaksa Penuntut Umum tertanggal tanggal 16 Oktober 2012 ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa danJaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara. serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu. permintaan banding tersebut dapatditerima. ;2 2222022 222Menimbang, bahwa Memori banding dari terdakwa yang padaintinya : Bahwa Fakta

Juli 2011 dantanggal 18 Juli 2011 kepada Para Terdakwa danJaksa Penuntut Umum telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara tersebut ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari ParaTerdakwa dan Penuntut Umum ttelah~ diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara, serta telahmemenuhi syarat syarat lain yang ditentukan olehundang undang dan oleh sebab itu, maka permintaanbanding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa melalui KuasaHukumnya dalam memori banding tertanggal

oleh karena Para Terdakwadinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadamereka harus dibebani untuk membayar' biaya perkarakepada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkatbanding sebagaimana tersebut dalam amar putusandibawah ini ;Mengingat Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132Undang Undang RI Nomor 35 #4xTahun (2009 tentangNarkotika dan pasal pasal lain dari undang undangdan peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkaraini.13MENGADI LIMenerimaMenerima permintaan banding dari Para Terdakwa danJaksa

Pengadilan Negeri Sibolgayang menerangkan, bahwa pada tanggal 19 Mei 2008 Jaksa/ PenuntutUmum mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggitersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 26 Mei 2008 dari Jaksa/ PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraan PengadilanNegeri Sibolga pada tanggal 26 Mei 2008;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/ Penuntut Umum pada tanggal 13 Mei 2008 danJaksa

No. 1455 K/Pid/SUS/2008Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Terdakwa danJaksa/ Penuntut Umum;AnggotaAnggota : Ketua:Ttd. Tid.M. Imron Anwari, SH. Sp.N. MH. Atja Sondaja, SH.Ttd.H.M. Zaharuddin Utama,SH.Panitera Pengganti :Ttd.Dwi Tomo, SH. M.Hum.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHADI, SH.,MH.Nip.040033261Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1455 K/Pid/SUS/2008

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor410/Pid.B/2020/PN Bta tanggal 28 September 2020 tersebut, Terdakwa danJaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding pada tanggal1 Oktober 2020 sesuai dengan Akta Permintaan Banding Nomor 14/Akta.Pid /2020/PN Bta dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan caraseksama kepada Jaksa Penuntut Umum dan kepada Terdakwa pada hari

PLGPenuntut Umum dan Terdakwa telah mengajukan Memori Banding masingmasingtanggal 13 Oktober 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 14 Oktober 2020 dan Memori Banding tersebut telah diserahkankepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum masingmasing pada tanggal 14Oktober 2020 dengan Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor 14/Akta.Pid /2020/PN Bta;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi Palembang untuk pemeriksaan tingkat banding, kepada Terdakwa danJaksa

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (seribu rupiah) ; Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Kisaran Nomor : 29/Akta.Pid/2011/PNKis danNomor : 30/Akta.Pid/2011/PNKis yang menerangkan bahwa pada tanggal 22Agustus 2011 dan tanggal 23 Agustus 2011, Penasehat Hukum Terdakwa danJaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;.

Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani olehJurusita Pengadilan Negeri Kisaran Nomor : 29/Akta.Pid/2011/PNKis danNomor : 30/Akta.Pid/2011/PNKis yang menerangkan bahwa pada tanggal 22Agustus 2011 dan tanggal 23 Agustus 2011, Penasehat Hukum Terdakwa danJaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut, dan permintaan banding mana telahdiberitahukan dengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum dan PenasehatHukum Terdakwa pada

Acara Pidana (UndangUndang No. 8Tahun 1981), oleh karena telah pertimbangkan baik halhal yang memberatkanmaupun halhal yang meringankan sesuai Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAPdan Pengadilan Tinggi berwenang mengambil pertimbangan hakim pertamayang sudah tepat dan benar sebagai pertimbangannya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dari Terdakwa danJaksa

PRAYITNO IMAN SANTOSA, S.H., M.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh para Pemohon kasasi: para Terdakwa danJaksa/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota: Ketua,tid. ttd. MADE TARA, S.H. DR. HARIFIN A.TUMPA, S.H., M.H.tid.H. DIRWOTO, S.H.Panitera Pengganti,ttd.H. PRAYITNO IMAN SANTOSA, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.L.a.n. PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana UmumMACHMUD RACHIMI, S.H., M.H.NIP. 040018310Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 935 K/PID/2010