Ditemukan 121 data
44 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
., sodium bicarbonate) necessary for theirprocessing, product in the form of powder or granules maycontain anticaking agents (for example, phospholipids,amorphous silicon dioxide"; Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System danthe Explanatory Notes to the Harmonized System yangmelarang impor Lactogen1 dalam bentuk kemasan untukpenjualan eceran;5.
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
,sodium bicarbonate) necessary for their processing; product inthe form of powder of grenules may contain anticaking agents(for example, phospholipids, amorphous silicon dioxide.Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System danthe Explanatory Notes to the Harmonized System yangmelarang impor Lactogen1 dan Lactogen2 dalam bentukkemasan untuk penjualan eceran.Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang Mulia bahwaberdasarkan the Explanatory Notes the Harmonized System, EdisiKetiga, tahun 2002 volume
JOHN DENNIS TRIMBLE
Tergugat:
1.NICHOLE ANN JENNINGS
2.ASIAH KUDRIYANTI
3.SEAN FITRAH GARLIC
4.JOE SATRIA RAMDHANI
5.ANDRE JORDAN
6.CAHYO KARYADI P
7.TONI ADRIYANSYAH
8.MALCOLM JOHN CANNING
242 — 147
KHAMSON sebagairasa terima kasih JOHN (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi)karena telan sukses membeli tanah yang dinamai The Land Lock danThe Cove tersebut;Bahwa saksi berangkat ke Australia tersebut pada bulan Desember 2008;Halaman 74 dari 138 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.G/2018/PN.Sbw.Bahwa pada saat saksi berada di Ausitrlia tersebut JOHN (PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi) menyampaikan sendiri rasa terimakasihnnya dengan mengatakan terima kasih banyak karena telahmenolong saya
KHAMSON yang mengajak saksi keAustralia tersebut, namun setelah di Australia baru saksi tahu, kalauPenggugat Konvesi/Tergugat Rekonvensi yang mengundang saksi;Bahwa saksi tahu pengadaan tanah lain yang seluas 400 (empat ratus)Ha tersebut yang diberi nama Bugary;Bahwa Tahun 2008 jual beli tanah yang diberi nama The Land Lock danThe Cove tersebut ;Bahwa Istri H.
saat itu;Halaman 79 dari 138 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.G/2018/PN.Sbw.Bahwa Saksi tidak ada bertemu dengan Tergugat VIII Konvensi pada saatberada di Australia;Bahwa saksi bekerja pada Tergugat Konvensi sejak tahun 2001,sedangkan pada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi lebih kurang5 (lima) atau 6 (enam) tahun;Bahwa saksi tiak tahu, apa jabatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi pada perusahaannya di Australia tersebut;Bahwa saksi tidak tahu, berapa jumlah tanah dari The Land Lock danThe
KHAMSONyaitu hubungan investasi;Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Tergugat Konvesi pernah pergi melihat tanah yang dinamai The Land Lock danThe Cove pada tahun 2008;Bahwa saksi tidak tahu, berapa kali Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dengan Tergugat pergi melihat tanan yang dinamai TheLand Lock dan The Cove tersebut;Bahwa saksi tidak tahu, apakah hubungan antara PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Tergugat Konvensi saling akuratau tidak;Bahwa tanah milik saksi yang
dari 138 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.G/2018/PN.Sbw.Bahwa saksi bisa tahu mengenai selukbeluk tanah yang ada di DusunJelenga, Desa Beru, Kecamatan Jereweh, Kabupaten Sumbawa Barattersebut, karena pada tahun 2007 saksi pernah bekerja sebagai staff diKantor Desa Beru, Kecamatan Jereweh, Kabupaten Sumbawa Barat;Bahwa saksi tahu, tanah yang disengketakan oleh para pihak dalamperkara ini yaitu tanah yang terletak di Blok Planong;Bahwa saksi tahu mengenai tanahtanah yang diberi nama The Cove danThe
16 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
., sodiumbicarbonate) necessary for their processing; product inthe form of powder or granules may contain anticakingagents (for example, phospholipids, amorphous silicondioxide).Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System danthe Explanatory Notes to the Harmonized System yangmelarang impor Lactogen1 dan Lactogen2 dalam bentukkemasan untuk penjualan eceran..
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun THE SUKIM menolak untuk membuat surat pernyataan tersebut dan tidak ada itikadbaik untuk membayar bahkan THE SU KIM menantang korban AINA IDRISuntuk melaporkannya ke Polisi ;Setelah berhasil mendapatkan keuntungan dari AINA IDRIS, Terdakwa danTHE SU KIM melakukan aksinya dengan memesan barang berupaperabotan plastik kepada Soni Wijaya dengan perjanjian bahwa setiappemesanan barang akan dilunasi pembayarannya sesuai denganjatuh tempo giro yaitu antara 45 (empat puluh lima) hari sampai dengan
DINASTO CAHYO OETOMO,SH
Terdakwa:
MISKUN SUDIBYO Bin MUJIONO
60 — 8
tersebut yangmembuat hanya PT Pan Brothers Tbk yang berada di Boyolali, sebab produkdengan merk Lacoste tersebut mengeluarkan produk pasti dengan style yangselalu berbedabeda dan kode tersebut yang membuat hanya PT PanBrothers Tbk tidak ada perusahaan lain yang membuat produk merk Lacostedengan kode tersebut;Bahwa saksi Muhamad Dwi Anggoro bin Nur Hadi Siswa Taryonomenerangkan dirinya pernah membeli barang berupa kaos, jaket, celanapanjang, celana pendek, jaket rektop dan kaos yang kotor merk Lacoste danThe
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System danthe Explanatory Notes to the Harmonized System yangmelarang impor Lactogen1 dan Lactogen2 dalam bentukkemasan untuk penjualan eceran.Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang Mulia bahwaberdasarkan the Explanatory Notes to the Harmonized System,Edisi Ketiga, tahun 2002 volume 1, Halaman 158 juncto theExplanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Keempat,tahun 2007, volume 1, Halaman IV19013, bahwa terdapat 2 (dua)hal yang menentukan apakah
MUSTOFA
Terdakwa:
NORMAN Alias AMENG
203 — 138
tidak; Bahwa saksi mengetahui ada perbedaan antara notulen rapatdengan Akta No. 4 dari Pegawai Bank BCA Ruko Mahkota Ancolsetelah Saksi ditelepon pegawai Bank BCA kirakira 2 (dua) minggusetelah rapat, bahwa ada permintaan perubahan = specimentandatangan dan rekening Koran an. saksi; Bahwa rekening tersebut adalah rekening perusahaan tapipinjam nama saksi; Bahwa saksi mendapat telepon dari Bank BCA 2 minggusetelah Rapat selesai dilaksanakan; Bahwa dalam notulen itu sudah terjadi pemecatan Saksi danThe
Saksi KEYNE FREDELLA KRISTANTO, SH., menerangkan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak adahubungan keluarga maupun hubungan perkerjaan; Bahwa Saksi adalah sebagai Advokat dengan partner Lusiany,SH. pada kantor Kosasih and CO; Bahwa saksi pernah menerima sebagai kuasa dari Yusri danThe Sung Seng untuk menghadiri Rapat Umum Pemegang SahamTahunan dan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.
minoritas menunjuk auditor sendiriyaitu AK RAHMAN hanya untuk mengaudit tahun 2012 sedangkanpara pemegang saham mayoritas menghendaki audit dari tahun 2007s/d tahun 2012; Bahwa pertemuan di Hotel Mulia itu adalah dalam rangka untukRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa dalam rangkapenggantian pengurus dan membahas tentang adanya manipulasikeuangan yang dilakukan oleh Yusri dan The Sung Seng dimana yangmengungkapkan adalah para pemegang saham mayoritas; Bahwa para pemegang saham mayoritas menduga Yusri danThe
pantai indah kapuk yanghadir semua pemegang saham kecuali Yusri dan The Sung Seng yangdiwakili kuasa hukumnya; Bahwa benar ada beberapa point hasil Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa sesuai dengan notulen dan yang tidak berkenandicoret oleh kuasa hukum dari Yusri dan The Sung Seng; Bahwa setelah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa,notulen sebelum di paraf dan ditandatangi dibacakan terlebih dahuluoleh Kartono Kadir selaku Komisaris Utama; Bahwa pada saat dibacakan pihak kuasa hukum dari Yusri danThe
85 — 11
seriPAQ353011; dan 1 (satu) lembar pecahan Rp. 100.000,00 dengan nomor seriPAQ353700;Bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus rokok merk Sampoerna A Mild dan1 (satu) buah korek api merk Tokai adalah hasil membeli menggunakanuang palsu diwarung warga dEsa Sungai Kedukan;Bahwa barang bukti 1 (Satu) lembar uang asli pecahan Rp. 50.000,dengan nomor seri CUW 708706 dan 3 (tiga) lembar uang asli pecahanRp. 10.000, dengan nomor seri ZNZ823217, ZNZ823217 danNNO717541 adalah hasil kKembalian membeli rokok, korek api gas danthe
92 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
disampaikaninformasimengenai ketiga perusahaan pembanding tersebut sebagai berikut :Bahwa tabel Perusahaan Pembanding beserta uraian kegiatan usahanya adalahsebagai berikut: Nama Kegiatan UsahanyaPerusahaan/ Terjemahan dalam BahasaIn its original languageNegara IndonesiaKT&G Corporation, formerly KT & G Corporation, sebelumnya dikenalknown as Korea Tobacco & sebagai Korea Tobacco &GinsengGinseng Corporation, is engaged Corporation, bergerak dibidang produksi danin pemasaran rokok, produk ginseng, danthe
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Banding memegang hak eksklusif untuk menggunakanmerek Frestea dan Nestea dalam usaha minuman teh siap saji diIndonesia dan oleh karenanya bertanggung jawab secara langsung ataskesuksesan bisnis minuman teh siap saji di Indonesia;Bahwa Pemohon Banding merupakan anak perusahaan dariBeverage Partners Worldwide SA (BPWSA) yaitu suatu perusahaanJoint Venture yang dimiliki sama rata (50:50) antara Nestle SA danThe CocaCola Company (TCCC).
64 — 25
Gang BesenNo. 21 Semarang tersebut sejak tahun 1920 sudahditempati/dikuasai dan dimiliki oleh LIE NGO TONG danTHE HO NIO (Kakek dan Nenek dari SINTA LISIANIWIJAYA), sedangkan SINTA LISIANI WIJAYA sebagaicucunya lahir dan dibesarkan sejak tahun 1932 ditanah danrumah obyek sengketa JI. Gang Besen No. 21 Semarangtersebut; e. Bahwa LIE NGO TONG dan THE HO NIO mempunyai 3orang anak yaitu: L 1. LIE TJENG GWEE, 2. LIE SIOE GENG dan 3. LIE SIOE GWAN;f.
tidak dikaruniai anak, sedangkan LIESIOE GWAN tidakmenikah; 13)Bahwa sehingga satusatunya ahli waris LIE NGO TONGdan THE HO NIO adalah LIE LIEN NIO alias LIE PINGSIEN alias SINTA LISIANIWIJAYA; 14)Bahwa sedang SINTA LISIANI WIJAYA selaku Cucu LIENGO TONG dan Isterinya THE HO NIO sejak tahun1932 lahir dan dibesarkan ditanah dan dirumah Obyeksengketa tersebut dan SINTA LISIANI WIJAYA adalahHalaman 40 dari 102 halaman Putusan Nomor : 14/G/2012/PTUNSmg.merupakan satusatunya ahli waris LIE NGO TONG danTHE
51 — 7
PURNOMO (Alm) ternyata = menunjukkan hasilCANNABINODIS/NARKOTIKA NEGATIF (), menurut pendapat Majelis Hakimperbedaan tersebut merupakan suatu hal yang bersifat kasuistis, sehingga tidakdapat diperbandingkan antara perkara Saksi HERI SUDARWANTO denganperkara Terdakwa, karena dengan berdasarkan buktibukti serta fakta dipersidanganantara perkara antara Saksi HERI SUDARWANTO dengan perkara Terdakwatidaklah sama antara satu dengan yang lain ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan minimum pembuktian danthe
70 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abbas selaku PPAT;13.Bahwa kalau sekiranya benar quad non Akta Jual Beli sepertidijelaskan Tergugat IV dan V tersebut diatas, berarti tanahsengketa sejak tahun 1976 sudah menjadi milik Thio Ok Tin danThe Oey Moy, tetapi mengapa tahun 1979 Sertipikat Hak Milikyang diterbitkan oleh Tergugat IX justru masih terbit atas nama R.Alijiah bt. R.Avan?? Bukankah tanah a quo sudah beralihkepemilikan sejak tanggal 2 Juni 1976?
1635 — 2997 — Berkekuatan Hukum Tetap
The High Command Case, 11 Trials of War Criminals 462 (1948) danThe Hostage Case, 11 Trials of War Criminals 1230 (1948) ;Bahwa pasukan bersenjata yang berada di bawah komando danpengendalian yang efektif adalah pasukan yang berada di bawahkomandonya baik secara de facto maupun de jure dalam suatu rantaikomando dimana komandan dapat memberikan perintah yang harusdisampaikan secara langsung atau melalui perantara yaitu kKomandan dibawahnya ;Bahwa dengan demikian benar seranganserangan yang terjadi
31 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mangindaan dan Rekan, sehingga Tergugat dipastikanamat sangat mengetahui bahwasanya pekerjaan jasa hukum dan advokasi yangditangani adalah untuk membantu penyelesaian kasuskasus hukum dari Penggugat,yaitu terkait dengan proyekproyek Rukan di Pantai Indah Kapuk (PIK), CarShowroom di Pondok Indah, Lindeteves Trade Centre (LTC), Menara Karya danThe East ;Bahwa, pasca penerbitan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juni 2007, maka Penggugatsecara bertahap telah menyerahkan sejumlah copy dokumen yang terkait
35 — 11
Wahidin No.2, KelurahanTemanggung Il, Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung;b Tahun dikuasai: 1966; c Kondisi Fisik: e Luas Tanah: 3.841 m2; e Bangunan: Bekas Perkumpulan Cina; e Konstruksi : Permanen; d Posisi Hukum: e Status tanah: Tanah Negara;Tanah Negara bekas HGB No.12,10,16 dan 6 atas nama The Han Tjung danThe Giok Lea Nio berakhir tanggal 23 September 1980;e Status bangunan: Bekas perkumpulan Cina/Baperki;e Petunjuk Penyelesaian: disertipikatkan atas nama Pemerintah Daerah ataudilepaskan
49 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
, tercatat atas nama Arif Rusti; Sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak di Jalan Ubi Nomor117 A, RT/RW: 007/01, Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan TamanSari, Jakarta Barat sebagaimana disebutkan dalam sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 1781/Mangga Besar juncto Sertipikat Hak Milik Nomor956/Mangga Besar, tanggal 8 Mei 2013, Gambar Situasi Nomor 44/2010,tanggal 14 Desember 2010, atas nama The Mie Joen, The Lin Siong danThe Lin Touw;Halaman 11 dari 27 hal. Put.
56 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebelah Selatanberbatasan dengan :Jalan Raya ;b.Sebelah Utara berbatasandengan : KaliCisadane/Tanah Milik Suryadic.Sebelah Barat berbatasandengan : Kp.Pabuaran/Tanah milikSarmili ;d.Sebelah Timur berbatasandengan : Solokan ;Bahwa Penggugat memperoleh hak = milik tersebutberdasarkan Surat Hibah tanggal 7 Oktober 2003 dari The PaoNio, The Yat Nio, The Perak, The Let Nio, The Wen Nio danThe Gow Nio ;Bahwa para pemberi Hibah tersebut memperoleh Hak Milikatas tanah dimaksud dalam poin 1 di atas sebagai
70 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat Rekonvensi menurut Pernyataan Maaf kepadaPenggugat Rekonvensi pada Harian Kompas, Harian Bisnis Indonesia danThe Jakarta Post serta detik.com. dengan ukuran minimal 20cm x 25cmselama 3 (tiga) hari berturutturut, serta isi dan redaksi sebagai berikut:PERNYATAAN MAAFPM BANJARNAHOR, berkedudukan di Legenda Wisata Blok CC Nomor67 RTI/RW. 04/15, Kelurahan Wanaherang, Kecamatan Gunung Putri,Bogor, Jawa Barat dengan ini secara tegas menyampaikan maaf yangsebenarbenarnya kepada:PT HOLCIM