Ditemukan 95 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-06-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PA SELONG Nomor 632/Pdt.G/2015/PA.Sel.
Tanggal 7 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
119
  • Dengan dengan adanya fataPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalamrumah tangga, maka tujuan perkawinan tersebut telah tidak tercapai;Menimbang, bahwa mempertahankan sebuah perkawinan yang sudak tidakmencapai tujuannya lagi dapat mendatangkan bahaya yang lebih besar dari padamanfaatnya bagi suami istri, sedang dalam ajaran agama islam menghindaribahaya harus lebih didahulukan dapri pada mengambil manfaatnya.
Register : 16-04-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 319/Pdt.G/2013/PA.SEL
Tanggal 11 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
142
  • sakinah mawddah warrahmah, maka denganadanya fata diatas terutama sikap Penggugat yang sudahbersikeras ingin bercerai dari Tergugat menujukkan ikatan batinantara Penggugat dan Tergugat telah pecah sehingga tujuanperkawinan tersebut telah tidak tercapai;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan yang ikatanbatinnya telah pecah dan tujuannya tidak tercapai dapatmenimbulkan bahaya yang lebih besar dari pada manfaatnya bagiSuami istri, sedang dalam ajaran agama islam menghindari bahayalebih didahulukan dapri
Register : 19-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 692/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Dengan dengan adanya fakta Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumahtangga, maka tujuan perkawinan tersebut telah tidak tercapai;Menimbang, bahwa mempertahankan sebuah perkawinan yangsudah tidak mencapai tujuannya lagi dapat mendatangkan bahaya yanglebih besar dari pada manfaatnya bagi suami istri, sedang dalam ajaranagama Islam menghindari bahaya harus lebih didahulukan dapri padamengambil manfaatnya.
    Dengan dengan adanya fakta Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumahtangga, maka tujuan perkawinan tersebut telah tidak tercapai;33Menimbang, bahwa mempertahankan sebuah perkawinan yangsudah tidak mencapai tujuannya lagi dapat mendatangkan bahaya yanglebih besar dari pada manfaatnya bagi suami istri, sedang dalam ajaranagama Islam menghindari bahaya harus lebih didahulukan dapri padamengambil manfaatnya.
Register : 09-09-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 0911/Pdt.G/2015/PA.SEL
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1615
  • Dengan denganadanya fakta Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untukhidup rukun dalam rumah tangga, maka tujuan perkawinan tersebut telah tidaktercapal;Menimbang, bahwa mempertahankan sebuah perkawinan yang sudaktidak mencapai tujuannya lagi dapat mendatangkan bahaya yang lebih besardari pada manfaatnya bagi suami istri, sedang dalam ajaran agama islammenghindari bahaya harus lebih didahulukan dapri pada mengambilmanfaatnya.
Register : 22-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 207/Pdt.P/2016/PA.Dp
Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Kecamatan Huu ;> Bahwa dapri pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II memperoleh 5 orang anak bernama: Halaman. 5 dari 12 halaman.Penetapan No. 0207/Padt.P/2016 /PA.
Register : 24-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA SELONG Nomor 197/Pdt.G/2014/PA.SEL
Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
108
  • Dengan adanya fataPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalamrumah tangga, maka tujuan perkawinan tersebut telah tidak tercapai;Menimbang, bahwa sebuah perkawinan yang sudak tidak mencapaitujuannya jika dipertahankan akan dapat mendatangkan bahaya yang lebihbesar dari pada manfaatnya bagi suami istri, sedang dalam ajaran agama islammenghindari bahaya harus lebih didahulukan dapri pada mengambil manfaatnya.Oleh karena itu keinginan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat
Register : 04-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 816/Pdt.G/2013/PA.SEL
Tanggal 16 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
3212
  • sakinah mawddahwarrahmah, maka dengan adanya fata diatas terutama sikap Penggugat yangsudah bersikeras ingin bercerai dari Tergugat menujukkan ikatan batin antaraPenggugat dan Tergugat telah pecah sehingga tujuan perkawinan tersebut telahtidak tercapai;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan yang ikatan batinnyatelah pecah dan tujuannya tidak tercapai dapat menimbulkan bahaya yang lebihbesar dari pada manfaatnya bagi suami istri, sedang dalam ajaran agama islammenghindari bahaya lebih didahulukan dapri
Register : 04-01-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA SELONG Nomor 0033/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat VS Tergugat
1011
  • tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa/ sakinah mawddah warrahmah.Dengan dengan adanya fakta Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga, maka tujuan perkawinantersebut telah tidak tercapai;Menimbang, bahwa mempertahankan sebuah perkawinan yang sudahtidak mencapai tujuannya lagi dapat mendatangkan bahaya yang lebih besardari pada manfaatnya bagi suami istri, sedang dalam ajaran agama Islammenghindari bahaya harus lebih didahulukan dapri
Register : 02-05-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 0489/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6416
  • Denganadanya faktafakta diatas terutama sikap Penggugat yang sudah bersikeras untukberceral dari Tergugat telah menunjukkan ikatan batin antara Penggugat denganTergugat telah pecah sehingga tujuan perkawinan tidak tercapai lagi;Menimbang, bahwa mempertahankan sebuah perkawinan yang sudah tidakmencapai tujuannya lagi dapat mendatangkan bahaya yang lebih besar dari padamanfaatnya bagi suami istri, sedang dalam ajaran agama islam menghindari bahayaharus lebih didahulukan dapri pada mengambil manfaatnya
Register : 10-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 1838/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bambang Supriyadi bin Narto) terhadap Penggugat (Okta Dapri Lusiyanti Rahayuning Ratri binti Bunawar);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Register : 28-09-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 0981/Pdt.G/2015/PA.SEL
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • Dengan denganadanya fata Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untukhidup rukun dalam rumah tangga, maka tujuan perkawinan tersebut telah tidaktercapal;Menimbang, bahwa mempertahankan sebuah perkawinan yang sudaktidak mencapai tujuannya lagi dapat mendatangkan bahaya yang lebih besardari pada manfaatnya bagi suami istri, sedang dalam ajaran agama islammenghindari bahaya harus lebih didahulukan dapri pada mengambilmanfaatnya.
Register : 25-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA SELONG Nomor 202/Pdt.G/2014/PA.SEL
Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
114
  • Dengan adanya fata Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumahtangga, maka tujuan perkawinan tersebut telah tidak tercapai;Menimbang, bahwa sebuah perkawinan yang sudak tidak mencapaitujuannya jika dipertahankan akan dapat mendatangkan bahaya yang lebih besardari pada manfaatnya bagi suami istri, sedang dalam ajaran agama islammenghindari bahaya harus lebih didahulukan dapri pada mengambil manfaatnya.Oleh karena itu keinginan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat
Register : 11-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 413/Pdt.G/2021/PA.ME
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dapri Yanto Bin Wahid Hasim) terhadap Penggugat (Anisah Binti Suyanto);

    4.

Register : 13-11-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA SELONG Nomor 858/Pdt.G/2013/PA.SEL
Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6322
  • Dengan adanya fata Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga, maka tujuan perkawinan tersebuttelah tidak tercapai;Menimbang, bahwa sebuah perkawinan yang sudak tidak mencapai tujuannya jikadipertahankan akan dapat mendatangkan bahaya yang lebih besar dari pada manfaatnyabagi suami istri, sedang dalam ajaran agama islam menghindari bahaya harus lebihdidahulukan dapri pada mengambil manfaatnya.
Register : 15-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 0938/Pdt.G/2015/PA.SEL
Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1311
  • Dengandengan adanya fakta Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untukhidup rukun dalam rumah tangga, maka tujuan perkawinan tersebut telah tidaktercapai:;Menimbang, bahwa mempertahankan sebuah perkawinan yang sudahtidak mencapai tujuannya lagi dapat mendatangkan bahaya yang lebih besar daripada manfaatnya bagi suami istri, sedang dalam ajaran agama islam menghindaribahaya harus lebih didahulukan dapri pada mengambil manfaatnya.
Register : 27-08-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA SELONG Nomor 785/Pdt.G/2014/PA.Sel.
Tanggal 3 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
187
  • tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa/ sakinah mawddah warrahmah.Dengan adanya fakta Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun dalam rumah tangga, maka tujuan perkawinan tersebuttelah tidak tercapai ;Menimbang, bahwa mempertahankan sebuah perkawinan yang sudahtidak mencapai tujuannya lagi dapat mendatangkan bahaya yang lebih besardari pada manfaatnya bagi suami istri, sedang dalam ajaran agama islammenghindari bahaya harus lebih didahulukan dapri
Register : 10-09-2024 — Putus : 08-10-2024 — Upload : 08-10-2024
Putusan PA PADANG Nomor 1288/Pdt.G/2024/PA.Pdg
Tanggal 8 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1613
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Roni Saputra bin Dapri) terhadap Penggugat (Afriani binti Suwardi);

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp. 165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

Register : 25-10-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PT PADANG Nomor 206/PDT/2022/PT PDG
Tanggal 7 Desember 2022 — Pembanding/Penggugat : Reno Sapta Maiza Diwakili Oleh : ILHAM KURNIAWAN DARTIAS SH MH
Terbanding/Tergugat I : NURDIANIS
Terbanding/Tergugat II : RITA MASRENI
Terbanding/Tergugat III : SONIA GUSTI BUDAYANI
Terbanding/Tergugat IV : SAPRIZAL
Terbanding/Tergugat V : ZULHENDRIK
Terbanding/Tergugat VI : DAPRI
7513
  • Pembanding/Penggugat : Reno Sapta Maiza Diwakili Oleh : ILHAM KURNIAWAN DARTIAS SH MH
    Terbanding/Tergugat I : NURDIANIS
    Terbanding/Tergugat II : RITA MASRENI
    Terbanding/Tergugat III : SONIA GUSTI BUDAYANI
    Terbanding/Tergugat IV : SAPRIZAL
    Terbanding/Tergugat V : ZULHENDRIK
    Terbanding/Tergugat VI : DAPRI
Register : 13-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA SELONG Nomor 506/Pdt.G/2015/PA.Sel
Tanggal 1 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
2525
  • Dengan adanya fata Pemohondan Termohon sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumahtangga, maka tujuan perkawinan tersebut telah tidak tercapai;Menimbang, bahwa sebuah perkawinan yang sudak tidak mencapaitujuannya jika dipertahankan akan dapat mendatangkan bahaya yang lebih besardari pada manfaatnya bagi suami istri, sedang dalam ajaran agama islammenghindari bahaya harus lebih didahulukan dapri pada mengambil manfaatnya.Oleh karena itu keinginan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak
Register : 30-07-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 88/Pdt.P/2018/PA.Stg
Tanggal 7 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
132
  • Dan Pemohon dan Pemohon IItelah dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon II yang bernama bapak Nurdin S.dan sekaligus sebagai penghulu kampung karena penghulu yang diangkat olehKUA Kecamatan Sayan telah meninggal dunia, dengan wali nikah Pemohon IIyaitu ayah kandung Pemohon II tersebut dan disaksikan oleh 2 orang saksi yangbernama bapak Subandi dan bapak Utot Dapri dengan maharnya berupa uangsebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), tidak dicatatkan pada KantorUrusan Agama Sayan, karena penghulu