RAJUNA (bersumpan) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;Rahwa bukti surat P1 s/d P2 adalah Fotacony dan telah dibubuhi materaiipjaiisi Sesuai dengan asiinya, dan bukli Baiiwa Pemonon iciai menikai dengan SRI DARLIA SIREGAR padatanggai 28 Januari 1993;Dahan anak namoahnan harnamo WVIINEPUALIVYCE CAPICAIR GPRSEEEUJEERSEE AsReEErcarrice ov vaEkandung pemohon yang ke4;a Rahwa anak Pemohon tersehut heluim memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan

SAIL JAYA mau dilelang oleh USP SWAMITRA KP4J.SAIL JAYA karena kreditnya telah macet;Bahwa setelah Tergugat Konvensi mempertanyakan via Handphonetentang pernikahan Penggugat Konvensi dengan KIKI DARLIA tersebutpada awal tahun 2014 sehingga dari saat itu Penggugat Konvensi tidakbisa dihubungi lagi oleh Tergugat Konvensi;Bahwa kemudian pada awal bulan November tahun 2014 TergugatKonvensi mendapat imformasi dari teman Pengugat Konvensi bahwaPenggugat Konvensi telah bekerja sebagai Manager HRD pada PT.KLK

Bali Dumai, Kemudian Tergugat Konvensi bersamasaudarasaudara Tergugat Konvensi pergi ke rumah PenggugatKonvensi dan sampai di rumah tersebut pukul 19.30, Wib malam dan dirumah tersebut rombongan Tergugat Konvensi bertemu denganseorang perempuan benama Kiki Darlia yang mengaku sebagai istridari Pengugat Konvensi dan katanya sudah lama menikah juga sedangmengandung 3 bulan, dan di dalam rumah tersebut juga adaterpampang foto pernikahan Penggugat Konvensi dengan Kiki Darliatersebut;Bahwa selanjutnya

setiap bulannya sebesarRp.1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah) dan pada bulanDesember tahun 2012, uang SPP dari ke 2 orang anak tersebut sudahmenunggak sebesar Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) danditagih terus oleh pihak sekolah kepada Tergugat Konvensi, sedangkanPenggugat Konvensi tidak pernah memberikan uang, baik untukbelanja seharihari maupun untuk biaya sekolah anak;Bahwa setelah Tergugat Konvensi mengetahui secara pasti PenggugatKonvensi telah menikah Sirri dengan Kiki Darlia

dan Tergugat kurangsabar apalagi Tergugat yang tidak dinafkahi Penggugat, malah semuahutanghutang yang dibuat oleh Penggugat harus ditanggung olehTergugat yaitu: Angsuran kredit Mobil Merk APV perbulan sebesar Rp.4.400.000, x 18bulan = Rp. 79.200.000, Hutang di kantor Tergugat berdasarkan Perjanjian Kredit No. 54 tanggal08 November 2010 sampai dengan per bulan Oktober 2017 sebesar= Rp. 27.580.004,Sedangkan gaji dari Penggugat setiap bulannya hanya dinikmati olehPenggugat dengan istri barunya Kiki Darlia

Asli foto kunjugan keluarga Penggugat Rekonvensi ke tempat TergugatRekonvensi di Kota Dumai, dan foto pernikahan Tergugat Rekonvensidengan Kiki Darlia yang telah diberi meterai dan dinazzeglen oleh KantorPos Kota Pekanbaru tanggal 8 Januari 2018, kemudian oleh Hakim KetuaMajelis memberi tanda, bukti T.10;11.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Bahir bin Yosep) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darlia binti Rompon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Palopo;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada

., telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonbernama sedangkan Termohon bernama Darlia; Bahwa Pemohon sepupu tiga kali dengan saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun sebagai suamiistri; Bahwa sekarang antara pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal sejak bulan November 2015; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon selalu

No. 0715/Pdt.G/2016/PA Pipketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonbernama Bahir sedangkan Termohon bernama Darlia; Bahwa Pemohon sepupu dua kali dengan saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi bahkan sudah berpisah tempat tinggal; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak

RAJUNA (bersumpan) pada pokoknya menerangkan sebagal berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SRI DARLIA SIREGAR padatanggai 28 Januari 1993,kelalaian dan kesibukan Rexeeinm eather snare are Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2.

Ipit Taryati binti Darlia (isteri);2. Iiman Nurhuda Sabila bin Endi Saefulloh Effendi (anakkandung);3. Wibawa Kusuma Sulaiman bin Endi Saefulloh Effendi (anakkandung);sebagai ahli waris yang sah dari dari (Endi Saefulloh Effendi).4.

Menyatakan sah perkawianan antara Penggugat LIA DARLIA binti DADANG JUANDA dengan Tergugat RUDI SETIAWAN bin BENI SUSANTO, yang dilaksanakan pada bulan Juni 2007, di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Coblong, Kota Bandung, adalah sah;

4. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugro Tergugat (Rudi Setiawan bin Beni Susanto) terhadap Penggugat (Lia Darlia binti Dadang Juanda) ;

5.

Saksi EE ci bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Halaman 15 dari 38 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2020/PN PlwBahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian dengan benartanpa paksaan atau pengaruh dari pihak manapun;Bahwa Saksi diperiksa terkait dugaan tindak pidana yang dilakukan olehAnak;Bahwa setelah diberitahu oleh kakak perempuan Saksi yang bernamasaksi Darlia Ningsih, Saksi baru mengetahui bahwa Anak Korban

(dua) kali, pertamadilakukan di belakang Pasar Baru di Lapangan PKDP pada saat AnakKorban sedang tidak sadarkan diri karena Anak Korban sedang mabukkarena minum tuak dengan Anak dan kedua dilakukan di belakang PasarBaru di dalam rumah kosong;Bahwa Anak membawa pergi Anak Korban dari rumah saksi DarliaNingsinh dengan alasan keluar bermalam minggu, tetapi setelah AnakKorban pergi bersama Anak, Anak Korban tidak pulang ke rumah sampaihari Selasa tanggal 21 Juli 2020;Bahwa menurut keterangan saksi Darlia

Ningsih bahwa Anak datangmenjemput dan membawa Anak Korban pada hari Sabtu tanggal 18 Juli2020 sekitar pukul 20.00 WIB, saat itu saksi Darlia Ningsih melihatlangsung Anak datang kerumah dengan mengendarai sepeda motoruntuk menjemput Anak Korban kemudian pergi bermalam minggu, tetapitetapi setelan Anak Korban pergi bersama Anak, Anak Korban tidakpulang ke rumah sampai hari Selasa tanggal 21 Juli 2020;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah terhadap Anak Korban memilikihubungan khusus dengan Anak, karena

Anak Korban tidak kembali ke rumah;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 paman Saksi yang bernamaERI datang ke rumah ibu kandung Anak untuk mencari Anak Korban,tetapi saat itu di rumah tersebut Eri tidak melihat keberadaan AnakKorban maupun Anak, saat itu Eri hanya bertemu dengan ibu kandungAnak, tetapi karena sambutan ibu kandung Anak sangat tidak ramahmaka Eri langsung pergi meninggalkan rumah tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Anak telah meminta izin atautidak kepada kepada Saksi Darlia

Ningsih untuk membawa Anak Korbanpergi;Bahwa menurut keterangan saksi Darlia Ningsih, Anak Korban tidakmembawa pakaian ganti, karena saat itu Anak Korban pergi bersamaAnak hanya untuk bermalam minggu saja dan berjanji akan langsungpulang ke rumah;Bahwa saksi tidak mengetahui pakaian apa yang dipakai oleh AnakKorban ataupun Anak pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020;Bahwa benar Anak sudah meminta maaf kepada saksi secara langsungpada saat saksi bertemu dengan Anak di Polres Pelalawan saat dimintaiketerangan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (EKO CARIKO BIN DARMO) terhadap Penggugat (EUIS DARLIA BINTI OSEN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Darlia P binti Abdul Kadir untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Lili Suriadi bin Abdul Salam
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Andi Ade Darlia Puspita binti Andi Muh. Aris) dengan Tergugat (Mustafa Andi Samad bin H. Andi Abd.

Samad) terhadap Penggugat (Andi Ade Darlia Puspita binti Andi Muh. Aris);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anto Sugianto Bin Warhani) terhadap Penggugat (Lia Darlia Binti Daman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 328.000,00 (Tiga ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rafik bin Bakri) terhadapPenggugat (Lia Darlia binti Darsono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

RAJUNA (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;2hb AAPA PR ATIF IA AIAmmeaoC a Bahwa Pemonon ieian menikan Gengan SRi DARLIA SiIREGAR pada1stdRDahwin anal nomohon harnamsa VII! IA TARITIAIA HDD adala!

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Harlan F bin Lungga Paembonan) terhadap Penggugat (Darlia binti Padli.AR);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ruslan bin Buraera) terhadap Penggugat (Darlia binti Mahmud);

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.985.000,00,- (sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( Lahmudin bin Ahmad Hasan ) terhadap Penggugat (Ois Darlia alias Wisdahlia binti Samsudin);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saipul bin Ruswan) terhadap Penggugat (Ewis Darlia alias Ewis Darliya bintiWancik);
4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Selli

Lorenza binti Saipultanggal lahir 17 November 2005, umur 16 (enambelas) tahun4 (empat) bulandan Syaillah Amanda binti Saipul tanggal lahir 25 November 2012umur 10 (sepuluh) tahun4 (empat) bulan berada di bawaha hadhanah Penggugat (Ewis Darlia alias Ewis Darliyabinti Wancik) dengan tetap memberikan akses seluas - luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak - anak Penggugat dan Tergugat;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JAMALUDDIN BIN HA MANI) terhadap Penggugat (NINI DARLIA BINTI LA DINI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardi Saputra Bin Yakub) terhadap Penggugat (Darlia Binti Abas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 750.000,00 ( tujuh ratus lima puluhribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Basran bin Abdul Wahab terhadap Penggugat, Darlia binti La Madong;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp786000,00 ( tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah)