Ditemukan 68 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-04-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 161/Pid.B/2016/PN Sim.
Tanggal 3 Agustus 2016 — ERPINDOU TARIGAN Alias PINDO
6910
  • saat saksi berada sekitar 200 meter dari warung tuakyaitu tepatnya di Jalan Besar Simpang Pasar Baru, saksi melihat BINTANGTARIGAN tergeletak di jalan aspal dengan wajah menengadah keatas danmatanya melotot sedang di sebelahnya Terdakwa berdiri dengan wajah bingung;Bahwa saksi menghampiri Terdakwa dan bertanya apa yang terjadi danTerdakwa mengatakan korban mabuk berat;Bahwa karena melihat keadaan BINTANG TARIGAN yang demikian, saksikembali ke warung tuaknya dan mengajak Saksi RISDO SARAGI, Saksi DEDIPUTRA
Register : 19-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 13/Pdt.P/2016/PA.Mab
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
191
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 39 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanPelepat llir, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, dalam hal inimemberi kuasa kepada, Dedi Putra Rangkuti, S.H.Advokat/Pengacara yang tergabung pada kantor advokat DediPutra
Register : 10-02-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 15/Pid.B/2011/PN.Mdl
Tanggal 12 April 2011 — DEDI PUTRA
4016
  • mempunyai izindari pihak yang berwenang baik Menteri Kesehatan maupundokter untuk membeli ganja sebanyak 8 (delapan) bal dalam taswarna biru dengan berat 7.351,6 (tujuh ribu tiga ratus lima puluhsatu koma enam gram)e Setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium ternyata ganjayang diperoleh dari Terdakwa adalah benar mengandungCannabinoid (positif ganja), sesuai dengan Berita Acara Analisislaboratorium barang bukti narkotika no LAB: 5035/KNF/XI/2010tanggal 25 November 2010 yang diperiksa milik Terdakwa DEDIPUTRA
Putus : 10-09-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 16/Pid.B/TIPIKOR/2014/PN.BKL
Tanggal 10 September 2014 — ABDUL KARIM YAHYA, SE Bin YAHYA
8240
  • DEDIPUTRA PERKASA An. SENUIN (Foto Copy).1 (satu) lembar JAMINAN UANG MUKA terjamin CV. DEDI PUTRA PERKASAAn. SENUIN dengan penjamin PT.
    DEDIPUTRA PERKASA sebesar Rp. 33.081.982,00 (tiga puluh tiga juta delapanpuluh satu ribu sembilan ratus delapan puluh dua rupiah) dan sebaliknyadisisi lain, merugikan keuangan atau perekonomian negara sekiraRp.278.396.983,00 (dua ratus tujuh puluh delapan juta tiga ratus sembilanpuluh enam ribu sembilan ratus delapan puluh tiga rupiah) sebagaimanayang telah diurai pada butir 5 Surat Kepala Perwakilan BPKP ProvinsiBengkulu Nomor : SR 1013/PW/PW06/5/2013, tanggal 14 Mei 2013ditambah data yang digunakan
    DEDIPUTRA PERKASA An. SENUIN (Foto Copy).1 (satu) lembar JAMINAN UANG MUKA terjamin CV. DEDI PUTRAPERKASA An. SENUIN dengan penjamin PT.
Register : 30-11-2020 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1138/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat:
Ir. I KETUT PARIANA
Tergugat:
1.STEPHEN PATRICK O’SULLIVAN
2.JULIE DIANNE O’SULLIVAN
3.PUTU ANTARI
4.BRUNO FRANSISKUS HARRY PRASTAWA
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
242164
  • Dan WAYAN DEDIPUTRA, SH. Para Advokat & Konsultan Hukum yangberkantor di Kantor Hukum G.A.P Legal Partnershipberalamat di Jalan Subita, No. 38 DenpasarBali (HP:082234541888). berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 November, selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT :lawan :1.
Register : 23-09-2020 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN TEBO Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Mrt
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat:
M Nasir
Tergugat:
4.Budiyono
5.Sugiono Alias Wiwid
6.Garmiyanti Alias Amik
7.Ruswiadi
8.PT Bank Rakyat Indonesia cabang Muara Bungo
9.Taufik Ismail
10.Surtini
11.Yeti Srirahayu
12.Rita Hartati
13.Febri Saputra
14.Jupriyadi Alias Jupriadi
15.Hendri
16.Narsih Nanjarwiyah
17.Senan
18.Puji Haryati
19.Hartini
20.Pemerintah RI Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI Cq Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Jambi Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Tebo
Turut Tergugat:
17.Pt bank Pundi Cabang Muara Bungo
18.PT Bank Mandiri Cabang Muara Bungo
10031
  • NASIR, umur 62 tahun, LakiLaki, agama Islam, bertempat tinggal diJalan Pahlawan RT 001 RW 005 Desa WirothoAgung Kecamatan Rimbo Bujang, KabupatenTebo, Propinsi Jambi, Pekerjaan Pedagang;Dalam hal ini memberi kuasa kepada DEDIPUTRA RANGKUTI, SH, Advokat pada kantorhukum Rangkuti dan rekan beralamat di BTNVilla Ryan Permata Jaya Blok F RT. 019 RW.001 Kelurahan Manggis Kecamatan Bathin IllKabupaten Bungo Propinsi Jambi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 19 September2020 yang telah didaftarkan
Register : 07-04-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN TEBO Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Mrt
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat:
2.Khairuddin D
3.Helmiatul Husanah
4.Ratna Dewi
5.latifah
Tergugat:
1.Isfan Kaflini
2.Isfan Erlambang
3.Isfan Trianita
4.Isfan Guzaini
5.Isfan Gustiawan
7.Isfan Maria Ulfa
9.isfan mardianita
10.pemerintah RI cq kementrian agraria dan tata ruang / badan pertanahan nasional RI cq kantor wilayah pertanahan provinsi jambi cq kantor pertanahan kabupaten tebo
12696
  • Ratna Dewi, berkedudukan di Jalan Watowato Komplek bukitPermai Kotamadya Semarang, Provinsi Jambi;Dalam hal ini seluruhnya dalam satu kesatuan memberikan kuasa kepada DediPutra Rangkuti, S.H, Advokat yang berkantor di Kantor Hukum Rangkutidan Rekan BTN Villa Ryan Permata Jaya Blok F RT.019 RW. 01Kelurahan Manggis Kecamatan Bathin III Kabupaten Muara BungoProvinsi Jambi berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Maret 2021.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Ahli Waris dari H.lsmail dan Almarhumah
Register : 15-02-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 99/Pdt.G/2021/PA.Mto
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5916
  • 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamadan Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3), ayat (4) dan ayat(5) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasa kepada DediPutra