Ditemukan 5050 data
54 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 578 K/TUN/2015.10.11.12.13.dimaksud dalam ayat (1), Presiden dapat mendelegasikan sebagianwewenangnya kepada pejabat pembina kepegawaian pusat danmenyerahkan sebagian wewenangnya kepada pejabat pembinakepegawaian daerah yang diatur lebin lanjut dengan PeraturanPemerintah:Bahwa, bila mencermati bunyi norma kedua pasal tersebut di atas, makasangat jelas bahwa kewenangan yang diberikan kepada Tergugat/Termohon kasasi adalah kewenangan Delegasi;Bahwa, yang dimaksud kewenangan delegasi secara
Hadjon dalam bukunya Pengantar Hukum AdministrasiIndonesia, /ntrudoction to the Indonesian Administrative Law penerbitGajah Madah University Press, cetakan kesembilan, Yogyakarta, 2005 hal130131, Suparto Wijoyo dalam bukunya Karakteristik Hukum AcaraPeradilan penerbit Airlangga University Press, Surabaya, hal. 175176,teoriteori tersebut pada pokoknya menyatakan bahwa tanggung jJawab dantanggung gugatnya ada pada penerima delegasi, hal ini juga ditegaskandalam UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang
AdministrasiPemerintahan Pasal 1 angka 23;Delegasi adalah pelimpahan kewenangan dari Badan dan/atau PejabatPemerintahan yang lebih tinggi kepada Badan dan/atau PejabatPemerintahan yang lebin rendah dengan tanggung jawab dan tanggunggugat beralih sepenuhnya kepada penerima delegasi:Bahwa, bila kewenangan delegasi tanggung jawab dan tanggung gugatnyaada pada penerima delegasi, berbeda dengan kewenangan yang diberikansecara mandat dari Pejabat yang lebih tinggi kepada Pejabat yang lebihrendah yang
sudah barang tentu tanggung jawab dan tanggung gugatnyatetap ada pada pemberi mandat, bagaimana untuk mengetahuikewenangan yang diberikan secara mandat, maka harus dilihat dari adatidaknya surat atau persetujuan yang diberikan oleh Pejabat yang lebihtinggi kepada Pejabat yang lebin rendah sebagai penerima delegasi;Bahwa, terkait dengan Surat Keputusan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor Kw.15.1/2/Kp.07.6/3218/2014, tanggal 11 Agustus 2014, tentangPemberhentian dengan hormat Sdr.
Jawa Timur, dalam halini Tergugat adalah kewenangan delegasi, sehingga tanggung jawab dantanggung gugatnya sepenuhnya ada pada Tergugat/Termohon kasasiKewenangan delegasi yang ada pada Tergugat/Termohon kasasi terlihatpada format surat keputusan (objek sengketa) yang tidak ditemukanadanya surat persetujuan dari pihak Menteri Agama yang dicantumkandalam konsideran Menimbang dan Memperhatikan, Hakim dalam hal initerjebak pada penggunaan Atas nama, sehingga putusannya mengarahpada kewenangan mandat;
12 — 3
Sadan;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah bernama Dul Gofar (paman Pemohonll) yang mendapat delegasi dari ayah kandung Pemohon Il bernamaSartomo, umur tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Pulau Layang;Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;Bahwa sesaat setelah
sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melaksanakan pernikahan padatanggal 11 Januari 1999 di Desa Pulau Layang Kecamatan PampanganKabupaten Ogan Komering lir;Bahwa sebagai wali nikah ialah wali nasab bernama Dul Gofar (pamanPemohon Ill) yang mendapat delegasi
Penetapan Nomor 0164/Pdt.P/2017/PA.KAGBahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Ildilakukan secara hukum islam;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan;Bahwa saksi lupa saat para Pemohon menikah di mana dan kapanpelaksanaannya, namun keduanya dilakukan secara hukum Islam;Bahwa sebagai wali nikah ialah wali nasab bernama Dul Gofar (pamanPemohon ll) yang mendapat delegasi
dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal7 Ayat (2) dan (8) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, maka HakimTunggal akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon, dengannyaPara Pemohon memiliki kedudukan hukum (/ega/ standing) untuk mengajukanperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali nikah yaitu paman Pemohon Il Pemohon Il bernama Dul Gofar (pamanPemohon Il) yang mendapat delegasi
Penetapan Nomor 0164/Pdt.P/2017/PA.KAGll secara Hukum Islam, pada tanggal 11 Januari 1999, di Desa Pulau LayangKecamatan Pampangan Kabupaten Ogan Komering llir, dengan wali nikahadalah paman Pemohon Il Pemohon Il bernama Dul Gofar (pbaman Pemohon Ill)yang mendapat delegasi dari ayah kandung Pemohon Il bernama Sartomo,dengan dua orang saksi yaitu Anwar dan Sadan, dengan mahar berupa uangRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), Pemohon mengucapkan ijab qabul saatmelaksanakan akad nikah, dan sesaat setelah
17 — 6
PENGADILAN NEGERI TERNATE KELASIB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : (0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar Catatan Perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 11 /Pid.CR / 2018 / PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara
65 — 37
PENGADILAN NEGERITERNATE KELAS IB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : (0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 7 /Pid.CR/ 2020/PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara :Nama
M. IRFAN BAKAY
Terdakwa:
LENI
89 — 21
Kie Raha Telepon / Fax : (0921 ) 31218713121198Wes Ww.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.id mail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 32 / Pid.CR/ 2020 / PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara :Nama lengkap : LENI ;Tempat lahir : Jailolo ;Umur /
103 — 7
Memohon kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Pasuruan di Bangiluntuk mengirimkan salinan berkas keputusan ke kantor Catatan SipilKabupaten Pasuruan.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangandan tidak pula mengirim wakil atau kuasanya yang sah, walaupun telah dipanggildengan cara panggilan umum melalui delegasi yang dilaksanakan oleh JurusitaPengadilan Negeri Surabaya sebanyak 2 (dua) kali secara sah
meskipun pada persidangan hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018Penggugat sudah diperintahkan agar hadir pada persidangan hari Rabu tanggal16 Januari 2019 dengan tanpa dipanggil lagi;Menimbang, bahwa pada jadwal persidangan hari Rabu tanggal 23Januari 2019, ternyata Penggugat tidak hadir lagi tanpa alasan yang sahmenurut hukum dan tidak pula menyuruh wakilnya atau kuasanya yang sahuntuk menghadiri persidangan meskipun terhadap Penggugat telah dipanggilsecara patut dan sah sesuai dengan Relaas Panggilan Delegasi
diperintahkan agar hadir pada persidangan hari Rabu tanggal16 Januari 2019 dengan tanpa dipanggil lagi;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu tanggal 23 Januari201, ternyata Penggugat juga tidak hadir tanpa alasan yang sah menurut hukumHalaman 3 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Padt.G/2018/PN Bildan tidak pula menyuruh wakilnya atau kKuasanya yang sah untuk menghadiripersidangan tersebut, meskipun terhadap Penggugat telah dipanggil secarapatut dan sah sesuai dengan Relaas Panggilan Delegasi
29 — 11
k PENGADILAN NEGERITERNATE KELAS IB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : (0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar Catatan Perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 12/ Pid.CR/ 2018 / PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI Persero Tbk
58 — 15
;Membaca surat permohonan delegasi pemberitahuan banding no.W9U1/8389/HK.02/X1/2019 tertanggal 13 Nopember 2019, bahwa Jurusita/JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatan diminta untuk memberitahukan Halaman 2 dari 5 hal. Put. Nomor 116/PDT/2019/PT TJKkepada Terbanding semula Tergugat bahwa Pembanding semula Penggugattelah mengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal 12 November 2019 Nomor:222/Pdt.G/ 2019/PN.
Tjk. tersebut;Membaca surat permohonan delegasi pemberitahuan memeriksa berkasNomor:W9U1/8469/HK.02/X1/2019 tertanggal 18 Nopember 2019, bahwaJurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Barat dimintamemberitahukan kepada Kuasa Pembanding semula Penggugat untukmempelajari berkas (inzage);Membaca surat permohonan delegasi pemberitahuan memeriksa berkasNomor:W9U1/8472/HK.02/X1/2019 tertanggal 18 Nopember 2019, bahwaJurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatan. dimintamemberitahukan
17 — 10
" PENGADILAN NEGERI TERNATE KELASIB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : ( 0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar Catatan Perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 20 / Pid.CR /2018 / PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana rngan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara
69 — 9
PENGADILAN NEGERITERNATE KELAS IBJalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : ( 0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 16/ Pid.CR/2019/PN Tte.Catatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang mengadiliperkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap
133 — 78
PENGADILAN NEGERITERNATE KELAS IB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : (0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 06 / Pid.CR / 2020 / PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara
ABRAR
Terdakwa:
THAMRIN LALA alias THAMRIN
19 — 6
Kie Raha Telepon / Fax : (0921 ) 31218713121198Wile $ ww.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.id / mail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 28 / Pid.CR/ 2018 / PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara :Nama lengkap : Guntur Saiful alias Guntur ;Tempat
Pembanding/Tergugat : RADEN FACHRUDDIN JONNI Bin H, RADEN ABDULLAH Diwakili Oleh : YUSMINAR MANIHURUK, S.H
Pembanding/Tergugat : RADEN FANANY Bin H, RADEN ABDULLAH
Pembanding/Tergugat : RATUMAS MAHDALENA Binti H, RADEN ABDULLAH Diwakili Oleh : YUSMINAR MANIHURUK, S.H
Pembanding/Tergugat : RADEN EDDY KUSUMA JAYA Bin H, RADEN ABDULLAH Diwakili Oleh : YUSMINAR MANIHURUK, S.H
Pembanding/Tergugat : RADEN ERI HERMANY ABDULLAH Bin H, RADEN ABDULLAH Diwakili Oleh : YUSMINAR MANIHURUK, S.H
Pembanding/Tergugat : RATUMAS IRIYANTI Bin H, RADEN ABDULLAH Diwakili Oleh : YUSMINAR MANIHURUK, S.H
Pembanding/Tergugat : RATUMAS ANA LUKITA Binti H, RADEN ABDULLAH Diwakili Oleh : YUSMINAR MANIHURUK, S.H
Pembanding/Tergugat : RATUMAS NOVITA ABDULLAH Binti H, RADEN ABDULLAH Diwakili Oleh : YUSMINAR MANIHURUK, S.H
Pembanding/Tergugat : RATUMAS ELYA Binti H, RADEN ABDULLAH Diwakili Oleh : YUSMINAR MANIHURUK, S.H
Terbanding/Penggugat : PT. PETALING BUNGO GADING
Turut Terbanding/Tergugat : Hj. ASIFAH Binti HARUN AL-RASYID
51 — 26
REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Para Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 3 256.000, (tiga juta dua ratus lima puluh enam riburupiah) ;Membaca relas pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Sengeti Nomor :19/Pdt.G/2013/PN.SGT, tanggal 04 Desember 2013 yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Jambi pada tanggal 16 Desember 2013, yang merupakan relaspemberitahuan putusan delegasi
dari Pengadilan Negeri Sengeti, kepada kuasa TergugatPage 4 of 11II dan Tergugat VII, karena pada saat putusan tersebut diucapkan Tergugat II danTergugat VII tidak hadir dalam persidangan; Membaca relas pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Sengeti Nomor :19/Pdt.G/2013/PN.SGT, tanggal 04 Desember 2013 yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Jambi pada tanggal 17 Desember 2013, yang merupakan relaspemberitahuan putusan delegasi dari Pengadilan Negeri Sengeti, kepada Tergugat III,karena
pada saat putusan tersebut diucapkan Tergugat III tidak hadir dalam persidangan;Membaca relas pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Sengeti Nomor :19/Pdt.G/2013/PN.SGT, tanggal 04 Desember 2013 yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Jambi pada tanggal 19 Desember 2013, yang merupakan relaspemberitahuan putusan delegasi dari Pengadilan Negeri Sengeti, kepada Kuasa TergugatLIV,V,VI,VILIX dan X karena pada saat putusan tersebut diucapkan TergugatLIV,V, V1, VIILIX dan X tidak hadir dalam
persidangan; Membaca relas pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Sengeti Nomor :19/Pdt.G/2013/PN.SGT, tanggal 04 Desember 2013 yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Jambi pada tanggal 24 Desember 2013, yang merupakan relaspemberitahuan putusan delegasi dari Pengadilan Negeri Sengeti, kepada Tergugat XIKarena pada saat putusan tersebut diucapkan Tergugat XI tidak hadir dalam persidangan;Membaca akta pernyataan Permohonan Banding yang dibuat dan ditanda tanganioleh Panitera Pengadilan
70 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pelimpahan kewenangan tersebut di atas merupakanpelimpahan kewenangan secara delegasi, dimana delegasi adalahpenyerahan wewenang untuk membuat besluit oleh pejabatpemerintahan kepada pihak lain.
Kata penyerahan berarti adaperpindahan tanggung jawab dari yang memberi delegasi (de/legans)kepada yang menerima delegasi (delegataris), sehingga apabila dilihatdari pertanggung jawabannya, Delegasi dliringi dengan penyerahantanggungjawab sehingga penerima delegasi akan bertanggung jawabpenuh atas kewenangan delegasi yang diterimanya, Ketika penyerahandelegasi dilakukan maka aparat penerima delegasi tersebut berwenangmenciptakan suatu produk hukum.
Bahwa pelimpahan kewenangan tersebut di atas merupakanpelimpahan kewenangan secara delegasi, dimana delegasi adalahpenyerahan wewenang untuk membuat bes/uit oleh pejabatpemerintanan kepada pihak lain.
Kata penyerahan berarti adaperpindahan tanggung jawab dari yang memberi delegasi (delegans)kepada yang menerima delegasi (de/egataris), sehingga apabila dilihatdari pertanggung jawabannya, delegasi diiringi dengan penyerahantanggungjawab sehingga penerima delegasi akan bertanggung jawabpenuh atas kewenangan delegasi yang diterimanya, Ketikapenyerahan delegasi dilakukan maka aparat penerima delegasitersebut berwenang menciptakan suatu produk hukum..
Mengenai hal ini sejalan dengan keterangan mengenai sifat daripelimpahan kewenangan secara delegasi yang disampaikan oleh AhliGde Panca Astawa dalam persidangan terdahulu sebagai berikut:Mandat lebih bersifat penugasan sementara delegasi merupakanpelimpahan kewenangan....
14 — 5
PENGADILAN NEGERITERNATE KELAS IB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : (0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 7 /Pid.CR/ 2020/PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara :Nama
ABRAR
Terdakwa:
NONA KADER Alias CI NONA
15 — 9
Ww.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.id mail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 24 /Pid.CR/ 2019 / PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara :Nama lengkap : NONA KADER Alias Cl NONA;Tempat lahir : Ternate ;Umur / tanggal lahir : 30 Tahun / 11Desember1973
64 — 25
Pelindo I akanmenyelesaikan permasalahan warga eks Koja Utara;Bahwa dari pihak warga eks Koja mempercayakan kepada delegasi Warga KojaUtara atau D"GAJARA dibawah pimpinan terdakwa I untuk melakukankomunikasi dengan PT.
Pelindo II sebesar Rp1.200.000, per meter;Bahwa perjuangan yang dilakukan Delegasi Warga KojaUtara (D'Gajara) dibawah pimpinan Terdakwa I;Bahwa seingat Terdakwa pernah rapat dengan pihak KomnasHAM;Bahwa pada tanggal 12 Desember 2013 Komnas HAMmembuatrekomendasi ke Presiden Republik Indonesia tentang gantirugi tanah eks warga Koja Utara yang dipergunakan oleh PT.Pelindo II;Bahwa sepengetahuan saksi perwakilan Delegasi Warga KojaUtarabertemu dengan Komisi III DPRI;Bahwa mekanisme yang dilakukan Terdakwa
Chris Lalamentik, Kol LautPunawirawan.Bahwa yang menunjuk Pimpinan Delegasi Warga Koja Utara J D'Gajara untukmembantu meminta ganti rugi atas tanah warga eks Koja yang dipergunakanoleh PT.
Pelindo II minta pengurangan hargatanah Rp. 2.750.000, dari seluruh jumlah warga;Bahwa tanggapan harga permeter Rp. 2.750.000, dari pihak Terdakwa Iselaku Delegasi Warga Koja Utara menyatakan tidak bisa;Bahwa pada akhirnya tidak pertemuan untuk keseragaman harga antara pihak PT.Pelindo II dengan Warga Koja Utara dan tidak terjadi kesepakatan harga denganalasan pihak PT.
GAJARA (Delegasi Warga Koja Utara) yang diketuai olehTerdakwa I selaku Direktur Eksekutif dan dibantu oleh Terdakwa II selaku DirekturKeuangan untuk membantu warga eks Koja Jakarta Utara untuk menuntut ganti rugi atastanah warga yang telah dipergunakan oleh PT.
76 — 11
PENGADILAN NEGERITERNATE KELAS IBJalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : ( 0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 36 / Pid.CR / 2019 / PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara
68 — 16
PENGADILAN NEGERITERNATE KELAS IBJalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : ( 0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 15/ Pid.CR/2019/PN Tte.Catatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang mengadiliperkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap
71 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 1365 KUH Perdata);Menghukum Para Tergugat untuk secara tanggung renteng sekaligusdan tunai membayar ganti kKerugian materiil kepada Penggugat sebesarRp1.714.700.000,00 (satu miliar tujuh ratus empat belas juta tujuh ratusribu rupiah);Menghukum Para Tergugat untuk secara tanggung renteng sekaligusdan tunai membayar ganti kerugian immateriil kepada Penggugatsebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);Menyatakan sita jaminan yang telah dilaksanakan oleh Juru SitaPengadilan Negeri Mempawah (Delegasi
Menyatakan Sita Jaminan yang telah dilaksanakan oleh Juru SitaPengadilan Negeri Mempawah (delegasi dari Pengadilan NegeriPontianak) sebagaimana Berita Acara Sita Jaminan tanggal 14Agustus 2017 adalah sah dan berharga;5.
Membatalkan dan menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita jaminanyang telah dilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Mempawah(Delegasi dari Pengadilan Negeri Pontianak) sebagaimana Berita AcaraSita Jaminan tanggal 14 Agustus 2017:Atau: Apabila Ketua Mahkamah Agung RI cg.
Menyatakan sita jaminan yang telah dilaksanakan oleh Juru SitaPengadilan Negeri Mempawah (Delegasi dari Pengadilan NegeriPontianak) sebagaimana Berita Acara Sita Jaminan tanggal 14Agustus 2017 adalah sah dan berharga;4.