pokoknyasebagai berikut: Bawa Anak Pemohon dilahirkan pada tanggal 26 Januari 2008; Bahwa di dalam Kartu Keluarga dan Akte Kelahiran tanggal lahir AnakPemohon tertulis tanggal 26 Januari 2009; Bahwa Anak Pemohon sudah memiliki Akte Kelahiran dari KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuasin Nomor:477/67995/DUKCAPIL/2010 tanggal 27 Desember 2010, dengan tanggallahir Anak Pemohon 26 Januari 2009; Bahwa pemohon berkeinginan untuk memperbaiki Kartu Keluarga dan AkteKelahiran anak Pemohon Destiana

Nomor 10/Padt.P/2020/PN Pkb Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengganti tahunlahir Anak Pemohon dari 26 Januari 2009 diperbaiki menjadi 26 Januari 2008adalah untuk kepentingan Anak Pemohon di kemudian hari, terutama dalamhal data anak pada masa pendidikan di sekolah; Agar Permohonan ini tidak siasia dan guna menjadi pertimbangan Bapak,maka dengan ini Pemohon melampirkan: Photo copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon Photo copy Kartu Keluarga Photo copy Akte Kelahiran atas nama Destiana

Yudira Photo copy ljazah SD atas nama Destiana Yudira Surat NikahBerdasarkan uraian diatas, mohon kiranya Bapak Ketua/Hakim padaPengadilan Negeri Pangkalan Balai berkenan untuk menetapkan sebagaiberikut:1.

SAKSI JUMAATUL HADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan Guru dari anak Pemohon yang bernamaDestiana Yudira; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon yaitu Bapak Wahyudi dan Ibu Irawatimerupakan orangtua kandung dari Destiana Yudira; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan karena Pemohon ingin merubah atau memperbaiki aktakelahiran dari anak Pemohon yang bernama Destiana Yudira karenaterdapat kekeliruan di akta kelahiran anak Pemohon

Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilankarena Pemohon ingin merubah atau memperbaiki akta kelahiran dari anakPemohon yang bernama Destiana Yudira karena terdapat kesalahan tahunlahir di akta kelahiran anak Pemohon yang bernama Destiana Yudira yangsemula tertulis 26 Januari 2009 diperbaiki menjadi 26 Januari 2008 agarsesuai dengan ljazah SD Anak Pemohon tersebut; Bahwa kekeliruan tahun lahir anak Pemohon tersebut disebabkan olehpihak sekolah yang merubah tahun lahir anak Pemohon di ljazah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I Untung Budiono bin Hadi Sunaryo dan Pemohon II Sri Nunut binti Ngadino untuk menikahkan anak Pemohon I bernama Destiana Mustika Ningrum binti Untung Budiono dengan anak Pemhon II bernama Fauzi Mei Suwardani bin Sri Nunut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama Destiana Mustika Ningrum binti Untung Budiono dengan seoranglakilaki anak kandung Pemohon II bernama Fauzi Mei Suwardani bin SriNunut yang akan dilaksanakan dan dicatat di Kecamatan KalikotesKabupaten Klaten, namun maksud tersebut ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalikotes Kabupaten Klaten dengan surat Nomor:480/Kua.11.10.09/PW.01/10/2016 tanggal 25 Oktober 2016, karena anakHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor: 0145/Pdt.P/

Bahwa perkawinan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan, karenakedua calon mempelai sudah saling mengenal selama 1 bulan danhubungannya erat sedemikian rupa sehingga Pemohon dan Pemohon IIkhawatir akan terjadi pelanggaran terhadap larangan agama apabila merekatidak segera dinikahkan;Bahwa Destiana Mustika Ningrum binti Untung Budiono sudah aqil balighdan siap untuk menjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipunbelum berusia 16 tahun; begitu juga Fauzi Mei Suwardani bin Sri Nunutsudah

Mustika Ningrum bintiUntung Budiono karena sudah saling mencintai; Bahwa saat ini ia berumur 15 tahun 6 bulan; eBahwa hubungan cintanya dengan Destiana Mustika Ningrum binti UntungBudiono sudah terlalu jauh, sudah pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri;eBahwa ia sudah bekerja dengan penghasilan Rp.1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah) setiap bulan;eBahwa antara ia dengan Destiana Mustika Ningrum binti Untung Budionotidak ada hubungan mahram;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Fotocopi Akta Kelahiran atas nama Destiana Mustika Ningrum bintiUntung Budiono Nomor 26380/TP/2005 tanggal 16 Nopember 2005 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilPemerintah Kabupaten Klaten, telah dinazzegel dan telah dicocokkansesual dengan aslinya, (P.3);4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Destiana MustikaNingrum binti Untung Budiono untuk menikah dengan anak Pemhon IIbernama Fauzi Mei Suwardani bin Sri Nunut ;3.

- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;- Menunjuk Pemohon Arwi Bambang, sebagai wali dari anak yang bernama Christopher Benedict Siem yang lahir di Jember 15 Desember 2002, khusus untuk menjual sebidang tanah seluas 1173 M2 sebagaimana Sertipikat hak Milik Nomor : 2148 Kelurahan Kranjingan, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, Propinsi Jawa Timur, atas nama anak Pemohon yaitu Celine Destiana Siem dan Christopher Benedict Siem;- Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara

Bahwa anak pemohon yang bernama Celine Destiana Siem dan ChristoperBenedict Siem juga mempunyai harta berupa sebidang tanah seluas +1173 M? sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor : 2148 KelurahanKranjingan, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, Propinsi JawaTimur, atas nama anak Pemohon yaitu Celine Destiana Siem danChristoper Benedict Siem;c. Bahwa, Pemohon bermaksud akan menjual harta anak Pemohon tersebutdiatas, yaitu untuk keperluan sekolah dan keperluan lain anak Pemohontersebut;d.

Foto copy AktakelahiranCeline Destiana Siem, No.01/01/1992 tanggal 25 Oktober1995 , (diberitanda P.4) ;5. Foto copy Aktakelahiranatas nama Christoper Benedict Siem, No. 01/01/2003tanggal 8 Januari 2003 , (diberitanda P.5) ;6. Foto Copy Sertipikat Hak Milik Nomor 2148, Surat Ukur tanggal 26 Mei 20 Nomor.00035/Kranjingan/2010. Luas 1173 M2. Atas nama : 1. Celine Destiana Siem 2.Christoper Benedict Siem, ( diberitanda P.6) ;7. FotoCopy Perjanjian Kesepakatan Harta Bersama Nomor 34.

Celine Destiana Siem dan 2. Christoper Benedict Siem, dansekarang tanah tersebut mau dijual untuk biaya anakanaknya yang maumelanjutkan pendidikannya.Menimbang bahwa atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar dantidak berkeberatan;2.

Saksi Fauzi;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan Pemohon dahulu mempunyaiistri yang bernama Lilik Rahayu Gozali namun telah bercerai, dan antaraPemohon dengan Lilik Rahayu Gozali mempunyai 4 (empat) orang anakkesatu bernama Celine Destiana Siem lahir di Jember tanggal 21Desember 1991, anak kedua Fenella Yunita Siem lahir di Jember 05 Juni1994, anak ketiga Felita Aprilia Siem lahir di jember 21 April 2001 dananak ke empat Christoper Benedict Siem lahir di Jember 15 Desember2002;Bahwa keempat anak

Celine Destiana Siem dan 2.

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak bernamaAMELIA DESTIANA, jenis kelamin perempuan lahir di Kendal tanggal 04Desember 2011;3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon, kelahiran anak Pemohontersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal ;4.

Bahwa sekarang Pemohon membutuhkan Akte Kelahiran tersebut, tetapiberhubung Pemohon terlambat mencatatkan ke Dinas Kependudukan dan1Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, maka diperlukan adanya Penetapandari Pengadilan Negeri;Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama AMELIA DESTIANA lahirdi Kendal dan pemohon bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Kendal,maka Pemohon mengajukan permohonan ini melalui Pengadilan NegeriKendal ;Bahwa oleh karena permohonan ini untuk kepentingan Pemohon, makabiaya yang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadian Negeri Kendal untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon bernama :AMELIA DESTIANA, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendal, padatanggal 04 Desember 2011, dari perkawinan sah antara BUDIYANTOdengan MUSTINAH kedalam daftar kelahiran yang berjalan

Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama AMELIA DESTIANA lahirdi Kendal dan pemohon bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Kendal,maka Pemohon mengajukan permohonan ini melalui Pengadilan NegeriKendal ;6. Bahwa oleh karena permohonan ini untuk kepentingan Pemohon, makabiaya yang timbul mohon dibebankan kepada Pemohon;Menimbang bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya,pemohon mengajukan suratsurat berupa:1.

Destiana Olypia BR Siburian untuk menjual bagian anak-anak Pemohon tersebut dari sebidang tanah seluas 299 M2, yang terletak di Desa Simpang Empat Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan Propinsi Sumatera Utara sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 752 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan;

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wisnu Farizky Wihananta bin Wiranta untuk menikah dengan Destiana Prita Ramadani binti Suranto;

Bahwa sekira bulan Mei tahun 1996 Tergugat II berangkat ke Bandungmenemui Pak Mulyanto dan Hanya bertemu dengan istrinya yang bernamaIbu Destiana terus Tergugat.II. menanyakan mana Pak Mulyanto, lalu IbuDestiana mengtakan saya Istrinya dan Pak Mulyanto telah Gugur pada waktubertugas di TimuTimur, dan Ibu Destiana bertanya ada apa, Tergugat.II.bertanaya apakah benar Almarhum Pak Mulyanto Punya tanah di Trnsadlampung, di Jawab oleh Ibu Destiana ya benar ada didesa Bandar sakti dansuratnya ada harganya

Rp.7.000.000, ohya saya hanya berani dengan harga10.11.12.13.14.15.Rp.4.500.000, kalau boleh dan Ibu Destiana mengatakan ya kalau memangpasaranya begitu bolehlah, ya bu nanti Bulan Desember saya datang lagi.Bahwa pada tanggal 10 Bulan Desember tahun 1996 Tergugat II mendatangilagi Bu Destiana di Bandung dengan membawa Uang pembayaran sebesarRp. 2000.000, dahulu setelah itu Ibu Destiana membuatkan surat tanda jualbeli tanah diatas segel tanggal 10 Desember 1996 dan belum memberikansertifikat tanah

pada saat itu karena belum lunas.Bahwa Sekira bulan Februari 1997 Tergugat II datang ke Bandung untukmenemui Ibu Destiana, Ternyata Ibu Destiana telah pindah lagi Ke PerumnasKenten Palembang, akhirnya Tergugat Pulang ke Bandar Sakti lagi danseminggu kemudian baru berangkat lagi menemui Ibu Desti Di PerumnasKenten Palembang untuk melunasi wang kekurangan Pembelian Tanahtersebut sebesar Rp.2.500.000, barulah Ibu Destiana memberikan sertifikattanah yang menjadi sengketa saat ini.Bahwa setelah lunas

dua puluh lima ribu rupiah) oleh Ibu Jamal kepada IbuDestiana ;Bahwa akhimya harga yang disepakati antara Ibu Jamal dengan IbuDestiana adalah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi melihat transaksi jual beli tanah tersebut antara Ibu Jamaldengan Ibu Destiana dan yang menyerahkan uang kepada Ibu Jamaladalah Ibu Destiana;Bahwa saksi tidak tahu letak tanah yang dijual belikan oleh ibu Jamalkepada ibu Destiana saat itu.

;Bahwa orang tua saksi pulang dari Gereja pada saat itu sekitar jam 01.00siang;Bahwa Ibu Destiana dan suami datang kerumah orang tua saksi sebelumterjadi transaksi jul beli tanah tersebut ;Bahwa sebelumnya antara Ibu Destiana dengan Ibu Jamal belum salingkenal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon I Rohimat Bin Uyu Pemohon II Eli Ismawati Binti Oo untuk menikahkan anak Pemohon bernama Neng Sinta Destiana binti Rohimat dengan calon suaminya/istrinya bernama Hendar Sutisna bin Sana ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon Rohimat Bin Uyu dengan Eli Ismawati Binti Ootelah hidup rukun dalam membina kehidupan rumah tangga di Kp.Pasirwaru RT. 003 RW. 006 Desa Cibodas Kecamatan PasirjambuKabupaten Bandung, dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang bernama: Rena Rosmawati; Neng Sinta Destiana, lahir tanggal 31 Desember 2003; Dinda Pebriani, lahir tanggal 03 Februari 2014;3.

Bahwa anak Pemohon yang bernama : Neng Sinta Destiana BintiRohimat diketahui telah mempunyai teman dekat (pacar) yaituseorang Lakilaki yang bernama: Hendar Sutisna Bin Sana;4. Bahwa anak Pemohon yang bernama Neng Sinta Destiana BintiRohimat dan pacarnya yang bernama Hendar Sutisna Bin Sanamengaku telah melakukan hubungan layaknya suami istri;5. Bahwa anak pemohon yang bernama Neng Sinta Destiana BintiRohimat dengan calon Suaminya tidak memiliki hubungan darah atausepersusuan;6.

Menetapkan, memberi ijin/dispensasi kawin kepada anakPemohon yang bernama: Neng Sinta Destiana Binti Rohimat umur16 tahun untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang Lakilakiyang bernama: Hendar Sutisna Bin Sana umur 18 tahun;3.

Hendar Sutisna telah lama berpacaran; bahwa antara Neng SintaDestiana dengan Hendar Sutisna tidak ada hubungan darahatau hubungan sepersusuan dan hubungan lain yangmenurut undangundang dan agama dilarangmelangsungkan perkawinan; bahwa status Neng SintaDestiana dan Hendar Sutisna adalah perjaka dan gadis; bahwarencana pernikahanNeng Sinta Destiana dan Hendar Sutisna adalah ataskehendak mereka berdua tidak ada paksaan dari pihakmanapun;Halaman 8 dari halaman 18.

Hendar Sutisna telah lama berpacaran; bahwa antara Neng SintaDestiana dengan Hendar Sutisna tidak ada hubungan darahatau hubungan sepersusuan dan hubungan lain yangmenurut undangundang dan agama dilarangmelangsungkan perkawinan; bahwa status Neng SintaDestiana dan Hendar Sutisna adalah perjaka dan gadis; bahwa rencana pernikahanNeng Sinta Destiana dan Hendar Sutisna adalah atasHalaman 9 dari halaman 18.

Nganjuk;- 1 (satu) potong kemeja lengan panjang motif kotak-kotak warna kuning abu-abu merk "V-ENSY";Dikembalikan kepada Terdakwa ;- 1(satu) buah handphone merk Samsung Galaxy Grand Neo Plus warna hitam dengan nomor IMEI : 358771/06/236680/6, 358772/06/236680/4 beserta Simcard simpati nomor 082234072785;- 1 (satu) lembar nota pembelian HP merk Samsung Galaxy Grand Neo Plus tertanggal 15 Agustus 2015;Dikembalikan kepada Saksi Dinda Destiana Putri- 1 (satu) buah dosbook HP merk EVERCROSS C5 warna

Nganjuk;1 (satu) potong kemeja lengan panjang motif kotakkotak warna kuning abuabumerk "VENSY";Dikembalikan kepada Terdakwa ;1(satu) buah handphone merk Samsung Galaxy Grand Neo Plus warna hitamdengan nomor IMEI : 358771/06/236680/6, 358772/06/236680/4 besertaSimcard simpati nomor 082234072785;1 (satu) lembar nota pembelian HP merk Samsung Galaxy Grand Neo Plustertanggal 15 Agustus 2015;Dikembalikan kepada Saksi Dinda Destiana Putri1 (satu) buah dosbook HP merk EVERCROSS CS warna putih dengan NotaPembelian

di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memilikisecara melawan hukum, beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yakni berupa 1buah Hand Phone merk Samsung Galaxy Grand Neo Plus Type GT 190601 warnahitam milik saksi Dinda Destiana

Magetan dan kemudian terdakwa menunggu di dalam Masjid tersebutdan tidak lama kemudian saksi Dinda Destiana Putri; saksi Elma Afianti; saksi YuniAmbarwati serta saksi Wanda Ema Twenty datang ke Masjid tersbeut dan kemudianmasuk kedalam Masjid untuk menunaikan Sholat Dhuhur di Masjid tersebut, kemudiansaksisaksi tersbeut menaruh tas yang dibawa di tembok Masjid bagian belakang.Bahwa selanjutnya terdakwa yang sudah menunggu Masjid tersebut kemudianmendekati tas yang diletakkan di tembok belakang Masjid

dan kemudian terdakwadengan membuka ret sleting yang tidak dikunci berhasil mengambil 1 buah Hand Phonemerk Samsung Galaxy Grand Neo Plus Type GT 190601 warna hitam milik saksiDinda Destiana Putri; kemudian terdakwa membuka retsleting tas milik saksi ElmaAfianti dan berhasil mengambil 1 buah Hand Phone merk Evercross warna biru muda;kemudian terdakwa berpindah lagi dan membuka retsleting tas milik saksi YuniAmbarwati dan berhasil mengambil 1 buah Hand Phone merk Nokia type 1280 warnahitam serta

Neo Plustertanggal 15 Agustus 2015; 1 (satu) buah dosbook HP merk EVERCROSS C5 warna putih dengan NotaPembelian tertanggal 31 Desember 2013;e 1 (satu) buah dosbook HP merk Samsung Champ warna putih ;Atas barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah menurut hukum, olehsebab itu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar keterangan saksisaksidi bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;1Dinda Destiana

Reza Yulian Sachputra, 23 Juli 2017;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 114/Pat.P/2019/PA.Pwr2.Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yang bernamaMuhammad Fernanda bin Agus Purnama yang lahir 19 Oktober 2002,umur 17 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempattinggal di xxxxxxxxXXXXX XXX XXX, XXX Xxx, Desa Panggedlangu, xxxxxxxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX Denganseorang perempuan / gadis yang bernama Destiana Fitriani binti SuripSuyanto (selanjutnya

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anakPemohon yang bernama (Muhammad Fernanda bin AgusPurnomo ) untuk menikah dengan seorang Perempuan yangbernama (Destiana Fitriani binti Surip Suyanto);3. Membayar biaya perkara menurut hukum.SUBSIDIAIR :Apabila Mejelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadil adilnya.

Destiana Fitriani Nomor 1112/TP/2001tanggal 18 Maret 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan ,dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelis diparap, dan diberi tanda ( bukti P5)6.

RW. 02Desa Panggel Dlangu Kecamatan Butuh Kabupaten Purworejo dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai kakak paraPemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya dengan calon istrinya bernama Destiana Fitriani Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon tersebut ditolak pihak KantorUrusan Agama Kecamatan Butuh, XxxXxXXXxXXXX XXXXXXXXX;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 114/Pat.P/2019/PA.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama MuhammadFernanda bin Agus Purnomo untuk menikah dengan calon istribernama Destiana Fitriani binti Surip Suyanto di hadapan PegawaiPencatat nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Butuh KabupatnPurworejo;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Destiana Binti Ahamd Samsu Mardin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 dan pidana (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah

Terdakwa:
Destiana binti Ahmad Samsu Mardin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wisa Akaroni, SHI Bin Ahmad Syarnubi Hasyim) terhadap Penggugat (Vina Destiana tertulis dibuku nikah Vina Destiana, A.Md Binti Baharudin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 426000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Wb,Yang bertanda tangan di bawah ini,Nama : Vina Destiana (tertulis dibuku nikah VinaDestiana, A.Md) Binti BaharudinTempat dan tanggal lahir : Palembang, 21 Desember 1987Umur : 32 TahunAgama : IslamPendidikan : DIIIPekerjaan : Ibu Rumah TanggaTempat Kediaman di : Jl.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.Menyatakan perkawinan Penggugat Vina Destiana (tertulis dibuku nikahVina Destiana, A.Md) Binti Baharudin dengan Wisa Akaroni, SHI BinAhmad Syarnubi Hasyim putus karena perceraian;3. Membebankan biaya perkara kepada penggugat.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Wassalamualaikum, Wr. Wb,Hormat Penggugat,Vina Destiana (tertulis dibuku nikah VinaDestiana, A.Md) Binti Baharudin

Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada bulan Desember 2019 saksi Vica Okta Ryani (korban)berangkat ke Jawa Tengah dan menitipbkan sepeda motor Honda Beat warnaHitam BM 6752 FN miliknya kepada saksi Tri Destiana Anggraini di PerumahanSurya Langgeng Desa Karya Indah Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 13 februari 2020 sekira 06.00 WIBTerdakwa meminjam sepeda motor milik koroban kepada saksi Tri DestianaAnggraini dengan alasan

Saksi Vica Octa Ryani Alias Vica Binti Edi Harianto dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan Keterangansaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi merupakan adik iparTerdakwa; Bahwa pada bulan Desember 2019 saksi berangkat ke Jawa Tengah danmenitipbkan sepeda motor Honda Beat warna Hitam BM 6752 FN miliknyakepada saksi Tri Destiana Anggraini di Perumahan Surya Langgeng DesaKarya Indah

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi merupakan kakak iparTerdakwa; Bahwa pada bulan Desember 2019 saksi berangkat ke Jawa Tengah danmenitipbkan sepeda motor Honda Beat warna Hitam BM 6752 FN miliknyakepada saksi Tri Destiana Anggraini di Perumahan Surya Langgeng DesaKarya Indah Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar.

Anggraini diPerumahan Surya Langgeng Desa Karya Indah Kecamatan TapungKabupaten Kampar, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 13 februari 2020sekira 06.00 Wib Terdakwa meminjam sepeda motor milik korban kepadasaksi Tri Destiana Anggraini dengan alasan mencari kerja ke daerahPekanbaru, selanjutnya saksi menyerahkan kunci sepeda motor kepadaTerdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa membawa Sepeda motor Honda Beat warnaHitam BM 6752 FN milik korban ke daerah Pekanbaru, selanjutnya padapukul 20.30 Wib Terdakwa

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orangyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Sepeda Motor Honda Beat Nomor Polisi BM 6752 FN dengan nomorRangka MH1m1115HKK284063 milik saksi Vica Okta Ryani Alias Vica binti EdiHarianto berada pada Terdakwa oleh karena Terdakwa meminjamnya dari saksiTri Destiana Anggraini dengan alasan untuk mencari pekerjaan di Pekanbarudan setelah menerima kunci sepeda motor tersebut

Yane Destiana Porsisa, umur 11 (dua belas) tahun b. Tania Agnes Porsisa, umur 10 (sepuluh) tahun6. Menetapkan Penggugat tidak berkewajiban untuk menyerahkan separuh dari penghasilan Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) kepada Tergugat;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ; ----------------

Yane Destiana Porsisa, umur 11 (dua belas) tahunb. Tania Agnes Porsisa, umur 10 (sepuluh) tahun3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun.4.

Yane Destiana Porsisa, umur 11 (dua belas) tahunb.

., yang ditandai dengan P.1 ;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 112/CS/2000 tanggal 1 Maret 2000 ,yang ditandai dengan P.2 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas bama : Yane Destiana No: 222/CS/2000,tanggal 8 Juni 2000, yang ditandai dengan P.3 a;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama : Tania Agnes No: 433/CS/2001tanggal 19 Oktober 2001, yang ditandai dengan P. 3b;Foto copy Kartu Keluarga No. 8101012201080002, tanggal 10 Oktober 2008,yang ditandai dengan P.4 ;Surat Keputusan (asli) Pemberian

SAMUEL PATTINAYA Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiistri;Bahwa saksi tidak tahu sekarang tergugat berada di mana; Bahwa dari perkawinan penggugat dan tergugat melahirkan 2 (dua) orang anakyaitu Yane Destiana dan Tania Agnes ; Bahwa kedua anak tersebut berada dengan Penggugat; Bahwa saksi terakhir bertemu dengan tergugat pada tahu 2009; Bahwa saksi tidak perah mendengar penggugat dan tergugat bertengkar; Bahwa saksi tidak tahu mengapa tergugat perngi meninggalkan rumah

Yane Destiana Porsisa, umur 11 (dua belas) tahunb. Tania Agnes Porsisa, umur 10 (sepuluh) tahun6. Menetapkan Penggugat tidak berkewajiban untuk menyerahkan separuh daripenghasilan Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) kepada Tergugat;117.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (RIKI HANDIKA bin RASIWAN) untuk menikah di bawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan seorang perempuan bernama IKA DESTIANA binti RATAM ; --3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama RIKI HANDIKA bin RASIWAN (lahir tanggal 29Desember 1998/umur 16 tahun 6 bulan, pekerjaan buruh bangunan)dengan seorang perempuan bernama IKA DESTIANA binti RATAM(lahir tanggal 30 Desember 1996/umur 18 tahun 6. bulan,beralamat di Desa Panusupan RT. 001 RW. 003 Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas) yang akan dilaksanakan dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilongok, Kabupaten Banyumas ;

RIKI HANDIKA bin RASIWAN (anak Pemohon), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : ~~~e Bahwa ia telah ingin menikah dan sudah mempunyai calonisteri bernama IKA DESTIANA binti RATAM yang sudahdikenal akrab selama 1 tahun 7e Bahwa ia berstatus bujangan dan calon isterinyaberstatus gadis ;Bahwa orang tua mereka sudah bermusyawarah dan sepakatuntuk menikahkan mereka 3Bahwa di antara mereka tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan darah, semenda maupun sesusuan 3Bahwa orang tua menghendaki mereka segera

IKA DESTIANA binti RATAM (calon isteri anak Pemohon), padapokoknya menerangkan sebagai berikut : ~~~~~~~~~Bahwa ia kenal dengan RIKI HANDIKA bin RASIWAN sudahselama + 1 tahun, hubungannya sudah sangat akrab,saling menyukai dan sepakat untuk menikah 'Bahwa orang tua mereka sudah bermusyawarah danmenyetujui pernikahan mereka 'Bahwa ia berstatus gadis dan calon suaminya berstatusbujangan ;Bahwa di antara mereka tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan darah, semenda maupun sesusuan 3Bahwa orang tua

RATAM Bin SANMURJI (ayah kandung calon isteri anak Pemohon),pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : ~~~e Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon = yangbernama RIKI HANDIKA bin RAS IWAN dengan anakperempuannya yang bernama IKA DESTIANA binti RATAM,mereka sudah saling kenal selama + 1 tahun, hubungannyasudah sangat akrab, saling menyukai dan sepakat untukmenikah ; ~~~~7~~~7e Bahwa dia dan Pemohon sudah bermusyawarah danmenyetujuli pernikahan mereka ;e Bahwa anak perempuannya berstatus gadis

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (RIKI HANDIKA binRASIWAN) untuk menikah di bawah umur 19 (sembilan belas)tahun dengan seorang perempuan bernama IKA DESTIANA bintiRATAM ; 3.

saksiDESTIANA BINTI SARIPUDIN dan istri terdakwa saksi BELI HARYANI BINMAT BOHAR sambil mengendong cucu mereka, terlibat ribut denganbesan terdakwa yakni saksi NIRMAWATI BINTI KASNO, kemudianterdakwa bertanya prihal keributan tersebut dengan istri terdakwa yaknisaksi BELI, kemudian di jelaskan bahwa saksi korban JONI KASWARABIN DELI ARSON yang masih berstatus menantu dari terdakwa sedangberada di rumahnya namun tidak mau keluar dan tidak mau bertanggungjawab kepada istri saksi korban Joni yakni saksi DESTIANA

dari rumah dengan berkata NGAPEBAK dan di jawab oleh terdakwa KAMU JINGOK IDAK DENGAN ANAKBINI KAMU, PO DIO TANGGUNG JAWAB KAMU SEHARUSNYO KAMUTU MEMBERIKAN NAFKAH DENGAN ANAK BINI KAMU ~ setelahberkata demikian terdakwa melihat gelagat dari saksi korban Joni akanmelawan, kemudian terdakwa langsung mengambil batu bata yang adadisekitar rumah dan langsung terdakwa pukulkan dari arah samping kanankearah kepala atas bagian kanan saksi korban Joni sebanyak 1 (satu)kali, Kemudian anak terdakwa saksi Destiana

langsung melerai, kemudiantedakwa dan istri terdakwa dan saksi Destiana kembali kerumahsedangkan batu bata yang terdakwa pukulkan ke saksi Joni terdakwabuang kearah hutan.Bahwa pada tanggal 17 januari 2020 di lakukan penangkapan terhadapterhadap terdakwa.Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan ( Visum Repertum)atas nama pasien JONI KASWARA No.07/VISUM/RS.BUNDA/PBM/VII/2019.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN PbmKeadaan Khusus :Luka robek di kepala bagian depan sisi kanan, ukuran

langsung melerai, kemudiantedakwa dan istri terdakwa dan saksi Destiana kembali kerumahsedangkan batu bata yang terdakwa pukulkan ke saksi Joni terdakwabuang kearah hutan.Bahwa pada tanggal 17 januari 2020 di lakukan penangkapan terhadapterhadap terdakwa.Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan ( Visum Repertum)atas nama pasien JONI KASWARA No.07/VISUM/RS.BUNDA/PBM/VII/2019.Keadaan Khusus :Luka robek di kepala bagian depan sisi kanan, ukuran panjang + 2 cmKesimpulan : Dari pemeriksaan yang

Binti Saripudin danistri terdakwa saksi Beli Haryani Bin Mat Bohar sambil mengendong cucumereka, terlibat ribut dengan besan terdakwa yakni saksi Nirmawati BintiKasno, kemudian terdakwa bertanya perihal keributan tersebut dengan istriterdakwa yakni saksi Beli, Kemudian di jelaskan bahwa saksi Joni yang masihberstatus menantu dari terdakwa sedang berada di rumahnya namun tidakmau keluar dan tidak mau bertanggung jawab kepada istri saksi Joni yaknisaksi Destiana, setelah mendengar penjelasan dari

VIKING ENGINEERING
Tergugat:
1.HAMIDI
2.DETI MOTUMONA
3.WARSIYAMTI
4.ANRESSI DESTIANA EKA PUTRI

ParaAdvokat dan konsultan Hukum pada kantor Hukum = Al HujjahPohan, SH&Rekan beralamat Komplek Villa Alam Lestari Tahan Halaman 1 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 170/Padt.G/2021/PN BtmBlok EB No 8 Kelurahan Tiban Baru, Kecamatan Sekupangberdasarkan surat kuasa tanggal, 29 Juni 2021 sebagai Tergugat III;Anressi Destiana Eka Putri, tempat kedudukan Perumahan PondokRhabayu Blok No. 6, Kel. Tembesi, Kec.

Penggugat Rekonvensi IV ( in casu ANRESSI DESTIANA EKA PUTRI )sebesar Rp. 137.475.632, (Seratus tiga puluh tujuh juta empat ratus tujuhpuluh lima enam ratus tiga puluh dua rupiah);4.

Penggugat Rekonvensi IV ( in casu ANRESSI DESTIANA EKA PUTRI )sebesar Rp. 137.475.632, (Seratus tiga puluh tujuh juta empat ratus tujuhpuluh lima enam ratus tiga puluh dua rupiah);Bahwa oleh karena nyatanyata telah terbukti melakukan perbuatan melawanhukum karena Tergugat Rekonvensi atau pihak yang diperintahnya didugatelah memalsukan tandatangan Mr. TAN CHUAN SOON sebagaimanaketerangan Mr.

ANRESSI DESTIANA EKA PUTRI dengan seseorangmengaku sebagai TAN CHUAN SOON atas nama PT.

VIKINGENGINEERING dengan TERGUGAT IV KONVENSI / PENGGUGAT IVREKONVENSI (incasu ANRESSI DESTIANA EKAPUTRI) diberi tanda;Bukti TK. IV/PR.IV4A:Foto coppy Surat Akta Bukti Pendaftaran Perjanjian Bersama MelalulBipartit Nomor : / BIP / / 2021 / PHI tanggal 4 Januari 2021, antaraPENGGUGAT K8ONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI diwakili TANCHUAN SOON selaku Direktur PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada anak Para Pemohon yang bernama (Destiana Ananda Nurfitriani binti Iwan Setiawan

Menetapkan memberi izin ( dispensasi ) kepadaanak Para Pemohon yang bernama (Destiana Ananda Nurfitriani bintiIwan Setiawan) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama (Muhammad Irfan bin Iswansyah);3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, Para Pemohon, calon mempelai wanita ,calon mempelai pria,dan orangtua calon mempelai pria telah datang menghadap

,bahwa orangtua anak para Pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, saya adalah orang tuanya; Bahwa, benar anak para Pemohon ingin segera menikah; Bahwa, anak para Pemohon telah mengenal calon suaminya ; Bahwa, anak para Pemohon sudah siap lahir batin sebagai Istri;Menimbang, bahwa calon menantu Pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa benar saya adalah calon suami anak para Pemohon; Bahwa benar saya telah mengenal Destiana

Ananda Nurfitriani bintiIwan Setiawan Bahwa saya sudah siap lahir dan batin sebagai suami ; Bahwa saya sudah bekerja sebagai Karyawan rumah makan;Menimbang, bahwa calon besan para Pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, benar anak para Pemohon yang bernama Destiana AnandaNurfitriani binti lwan Setiawan mau kawin dengan anaknya yang bernamaMuhammad Irfan bin Iswansyah ; Bahwa, anak para Pemohon telah berpacaran dengan anak saya ; Bahwa, sebagai besan dan para

bernamaDestiana Ananda Nurfitriani binti Iwan Setiawan untuk dinikahkan denganseorang laki laki yang bernama Muhammad Irfan bin Iswansyah telah sesualdengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, maka telahterbukti bahwa Para Pemohon berada dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Banjarmasin;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Para Pemohon dandiperkuat dengan alatalat bukti surat telan ditemukan dan terungkap faktasebagai berikut : Bahwa anak para Pemohon yang bernama Destiana

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada anak Para Pemohonyang bernama (Destiana Ananda Nurfitriani binti lwan Setiawan) untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama(Muhammad Irfan bin Iswansyah);3.

Bahwa judex factie Pengadilan Negeri Gunung Sugih telah mengambilbulatbulat keterangan saksi dari para Terbanding dahulu para tergugatyakni saksi Destiana untuk dijadikan pertimbangan dalam putusannyapadahal tidak ada selembar alat bukti Surat apapun yang disyaratkanoleh UndangUndang yang mendukung keterangan saksi Destianadimuka persidangan yang menyatakan telah terjadi jualbeli sebidangtanah sebagaimana dimaksud dalam SHM Nomor 629 atas namaDhamal antara Ibu Dhamal ( ibu orang tua Pembanding/dahuluPenggugat

) dengan saksi Destiana; Selain itu saksi Destiana dimukapersidangan dengan tegas menyatakan bahwa saksi Destiana tidakpernah mengenal secara pasti seseorang yang bernama Ibu Dhamal,bahkan menurut saksi Destiana pada saat jual beli sertifikat tanahdimaksud saksi Destiana tidak ada meminta atau ditanyakan tandaPengenal (KTP) oleh orang yang mengakungaku sebagai Ibu Dnamal;Halaman 4 dari 12 halaman Perdata Nomor63/Pdt/2012/PT.TKb.

Bahwa judex factie Pengadilan Negeri Gunung Sugih telah secarabulatbulat menerima dan membenarkan alat bukti surat paraTerbanding kode 11.2.37 dalam pertimbangan hukum halaman 47menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II telah melakukanperbuatan melawan hukum dan menguasai tanah dalam sengketaSHM Nomor 629 atas nama Dhamal tersebut tidak sah adalah tidakbenar karena Tergugat I menguasai tanah dalam sengketa SHM 629atas nama Dhamal tersebut karena adanya jual beli antara Tergugat IIdengan saksi Destiana

• Mengabulkanpermohonanpara Pemohon;
• Menetapkan,memberikandispensasikepadaanakparaPemohonyang bernama Destiana Lauhani binti Iyon Lauhaniuntukmenikahdengan Calon Suaminya yang bernama Jul Timur bin Yamin Timur;
• MembebankankepadaparapemohonuntukmembayarbiayaperkarasejumlahRp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Destiana Lauhani binti lyon Lauhani untuk menikah denganlakilaki bernama Jul Timur bin Yamin Timur ;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 22 Hal. Pen.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama Destiana Lauhaniyang dikeluarkan tanggal 07 Mei 2019 oleh Kepala Sekolah DasarNegeri 4 Kota Gorontalo, telah dicocokkan dengan yang aslinyaternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh hakim diberikode P.5 dan di paraf;6.

Fotokopi Surat penolakan perkawinan (model N5) atas namaDestiana Lauhani dan Jul Timur yang telah dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabila, Kabupaten Bone Bolango, yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah diberi meteraicukup dan dinazegelen, oleh Hakim Tunggal bukti tersebut diberi kodeP.6 dan diparaf.a: Asli Surat Keterangan atas nama Destiana Lauhani dan JulTimur yang telah dikeluarkan oleh Puskesmas Kecamatan Kabila,Kabupaten Bone Bolango, oleh Hakim Tunggal bukti tersebut

Agama tersebut menolak untukmenikahkan dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, yaitu Surat Keterangan atasnama Destiana Lauhani yang telah dikeluarkan oleh Puskesmas KecamatanKabila, Kabupaten Bone Bolango, harus dinyatakan terbukti bahwa DestianaLauhani benar dalam keadaan hamil;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahdewasa dan bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohonyang bernama Destiana Lauhani binti lyon Lauhani untuk menikahdengan Calon Suaminya yang bernama Jul Timur bin Yamin Timur;3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 20 dari 22 Hal. Pen.