Ditemukan 351 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 398/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Ube yo wel swlaodl 1Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan",Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 398/Pdt.P/2019/PA.MtpDan dalil dalam Kitab AlMuhazzab Juz II halaman 210 sebagai berikut:aml SII go diin> laglogg ont ol il Ul Slow LI Yo Jol!
Register : 27-01-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 60/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa 1 tahun 2 bulan yang lalu, ketika itu Pemohon dan Termohonsamasama berada di Malaysia, kKemudian setelah itu Pemohon danTermohon berpisah karena Termohon pergi dari kediaman bersama diMalaysia, pergi dengan lakilaki lain, lakilaki tersebut bernama orangketiga asal Kabupaten Sumenep;Putusan Nomor : OO60/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 4 dari 10 Termohon bersama lakilaki lain tersebut akhirnyalagi ke Kangean sedangkan Termohon tetap berada diiN Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 1$lama itu pula
Register : 01-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 177/PID/2016/PT SBY Tanggal 18 April 2016 — YAYUK INDAYANI Bin MUJIONO
38 — 8
38 — 8
SAENOLAH akanmembayar hutang tersebut setelah mendapat arisan;Bahwa selanjutnya pada hari, tanggal dan bulan yang tidak dapat diin gatlagi secara pasti pada tahun 2010 sekira pukul 13.00 Wib, bertempatdirumah saksi NETI KUSDARWATI di Jalan dr.
Register : 09-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1749/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknya adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah majelis Hakim memeriksa kompetensi Absolut dsan kompetensi relatifdalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adaah wewenang Pengadilan AgamaSumedang ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, dan tidak menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi diin
Register : 16-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0757/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 10 Agustus 2015 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
tinggal karenasejak bulan Juli 2012 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang sudah sekitar 3 tahun dan selama pisah, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada kirimanuang atau apapun dari Tergugat untuk Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarang berada,karena Tergugat sejak pergi sampai sekarang + 2 tahun 8 bulan tidakpernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diIN
Register : 11-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 465/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
DiIn/DINtl...........:00 ), dan saksi 2(..esceseeeeeeeee Din/DINtl..........:..02 ) yang diajukan Penggugat, keduanya sudahdewasa, berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundang dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, oleh karenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagaisaksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang
Register : 03-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 284/Pdt.G/2021/PA.Dmk Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Angga Kurnia Bin Sutarna) kepada Penggugat (Diin Noor Rosiva Binti Slamet Riadi);
- Menetapkan kedua anak yang bernama Fharel Nakhla Kurnia bin Angga Kurnia, laki-laki, lahir di Semarang, pada tanggal
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1082/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
13 — 0
13 — 0
Maka permohonan tshat tersebut telah memenuh ketentuanPasal diin iksud.Menimbane. bahwa berdasarkan iktaCakta dan pertinlbanigan di atas, Majlis llakiosberkesinlpulan hahwa perkawinan yang clilakukan oleh para Pemohon pada tanggal 15 Februari2003 di l)lesa Ramban Wetan .Kecamatan Cermce. Kabupaten Bondowoso teiah mementlhi rukundan syarat yang telah clitentukan oleh peraturan perunclall wulallgan dan Ilukunl Islam. Dengandemikian perkawinan tersebut sah hukunInv,l.
Register : 29-12-2007 — Putus : 29-01-2008 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 583/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 29 Januari 2008 — - ARIZAL BIN WAHID
- ANTONY BIN ZAINUDIN
41 — 12
41 — 12
. : mobil mini bus warna hijau dan 1(satu) rantai panjang /kti tersebut adalah merupakan milik korban .wingat pasal 194 ayat jo pasal 197 ayatl huruf i KUHAP, kiranyabagi Pengadilan memerintahkan agar barang bukti tersebut diin kepada Pemiliknya ;ng, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana kepada terdakwa perlukeadaan yang memberatkan dan yang meringankan seperti ditentukan dala2 UU No. 14 1970 jo pasal 197 ayat I huruf f KUHAP; terdakwaterdakwa meresayahkan masyarakat .metereee = NEM GANA n2nnecenecneannnnnnnnnnnnnnncnnnnnnnnnnnnnsnnscsaenennnncnncnnensterdakwa
Register : 13-11-2006 — Putus : 13-12-2006 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 398/PID.B/2006/PN BTA Tanggal 13 Desember 2006 — - MARDANI BIN RIFAI
115 — 11
115 — 11
sepeda motor Yamaha Vega Rbiru putih BG 5529 FK yang diperlihatkan Majelis Hakim dimukai adalah benar yang bawa oleh saksi Erwan Bin Sairin berboncenganterdakwa.nimbang, bahwa di muka persidangan telah diperlihatkan barang bukti : ) bungkus daun ganja kering yang dibungkus dengan kertas pembungkusa coklat, yang dikenal dan dibenarkan baik oleh para saksi maupun olehi ;mbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkan dengann terdakwa, dihubungkan lagi dengan barang bukti yang diajukan diin
Register : 09-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 68/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 16 Februari 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 5
7 — 5
Diin*a Kcauaaii luiuou uuik*ubaik. tetapi sejak awal tahun 2010, antara pemohon dengan termohon sering muncul perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan pemohon dengan termohon pada akhimya menjadi tidak harmonis lagi;4.
Register : 05-10-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 637/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 7 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Halaman 7 dari 14 halaman Penggugat, adalah dalilPenggugat decerai denganTergugat disebabkanTergugat gugat jikaterjadi Penggugatsakit, Penggtgat a Tero A tal bngar Vif obat akantetapi : . sehinggaPenggugat Tergugatmemukul mukda gi arpa i ahr, diin pe lan Januari2011 Penggugd kurang lebih10 bulan lamafly tidak salingpeduli;Menimbang, bahwa "ae ini termasuk kedalam hukum perdata khusus nduk kepada hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lex specialisderogat lex generali ketidakhadiran
Register : 03-10-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 205/Pdt.G/2012/PA.Mgl Tanggal 18 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugatberalasan dan tidak melanggar kesusilaan, sedang alasan perceraian ini telahterpenuhi maka berdasarkan Pasal 125 HIR, maka gugatan Penggugat dikabulkansecara verstek; Menimbang, bahwa karena telah dikabulkan pokok gugatan, maka dalil selebihnya tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil sebagai pendapat sendiri seperti termuat dalam Kitab Ath thalaq halaman39;V> J j Le A J I gic a Aa.1 jo jl jj GiaJ I diin
Register : 05-08-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 4944/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Chandra Anand bin Diin) terhadap Penggugat (Siti Nurlaela binti Emid Sarbini );
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung, ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);
Register : 16-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1469/Pdt.G/2018/PA.Sr Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
gall diin>yang artinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlaratkanterhadap' isteri (dengan segala bentuk perlakuannya) = sehinggamenggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkan bagi isterinyatersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bila madlorot tersebut telahterbukti, sedangkan perdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkanHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1469/Pdt.G/2018/PA.
Register : 14-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 308/Pdt.P/2020/PA.Dmk Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
termasuk kedalam kriteria alasanmendesak yaitu keadaan tidak ada pilihnan lain dan sangat terpaksa harussegera dilangsungkan perkawinan, sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (2) UUPenetapan No. 308/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 9 dari 12 halamanNomor 16 tahun 2019 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa syariat Islam secara utuh diturunkan untuk menjagaad dharuriyat al khams (lima hal penting yang harus dijaga dalam kehidupanmanusia) yaitu : Hifzhu ad Diin
Register : 16-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 225/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
DiIN/DINt............006 ), dan saksi 2(..eeeeeeeeeeeeee bin/Dintl.............00 ) yang diajukan Penggugat, keduanya sudah dewasa,berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundang dan sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, oleh karenanya keduasaksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak
Register : 05-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 179/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 19 Maret 2013 — Penggugat
Tergugat
15 — 3
15 — 3
179/Pdt.G/2013/PA.BgrSALINANBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamsidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalamperkara antara :a binti Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan SwastaKedung Badak, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, Untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawana bin PT Umur 29 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta Tempat tinggal diin
Register : 27-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 327/Pdt.P/2020/PA.Dmk Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
dikemudian hari bagikeduanya, pertimbangan ini menurut Hakim termasuk kedalam kriteria alasanmendesak yaitu keadaan tidak ada pilihan lain dan sangat terpaksa harussegera dilangsungkan perkawinan, sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (2) UUNomor 16 tahun 2019 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa syariat Islam secara utuh diturunkan untuk menjagaad dharuriyat al khams (lima hal penting yang harus dijaga dalam kehidupanmanusia) yaitu : Hifzhu ad Diin
Register : 14-12-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 1304/Pdt.G/2012/PA.Bgr Tanggal 12 Februari 2013 — Penggugat
Tergugat
15 — 2
15 — 2
PU TUS ANNomor : 1304/Pdt.G/2012/PA.Ber SALINANBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamsidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalamperkara antara :binti umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal diin Kelurahan Ciluar, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANa bin in umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan