Kelompok Vitaya Grup diketuai Oleh Carolina LKelompok Kelapa Gading III diketuai oleh SaniaKelompok gading IV diketuai oleh RahayuKelompok Teratai diketuai oleh RiniKelompok melur diketuai oleh SuparniKelompok Gading A diketua oleh IdayantiKelompok Merpati Putih (Fiktif) tidak ada ketuaaon aS eS SS DSKelompok Kelapa Gading diketua oleh Purwantie Bahwa saksi sebagai Lurah Raya mengetahui ada kelompok fiktifdikelurahan yang saksi pimpin maksudnya kelompok Fiktif dikelurahanRaya adalah sebagai berikut

CEMPAKA diketuai oleh saudari EVI ROYANIPINANG MERAH diketuai oleh saudari ZAINATANJUNG diketuai oleh saudari ZAMRAHMAWAR JINGGA diketuai oleh saudari SUNARTIMELATI diketuai oleh saudari YANTITERANG BULAN diketuai oleh saudari KARTINIKASIH IBU diketuai oleh saudari SUSILA WATITERIPANG diketuai oleh saudari ZARIMAHees A YS eS RFLEMBAYUNG diketuai oleh saudari SUPIAH ARTIKBahwa semua Kelompok yang mengajukan proposal SPKP ke PNPMMPdtelah menerima dana SPKP tersebut dan tidak ada masalah ;Bahwa besar

MAIRAMCENDRAWASIH diketuai oleh saudari NORAMELATI ( pulau Panjang ) diketuai oleh saudari NURZIAHBUNGA TANJUNG diketuai oleh saudari JULITACEMPAKA diketuai oleh saudari ROHANIBUNGA MAWAR ( Suak Buaya ) diketuai oleh saudariNANIMELATI ( Posek ) diketuai oleh saudari NORA AINIKARYA MANDIRI PULAU PANJANG diketuai olehsaudari KAMARIAHBUNGA CEMPAKA SUAK BUAYA diketuai oleh saudariMARDIANABUNGA PAGI SORE SUAK BUAYA diketuai oleh saudariNANIBUNGA TERATAI SUAK BUAYA diketuai oleh saudariMASRIYAHBUNGA MELATI

SUAK BUAYA diketuai oleh saudariHATIJAHDIA MENUNGGU( Posek ) diketuai oleh saudari BAINIBUNGA SETANGKAI KAMPUNG BARU diketuai olehsaudari CELLEANURA I PULAU MAS diketuai oleh saudari NORIAHNUSA INDAH diketuai oleh saudari JURAIDAHKEJORA PULAU NUIJA diketuai oleh saudari SITI SIRAMAWAR PULAU NUJA diketuai oleh saudari MARIYANAANURA II diketuai oleh saudari NORHAYATIBUNGA ANGGREK diketuai oleh saudari METTIBUNGA MAWAR ( Pulau Mas ) diketuai oleh saudariMAHAJAHJANGAN TINGGALKAN AKU diketuai oleh saudariNORHAYATI25

SEKUNTUM MAWAR MERAH diketuai oleh saudari NURAZIZAH26. HARAPAN diketuai oleh saudari JUNAINAH27. KEPITING diketuai oleh saudari RAPEAH28. PUTRI MALU diketuai oleh saudari ARPAH29. SETANGKAI BUNGA PADI diketuai oleh saudari TIJAH30. KARTINI diketuai oleh saudari AMUI31. MATAHARI A TIDAK ADA KETUA32.

Husni Ingratubun, SH.SE.MM. dengan harapan semuamahasiswa/i yang ada di kampus Jalan Jenderal Sudirman Watdek diterimasesuai dengan keberadaan mahasiswa/i pada saat di Kampus STIE Umel JalanJenderal Sudirman Watdek ;Menimbang, bahwa dari surat pernyataan tersebut telahjelas adanya pengakuan dari saksi Abdul Gani Notanubunbahwa STIE Umel yang berada di Watdek merupakanSekolah Tinggi Ilmu Ekonomi yang berada dalamYayasan yang didirikan dan diketuai Terdakwa yaituYayasan Muhammad Thaha sehingga dengan

adanyapengakuan dalam surat pernyataan tersebut hanya yangberhak atas STIE Umel adalah di bawah YayasanMuhammad Thaha yang didirikan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena yang berhak atas STIEUmel adalah Yayasan yang berada dalam YayasanMuhammad Thaha yang didirikan dan diketuai olehTerdakwa, maka segala asset maupun halhat lain yangberkaitan dengan STIE UMEL adalah dalam naunganYayasan Muhammad Thaha sehingga walaupun papannama yang tertulis di Jalan Watdek bertuliskan "YayasanMohammad Taha

" namun papan nama ini juga bertuliskanSTIE UMEL yang mana ttulisan ini yang berhakmenggunakannya adalah "Yayasan Muhammad Thaha"Yayasan yang didirikan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan adanya pernyataanpengembalian STIE UMEL oleh saksi Abdul GaniNotanubun kepada Terdakwa maka saksi Abdul GaniNotanubun juga mengakui bahwa STIE UMEL sedariawal adalah merupakan sekolah tinggi yang berada dalamnaungan Yayasan Muhammad Thaha, Yayasan yangdidirikan dan diketuai oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam

ABDUL GAM NOTANUBUN, SH. dengan menyuruhorang lain yaitu saksi SALIM TAMHER dengan memberikan upah sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangan menyatakan bahwa yang berhak atasSTIE Umel adalah Yayasan yang berada dalam Yayasan Muhammad Thaha yangdidirikan dan diketuai oleh Terdakwa, maka segala aset maupun halhal lain yangberkaitan dengan STIE UMEL adalah dalam naungan Yayasan Muhammad Thahasehingga walaupun papan nama bertuliskan "Yayasan Mohammad

Abdul Gani Notanubun dan diketuai oleh AbdulGani Notanubun ;Bahwa papan nama yang bertuliskan Yayasan MuhammadThaha Iebih pendek dari yang bertuliskan YayasanMohammad Taha ;Bahwa pada tahun 2006 terjadi konflik kepemilikanYayasan antara Terdakwa dengan H. Abdul GaniNotanubun ;Bahwa Konflik terjadi dengan adanya 2 nama Yayasanyang diketuai oleh Terdakwa yaitu Yayasan MuhammadThaha dan Yayasan Mohammad Taha yang didirikan olehH.

oleh Ambo Aras, KUD Jadi Mulya yang diketuai olehHalaman 11 dari 122 hal.

/PN.JmbMaulid Abidin, KUD Beringin Jaya yang diketuai oleh Suprapto, KoperasiUsaha Bersama Sejahtera (KUBS) yang diketuai oleh Fatkurahman AliasFatur, KOPBUN Sumber Rezeki yang diketuai oleh Mujiono.Bahwa kemudian dari 5 (lima) Koperasi yang diajukan oleh Dinas KoperindagKabupaten Muara Jambi ke Dinas Koperasi dan UKM Propinsi Jambi, ada 1(satu) koperasi calon peserta yang tidak bisa lolos karena tidak memenuhikriteria / persyaratan yang salah satunya adalah persyaratan telahmelaksanakan Rapat Anggota

oleh Maulid Abidin,KUD Beringin Jaya yang diketuai oleh Suprapto, Koperasi Usaha BersamaSejahtera (KUBS) yang diketuai oleh Fatkurahman Alias Fatur, KOPBUNSumber Rezeki yang diketuai oleh Mujiono.Bahwa kemudian dari 5 (lima) Koperasi yang diajukan oleh Dinas KoperindagKabupaten Muara Jambi ke Dinas Koperasi dan UKM Propinsi Jambi, ada 1Halaman 28 dari 122 hal.

oleh Ambo Aras, KUD Jadi Mulya yang diketuai olehMaulid Abidin, KUD Beringin Jaya yang diketuai oleh Suprapto, KoperasiUsaha Bersama Sejahtera (KUBS) yang diketuai oleh Fatkurahman AliasFatur, KOPBUN Sumber Rezeki yang diketuai oleh Mujiono.Bahwa kemudian dari 5 (lima) Koperasi yang diajukan oleh Dinas KoperindagKabupaten Muara Jambi ke Dinas Koperasi dan UKM Propinsi Jambi, ada 1(satu) kKoperasi calon peserta yang tidak bisa lolos karena tidak memenuhikriteria / persyaratan yang salah satunya adalah

Muaro Jambi yangbergerak di bidang perkebunan karet untuk mengajukan proposal.Padaprogram Tahap tersebut Dinas Koperindag Muaro Jambi berhasil menjaring5 (lima) Koperasi yaitu: KUD Multi Usaha Mandiri yang diketuai oleh AmboAras, KUD Jadi Mulya yang diketuai oleh Maulid Abidin, KUD Beringin Jayayang diketuai oleh Suprapto, Koperasi Usaha Bersama Sejahtera (KUBS)yang diketuai oleh Faturahman alias Fatur, KOPBUN Sumber Rezeki yangdiketuai oleh Mujiono;Bahwa dari 5 (lima) Koperasi yang diajukan ternyata

Asrama Medan terdakwa yang di bawah pimpinan Ketua GengMotor EZTO IMANUEL FERNANDO SINURAT ALIAS NANDO bertemu danbergabung dengan Anggota Kelompok Geng Motor RNR diketuai YOSAFATSIMANJUNTAK, Anggota Kelompok Geng Motor NKB ketuai SURYA,Anggota Kelompok Geng Motor STP diketuai JIMMI, dan anggota KelompokGeng Motor Cadas diketuai WENDY sehingga jumlah anggota geng motortersebut di atas yang akan melakukan penyerangan terhadap anggota GengSL, LH, dan KANABIS saat itu kurang lebih sebanyak 210 orang

Tinggi Kab.Bengkulu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bengkulu Utara, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 27 September 2013 Kelompok Tani Karya Bakti DeasGajah Mati Kecamatan Karang Tinggi Kabupaten Bengkulu Tengah yang diketuai

e Bahwa pada tanggal tanggal 29 Juli 2015 Saksi mendapatkan laporandari Saksi Krisdianto bahwa 9 (sembilan) ekor sapi milik kelompokKarya Bakti telah dijual kepada Saksi Rohmanto;e Bahwa yang menjual sapi milik kelompok tani karya Bakti adalahIndra, Bambang Waluyo, Sukarmi, Sartono, Imam Safii danTerdakwa;Bahwa sapisapi yang dijual tersebut adalah milik kelompok TaniKarya Bakti yang merupakan sapi bantuan dari Dinas PerternakanPropinsi Bengkulu;Bahwa awal mulanya, kelompok tani Karya Bakti yang diketuai

sehingga saksi melaporkan perbuatan anggota yangmenjual Sapi asset Kelompok Tani Karya Bakti tersebut kepada PihakKepolisian Polda Bengkulu, laporan dilakukan pada tanggal 18Agustus 2015;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Imam Safii, Bambang Waluyo,Sartono, Sukarni dan Indra, Asset Kelompok tani Karya Bakti telahberkurang dan mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.90.000.000,00 (sembilan juta rupiah);e Bahwa setelah ada pelaporan ke pihak kepolisian, ada RevisiKelompok Tani Karya Bakti, yang diketuai

oleh saudara Sulaimannamun revisi tersebut tanpa melibatkan Saksi selaku Ketua Kelompokserta penguruspengurus lainnya, dan selama ini Saksi belum pernahmengundurkan diri ataupun dilaksananakan rapat proses pergantianpengurus tersebut (serah terima jabatan);e Bahwa sampai saat ini, Kelompok Tani Karya Bakti dari Desa GajahMati yang diketuai oleh Saksi belum menerima ganti rugipengembalian sapi yang telah dijual tersebut;e Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan membenarkansebagian keterangan

Selanjutnya, Rohmanto bersedia menggantibiaya perawatan terhadap pengurusan sapi tersebut sejumlah Rp5.000.000,00(lima juta Rupiah) dan Saksi menyerahkan sapi tersebut lalu diantarkan kekandang Rohmanto;Bahwa terhadap hal tersebut, Suparso selaku ketua kelompok tanimelaporkannya kepada pihak kepolisian, dan setelah adanya prosespelaporan, Saksi sudah mengembalikan sapi aset kelompok tani yang Saksipindahtangankan kepada Rohmanto kepada Pengurus Baru Kelompok TaniKarya Bakti yang diketuai oleh Sulaiman

Gugatan tersebut diajukanHalaman 19 dari 55 halaman Putusan No.23/G/2012/PTUNJKTPAGE pada tanggal 21 Maret 2011 tercatat dengan Register Perkara Nomor : 173/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel, dengan Petitumnya yang sangat jelas dan terang antaralain: Petitum Penggugat butir 6: Menyatakan tetap sah dan berlaku pembentukan dan atau pemilihan Komite SekolahSMAN 70 Jakarta yang diketuai DR. Musni Umar, S.H.,M.H.

Pernon Akbar, M, Psi, yang diketuai Ricky Agusiady, S.E., BayuSoesetia Sekretaris, Adison Bendahara Komite SMAN 70 ;Berdasarkan uraian tersebut di atas maka Tergugat II Intervensi mohonkan agarPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta c.q.

Pernon membuat mosi tidak percaya terhadapkepengurusan Komite SMA Negeri 70 Jakarta yang diketuai oleh DR. Musni Umar,S.H.,M.Si, kemudian Kepala Sekolah membuat Komite baru dengan ketua Bapak RickyAgusiady, oleh karenanya ada dualisme kepemimpinan Komite SMA Negeri 70 Jakarta,yaitu antara kepengurusan Komite yang diketuai oleh DR. Musni Umar, S.H.,M.Si dankepengurusan Komite yang diketuai oleh DR. HR.

., M.M,Ak; Bahwa bermula dari Komite kepengurusan Pak Musni Umar pada saat serah terimajabatan tidak pernah menerima laporan pertanggungjawaban keuangan dari PengurusKomite Periode 20072009 yang diketuai oleh Ir. Arif Budiman. Sehingga Komite PakMusni Umar melaporkan kepada BPKP DKI Jakarta untuk melakukan audit pada SMANegeri 70 Jakarta dengan dugaan terdapat penyimpangan keuangan yang di lakukanKepala Sekolah dan Pengurus Komite Periode 20072009 yang diketuai oleh Ir.

,M.Si,dan Komite yang diketuai oleh Bapak Ricky Agusiady pernah di pertemukan olehDewan Pendidikan Provinsi DKI Jakarta ; Bahwa selain di Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta DR. Musni Umar, S.H.

Bengkalis yaitu Kelompok SetangkaiMelati Putih dengan ketua saksi MANGALIAT BAKKARA dan Kelompok TaniSetangkai Bunsa Merah yang diketuai oleh saksi CEH Bin BAGAK dimanapembentukan kelompok tani tersebut dilakukan atas ide dan prakarsa dariTerdakwa ANYANG, selaku Kepala Desa Titi Akar melalui musyawarah desayang dihadiri antara lain Ketua RW, Ketua RT dan Kepala Dusun sertaMasyarakat Desa Titi Akar tersebut kemudian dituangkan dalam beritaAcara Musyawarah yang ditanda tangani antara lain oleh Camat

Kelompok Tani Anggrek Biru, diketuai oleh saksi PURWANTO Als ACAU Bin ACUN;3. Kelompok Tani Kembang Cempaka, diketuai oleh saksi OGI Bin PIPIH; 4. Kelompok Tani Setangkai Bunga Marwar diketuai oleh saksi TIONG BEN;5. Kelompok Tani Hidup Subur diketuai oleh saksi AHENG als ATIAN BinBOKSUN; 6.

Kelompok Tani Setangkai Bunga Melur, diketuai oleh saksi LUMLI; Sehingga keseluruhannya berjumlah 8 (delapan) Kelompok Tani; Bahwa setelah kelompok tani terbentuk Terdakwa selaku Kepala Desa TitiAkar memberitahukan kepada saksi Mangaliat Bakkara selaku pengurusbeserta Anggota Kelompok Tani letak lahan kelompok tani tersebut diDusun Hutan Ayu dan Dusun Hutan Samak Desa Titi Akar tanpa ada alas Hak ditanah tersebut;Selanjutnya untuk pembangunan lahan tersebut atas inisiatif dariTerdakwa terhadap Ketua

oleh saksi MANGALIAT BAKKARA dan kelompoktani Setangkai Bunga Merah yang diketuai oleh saksi CEH Bin BAGAK; e Kemudian pada tahun 2007 atas prakarsa dari Terdakwa selaku Kepala Desamelalui musyawarah desa dibentuk lagi 6 (enam) kelompok Tani yaitu: 1.

Kelompok Tani Anggrek Biru, diketuai oleh saksi PURWANTO Als ACAUBin ACUN; 3. Kelompok Tani Kembang Cempaka, diketuai oleh saksi OGI Bin PIPIH; 4. Kelompok Tani Setangkai Bunga Marwar diketuai oleh saksi TIONG BEN; 5. Kelompok Tani Hidup Subur diketuai oleh saksi AHENG als ATIAN BinBOKSUN ; 6.

Bahwa setelah beliau Hasan Nurpin meninggal tahun 2011, makasebahagian para anggota kelompk tani bergabung pada kelompok taniSAMAENRE yang diketuai oleh bapak ARIF RAMPE hingga 2015;e. Bahwa kemudian pada dan di tahun 2016, dibentuk kembali KelompokTani yang dikenal dengan nama Bukit Mandiri pada dan di lokasiAGROWISATA AMAHALO yang diketuai olen Bapak HASIRUDIN MARIALAhingga pada saat sekarang ini;f. Bahwa pada tanggal 14 Pebruari tahun 2006 Tergugat membeli tanahtersebut dari Alm.

Bahwa demikian juga halnya dengan Tergugat II, bahagian bidang tanahyang dikelolanya dan/atau diolahnya berasal dan/atau bersumber darikelompok tani pelestari hutan yang dikomandoi/diketuai oleh Alm. HasanNurpin pada semasa hidupnya periode 19972011;b. Bahwa pada awal tahun 2011 beliau HASAN NURPIN meninggal;c.

Bahwa selanjutnya pada tahun 20112015, sepeninggal beliau almarhumHasan Nurpin sebagian anggota kelmpok taninya bergabung ke KelompokTani SAMAENRE yang diketuai oleh Bapak ARIF RAMPE;g. Bahwa selanjutnya pada tahun 2016 sampai dengan sekarang inidibentuk kembali Kelompok Tani Bukit Mandiri di Agrowisata AMOHALOyang diketuai oleh Bapak HASIRUDDIN MARIALA;h.

Luasan bidang tanah ketika ituadalah seluas 2 Ha atau +/ 20.000 m2 (lebih kurang dua puluh ribumeter persegi) dan pada saat sekarang ini hanya tinggal tersisa seluas+/ 5.000 m2 (lima ribu meter persegi) dan pada saat ini masuk dalambahagian Kelompok Tani Bukit Mandiri yang diketuai oleh HASIRUDDINMARIALA.

RUSLANBahwa demikian juga dengan Tergugat Il pada tahun 2005 jugamemperoleh bidang tanah oyang dikelola dan/atau dikuasainya secarabersamasama dengan sebuah Kelompok Tani Pelestari Hutan yangdinamai dengan sebutan Kelompok Tani SAMBAEHA sejak tahun 1997,diketuai oleh HASAN NURPIN.

Pontianakyang diketuai oleh terdakwa PURWANTO. S, ST, mulai bekerja sejakbulan April 2009 dengan membuat dan menyusun jadwal lelang.Bahwa paket pekerjaan yang dilelang oleh Panitia yang diketuai olehterdakwa PURWANTO S, ST, yaitu:1. Pekerjaan Pembangunan Daerah Irigasi Pa' Utan Kec. Toho.2. Pekerjaan Rehabilitasi Daerah lrigasi Sembora Kec. Toho.3. Pekerjaan Pembangunan Intake Il Sungai Bemban Kec.Mempawah Timur.4. Pekerjaan Pembangunan Irigasi Kunyit Komplek Kec. SungaiKunyit.5.

Reservoir/IP A Tanjung 34 perusahaan 5 perusahaanBerkat6. 159 perusahaan 7 perusahaanlrigasi Sungai Kepayang Bahwa bagi setiap perusahaan yang mengambil dokumen pengadaanmaka direktur perusahaan tersebut wajib menandatangani faktaintegritas.Bahwa pada saat proses pengambilan dokumen pengadaan, panitiayang diketuai oleh terdakwa PURWANTO S, ST telah menetapkandan memungut biaya sebesar Rp. 700.000/dokumen untuk greed 5dan Rp. 400.000/dokumen untuk greed 4.Bahwa pada saat menetapkan harga dokumen tersebut

sama sekali tidak ada anggaran yang tersedia maka dapatdilakukan pungutan tetapi hanya sebatas biaya untuk penggantidokumen sesuai dengan Pasal 14 ayat (12) yang berbunyi : "Padasetiap tahapan proses pemilihan penyedia barang/jasa, penggunabarang/jasa/panitia/pejabat pengadaan dilarang membebani ataumemungut biaya apapun kepada penyedia barang/jasa, kecualibiaya penggandaan dokumen pengadaan.Bahwa berdasarkan keterangan saksi NANI (Karyawan Foto CopyNirwana), biaya untuk penggandaan dokumen yang diketuai

Pontianakyang diketuai oleh terdakwa PURWANTO. S, ST, mulai bekerja sejakbulan April 2009 dengan membuat dan menyusun jadwal lelang.Bahwa paket pekerjaan yang dilelang oleh Panitia yang diketuai olehterdakwa PURWANTO S, ST, yaitu:1. Pekerjaan Pembangunan Daerah Irigasi Pa' Utan Kec. Toho.2. Pekerjaan Rehabilitasi Daerah lrigasi Sembora Kec. Toho,3. Pekerjaan Pembangunan Intake Il Sungai Bemban Kec.Mempawah Timur.4. Pekerjaan Pembangunan Irigasi Kunyit Komplek Kec. SungaiKunyit.5.

Berkat 34 perusahaan 5 perusahaan6. lrigasi Sungai Kepayang159 perusahaan 7 perusahaan Bahwa bagi setiap perusahaan yang mengambil dokumenpengadaan maka direktur perusahaan tersebut wajibmenandatangani fakta integritas.Bahwa pada saat proses pengambilan dokumen pengadaan, pantiayang diketuai oleh terdakwa PURWANTO S, ST telah menetapkandan memungut biaya sebesar Rp. 700.000/dokumen untuk greed 5dan Rp. 400.000/dokumen untuk greed 4.Bahwa pada saat menetapkan harga dokumen tersebut di atas,terdakwa

bulan Juli 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat diJalan Lintas Sumatera Penginapan Cibulan Desa Wono Sari Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, telahdimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap barangperobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula terdakwa telah bergabung dengan Aliansa Gerakan Masyarakat DeliSerdang yang diketuai

Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, telahdengan sengaja dan dengan melawan hak, membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi, atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula terdakwa telah bergabung dengan Aliansa Gerakan Masyarakat DeliSerdang yang diketuai

Deli Serdang; Bahwa Bermula Saksi telah bergabung dengan Aliansa GerakanMasyarakat Deli Serdang yang diketuai oleh Hazanul Sauty sekitar 2minggu, selanjutnya terdakwa menerima ajakan dari Hazanul Sautylewat media social facebook Hari Jumat ada aksi penertiban danpenutupan rumah makan babi panggang, titik kumpul di SDMuhammadiyah Jalan Sei Blumei Tanjung Morawa , selanjutnya padahari Jumat tanggal 22 Juli 2016 sekira pukul 13.15 Wib setelah selesaisholat terdakwa berkumpul di Sekolah Dasar Muhammadiyah

Deli Serdang;Bahwa Bermula Saksi telah bergabung dengan Aliansa GerakanMasyarakat Deli Serdang yang diketuai olen Hazanul Sauty sekitar 2minggu, selanjutnya terdakwa menerima ajakan dari Hazanul Sautylewat media social facebook Hari Jumat ada aksi penertiban danpenutupan rumah makan babi panggang, titik kumpul di SDMuhammadiyah Jalan Sei Blumei Tanjung Morawa , selanjutnya padahari Jumat tanggal 22 Juli 2016 sekira pukul 13.15 Wib setelah selesaisholat terdakwa berkumpul di Sekolah Dasar Muhammadiyah

gempa yang diberikan adalahsebesar Rp 206.560.000, (dua ratus enam juta lima ratus enam puluh ribu rupiah) untuk18 (delapan belas) orang penerima yaitu 2 (dua) orang penerima katagori Rusak Berat dan16 (enam belas) orang penerima katagori Rusak Sedang.Bahwa pada tanggal 6 Januari 2010, dana bantuan Bencana Alam Gempa Bumi tersebutmasuk ke masingmasing rekening POKMAS Desa Mandalasari Kecamatan PuspahiangKabupaten Tasikmalaya di Bank BRI Unit Puspahiang Cabang Singaparna, dan untukPOKMAS I yang diketuai

USMAN Menerima18 TISNA Menerima Bahwa Jadup dan Family Kit untuk POKMAS I yang diketuai oleh terdakwa YAYATSYARIP HIDAYAT Bin HAMID yang seharusnya di salurkan kepada 18 (delapan belas)orang penerima sesuai petunjuk BNPB adalah : Jadup sebesar Rp 16.200.000, (enam belas juta dua ratus ribu rupiah) Family Kit sebesar Rp 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Namun terdakwa YAYAT SYARIP HIDAYAT Bin HAMID hanya menyalurkan Jadupuntuk 1 (satu) KK sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), sehingga

Pokmas II mempersiapkan administrasi dan adat ketimuran sebesar Rp. 23. 000.000,(dua puluh tiga juta rupiah).Bahwa pada tanggal 6 Januari 2010, dana bantuan Bencana Alam Gempa Bumi tersebutmasuk ke masingmasing rekening POKMAS Desa Mandalasari Kecamatan PuspahiangKabupaten Tasikmalaya di Bank BRI Unit Puspahiang Cabang Singapama, dan untukPOKMAS I yang diketuai oleh terdakwa YAYAT SYARIP HIDAYAT Bin HAMID, danabantuan gempa bumi diterima di rekening atas nama terdakwa YAYAT SYARIP HIDAYATBin HAMID

ERNA Menerima15 AHDAN Menerima16 CEPI Menerima17 USMAN Menerima18 TISNA Menerima Bahwa Jadup dan Family Kit untuk POKMAS I yang diketuai oleh terdakwa YAYATSYARIP HIDAYAT Bin HAMID yang seharusnya di salurkan kepada 18 (delapan belas)orang penerima sesuai petunjuk BNPB adalah : Jadup sebesar Rp 16.200.000, (enam belas juta dua ratus ribu rupiah) Family Kit sebesar Rp 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Namun terdakwa YAYAT SYARIP HIDAYAT Bin HAMID hanya menyalurkan Jadupuntuk 1 (satu) KK

Puspahiang Kabupaten Tasikmalaya di Bank BRI UnitPuspahiang Cabang Singaparna, dan untuk POKMAS I yang diketuai olehTerdakwa, dana bantuan gempa bumi diterima di rekening atas nama Terdakwadi BRI Unit Puspahiang Cabang Singaparna No.

Sementara padapetitumnya khususnya pada halaman 16 nomor/poin 6 memohon kepadayang mulia Majelis Hakim agar : "Menetapkan, menunjuk Badan PengurusYayasan Bahkti Sosial Surakarta yang diketuai oleh Tn.

Sementara pada sisi yang lain yakni didalam petitumnyakhususnya pada halaman 16 nomor/poin 6 memohon kepada yang muliaHal. 43 dari 56 hal.Put.No. 625 K/Pdt/2012Majelis Hakim agar : Menetapkan, menunjuk Badan Pengurus YayasanBahkti Sosial Surakarta yang diketuai oleh Tn.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta dalam amarnya yangtelah dikuatkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Semarang secarajelas telah menyebut antara lain : Menunjuk Badan Pengurus YayasanBhakti Sosial Surakarta yang diketuai oleh Tn.

Keanehan dan kelucuanHal. 46 dari 56 hal.Put.No. 625 K/Pdt/201202.atas permasalahan penunjukan likuidator ini semakin nyata mengingatjustru badan pengurus yang diketuai oleh HM Lukminto yang telahlalai memlaksanakan kewajibanya sebagai pengurus tetapi malahditunjuk sebagai Likuidator.

Bahwa didalam putusan PT Semarang Nomor : 233/Pdt.G/2011/PT.Smg.05.khususnya halaman 11 tertulis Menetapkan, menyatakan BadanPengawas Yayasan Bhakti Sosial Surakarta yang diketuai oleh Tn.

rekonvensi (Tdr) Tergugat dan Tergugat II dalam konvensi (T dan T Ildk) menjadi Penggugat dalam rekonvensi (P dr).Bahwa Penggugat dr merupakan Para Pengurus PerkumpulanLyceum Kristen (PLK) yang ditunjuk dan ditetapkanberdasarkan Keputusan Rapat Pengurus dan Anggota PLKsebagaimana tertuang dalam Akta Rapat Khusus Pengurus danAnggota PLK Indonesia Nomor : 3 tanggal 18 November 2005yang dibuat dihadapan Notaris Resnizar Anasrul, SH.MH.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, jelas bahwakepengurusan PLK yang diketuai

oleh Penggugat dr / Tergugat dk merupakan penerus dan tidak terlepas dari kepengurusanPLK sebelumnya yang diantaranya diketuai oleh John NapoeJohannes dan Josef Paulus Pattiwael (alm) sehingga dengandemikian pengangkatan Penggugat dr / Tergugat I!

Philip Joe, SH.Bahwa dengan demikian pembentukan kepengurusan PLKyang telah ditetapkan oleh Tergugat dr / Penggugat dkdengan susunan kepengurusan sebagaimana tersebut' diatassangatlah tidak berdasar dan oleh karenanya kepengurusanPLK tersebut haruslah dinyatakan tidak sah dan tidakberkekuatan hukum.Bahwa oleh karena itu) Akta Notaris Nomor : 23 tanggal16 Agustus 2004 yang dibuat dihadapan Notaris Diastuti, SH.yang berisi pernyataan keputusan rapat mengenai pembentukansusunan kepengurusan PLK yang diketuai

Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukumKepengurusan PLK yang diketuai oleh Tergugat dr /Penggugat dk berdasarkan Akta Nomor : 23 tanggal 16Agustus 2004 yang dibuat dihadapan Notaris Diastuti, SH.5. Menghukum Tergugat dr / Penggugat dk untuk tidakmenggunakan Akta Notaris Nomor : 23 tanggal 16 Agustus2004 yang dibuat dihadapan Notaris Diastuti, SH untukkepentingan apapun.6.

MOLLE, SH, sebagaiBendahara.Bahwa sesuai ketentuan Undang Undang Nomor : 8 Tahun1985 Tentang Organisasi Kemasyarakatan, Perkumpulan LyceumKristen (PLK) yang diketuai SIMSON LUTURYALI telahdidaftarkan pada Badan Pemberdayaan Masyarakat Kota Bandungsejak tanggal 1 Nopember 2004, dimana dalam kepengurusansebelumnya tidak pernah dilakukan pendaftaran sepertidiatur didalam undangundang tersebut.Bahwa Kepengurusan Perkumpulan Lyceum Kristen (PLK)yang belakangan muncul berdasarkan Akta MRapat KhususPengurus

penawaran, dankontrak, sehingga Panitia Lelang sama sekali tidak pernah melakukan evaluasiterhadap penawaran yang masuk, Namun kemudian terdakwa sebagai PPTK telahmempersiapkan dokumen administrasi lelang seolaholah telah dilakukan evaluasioleh Panitia lelang yang diketuai oleh Drs.

Bahwa setelah Panitia Lelang yang diketuai Darma Gumawang mengundurkandiri, selanjutnya Kepala Dinas sebagai Pengguna Anggaran menunjukKepanitiaan Lelang yang diketuai Terdakwa Syakhbidin, S.Pd MM untukmenjadi Panitia Lelang kegiatan pengadaan bukubuku tersebut, akan tetapikarena Terdakwa Syakhbidin, S.Pd MM sudah menjadi PPTK pada kegiatantersebut sehingga terjadi rangkap jabatan dan harena hal ini tidak dibenarkan,maka selanjutnya saksi Drs.

Abdul Thalib mengalihkan kegiatan lelangpengadaan bukubuku tersebut ke Panitia Lelang yang diketuai oleh saksi Drs.Abdul Syukur, tanpa dilandasi dengan SK, dengan susunan Panitia Lelangnyasebagai berikut :Ketua : Drs. H. Abdul Syukur, MM.Sekertaris : Hj. Asniwati, S.Sos sebagai SekertarisAnggota : Wijiharsono, HM.Zuliansyah,S Sos , Santoso, ST, In DwiRetno Budi Santoso, dan Drs. Lesta Nugroho ;8 Bahwa Panitia Lelang yang diketuai oleh saksi Drs.

H.Abdul Thalib, oleh karena CV Berkah Abadiberada pada urutan 13 dari 15 peserta lelang;Menimbang, bahwa setelah Panitia Lelang yang diketuai Darma Gumawangmengundurkan diri, selanjutnya Kepala Dinas sebagai Pengguna Anggaranmenunjuk Kepanitiaan Lelang yang diketuai Terdakwa Syakhbidin, $.Pd, MMuntuk menjadi Panitia Lelang kegiatan pengadaan bukubuku tersebut, akan tetapikarena Terdakwa Syakhbidin, S.Pd, MM sudah menjadi PPTK pada kegiatantersebut sehingga terjadi rangkap jabatan dan harena hal ini

Jatigedong ada 4 Pokmas yaitu Pokmas Lestari I yang diketuai oleh/ MUHARIONO........MUHARIONO, Pokmas Lestari II diketuai oleh Sdr. SURAHMAN, Pokmas LestariIll diketuai oleh FITRIANSAH , Saksi menerangkan bahwa dana bantuan tersebut berasal dari Badan PemberdayaanMasyarakat Dan Pemerintah Desa (BPMPD) dan dana bantuan yang diterima olehKelompaok masyarakat Ds. Jatogedong Kec. Ploso saat itu sebesar Rp. 50.000.000. Saksi menerangkan bahwa dana tersebut diperoleh setelah dari pihak Ds.

Ploso saat itu sebesar Rp. 50.000.000 ; Saksi menerangkan bahwa saksi sebagai ketua Kelompok masyarakat Lestari II dan di Ds.Jatigedong ada 4 Pokmas yaitu Pokmas Lestari I yang diketuai oleh MUHARIONO,Pokmas Lestari II diketuai oleh Sdr. SAKSI, Pokmas Lestari III diketuai olehFITRIANSAH, Pokmas Lestari IV diketuai oleh SUBARI.Saksi menerangkan bahwa yang mencairkan adalah kepada Desa Jatigedong atas namaSUBROTO dan Bendahara Desa atas nama : M.

Diketuai olbh MUHARIONO, Kelompok :II. SURAHMAN, Kelompok : III FITY RIANSAH dan Kelompok IV. SUBARI. ;Bahwa dana program Bantuan Langsung masyarakat yang diterima oleh Ds.Jatigedong,Kec. Ploso , kab. Jombang sebesar Rp 50.000.000, dana bantuan Langsung Masyarakattersebut berasal dari Pemkab Jombang, melalui BPMPD Kab. Jombang, jelasnya danatersebut dari APBD Kab.

Saat ini dana tersebutsama terdakwa sudah dialokasikan kepada 3 ( Tiga) POKMAS saja, yaitu POKMAS Iyang diketuai oleh saudara MUHARIONO, POKMAS II yang diketuai oleh SUBARI dankelompok IV yang diketuai oleh SURAHMAN , sedangkan kelompok III yang diketuaioleh FITRIANSAH belum terdakwa beri bantuan dana tersebut ; Bahwa 3 (Tiga) Kelompok tersebut masingmasing terdakwa beri dana bantuan sebesar Rp2.500.000,jadi total semuanya berjumlah Rp 7.500.000, jadi dana yang belum terdakwaberikan kepada Pokmas

disekolahan SDRegina Pacis Tanjungpandan, lalu terdakwa mengajak saksi korban untuk ikut dalamarisan jenis FUI dengan harus menyetorkan uang FUI sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) kepada Terdakwa, yang mana Terdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwaarisan yang diketuainya beranggotakan 25 (dua puluh lima) orang dan terdakwamemperlihatkan daftar namanama anggota arisan kepada saksi korban Then Siu Hakarena percaya dengan perkataan Terdakwa lalu saksi korban pun mau ikut dalam arisanyang diketuai

lainnya untuk menemui saksi Agustiniguna menanyakan kelima orang yang telah menerima uang arisan yang dikatakan olehTerdakwa bahwa saksi Agustinilah yang mengkoordinir kelima orang yang telah menerimauang arisan tersebut namun ternyata setelah bertemu dengan saksi Agustini, saksi Agustinimengakui bahwa sebelumnya Terdakwa telah menemuinya dan memintanya untukmengatakan bahwa orangorang yang dikoordinirnya telah kabur, sedangkan saksiAgustini sendiri tidak mengetahui mengenai arisan tersebut yang diketuai

Pallawaru, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada bulan Agustus 2011 bertempat didalam Pasar Pekkae Kabupaten Barrusaksi Nursam ikut dalam arisan kelompok yang diketuai oleh terdakwa denganpermbayaran Rp. 200.000, (dua ratus

Adapaun jumlah keseluruhan peserta arisan yang diketuai oleh terdakwatersebut sebanyak 110 (seratus sepuluh) orang;e Bahwa arisan kelompok tersebut dimulai pada bulan September 2011 dan akanberakhir pada minggu kedua bulan Oktober 2013 dengan 110 (seratus sepuluh) kalidilot/diputar, dimana setiap minggunya saksi Nursam membayar uang arisan kepdaterdakwa sebanyak Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) dengan 8(delapan) nomor arisan, namun pada putaran ke 55 / minggu ke55 (dengan totalpembayaran

yang dibacakandipersidangan, dan terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut umum untuk membuktikan dakwaannya telahmengajukan saksisaksi yang telah bersumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Saksi IL NURSYAM Binti PALAWARU;Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini;Bahwa saksi diperiksa sehubungan uang milik saksi, yang diserahkan kepadaterdakwa sebagai ketua kelompok arisan tidak dikelola oleh terdakwa dengan baik;Bahwa saksi mengikuti arisan yang diketuai

korban, demikian juga hal inibertentangan dengan nilainilai, adat istiadat dan kebiasaan yang hidup ditengah masyarakat,sehingga merupakan perbuatan yang bersifat melawan hukum baik dalam arti formalmaupun substantif;Menimbang, bahwa berdasarakan keterangan saksisaksi yang dihadirkan penuntutumum dipersidangan, yang telah dibenarkan oleh terdakwa diperoleh suatu fakta bahwapada bulan September 2011 bertempat didalam Pasar Pekkae Kabupaten Barru, terdakwamembentuk sebuah perkumpulan arisan yang diketuai

Bahwa selanjutnyaterdakwa mengajak saksi korban Nursam ikut dalam arisan kelompok yang diketuai olehterdakwa;10Menimbang, bahwa arisan diselenggarakan dengan jangka waktu lamanya dua tahundengan pembayaran Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) perminggu untuk satu nomorpeserta arisan yang dilot/diputar satu kali dalam seminggu dengan menggunakan toplesplastik sebagai tempat para nama peserta arisan dikumpulkan.

Integra Mining Nusantara di Kabupaten KonaweSelatan, dimana Koperasi Sanggoleo Bokeo yang diketuai oleh Terdakwa IItelah mengadakan Perjanjian Kerjasama dengan PT. Integra MiningNusantara dalam pengelolaan lokasi tambang nikel;Bahwa untuk bergabung dalam pengolahan lokasi pertambangan nikel milikPT. Integra Mining Nusantara tersebut, Terdakwa mengatakan kepadasaksi Hj.

Integra Mining Nusantara di Kabupaten KonaweSelatan, dimana Koperasi Sanggoleo Bokeo yang diketuai oleh Terdakwa IItelah mengadakan Perjanjian Kerjasama dengan PT. Integra MiningNusantara dalam pengelolaan lokasi tambang nikel:;Bahwa untuk bergabung dalam pengolahan lokasi pertambangan nikel milikPT. Integra Mining Nusantara tersebut, Terdakwa mengatakan kepadasaksi Hj.

Integra MiningNusantara di Kabupaten Konawe Selatan, dimana KoperasiSanggoleo Bokeo yang diketuai Terdakwa Il telah mengadakanperjanjian kerjasama dengan PT. Integra Mining Nusantara dalampengelolaan lokasi tambang nikel (kenyataannya pada saat ituHal. 15 dari 21 hal. Put. No. 723 K/Pid/2017belum ada kerjasama antara Koperasi Sanggoleo Bokeo denganPT.

Integra MiningNusantara dan Koperasi Sanggoleo Bokeo yang diketuai olehTerdakwa Il (belum ada kerjasama pada saat itu dengan PT.Integra Mining Nusantara);e Bahwa pada kenyataannya, pekerjaan pengolahan lokasi tambangdi lokasi yang dijanjikan oleh Terdakwa dan Terdakwa Il sudahdikerjakan oleh pihak lain, sehingga saksi Hj. EMMYSYAMSUDDIN lalu mendatangi Terdakwa untuk memintauangnya dikembalikan.

Integra MiningNusantara di kawasan Konawe Selatan, dimana Koperasi Sanggoleo Bokeoyang diketuai oleh Terdakwa Il telah mengadakan Perjanjian Kerjasamadengan PT. Integra Mining Nusantara dalam pengelolaan lokasi tambangHal. 17 dari 21 hal. Put. No. 723 K/Pid/2017nikel, namun ternyata pekerjaan pengolahan lokasi tambang tersebut sudahdikerjakan oleh pihak lain; Bahwa pada saat Para Terdakwa mengajak saksi Hj.

., dan diketuai oleh Kepala Laboratorium Forensik POLRICabang Palembang Ir.

EDHI SURYANTO, S.Si., Apt., M.M., dan 3.NIRYASTI, S.Si., M.Si., dan diketuai oleh Kepala Laboratorium Forensik POLRICabang Palembang Ir.

NIRYASTI,S.Si., M.Si., dan diketuai oleh Kepala Laboratorium Forensik POLRI Cabang PalembangIr.

NIRYASTI,S.Si., M.Si., dan diketuai oleh Kepala Laboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang11Ir, ULUNG KANJAYA, M.Met., dan diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti yangdikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratorius Kriminalistik disimpulkan bahwa barang berupa Kristalkristal putih padatable 01 dan urine pada tabel 02 milik tersangka atas nama PERA PRIAWAN BinMAWARDI mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan I Nomor Urut61 Lampiran Undangundang

Rohmanto;Bahwa pada tanggal tanggal 29 Juli 2015 Saksi mendapatkan laporan dariSaksi Krisdianto bahwa 9 (sembilan) ekor sapi milik kelompok Karya Baktitelah dijual kepada Saksi Rohmanto;Bahwa yang menjual sapi milik kelompok tani karya Bakti adalah Sudarto,Imam Safii, Sukarni, Sartono, Indra dan Terdakwa;Bahwa sapisapi yang dijual tersebut adalah milik kelompok Tani KaryaBakti yang merupakan sapi bantuan dari Dinas Perternakan PropinsiBengkulu;Bahwa awal mulanya, kelompok tani Karya Bakti yang diketuai

oleh saudara Sulaiman namun revisitersebut tanpa melibatkan Saksi selaku Ketua Kelompok serta penguruspengurus lainnya, dan selama ini Saksi belum pernah mengundurkan diriataupun dilaksananakan rapat proses pergantian pengurus tersebut (serahterima jabatan);Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 37/Pid.B/2017/PN AgmBahwa sampai saat ini, Kelompok Tani Karya Bakti dari Desa Gajah Matiyang diketuai oleh Saksi belum menerima ganti rugi pengembalian sapiyang telah dijual tersebut;Terhadap keterangan Saksi,

laluRohmanto menyanggupinya ;Bahwa kemudian Saksi mendapatkan ganti rugi pemeliharaan sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta Rupiah) dari Rohmanto;Bahwa Saksi berani memindahtangankan sapi bantuan karena ketuapengurus yaitu Suparso sudah terlebih dahulu menjual sapinya kepadaRohmanto;Bahwa setelah terjadi proses pelaporan oleh Suparso kepada pihakkepolisian, Saksi sudah mengembalikan sapi aset kelompok tani yang saksipindahtangankan kepada Rohmanto kepada Pengurus Baru Kelompok TaniKarya Bakti yang diketuai

Selanjutnya, Rohmantomengganti biaya perawatan terhadap pengurusan sapi tersebut sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta Rupiah) dan Saksi menyerahkan sapi tersebutlalu diantarkan ke kandang Rohmanto; Bahwa setelah terjadi proses pelaporan oleh Suparso kepada pihakkepolisian, Saksi sudah mengembalikan sapi aset kelompok tani yang saksipindahtangankan kepada Rohmanto kepada Pengurus Baru Kelompok TaniKarya Bakti yang diketuai olen Sulaiman; Bahwa pembentukan pengurus kelompok tani karya bakti yang baru

Selanjutnya, Rohmantobersedia mengganti biaya perawatan terhadap pengurusan sapi tersebutsejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta Rupiah) dan Terdakwa menyerahkansapi tersebut lalu diantarkan ke kandang Rohmanto;Bahwa terhadap hal tersebut, Suparso selaku ketua kelompok tanimelaporkannya kepada pihak kepolisian, dan setelah adanya prosespelaporan, Terdakwa sudah mengembalikan sapi aset kelompok tani yangTerdakwa pindahtangankan kepada Rohmanto kepada Pengurus BaruKelompok Tani Karya Bakti yang diketuai