Putusan Nomor 3744/Padt.G/2019/PA.BLalSs Cys aSle coll (g02 Ge: Sd aber y aale ath Le sail yh Gus Gyeal ga Y alls s8 Gans al alanaArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil dugatan Penggugat merupakan rangkaian setelah dipanggit de berpendapatalasan pokok yarig K disangkal dandibenarkan

ld CyclicalArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil dugatan Penggugat merupakan rangkaian Penggugat dan Tergugat nage ak harmonis lagi, karenasering berselisih dan & , ala : gan Tergugat yangdisebabkan karena Teugar Ja Penggugat, danTergugat suka mak S : dengan Tergugatsetelah dipanggit

Gusall GyeAl ga Y alls s8 Giny al GabaualArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orang setelah dipanggit de berpendapatalasan pokok yarig K disangkal dandibenarkan oleh Taig)Menimbang, 2karena perkara ini mena ) Yang renggunakan hukumacara khusus sesuai kehe 1)0g@dangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana d Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan

Nomor1430/Pdt.G/2015/PA.Bm. tanggal 18 Nopember 2015 dan tanggal 18 Desember2015 yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati penggugat agar berfikir danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat, tetapi penggugat tetap padadaiildalil gugatannya untuk bercerai dengan tergugat:Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pemah datangmenghadap meskipun telah dipanggit

., telah mengemukakan hal hal sebagai berikut : 1.Bahwa semasa hidupnya Djalali menikah / kawin dengan seorang perempuanbernama MARYAMI sebagaimana dengan kutipan surat nikah No.230/69/7/1966, sebagaimana dengan bukti P1, dan dalam pernikahan/perkawinan tersebut lahir anak pertama yang diberi nama NURUL QOMAR(Penggugat ), sehingga nama Djalali dilengkapi/disebut DJALALi P.NUR yangsering dipanggit Djali P.Nur ; Selain melahirkan NURUL QOMAR (Penggugat !)

Sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggit secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugaianTergugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan

Putusan ini yang telah merhpunyai kekuatan hukum teiap fepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana dimaksudkan oleh pasai tersebut; :ndang Nomor 7ahun 2006 dan9, maka biayaMenimbang, bahwa berdasarkan Pasat 89ayat (1) UndangTahun 1989 yang telah diubah dengan Undang, Undang Nomor 3perubahah kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2perkara int dipebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang unaIslam yang berkaitan dengan perkara ini:a MENGADILI4, Menyatakan Tergugat telah dipanggit

denganpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum islam;t Menimbang bahwa dengan kehadiran pihak keluarga di muka sidang dan majelis jugatelah dapat menarik suatu kesimpulan sementara yang menjadi sebab perselisihantelah cukup jelas, maka majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah dapatmemenuhi ketentuan pasal 76 ayat (1)Undangundang mamor 7 tahun 1989 ja pasal 22 ayat (2) Pereturan Pemerintah nomor9 tahun 1975;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang meskipuntelah dipanggit

Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan fain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggit secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang

Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil dugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya an Juni 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sgt a sering berselisih danbertengkar disebabkan, 3 dan Tergugat telahberselingkuh dengag enggugat dengan karena PenggugPenggugat mohgsetelah dipanggit

No. 0101/Pdt.G/2016/PA.Jmb.Artinya: "Barang siapa yang dipanggit hakim mustim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhotim dan gugurlah haknya ;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggit secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1639/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.

dan Tergugat, namunkeduanya sudah suiit untuk dipersatukan lagi;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulannya mohonputusan yang seaditaditnya;Menimbang, bahwa seianjutnya untuk mempersingkat uraian putusanditunjuk kepada hathat sebagalmana tercantum dalam berita acara sldangperkara Ini yang merupakan baglan tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat yang tetah dipanggit

Bm.Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggit sebanyak dua kali, makapanggilan kepada tergugat dianggap telah cukup dan Majelis Hakim melanjutkanpersidangan tanpa hadimya tergugat sesuai Pasal 149 ayat (1 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan penggugat kemudiandidukung serta dibenarkan oleh Saksisaksi di persidangan maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara penggugat dengan tergugat adalah wargaNegara yang tercatat secara administerasi sebagai penduduk yangberdamisili/bertempat tinggal di wilayah

Menyatakan Termohon yang telah dipanggit secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir,2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek:Hat. 12 dari 14 hal. Putusan Nomor 0091/Pdt.G/201G/PA, Bm.3. Memberi izin kepada Pemohon (ES untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (SEEN di depansidang Pengadilan Agama Bima;4.

SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada jadwal sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, meskiTergugat telah dipanggit sesuai dengan ketentuan Pasal 27 PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975;Bahwa Tergugat tidak menyuruh orang fain untuk hadir di persidangansebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadiran Tergugat tidak berdasarkanalasan yang sah;Bahwa upaya perdamaian

mempersingkat uraian putusan ini ditunjukhalhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusanini;PERTIMBANGAN HUKUIINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada tahap persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipunTergugat teiah dipanggit

Menyatakan Fergugat telah dipanggit secara resmi dan patut wiuk menghadapke persidangen, tidak hair:2. Mengabulkan gugatan Penggtigat dengan verstek:3. Menjatuhkan talak satu bein sughra Tergugat (Asep Maulana b Nur Hidayah)terhadap Penggugat ( Sia Ulfinda binti Zatah)4.

melakukan upayaperdamaian metalui mediasi, sebab Tergugat tidak hadir, kemudian dalampersidangan majelis hakim menasehati Penggugat agar Penggugat maukembali rukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil, maka hal ini telahmemenuhi Pasal 130 (1) HIR jo PERMA Nomor : 1 tahun 2016, perkara iniharus diselesaikan melalui putusan hakim,Menimbang, bahwa temyata Tergugat telah tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggit

mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTermohon tidak datang menghadap dan pula tidak menyuruh orang laindatang menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurutrelaas panggilan bertanggal 9 Agustus 2018 untuk sidang pada tanggal16 Agustus 2018 dan relaas bertanggal 20 Agustus 2018 untuk sidangtanggal 23 Agustus 2018, yang con dibacakan di persidangan kepadaTermohon telah dipanggit