Bahwa Saksi kemudian skira oukul06.00 WIB dihubungi' oleh sdr.Andi Saputra dengan menggunakannomor telepon yang sama danberkata saya disandra denganmenggunakan senjata api, segerasiapkan uang kalau ndak= sayatidak dilepas/tidak selamat,lalu. Saksi setelah mendengar haltersebut sekira pukul 10.00 WIBSaksi menuju Kodim 0101/AB untukmenemui Saksi 1.26276.

AndiSaputra dengan menggunakannomor telepon yang sama danberkata saya disandra denganmenggunakan senjata api,segera siapkan uang kalau ndaksaya tidak dilepas/tidakselamat, lalu Saksi IVsetelah mendengar hal tersebutsekira pukul 10.00 WIB Saksimenuju Kodim 0101/AB untukmenemui Saksi 1.Bahwa benar kemudian sekirapukul 11.00 WIB, Terdakwa Ildkk menuju ke Kafe Cita Rasadi daerah Darussalam .12.

berteriak, setelah itu para pelaku masuk ke dalam Bank BRI melalui pintubelakang dengan cara mencongkel pintu belakang dengan menggunakan Iinggis.Bahwa benar pada waktu itu saksi sedang tidur di dalam warung saksi tibatiba saksimendengar suarah gaduh lalu saksi melihat ke luar warung dan saksi melihat suami saksisudah dikat tangan dan kakinya, melihat saksi terbangun lalu salah satu pelakumenodongkan senjata api ke arah wajah saksi alu saksi ketakutan sambil berkata ampun pak, biarlah pak aku jangan disandra

YUNUSsudah disandra oleh seorang lakilaki yang pada bagian tangan kanannyaada memegang sebilah parang yang sudah tidak tersarung lagi.Bahwa saat itu Saksi melihat Saksi YUNUS tersebut disandra oleh seoranglakilaki dengan sebilah parang tersebut dari jarak lebih kurang 5 (lima)meter dan saat itu cuaca dalam keadaan terang dan terbuka sehinggaSaksi dapat dengan jelas melihat kejadian tersebut.Bahwa yang Saksi lihat lakilaki yang menyandera Saksi YUNUS dengansebilah parang tersebut adalah tingginya

Kalimantan Selatan hari Selasa tanggal 02Desember 2014 sekitar jam 13.30 Wita datang beberapa orang yang tidak dikenaldengan menggunakan kelotok memberitahukan bahwa ada 1 (satu) orangtemannya disandra oleh Crew kapal MV.Gread Dragon 9.

Bahwa alat berat yang di sandra oleh Penggugat sudah dikembalikan keTergugat.Halaman 14 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pdt.G/2017/PN.Ptk Bahwa alat berat tersebut disandra oleh Penggugat + 1 (Satu) tahun. Bahwa alat berat tersebut tidak bisa jalan karena tidak ada akinya.7.

saat itu istri saksi memberi kepada terdakwa uang sebesarRp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) dan perhiasan emasseberat 93 gram;Bahwa kejadian tersebut terjaditanggal 5 maret 2005;Bahwa istri saksi lupa tidak membuatkan kwitansi sehingga saksi danistrinya menyusulkan kwitansi ke rumah terdakwa;Bahwa yang memanda tangani kwitansi tersebut adalah terdakwa dansuaminya;Bahwa setelah 2 (dua) bulan sejak peminjaman yang pertamaterdakwa datang lagi untuk meminjam uang dengan alasan orangtuanya disandra

sebab para Terdakwamenculik korban, lalu setelah dijelaskan oleh Sdr Azhari Alias Awi barusaksi mengetahuinya bahwa para Terdakwa menculik korbandikarenakan abang kandung korban yaitu Sdr FAUZI tidak maumembayar hutang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kepadasalah satu Terdakwa yaitu Terdakwa Azhari Alias Awi;Bahwa saksi tidak mengetahui hutang yang bagaimana yang dipinjamoleh Sdr FAUZI terhadap Terdakwa AZHARI Alias AWI;Bahwa saksi lihat pada saat itu korban ketakutan dan trauma akibat disandra

Sdra ARIYAND sudah disandra oleh SdraYUSFANI ALI BIN ANWAR ALI.Cs lalu dari pihak Koramil 16 Banda Saktimengejar Sdra YUSFANI ALI BIN ANWAR ALI.Cs dimana saat itu SdraYUSFANI ALI BIN ANWAR ALI.Cs berhasil kabur dan 1(satu) orangTeman saksi An.

Sumber Sedayu yang mana Jobscrip/BagianPembebasan lahan masyarakat yang dibeli oleh Penggugat yangmenurut Tergugat cara pembelian yang dilakukan oleh Penggugatkepada pemilik tanan adalah dengan cara yang kurang wajar dengankata lain Penggugat memberikan persekot melalui Tergugat untukpembayaran tanah masyarakat yang ingin dibeli oleh Penggugat namunpembayarannya dilakukan oleh Penggugat dengan cara menyicil melaluiTergugat , bahkan terkadang tidak jarang pula Tergugat didesak/disandra oleh pemilik

tidak benar dalil gugatan Penggugat yang menyatakanTindakan Tergugat dan Tergugat II adalah tindakan ingkar janji atauwanprestasi yang seharusnya dibayar tanggal sejak tanggal 13 November2019, justru sebaliknya Penggugatlah yang telah ingkar janji untukmendapatkan penjaman uang di bank yang menyebab kan para Tergugatharus berhutang dan belum dilunasi sampai saat ini sejunilah Rp162.400.000 (seratus enam puluh dua juta empat ratus ribu rupiah) danSertipikat Hak Milik atas nama Tergugat dikuasai/disandra

Koto Baru dan langsung diserang secara brutal kemudiankami digiring untuk dibawa ke rumah AM SULAN guna unutk disandra pada saatkami digiring Saksi dibawa oleh salah satu warga yang namanya Saksi tidak tahukeluar dan tengah perjalannan Saksi diturunkan kemudian Saksi menumpang orangyang melintas dijalan tersebut dan dibawa kerumah sakit;bahwa akibat yang Saksi alami adalah kepala bagian belakang sebelah kananSaksi luka robek, pipi diatas telinga Saksi bengkak, punggung bagian belakangmemar;bahwa

Koto Baru yang berjumlah lebih kurang 500 ( lima ratus ) sampai1000 ( seribu ) orang dan langsung diserang secara brutal kemudian kami39digiring untuk dibawa ke rumah AM SULAN guna unutk disandra pada saatkami digiring Saksi dibawa oleh salah satu warga yang namanya Saksi tidak tahukeluar dan tengah perjalannan Saksi diturunkan kemudian Saksi menumpangorang yang melintas dijalan tersebut dan dibawa kerumah sakit;bahwa Perbuatan lain yang dilakukannya adalah pelaku melakukan kekerasanterhadap Saksi

KemudianKAPOLRES DHARMASRAYA dan 1 ( satu ) orang anggota lainnya di giringdan dibawa ke rumah AM SULAN guna untuk disandra dan akan di tukar dengan2 ( dua ) orang teman yang ditangkap pada saat melakukan penambangan, yangmempunyai saran atau usul untuk menukar KAPOLRES DHARMASRAYAdengan 2 ( dua ) orang yang ditangkap adalah ALPIN, BAKRI, BARON,RAHMAN, Pada hari sabtu tanggal 24 November 2012 sekira jam 20.00 Wibatas permintaan BAKRI, MUS, RAHMAN, BARON ,tersebut AM SULAN,UMAR, SUKMO berangkat ke

sekitar 5 (lima) atau 6 (enam) tahun yang lalu Moan MeakWisang (Mertua dari Tergugat Il) memberitahukan kepada saksi bahwa tanahsengketa tersebut diberikan oleh Pemiliknya bernama Radok Nukak kepadaOrangtuanya bernama Wisang Klowe dan Dua Lodan;Bahwa, Moan Meak Wisang mengatakan kepada saksi bahwa Bidang tanahsengketa itu Radok Nukak berikan kepada ayah saksi Wisang Klowe dan ibusaksi Dua Lodan karena ayah dan ibu saksi yang menebus hutang milikRadok Nukak di Kampung Tebuk dan waktu itu Radok Nukan disandra

;Bahwa, saksi tidak mengetahui ada berapa orang saudara kandung dari DuaLodan, saksi hanya mengetahui 1 (Satu) orang saja yaitu bernama Moat Kaja;Bahwa, saksi mengetahui Moat Radot Nukak karena dia itu sahabat darikakek saksi Markus Wisang Klowe;Bahwa, alasan Radot Nukak memberikan bidang tanah miliknya kepadakakek saksi Markus Wisang Klowe, yaitu Bidang Tanah Pau Padu BagianUtara, karena kakek saksi yang menebus utang Radot Nukak berupasejumlah uang di Kampung Tebuk, Radot Nukak kalah judi dan disandra

tersebut;Bahwa, saksi tidak mengetahui ada berapa orang saudara kandung dari DuaLodan, saksi hanya mengetahui 1 (Satu) orang saja yaitu bernama Moat Kaja;Bahwa, saksi mengetahui Moat Radot Nukak karena dia itu sahabat darikakek saksi Markus Wisang Klowe;Bahwa, alasan Radot Nukak memberikan bidang tanah miliknya kepadakakak saksi Markus Wisang Klowe, yaitu Bidang Tanah Pau Padu BagianUtara karena kakek saksi yang menebus utang Radot Nukak berupa sejumlahuang di Kampung Tebuk, Radot Nukak kalah judi dan disandra

Harusnya kondisi ini menjadi motivasi bersama untuk mencaritambahan nafkah yang halal untuk anakanak dan kebutuhan rumah tangga,bukan sebaliknya berselingkuh dengan lakilaki lain;Berdasarkan kejadian ini Pemohon mengambil keputusan untuk bercerai,sehingga pada akhir bulan Januari 2015 Pemohon ingin mengajukan laporanperceraian ke Kantor BKD, tibatiba Termohon sangatemosi dan mengejar anakkami bernama ANAK P DAN T yang mau ke kamar mandi, dan saat itu jugaanak kami disandra oleh Termohon dengan sebuah

mohondianggap kami bantah kebenarannya;DALAM REKONPENST :Bahwa Penggugat Rekonpensi tetap pada dalil dalil gugatanRekonpensi kecuali yang secara Tegas dan jelas diakuikebenarannya oleh Tergugat Rekonpensi =;Bahwa jawaban Tergugat Rekonpensi point 3 tidak benar,yang benar anak tersebut digunakan sebagai alat supayaTergugat Rekonpensi bisa memanfaatkan uang hasilkiriman dari Penggugat Rekonpensi waktu masih kerja diTaiwan, yang sebenarnya anak tersebut sekarang sangatingin ikut ibunya tetapi tetap disandra

Kot Halaman 5 dari 28maka anak saksi akan disandra, selanjutnya karena saksi takut, panicdan trauma lalu saksi menunjukkan tempat uang yang saksi simpankepada terdakwa dan temantemannya, setelah terdakwa dan kawankawannya mendaatkan uang dan harta saksi yang lain lalu terdakwa dankawankawannya keluar rumah, sebelum keluar rumah terdakwa dankawankawannya mengancam kepada saksi dengan berkata janganberteriak sebelum kami keluar rumah setelah terdakwa dan kawankawannya keluar rumah saksi dan naik motor

Koto Baru dan langsung diserang secara brutalkemudian kami digiring untuk dibawa ke rumah AM SULANguna unutk disandra pada saat kami digiring Saksi dibawa olehsalah satu warga yang namanya Saksi tidak tahu keluar dantengah perjalannan Saksi diturunkan kemudian Saksi menumpangorang yang melintas dijalan tersebut dan dibawa kerumah sakit;e bahwa akibat yang Saksi alami adalah kepala bagian belakang sebelah kananSaksi luka robek, pipi diatas telinga Saksi bengkak, punggung bagian belakangmemar;bahwa

Koto Baru yang berjumlahlebih kurang 500 ( lima ratus ) sampai 1000 ( seribu ) orang danlangsung diserang secara brutal kemudian kami digiring untukdibawa ke rumah AM SULAN guna unutk disandra pada saatkami digiring Saksi dibawa oleh salah satu warga yang namanyaSaksi tidak tahu keluar dan tengah perjalannan Saksi diturunkankemudian Saksi menumpang orang yang melintas dijalan tersebutdan dibawa kerumah sakit;e bahwa Perbuatan lain yang dilakukannya adalah pelaku melakukan kekerasanterhadap Saksi

HJ.Didi Pudjiati, SH besertakeluarga saat disandra oleh Dr.

keluar dari kepunganmasyarakat disana, Saksi dilempari dengan batu yang tidak tahu lagi berapa kalijumlahnya tetapi tidak ada satupun yang mengenai Saksi, setelah itu Saksi terpisahdari rombongan yang terdiri dari : AKBP CHAIRUL AZIS, AKP ANDAWIZAR,AIPTU NASIRMAN, BRIP ROBERT, BRIPTU MARJULIS, BRIPTU OKI,BRIPTU RONI, Didalam perjalanan Saksi ketemu dengan AKP ANDAWIZAR,BRIP ROBERT, AIPTU NASIRMAN, BRIPTU OKI, KOMPOL ARI YUSWANdan BRIPKA AFRIZAL, sedangkan KAPOLRES DHARMASRAYA dan BRIPTUMARJULIS disandra

Koto Baru dan langsung diserang secara brutal kemudiankami digiring untuk dibawa ke rumah AM SULAN guna unutk disandra pada saatkami digiring Saksi dibawa oleh salah satu warga yang namanya Saksi tidak tahukeluar dan tengah perjalannan Saksi diturunkan kemudian Saksi menumpang orangyang melintas dijalan tersebut dan dibawa kerumah sakit.Bahwa Akibat pemukulan kepala bagian belakang sebelah kanan Saksi luka robek,pipi diatas telinga Saksi bengkak, punggung bagian belakang memar.Halaman ke 37 dari

lima) atau 6 (enam) tahun yang lalu Moan Meak Wisang(Mertua dar Tergugat Il) memberitahukan kepada saya bahwa tanah sengketatersebut diberikan oleh pemiliknya bernama Radot Nukak kepada ayah danibu dari Moan Meak Wisang yang bemama Wisang Krowe dan Dua Lodan; Moan Meak mengatakan kepada saya bahwa bidang tanah sengketa ituRadot Nukak berikan kepada ayah saya Wisang Krowe dan ibu saya DuaLodan karena ayah dan ibu saya yang menebus hutang milik Radot Nukak diKampung Tebuk dan waktu itu Radot Nukak disandra

Saya mengetahui Moat Radot Nukak karena dia itu sahabat dan kakek sayaMarkus Wisang Krowe; Alasan Radot Nukak memberikan bidang tanah miliknya kepada kakek sayaMarkus Wisang Krowe, yaitu Bidang Tanah Pau Padu Bagian Utara, karenakakek saya yang menebus utang Radot Nukak berupa sejumlah uang diKampung Tebuk, Radot Nukak kalah judi dan disandra; Amoldus Wisang juga menguasai bidang tanah sengketa Pau Padu pada bagianSelatannya dan sekarang diteruskan oleh anaknya yaitu Tergugat ; Onswaldus menderita

Putusan Nomor: 30/PDT/2017/PT.KPG.Dharma Wanita dan Kartu Yayasan Pensiunan Pertamina atas nama AsterWisang;Bahwa, saksi pernah tinggal di Nita, selama 3 tahun bersama kakek saksi yangbernama Markus Wisang ;Bahwa, saksi Radot Nukak adalah sahabat dari Markus Wisang Klowe yangmemberi tanah Pau Padu bagian utara kepada kakek Markus Wisang Klowekarena kakek Markus Wisang Klowe yang membebaskan Radot Nukak yang disandra oleh orang dari kampung tebuk karena kalah judi ;2.

Koto Baru dan langsung diserang secara brutalkemudian kami digiring untuk dibawa ke rumah AM SULANguna unutk disandra pada saat kami digiring Saksi dibawa olehsalah satu warga yang namanya Saksi tidak tahu keluar dan36tengah perjalannan Saksi diturunkan kemudian Saksi menumpangorang yang melintas dijalan tersebut dan dibawa kerumah sakit;e bahwa akibat yang Saksi alami adalah kepala bagian belakang sebelah kananSaksi luka robek, pipi diatas telinga Saksi bengkak, punggung bagian belakangmemar;bahwa

Koto Baru yang berjumlahlebih kurang 500 ( lima ratus ) sampai 1000 ( seribu ) orang danlangsung diserang secara brutal kemudian kami digiring untukdibawa ke rumah AM SULAN guna unutk disandra pada saatkami digiring Saksi dibawa oleh salah satu warga yang namanyaSaksi tidak tahu keluar dan tengah perjalannan Saksi diturunkankemudian Saksi menumpang orang yang melintas dijalan tersebutdan dibawa kerumah sakit;e bahwa Perbuatan lain yang dilakukannya adalah pelaku melakukan kekerasanterhadap Saksi