Ditemukan 134469 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 875 K/PDT.SUS/2009
PT. LESTARI; ROCHMAN, DKK.
2423 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rizal tetap melaksanakanpekerjaan ; Pada bulan Agustus 2007 disuruh menanda tangani kontrak kerjakembali sampai dengan tanggal 20 November 2007 ;Bahwa Sadr.
    Sutisna tetap melaksanakan pekerjaan ; Pada tanggal 1 Agustus 2006 disuruh menanda tangani surat kerjakontrak kembali sampai tanggal 1 November 2006 tanpa adabatasan waktu yang jelas ; Pada tanggal 31 Januari 2007 disuruh menanda tangani surat kerjakontrak sampai dengan 30 April 2007 ; Pada tanggal 30 April 2007 menanda tangani surat kerja kontraksampai dengan 30 Oktober 2007 ;Sdr.
    Redi Rustandi tetap melaksanakan pekerjaan ; Pada tanggal 26 Juli 2006 disuruh menanda tangani surat kerjakontrak kembali sampai dengan 26 Oktober 2006 ; Pada tanggal 30 Oktober 2006 disuruh menanda tangani suratkerja kontrak kembali sampai dengan tanggal 29 Januari 2007(tidak ada jeda waktu) ; Pada tanggal 29 Januari 2007 disuruh menadatangani suratkontrak kerja kembali sampai dengan 29 Juli 2007 (tidak ada jedawaktu) ; Pada tanggal 29 Juli 2007 disuruh menanda tangani surat kerjakontrak kembali
    Dedeh Yunengsih tetap melaksanakanpekerjaan ; Tanggal 27 Juli 2006 disuruh menanda tangani surat kerja kontrakkembali sampai dengan 27 Februari 2007 ; Tanggal 27 Februari 2007 disuruh menanda tangani surat kerjakontrak kembali sampai dengan 27 Agustus 2007 tanpa diberi jedawaktu ; Tanggal 27 Agustus 2007 disuruh menanda tangani surat kerjakontrak kembali sampai dengan 27 November 2007 ;4.10. Sdr.
    Rahmat tetap melaksanakan pekerjaan ; Tanggal 26 Juli 2006 disuruh menanda tangani kerja kontraksampai dengan 26 Oktober 2006 ; Tanggal 30 Oktober 2006 disuruh menanda tangani kerja kontraksampai dengan 30 Mei 2007 tanpa diberikan jeda waktu ; Tanggal 30 Mei 2007 disuruh menanda tangani kerja kontraksampai dengan 30 November 2007 ;Sdri.
Putus : 24-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 106/Pid.Sus/2016/PN.Jpa
Tanggal 24 Agustus 2016 —
15643
  • Agus Kuntarto Bin Turiman,ketika akan pulang masih diarea tersebut ketemu dengan Terdakwa Harjonoadalah Ketua RT dan di suruh kembali lagi untuk mengulagi lagi perbuatan cabultersebut;Bahwa menurut keterangan saksi korban Vina Oktavia disuruh membuka bajusampai telanjang bulat dan kemudian disuruh berbaring sambil berciuman bibir;Hal. 7 dari 26 Put. No.106/Pid.Sus/2016/PN.JpaTerhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkan;3.
    Usman menyuruhkorban Vina untuk ganti tiduran dan kemudian saksi disuruh berdiri dan menindihtubuh korban Vina dan memasukkan alat kelamin saksi yang sudah dalamkeadaan tegang ke dalam vagina anak korban Vina, dan pada saat Saksimemasukkan alat kelamin saksi ke dalam vagina korban Vina, lalu Sdr. Usmanmeremasremas payudara sebelah kanan korban Vina dengan menggunakantangan kanan, selain Sdr. Usman juga Sdr.
    " ( kamu tadi disuruh berbuat apa oleh orang orang tadi.?)
    dansaksi menjawab Ora ngopongopo Pak (tidak apaapa pak) lalu saksi disuruhmempraktekan lagi bukabukaan, kKemudian saksi bersama Vina memparktekkanlagi dengan cara melepas semua pakaian yang saksi pakai dan kemudian saksidengan Vina tiduran dan disuruh saling berciuman, dan setelah itu saksi bertanyasaksi disuruh memasukan alat kelamin saksi tetapi sudah tidak bisa tegangselanjutnya Terdakwa Harjono merabaraba dengan tangannya sebelah kiri lalumemasukan jarinya kedalam vagina korban VINA OKTAVIA;Bahwa
    Kemudian saksimenyuruh Wildan menyetubuhi Vina, ketika saksi melihat alat kelamin Wildanbelum tegang maka saksi menyuruh Vina mengulum alat kelamin Wildan danposisi Wildan tiduran di tanah, setelah tegang saksi menyuruh Vina gantitelentang dan Wildan disuruh berdiri dan menindih tubuh Vina dan memasukkanalat kelamin Wildan ke dalam vagina Vina.
Register : 01-10-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN SENGKANG Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN Skg
Tanggal 15 Agustus 2019 —
4626
  • Haryadi Alias Adi, ia mengakui bahwadirinya disuruh oleh Sdr. Leo (DPO) untuk mengantarakan narkotika jenisshabu tersebut, kemudian petugas kepolisian langsung mendatangi rumahSdr. Leo (DPO), namun saat mobil petugas kepolisian tiba, Sdr.
    Selanjutnya setelah melakukan interogasi kepadaSaksi Haryadi Alias Adi, ia mengakui bahwa dirinya disuruh oleh Sdr. Leo (DPO)untuk mengantarakan narkotika jenis shabu tersebut, kKemudian petugaskepolisian langsung mendatangi rumah Sdr. Leo (DPO), namun saat mobilpetugas kepolisian tiba, Sdr.
    Rahman langsung membuang sesuatu di arahkanannya dan saat disuruh mengambil barang tersebut ternyata barangtersebut adalah 1 (satu) sachet Kristal bening narkotika, sehingga TerdakwaCimmang Bin Abd.
Register : 14-05-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 698/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AKBAR, SH
2.ALIF DARMAWAN MARUSZAMA, SH., MH.
Terdakwa:
1.BRIANT CHYROOM SIAHAYA
2.EVA Binti SYAHRUL
4112
  • EVA Binti SYAHRULkemudian terdakwa disuruh antarkan ke Tanjung Duren, Jakarta Barat,setelah barangnya bungkus rokok berisi 1 (Satu) paket shabu dan 1 (satu)buah cangklong sudah ditemukan kemudian terdakwa simpan di saku jaketyang terdakwa pakai depan sebelah kanan, sebelum sampai ke TanjungDuren, Jakarta Barat terdakwa I ketemu dengan terdakwa II dimana terdakwa disuruh oleh terdakwa untuk menaruh shabu terserah terdakwa yangpenting jangan ada di badan, setelah terdakwa jalan sampai di TanjungDuren
    Palmerah Jakarta Barat untuk ambilkotak rokok Neslite berisi 1 (Satu) paket shabu dan 1 (Satu) buah cangklongalat hisap shabu kemudian terdakwa disuruh ambil 1 (Satu) paket shabuyang ditaruh di pinggir jalan diletakkan diatas Pos Kembang disebrangrumah terdakwa II kKemudian terdakwa disuruh antarkan ke Tanjung DurenHal. 7 dari 19 Hal.
    Palmerah JakartaBarat untuk ambil kotak rokok Neslite berisi 1 (Satu) paket shabu dan 1 (satu)buah cangklong alat hisap shabu kemudian terdakwa disuruh ambil 1 (Satu)paket shabu yang ditaruh di pinggir jalan diletakkan diatas Pos Kembangdisebrang rumah terdakwa II kemudian terdakwa disuruh antarkan keTanjung Duren Jakarta Barat, setelah bungkus rokok berisi 1 (Satu) paketshabu dan 1 (satu) buah cangklong sudah ditemukan kemudian terdakwasimpan disaku jaket yang terdakwa pakai depan sebelah kanan,
    Palmerah Jakarta Barat untuk ambilkotak rokok Neslite berisi 1 (Satu) paket shabu dan 1 (Satu) buah cangklong alathisap shabu kemudian terdakwa disuruh ambil 1 (Satu) paket shabu yangditaruh di pinggir jalan diletakkan diatas Pos Kembang disebrang rumahterdakwa II kemudian terdakwa disuruh antarkan ke Tanjung Duren JakartaBarat, setelah bungkus rokok berisi 1 (Satu) paket shabu dan 1 (satu) buahcangklong sudah ditemukan kemudian terdakwa simpan disaku jaket yangterdakwa pakai depan sebelah kanan,
Putus : 16-01-2014 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1005/Pid.Sus/2013/PN.BB
Tanggal 16 Januari 2014 — UEP SAEPUDIN S.Pd Bin (Alm) AMAS SETIADARMA
10754
  • SaksiRestriandari kemudian disuruh oleh terdakwa untuk membuka baju celana yangsedang dipakainya hingga telanjang bulat, dan karena saksi Intan Restriandarimerasa takut dengan terdakwa serta percaya dengan perkataan terdakwa tersebutkarena ingin permainan volleynya bagus lalu menuruti keinginan terdakwa untukmembuka baju serta celana yang dipakainya hingga telanjang bulat, kemudianterdakwa menyuruh saksi Intan Restriandari supaya duduk di matras, dankemudian terdakwa menghampiri saksi Intan Restiandari
    Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut kemudian sempat diceritakansaksi Intan Restriandari pada teman sekelasnya yakni saksi Cica Monika Afriantidan saksi Dewi Sumiati dan ternyata sembelumnya pada bulan Juli 2012 merekajuga pernah mengalami perbuatan yang sama dari terdakwa yaitu disuruhmembuka baju oleh terdakwa sampai bugil dan dipegang payudaranya sertasempat disuruh untuk mengulum kemaluan (penis) terdakwa namun saksi CicaMonika Afrianti dan saksi Dewi Sumiati menolak.~ Bahwa terdakwa mengetahui
    Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut kemudian sempat diceritakansaksi Intan Restriandari pada teman sekelasnya yakni saksi Cica Monika Afriantidan saksi Dewi Sumiati dan ternyata sembelumnya pada bulan Juli 2012 merekajuga pernah mengalami perbuatan yang sama dari terdakwa yaitu disuruhmembuka baju oleh terdakwa sampai bugil dan dipegang payudaranya sertasempat disuruh untuk mengulum kemaluan (penis) terdakwa namun saksi CicaMonika Afrianti dan saksi Dewi Sumiati menolak.
    gitu aja tidak menurutiBahwa benar, ketika saksi melihat alat kemaluan terdakwa merasa takut akandisetubuhi;Bahwa benar, terdakwa hanya memegang pinggang saksi dan selanjutnyamenyuruh untuk mengenakan kembali;Bahwa benar, terdakwa menyuruh saksi untuk jangan bilang kepada siapasiapa tentang apa yang telah terjadi karena itu masalah pribadi yangselanjutnya saksi disuruh keluar dari ruangan;Bahwa benar, saksi disuruh buka baju hingga telanjang bulat oleh terdakwabaru satu kali;Bahwa benar, saat terdakwa
    mengeluarkan alat kemaluannya dari balikcelananya, saksi takut terjadi halhal yang tidak diinginkan.Bahwa benar, setelah kejadian saksi dan saksi Intan Restriandari saksi DewiSumiati sempat saling bercerita bahwa dirinya mengalami perbuatan dariterdakwa disuruh buka baju sampai dan disuruh mengulum alat kemaluanterdakwa dan ternyata hal tersebut juga dialami oleh saksi Intan Restiandaridan saksi Dewi Sumiati, namun tidak seperti yang dialami oleh saksi IntanResytiandari hingga mengulum kemaluan
Register : 07-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 53/Pid.B/2014/PN-LSM
Tanggal 2 Juni 2014 — YUSMARDIANTO ALIAS DEDEK BIN M. YUSUF KABUL
263
  • pajak inpres, dan pada saat tersebut terdakwa diajak saudara FERRY untukmenemaninya ke taman Riyadhah, dan pada saat tersebut dari warnet menuju ketaman saudara FERRY yang mengemudikan sepeda motor miliknya jenis YamahaVixion warna hitam, setelah sampai ketaman Riyadhah oleh FERRY berhentiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 53/Pid.B/2014/PNLsmdidepan sebuah sepeda motor jenis Yamaha mio sporty warna putih, dan kemudiansaudara FERRY turun dari sepeda motor Vixion yang dikemudikannya, selanjutnyaterdakwa disuruh
    pergi dengan menggunakansepeda motor Vixion secara pelanpelan kea rah Bukit Rata;e Bahwa tidak lama kemudian saudara Ferry melewati Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna putih dengan kecepatantinggi;e Bahwa kemudian Terdakwa mengikutinya saudara Ferry dari belakang, dansetibanya di simpang Auri Bukit Rata Terdakwa disuruh berhenti olehsaudara Ferry;e Bahwa kemudian kunci sepeda motor Vixion diambil aleh saudara Ferrysedangkan Terdakwa disuruh kembali ke warnet dengan menggunakanangkutan
    Nomor RangkaMH328D0029K4658410, Nomor Mesin 28D464248 yang bukan miliknya;Bahwa benar tidak lama kemudian saudara Ferry melewati Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna putih dengan kecepatantinggi;Bahwa benar kemudian Terdakwa mengikutinya saudara Ferry dari belakang,dan setibanya di simpang Auri Bukit Rata Terdakwa disuruh berhenti olehsaudara Ferry;Bahwa benar kemudian kunci sepeda motor Vixion diambil aleh saudaraFerry sedangkan Terdakwa disuruh kembali ke warnet dengan menggunakanangkutan
    Unsur mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil suatu barang adalahdengan sengaja mengambil sesuatu barang dengan cara memindahkan barang tersebut kedalam kekuasaan si pengambil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan, yaitubenar Terdakwa pada Minggu tanggal 23 Februari 2014 sekira pukul 06.30 Wib diajakoleh saudara Ferry pergi ke taman Riyadhah, kemudian Terdakwa disuruh pergi denganmenggunakan sepeda motor Vixion secara pelanpelan ke
    Nomor Rangka MH328D0029K4658410, Nomor Mesin 28D464248yang bukan miliknya, tidak lama kemudian saudara Ferry melewati Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna putih dengan kecepatan tinggi,kemudian Terdakwa mengikuti saudara Ferry dari belakang, dan setibanya di simpangAuri Bukit Rata Terdakwa disuruh berhenti oleh saudara Ferry, lalu kunci sepeda motorVixion diambil aleh saudara Ferry sedangkan Terdakwa disuruh kembali ke warnetdengan menggunakan angkutan umum, Terdakwa melihat saudara
Register : 06-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 1/Pid.B/2016/PN-Lsm
Tanggal 17 Februari 2016 — NOFRIZAL FAHMI Bin RIDWAN DAUD
318
  • Mendengar ketukan tersebut saksi Sandi Titisan Bin Paidinlangsung membangunkan terdakwa yang berada dikamar tidur, setelah bertemudengan saksi Hendro Wahyudi Bin Amir Husin, selanjutnya terdakwa dan saksiSandi Titisan Bin Paidin disuruh pakai baju.
    saksi HendroWahyudi Bin Amir Husin turun dari mobil untuk mengangkat barangbarang daridalam toko Colombia berupa 2 (dua) buah kulkas merk LG, 1 (satu) buah mesincuci, 1 (Satu) buah Cash Prezer, AC Sharp 1 PK dan AC merk LG 1 PK, TV merkLG 1 2 (dua) unit, Home Teater tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya,setelah selesai terdakwa disuruh naik kedepan mobil sedangkan saksi SandiTitisan Bin Paidin disuruh naik dibak mobil belakang untuk memegang barang,lalu saksi Hendro Wahyudi Bin Amir Husin membawa
Register : 27-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 347/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Cokorda Intan Merlany Dewie, SH
Terdakwa:
Ketut Sosiawan
1512
  • Saya menjawab lagi Saya dapatbarang itu dari ANDI, saya disuruh membawa barang itu kesini olehANDI. Kemudian saksi meminta kepada terdakwa untuk menunjukkannomor handphone orang yang bernama ANDI tersebut, selanjutnyasetelah saksi melakukan panggilan telepon, ternyata nomor handphoneyang diberikan terdakwa tersebut tidak aktif.
    Saya menjawab lagi Saya dapat barang itu dariANDI, saya disuruh membawa barang itu kesini oleh ANDI.Kemudian saksi meminta kepada terdakwa untuk menunjukkan nomorhandphone orang yang bernama ANDI tersebut, selanjutnya setelahsaksi melakukan panggilan telepon, ternyata nomor handphone yangdiberikan terdakwa tersebut tidak aktif.
    Selama ini terdakwa tidak pernah bertemulangsung dengan orang yang bernama ANDI, dan terdakwa hanyaberkomunikasi melalui handphone saja.Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2018 pukul 19.00 Witaterdakwa ditelepon oleh ANDI dan terdakwa disuruh berangkat keDaerah Sidakarya Denpasar untuk bertemu dengan seseorang danmenyerahkan shabu dan ekstasy tersebut kepada orang yang akandikirim oleh ANDI.
    Tiba di lokasi, terdakwa disuruh mengambilbahan tersebut ditempel di sebuah tembok berupa bungkusan rokokmerk Dji Sam Soe, setelan berhasil mengambilnya kemudianterdakwa pulang menuju ke kost terdakwa yang beralamat Jin.Padang Luwih, Dalung, Badung.
Register : 27-07-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 5 Oktober 2017 — MISBAH BIN NYAMIN
296
  • dan bilang terdakwa disuruh ke JI.
    HARIYONO als OMPONG tersebut terdakwa ditangkappetugas dari Polda Jateng.Bahwa Saksi telah menanyakan kepada terdakwa dan terdakwamenerangkan telah disuruh oleh Sdr. HARIYONO als OMPONGuntuk mengambil sabu pada suatu alamat dan mengantarkanyakepada pembeli sudah sebanyak 2 (dua) kali dan akhirnyatertangkap petugas dari Polda Jateng denganBahwa Pertama pada hari Senin tanggal 17 April 2017 terdakwaMISBAH Bin NYAMIN disuruh oleh Sdr.
    Bahwa Saksi telah menanyakan kepada terdakwa dan terdakwamenerangkan telah disuruh oleh Sdr. HARIYONO als OMPONGuntuk mengambil sabu pada suatu alamat dan mengantarkanyakepada pembeli sudah sebanyak 2 (dua) kali dan akhirnyatertangkap petugas dari Polda Jateng dengan Bahwa Pertama pada hari Senin tanggal 17 April 2017 terdakwaMISBAH Bin NYAMIN disuruh oleh Sdr.
    Bahwa kedua pada hari Minggu tanggal 20 April 2017 terdakwaMISBAH Bin NYAMIN disuruh oleh Sdr.
    HARIYONO als OMPONG untuk mengambil sabu di daerahpasar kliwon, Kota Surakarta dan setelah sabu terdakwa ambilterdakwa disuruh untuk mengantarkanya kepada pemesan / pembelidi daerah di depan SMA Walisongo, Kota Semarang sebanyak 1(satu) paket sabu untuk beratnya terdakwa tidak tahu dan terdakwadiberikan upah sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) danupahnya sudah habis untuk keperluan seharihari terdakwa.Kedua pada hari Minggu tanggal 20 April 2017 terdakwa disuruh olehSdr.
Register : 24-02-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 927/Pdt.G/2012/PA.Sby.
Tanggal 19 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 2011 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan: Tergugat mempunyai kebiasaan berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat Tergugat cenderung disuruh mencari nafkah untuk keluarga Penggugat disuruh menanggung hutang Tergugat5.
    bertempat tinggaldi XXXX Surabaya kemudian terjadi perpisahan karena Tergugat pergi tanpapamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebihsudah 5 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat mempunyai kebiasaan berhutangtanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat cenderung disuruh
    mencari nafkah untukkeluarga, Penggugat disuruh menanggung hutang Tergugat ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya;2.
    mencari nafkah untukkeluarga, Penggugat disuruh menanggung hutang Tergugat ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon
    mencari nafkahuntuk keluarga, Penggugat disuruh menanggung hutang Tergugat, , perselisihan danpertengkaran tersebut semakin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas sampai sekarangkurang lebih 5 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yangpada pokoknya menguatkan
Register : 03-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 243/Pid.Sus/2019/PN Tlg
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SUTAN TAKDIR, S.H.
Terdakwa:
MOH ROKHIM BIN SUWANDI
176
  • Benjut, selang 1 jamkemudian Nyiemng menjawab ada barang 1 gram kemudianTerdakwa disuruh mentransfer ke Rekening An Erik Irawan kemudianterdakwa memberitahu Sdr. Gatot lalu Sdr. Gatot dan Terdakwalangsung berangkat ke ATM BRI dan mentransfer uang sejumlahRp.1.200.000, an. Erik.
    Benjut, selang 1 jam kemudian Nyiemng menjawab adabarang 1 gram kemudian terdakwa disuruh mentransfer ke RekeningAn Erik lrawan kemudian terdakwa memberitahu Sdr. Gatot lalu Sdr.Gatot dan terdakwa langsung berangkat ke ATM BRI dan mentransferuang sejumlah Rp.1.200.000, an. Erik.
    Erik Irwandi NoRek 3230530148; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dengan cara disuruh Sdr. Gatotuntuk memesan shabu, selanjutnya Terdakwa memesan kepada Sadr.Nyimeng. selanjutnya Terdakwa dan Sdr.
    Gatot ; Bahwa alasan Terdakwa mau disuruh Sdr. Gatot mengantarkan shabukepada Sdr. Dedi karena berteman dengan Sdr.
    Gatotmembagi dua, Shabu tersebut dan Terdakwa disuruh mengantarkan yangsatu. bagian kepada Sdr. Dedi di koskosanya dengan hargaRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) serta Terdakwa memberikan notabukti transfer dari bank BRI Cabang Tulungagung untuk ditunjukkankepada Sdr.
Register : 20-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN SANGATTA Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Sgt
Tanggal 17 Juni 2019 — Dedi Irawan Als Tebbo Bin Baharuddin
183102
  • buka celana dua kali, yang pertama disuruh kencing, laludisuruh buka celana lagi dan ada shabu yang jatuh tetapi Terdakwatidak tahu karenaitu bukan milik Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keberatan Terdakwa tersebut, saksitetap pada keterangannya;Saksi 3.
    , ada keterangan saksi yang tidak benar yaituTerdakwa tidak hanya satu kali disuruh buka celana tetapi dua kali,yang pertama disuruh kencing, setelah itu disuruh buka celana lagi;Hal 10 dari 23 Putusan No.49/Pid.Sus/2019/PN SgtMenimbang, bahwa atas keberatan Terdakwa tersebut, saksitetap pada keterangannya;;Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut?
    , Terdakwa disuruh buka celana lagi dan baru adapoket shabu yang terjatuh;Bahwa Terdakwa tidak tahu shabu yang jatuh tersebut karenabukan milik Terdakwa;Bahwa akhirnya Terdakwa terpaksa mengaku shabu yangterjatuh tersebut adalah miliknya setelah disuruh mengakuishabu tersebut dan dipukuli oleh anggota polisiBahwa pada sore hari sebelum penangkapan, Terdakwamemang menggunakan shabu bersama saudara Oong di kebunsawit dengan beli seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dan telah habis digunakan;
    Pada saat Terdakwa berada di kantorpolisi, disuruh membuka celana untuk kencing dan setelah Terdakwamemakai celananya, Terdakwa disuruh kembali membuka celana lagidan baru ada poket shabu yang terjatuh.
Putus : 23-07-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 816_Pid_sus_2013_PN.Jkt.Bar.
Tanggal 23 Juli 2013 — DEDI SUPRIYADI BIN KUWARTA ALIAS DEDI
27697
  • GrogolPetamburan Jakarta Barat, terdakwa memeluk dan mencium bibirsaksi korban, setelah itu terdakwa membukacelananya sedikit kemudian alat kelamin saksi korban dipegangpegang dan kemudian saksi korban disuruh untuk memegang alatkelamin terdakwa lalu saksi korban disuruhmenghisap alat kelamin terdakwa selama kurang lebih 5 (lima)menit, setelah itu alat kelamin terdakwa, oleh terdakwadikeluarkan dari mulut saksi korban, tidaklama kemudian terdakwamengeluarkan cairan yaitu sperma dan mengenai tangan
    GrogolPetamburan Jakarta Barat, terdakwa memeluk dan mencium bibirsaksi korban, setelah itu terdakwa membukacelananya sedikit kemudian alat kelamin saksi korban dipegangpegang dan kemudian terdakwa disuruh untuk memegang alat kelaminterdakwa lalu terdakwa disuruh menghisap alat kelamin terdakwaselama kurang lebih 5 (lima) menit, setelah itu alat kelaminterdakwa, oleh terdakwa dikeluarkan dari mulut saksi korban,tidak lama kemudian terdakwamengeluarkan cairan yaitu spermadan mengenai tangan terdakwa
    mengeluarkan sperma dimulut saksi korban, setelah itusaksi korban diberi uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) Bahwa kemudian dilanjutkan kembali pada hari Selasa tanggaltanggal 29 Januari 2013 sekira jam 14.00 wib di Gang TanjungDuren Selatan Rt. 006/001 Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat dengan cara yang sama memegangmegangalat kelamin saksi korban hingga saksi korban disuruh menghisapalat kelamin terdakwa namun perbuatan tersebut akhirnya diketahuioleh ibubu diantaranya saksi SAONDARI
    GrogolPetamburan Jakarta Barat, terdakwa memeluk dan mencium bibirsaksi korban, setelah itu terdakwa membukacelananya sedikit kemudian alat kelamin saksi korban dipegangpegang dan kemudian terdakwa disuruh untuk memegang alat kelaminterdakwa lalu terdakwa disuruh menghisap alat kelamin terdakwaselama kurang lebih 5 (lima) menit, setelah itu alat kelaminterdakwa, oleh terdakwa dikeluarkan dari mulut saksi korban,tidak lama kemudian terdakwa mengeluarkan cairan yaitu spermadan ...7/816/putdan mengenal
Putus : 04-01-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1426/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Brt
Tanggal 4 Januari 2016 — SUYATNO Alias GIMO
532
  • KayuBesar No. 20, Jakarta Barat ;e Kemudian sekitar tanggal 12 Maret 2015 JOHNI SUHENDRA aliasLATIF dengan menggunakan mobil ToyotaFortuner Nomor Polisi B 1414 JN mengajak terdakwa SUYATNO alias GIMOpergi ke Cikarang untuk mengambil Narkotika jenis ecstasy sebanyak 20.000butir pil untuk disimpan di sebuah ruangan gedung bekas pabrik garmenJl.Kayu Besar No. 20 Jakarta Kemudian sekitar tanggal 13 Maret 2015, terdakwa SUYATNO aliasGIMO disuruh oleh FREDI BUDIMAN untuk menerima 1.500 gram Narkotikajenis
    SelanjutnyaFREDI BUDIMAN menyuruh terdakwa SUYATNO: alias GIMO untuk memilahagar dari 500 gram narkotika shabu dibagi menjadi 6 plastik yang terdiri dari 4plastik @ berisi 1 ons Shabu dan 2 plastik @ berisi 50 gram Kemudian sekitar tanggal 16 Maret 2015, terdakwa SUYATNO aliasGIMO disuruh FREDI BUDIMAN meminta kunci ruangan penyimpanan Ecstasykepada JOHNI SUHENDRA als LATIF untuk mengambil 10,000 butir Ecstasyyang disimpan oleh terdakwa SUYATNO alias GIMO di ,salah satu ruangan dilantai 2 gedung
    Setelah itu Narkotika jenis shabu tersebutdikemas menggunakan dus makanan dibawa ke Cilacap, untuk diserahkankeseorang yang tidak dikenalnya di dekat Indomaret di dekat alunalun Cilacap,Jawa Tengah) 2202s nnn nn enn nnnnne Kemudian sekitar tanggal 20 Maret 2015, terdakwa SUYATNO aliasGIMO disuruh FREDI BUDIMAN untuk mengambil 10.000 butir ecstasy dariJOHNI SUHENDRA als LATIF di daerah bekas pabrik garmen JI.
    Jeruk No 15, Kelurahan Siranindi, Kecamatan Palu Kemudian sekitar tanggal 25 Maret 2015, terdakwa SUYATNO aliasGIMO disuruh oleh FREDI BUDIMAN untuk mengirim 2 (dua) ons Shabu dan1,5 (satu koma lima) ons Shabu ke Palu yang alamatnya di SMS oleh FREDIBUDIMAN, dengan cara sebagai berikut:e Sekitar pukul 07.00 WIB, terdakwa SUYATNO alias GIMO disuruhFREDI BUDIMAN untuk mengirim 2 ons Shabu ke atas nama"JHON JI.
    dibagi menjadi 6 plastik yang terdiri 4 plastik @ berisi 1 onsShabu dan 2 plastik @ berisi 50 gram shabu;Kemudian sekitar tanggal 16 Maret 2015, terdakwa SUYATNO aliasGIMO disuruh FREDI BUDIMAN meminta kunci ruangan penyimpananEcstasy kepada JOHNI SUHENDRA als LATIF untuk mengambil 10.000butir Ecstasy yang disimpan oleh terdakwa SUYATNO alias GIMO disalah satu ruangan di lantai 2 gedung A di bekas pabrik garmen JI.Kayu Besar No. 20 Jakarta Barat.
Register : 08-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 152/PID/2020/PT SMR
Tanggal 6 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : AZHARI SIDDIQ Als BANG EKO Bin ALIAS Diwakili Oleh : AZHARI SIDDIQ Als BANG EKO Bin ALIAS
Terbanding/Penuntut Umum : ARDIANSYAH, SH
10978
  • mengurut terdakwa setelahbeberapa lama kemudian anak korban disuruh terdakwa menutup pintu danmematikan lampu.
    Kemudian anak korban dipanggilterdakwa masuk kedalam kamarnya kemudian anak korbanmelihat terdakwamemanggil caca untuk masuk kamarnya dan sampai didalam kamar anak dancaca disuruh kunci pintu dan matikan lampu pada saat itu bang eko bilang diam diam aja y ca.. janji selanjutnya caca bilang iya janji setelah ituBang eko buka sarungnya dan tangan anak ditarik oleh bang eko dandiarahkan ke alat kelaminnya ( peler ) dan anak korban disuruh mengambilhandbody untuk mengocok dengan anak korban caca mengocok
    Putusan No: 152/PID/2020/PT SMRBahwa Sekitar bulan Maret 2018 di siang harianak korban dan anak anak pengajian sedang berada dirumah terdakwa untuk pengajian lalu anakkorban dipanggil sama Khalisa dengan mengatakan ca disuruh masukkekamar dipanggil sama bang eko kemudian anak korban masuk kedalamkamar dan sesampai didalam kamar anak korban dan anak korban khalisadisuruh mengunci pintu dan mematikan lampu kemudian anak korban bertanyakenapa aku disuruh masuk ini?
    disuruh mengocok kemaluanterdakwa sedangkan anak korban safira mencium bibir terdakwa sampaiterdakwa mengeluarkan spermanya ditangan anak korban dan aak korbankhalisa dan kemudian kami disuruh cuci tangan dan pulang oleh terdakwa;Bahwa Kejadian selanjutnya pada tanggal 11 Agustus 2019 sekitar jam11.50 wita anak korban dananak korban Indi diajak pergi jalanjalan naik motoroleh terdakwa untuk foto copy piagam akan tetapi terdakwa membawa anakkorban dan anak korban Indi ke Fave Hotel sesampainya di
    Putusan No: 152/PID/2020/PT SMRdikamar anak korban dan Caca disuruh menutup gorden kamar selanjutnyaterdakwa baringbaring ditempat tidur dengan posisi terlentang kKemudian anakkorban dan Caca disuruh naik ke tempat tidur untuk mengurut kaki sebelahkanan tidak lama kemudian Caca disuruh pindah kesebelah kiri, lalu terdakwamengatakan ke anak korban Cium bang Eko dengan rasa takut anakterpaksa mencium bibir terdakwa, selanjutnya anak korban disuruh urut perutsambil terdakwa membuka ressleting celana
Putus : 19-12-2007 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN WONOSOBO Nomor 205/PID/2007/PN.WNSB
Tanggal 19 Desember 2007 — terdakwa AHMAD MUNTOHA BIN HASAN BISRI ;
16020
  • Dansaksi disuruh ke Salem untuk menyediakan uang sebesar Rp.280.000.000, ( dua ratus delapan puluh juta rupiah) untukmembayar zakat.
    Danwahid disuruh terdakwa untuk menghitung.
    Dan saksi korban disuruh ke Salem untukmenyediakan uang sebesar Rp. 280.000.000, ( dua ratusdelapan puluh juta rupiah) untuk membayar zakat.
    Lalu) saksi dan orang yang beradadalam ruangan disuruh meninggalkan ruangan untuk berwudlu.Setelah kembali dari berwudlu, saksi disuruh oleh terdakwamemegang tangan terdakwa, dan saksi disuruh terdakwa untukmemejamkan mata sambil membaca istiqfar sebanyak tiga kalikemudian sajadah dibuka dan uang Brasil sebanyak 240 lembarberubah menjadi uang rupiah sebesar 12.000.000, (dua belas jutarupiah) berupa pecahan nominal lima puluh ribuan ;Menimbang, bahwa saksi H.M.
    Dan saksi disuruh ke Salem untuk menyediakan uangsebesar Rp. 280.000.000, ( dua ratus delapan puluh juta rupiah)untuk membayar zakat.
Register : 17-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 190/Pid.Sus/2020/PN Kla
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
JATMIKO HARDIANTO Bin NISIN
418
  • warna merah milik Saksi Khaidir Bin Umar, kemudianpada saat dilakukan pemeriksaan terhadap sandal kulit merk Pollo warnaabuabu dan hitam yang dipakai Saksi Habibi Bin Muhammad Ali ditemukanjuga 2 (dua) bungkus plastik narkotika jenis Sabu, kKemudian ditanyakan olehSaksi dari anggota Kepolisian terkait kepemilikan barang bukti yangditemukan tersebut kepada Saksi Habibi Bin Muhammad Ali, dan SaksiHabibi Bin Muhammad Ali mengakui bahwa barang bukti tersebut adalahmilik Saudara Dosen (DPO) dan mereka disuruh
    paket tersebut dilakukan penangkapan olehSaksi Parlindungan S, Saksi Dedi Saputra dan Saksi Agung Darmawan,kemudian dilakukan pemeriksaan dan ditanyakan kepada Terdakwa terkaitbarang bukti sabu tersebut dan Terdakwa mengakui bahwa dirinya disuruholeh Saudara Iwan (DPO) untuk mengambil paket narkotika jenis sabu didepan Indomaret Pangeran Jaya Karta dengan upah yang dijanjikan sebesarRp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) apabila sabu tersebut sudahsampai di tangan penerima, kemudian Terdakwa disuruh
    oleh Saudara Iwan (DPO) untuk mengambilpaket narkotika jenis sabu di depan Indomaret Pangeran Jaya Kartadengan upah yang dijanjikan sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) apabila sabu tersebut sudah sampai di tangan penerima;Bahwa kemudian Terdakwa disuruh menghubungi Saudara Iwan olehSaksiSaksi dari Kepolisian akan tetapi no HP Iwan sudah tidak bisadihubungi lagi;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2020/PN KlaBahwa selanjutnya Saksi Khaidir Bin Umar Dan Saksi Habibi BinMuhammad
    oleh Saudara Iwan (DPO)untuk mengambil paket narkotika jenis sabu di depan IndomaretPangeran Jaya Karta dengan upah yang dijanjikan sebesarHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2020/PN KlaRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) apabila sabu tersebut sudahsampai di tangan penerima;Bahwa kemudian Terdakwa disuruh menghubungi Saudara Iwan olehSaksiSaksi dari Kepolisian akan tetapi no HP Iwan sudah tidak bisadihubungi lagi;Bahwa selanjutnya Saksi Khaidir Bin Umar dan Saksi Habibi BinMuhammad
    oleh Saudara Iwan (DPO) untuk mengambil paketnarkotika jenis sabu di depan Indomaret Pangeran Jaya Karta denganupah yang dijanjikan sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)apabila sabu tersebut sudah sampai di tangan penerima; Bahwa kemudian Terdakwa disuruh menghubungi Saudara Iwan olehSaksiSaksi dari Kepolisian akan tetapi no HP Iwan sudah tidak bisadihubungi lagi; Bahwa selanjutnya Saksi Khaidir Bin Umar dan Saksi dan Terdakwadibawa ke Polres Lampung Selatan untuk diamankan.
Register : 15-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 601/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 26 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
2.LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terdakwa:
1.DENY SETIAWAN bin SUDIBYO
2.ABDUL KARIM bin HOLIL
254
  • (empat) buah tromol truk, 3 (tiga) set peertruk bagian depan, 5 (lima) buah piringan kampas rem truk bagian belakangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik korban Moch.Romli atau setidaktidaknya milik orang lain selain milik terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal ketika para terdakwa sebagai karyawan korban di bengkelARMADA Motor disuruh
    Romli, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2019 sekira jam 11.00 WIB didalam gudang bengkel ARMADA Motor di Selatan LapanganWarungdowo di Desa Warungdowo Kecamatan Pohjentrek KabupatenPasuruan para terdakwa sebagai karyawan korban di bengkel ARMADAMotor disuruh oleh korban untuk membersihkan gudang bengkelARMADA Motor kemudian para terdakwa melihat 4 (empat) buah tromoltruk, 3 (tiga) set peer truk bagian depan, 5 (lima) buah piringan
    oleh korban untuk membersihkan gudang bengkelARMADA Motor kemudian para terdakwa melihat 4 (empat) buah tromoltruk, 3 (tiga) set peer truk bagian depan, 5 (lima) buah piringan kampasrem truk bagian belakang yang ada di dalam gudang;Bahwa para terdakwa sebagai karyawan korban di bengkel ARMADAMotor disuruh oleh korban untuk membersihkan gudang bengkelARMADA Motor kemudian para terdakwa melihat 4 (empat) buah tromoltruk, 3 (tiga) set peer truk bagian depan, 5 (lima) buah piringan kampasrem truk bagian
    Romli mengalamikerugian sebesar Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi Usman, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2019 sekira jam 11.00 WIB didalam gudang bengkel ARMADA Motor di Selatan LapanganWarungdowo di Desa Warungdowo Kecamatan Pohjentrek KabupatenPasuruan para terdakwa sebagai karyawan korban di bengkel ARMADAMotor disuruh oleh korban
    untuk membersihkan gudang bengkelHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 601/Pid.B/2019/PN BilARMADA Motor kemudian para terdakwa melihat 4 (empat) buah tromoltruk, 3 (tiga) set peer truk bagian depan, 5 (lima) buah piringan kampasrem truk bagian belakang yang ada di dalam gudang;Bahwa para terdakwa sebagai karyawan korban di bengkel ARMADAMotor disuruh oleh korban untuk membersihkan gudang bengkelARMADA Motor kemudian para terdakwa melihat 4 (empat) buah tromoltruk, 3 (tiga) set peer truk bagian depan,
Register : 14-09-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 227/Pid.Sus/2016/PN.Ktb
Tanggal 30 Nopember 2016 — LIAS Als TATO Bin Alm LASAIDU
11730
  • Atas ancaman Terdakwa tersebut akhirnya saksi korban terpaksamengikuti kKemauan Terdakwa dan saksi koroan membuka seluruh pakaian yangsaksi korban pakai dan hanya disuruh menggunakan sarung saja, kKemudian saksikorban disuruh berbaring dengan posisi kedua kaki saksi korban dibuka lebar danTerdakwa langsung menindihi diatas badan saksi korban dan kembalimemasukkan alat kemaluannya kedalam alat kKemaluan saksi korban, selangberapa lama Terdakwa mencabut alat kemaluannya karena dirasa air mani nyamau
    Setelah selesai melakukan persetubuhan tersebutkemudian saksi korban disuruh kembali untuk memakai baju oleh Terdakwa dansaksi korban disuruh keluar dari kamar Ibu tiri.Ketiga, pada hari yang sama sekitar Jam 00.00 wita kembali saksi korbandisetubuhi oleh Terdakwa pada saat ibu tiri Korban sedang tidur, pada saat itusaksi korban tidur didepan TV kemudian Terdakwa menghampiri danmembangunkan saksi korban sehingga saksi korban terkejut kemudian Terdakwameminta kembali saya mau lagi nak lalu saksi korban
    Kemudian saksikorban disuruh untuk menelan air mani tersebut dengan diberi air putih segelasoleh Terdakwa agar air mani tersebut tidak keluar dari mulut saksi korban, setelahselesai saksi koroban kembali disuruh memasang celana sendiri dan Terdakwapindah kembali kedalam kamar lbu tiri.Terakhir, yang masih bisa diingat oleh saksi korban pada hari Sabtu tanggal 04Juni 2016 sekitar Jam 06.00 wita, saksi koroan kembali disetubuhi oleh Terdakwadi rumah lbu tiri saksi kKorban dijalan selokayang Gang Mandar
    Ktbberada didalam toilet saksi Korban melihat Terdakwa sudah dalam kondisitelanjang, kKemudian saksi korban disuruh membuka celana panjang dancelana dalam yang yang dikenakan saksi korban.
    Kemudian saksi korban disuruh untuk menelan air mani tersebut denganHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor227/Pid.Sus/2016/PN.
Register : 31-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 830/Pid.Sus/2017/PN Blb
Tanggal 12 Oktober 2017 — HERNI SUSAN Als ERNI Binti SOLIHIN
227
  • AA disuruh olehHalaman 21 dari52 Putusan Nomor 830/Pid.Sus /2017/PN. BibSdr.
    Bojongloa Kaler Kota Bandung.Pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017 sekira pukul 13.00 Wib ketikaterdakwa sedang berada dirumah terdakwa, terdakwa disuruh Sdr.
    Bojongloa Kaler Kota Bandung.Pada hari Kamis tanggal 29 Juni 2017 sekira pukul 21.00 Wib ketikaterdakwa sedang berada dirumah terdakwa, terdakwa disuruh Sdr.
    Pada hari Kamis tanggal 29 Juni 2017 sekira pukul 21.00Wib ketika terdakwa sedang berada dirumah terdakwa,terdakwa disuruh Sdr.