Rasyidin Hutabarat hanya disuruh tanda tangan BAP (tanpa membaca isi) dan disuruh menandatangani surat menolak untuk didampingi oleh Penasehat Hukum ketika Terdakwa di-BAP, selanjutnya diberi tanda bukti T.5.

Ridwan hanya disuruh tanda tangan BAP (tanpa membaca isi) dan disuruh menandatangani surat menolak untuk didampingi oleh Penasehat Hukum ketika Terdakwa di-BAP, selanjutnya diberi tanda bukti T.6.

tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa mengantar anaknya yaitu ALVAN OKIA KURNIA NANDA ( saksi ) untuk bersekolah sesampai didepan Kantor Jasa Raharja tepatnya didepan warung nasi pecel tiba tiba terdakwa menghentikan sepeda motornya, setelah berhenti kemudian terdakwa turun lalu mengambil tas warna hitam yang berisi leptop yang ditaruh oleh saksi korban CITRA NOVIANDARI ditengah sepeda motor Matic , setelah berhsil mengambil tas tersebut selanjutnya saksi disuruh

memegang tas oleh terdakwa dengan cara Tas yang berisi Laptop, taruh dibelakang dan dijepit kemudian saksi tidak jadi diantar kesekolah melainkan kembali ketempat Kos didaerah Singotrunan setelah sampai ditempat kos sebentar saksi diajak terdakwa dengan membawa Tas Yang berisi laptop tersebut kemudian saksi diturunkan diwarung kopi dan disuruh makan oleh terdakwa selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan saksi diwarung tersebut dengan membawa tas laptop yang telah dicuriBahwa terdakwa setelah berhasil

perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa mengantar anaknya yaitu ALVAN OKIA KURNIA NANDA( saksi ) untuk bersekolah sesampai didepan Kantor Jasa Raharja tepatnya didepan warung nasipecel tiba tiba terdakwa menghentikan sepeda motornya, setelah berhenti kemudian terdakwaturun lalu mengambil tas warna hitam yang berisi leptop yang ditaruh oleh saksi korban CITRANOVIANDARI ditengah sepeda motor Matic , setelah berhsil mengambil tas tersebutselanjutnya saksi disuruh

Memerintahkan TERGUGAT I dan atau orang yang dikuasakan atau disuruh oleh TERGUGAT I tinggal diatas objek bidang tanah dalam perkara ini untuk mengosongkan dan menyerahkan bidang tanah seluas 10.000 M2 dalam perkara ini kepada PENGGUGAT dalam keadaan kosong dan baik seperti semula.5.

Memerintahkan TERGUGAT II dan atau orang yang dikuasakan dan atau disuruh oleh TERGUGAT II tinggal diatas Objek Bidang Tanah dalam Perkara ini, untuk mengosongkan dan menyerahkan Objek bidang tanah seluas 10.000 M2 ( Sepuluh ribu meter persegi) dalam perkara ini kepada PENGGUGAT dalam keadaan kosong dan baik seperti semula. 6.

MENGADILI

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat 1 dan Tergugat 2 telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
3. Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 dan/atau siapapun yang disuruh oleh Para Tergugat yang mendiami, menempati, menyewa

Menimbang, Bahwa dalam petitium Penggugat angka 4 Tergugat disuruh membayar secara tunai dan sekaligus kerugian Materiil dan Immateriil Penggugat seluruhnya sejumlah Rp. 55,000.000,-( lima puluh lima juta Rupiah ), dimana berdasarkan Perma No.4 tahun 2019 perubahan peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tata cara penyelesaian Gugatan Sederhana tidak mengenal ganti kerugian Immateriil, hanya Materiil saja sebagaimana di sebutkan dalam pasal 1 ayat (1) dan pasal 3 ayat (1) PERMA No. 4 tahun

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar screenshot percakapan yang tersebar di grup Whatsapp (Alumni 91 SMPN 1 Bantaeng) dengan caption:- kayak suami istri Haya sama Fian kalo diperhatikan gaya-gayanya; - Hahaaa sannami bayangannya... satu sioji itu... sama-sama sok.. belagu; -Perempuan gatal..pernah nabilang Fian..kadang disuruh ke rumahnya jam 12 malam baru tidak ada suaminya dirumah; 1 (satu) lembar screenshot percakapan yang tersebar di grup whatsapp (alumni 91 SMPN 1 Bantaeng) dengan

Menetapkan Barang bukti berupa: 1 (satu) lembar screenshot percakapan yang tersebar di grup Whatsapp(Alumni 91 SMPN 1 Bantaeng) dengan caption: kayak suami istrihanya sama fian kalo diperhatikan gayagayanya; Hahaaa sannamibayangannya... satu sioji itu... samasama sok.. belagu; Perempuangatal..pernah nabilang fian..kadang disuruh ke rumahnya jam 12malam baru tidak ada suaminya dirumah; 1 (satu) lembar screenshotpercakapan yang tersebar di grup whatsapp (alumni 91 SMPN 1Bantaeng) dengan caption: Memang

bekerja sebagai PNS tetapi mengundurkan diri karena ikutsuami;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:11 (satu) lembar screenshot percakapan yang tersebar di grup Whatsapp(Alumni 91 SMPN 1 Bantaeng) dengan caption: kayak suami istri Hayasama Fian kalo diperhatikan gayagayanya; Hahaaa sannamibayangannya... satu sioji itu... samasama sok.. belagu; Perempuangatal..pernah nabilang Fian..kadang disuruh

perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar screenshotpercakapan yang tersebar di grup Whatsapp (Alumni 91 SMPN 1 Bantaeng)dengan caption: kayak suami istri Haya sama Fian kalo diperhatikan gayagayanya; Hahaaa sannami bayangannya... satu sioji itu... samasama sok..belagu; Perempuan gatal..pernah nabilang Fian..kadang disuruh

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor : 08/Pdt.G/2013/PN.GS tanggal 18 Desember 2013, dengan menambahkan amar putusan yang mengabulkan petitum gugatan angka 4 (empat) sehingga berbunyi sebagai berikut:-------------------Memerintahkan Tergugat.II atau orang/ pihak yang disuruh oleh Tergugat II agar segera mengosongkan tanah milik Penggugat dan atau mengembalikan tanah dalam keadaan semula, yaitu tanah seluas 60 (enam puluh) hektar masing-masing seluas 11 (sebelas) hektar dan 49

./2014/PT.TK.26angka 4 (empat), dengan pertimbangan Penggugat sekarang Terbandingtidak dapat membuktikan adanya perbuatan Tergugat Il sekarangPembanding ataupun orang/ pihak lain yang disuruh oleh Tergugat Ilsekarang Pembanding menduduki atau menguasai tanah milik Penggugatsekarang terbDandiNng; nn nn nnn nnn men nnn nnn nnn ner ernment eneMenimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Tingkat Banding,pertimbangan hukum dan kesimpulan Majelis Hakim Tingkat Pertama terkaitpetitum gugatan angka 4 (empat) adalah

.- 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Sutoyo perihal kesanggupan pembayaran beras sebanyak 9000 kg kepada Samingun tertanggal 20 Oktober 2013;- 1 (satu) lembar surat Pernyataan dari Sutoyo dan Sartu tertanggal 20 Oktober 2013, perihal menyatakan dengan sebenarnya bahwa tanggal 17 Oktober 2013, Sutoyo dan Sartu disuruh mengirim beras ke Cianjur sebanyak 9000 kg milik Samingun, tetapi tidak sampai tujuan karena beras tersebut digunakan untuk keperluan pribadi membayar hutang kepada Risan; Tetap

selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa;e 2 (dua) karung berisi kacang tanah Ose dengan berat 100 kg(dikembalikan kepada istri terdakwa);e 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Sutoyo perihal kesanggupanpembayaran beras sebanyak 9000 kg kepada Samingun tertanggal 20Oktober 2013;e 1 (satu) lembar surat Pernyataan dari Sutoyo dan Sartu tertanggal 20Oktober 2013, perihal menyatakan dengan sebenarnya bahwa tanggal 17Oktober 2013, Sutoyo dan Sartu disuruh

Rp.67.950.000, (enam puluh tujuh juta sembilanratus lima puluh ribu);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:e 2 (dua) karung berisi kacang tanah Ose dengan berat 100 kg; 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Sutoyo perihal kesanggupanpembayaran beras sebanyak 9000 kg kepada Samingun tertanggal 20Oktober 2013;e 1 (satu) lembar surat Pernyataan dari Sutoyo dan Sartu tertanggal 20Oktober 2013, perihal menyatakan dengan sebenarnya bahwa tanggal 17Oktober 2013, Sutoyo dan Sartu disuruh

Bahwa kemudiansekira jam 20.30 wib datang truk No Pol R1376MT milik Pak Restu Haryanto dengansopir yang bernama Sartu dan kernet Septriyadi yang disuruh oleh Sdr. Toyo untukmuat beras milik Saksi Sanmulya yang akan dikirim ke H. Maman di Cianjur. BahwaSopir yang mengangkut beras tersebut diberikan nota pengiriman oleh Saksi Sanmulya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 oktober 2013 sekira jam 07.00 wib SaksiSanmulya ditelepon H.

penjara yang dijatuhkan;6 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7 Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) karung berisi kacang tanah Ose dengan berat 100 kg;Dikembalikan kepada istri Terdakwa.e 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Sutoyo perihal kesanggupanpembayaran beras sebanyak 9000 kg kepada Samingun tertanggal 20Oktober 2013;e 1 (satu) lembar surat Pernyataan dari Sutoyo dan Sartu tertanggal 20Oktober 2013, perihal menyatakan dengan sebenarnya bahwa tanggal 17Oktober 2013, Sutoyo dan Sartu disuruh

Menyatakan bahwa sikap dari Tergugat I untuk tidak segera keluar bersama Tergugat II dengan segala milik mereka dari obyek sengketa setelah diminta dan/atau disuruh Penggugat merupakan perbuatan melawan hukum ;4. Menyatakan tidak mempunyai kekuatan berlaku secara hukum masing-masing: Surat Wasiat yang telah didaftarkan Tergugat I di Notaris Mr,J de Fretes Tumbelaka pada tanggal 10 Nopeember 1982 dan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 252/Pdt.P/1985/PN AB.

Putusan No. 14/Pdt.G/2016/PN Amb.sengketa setelah diminta dan/atau disuruh Penggugat merupakan perbuatanmelawan hukum, oleh karena hal tersebut untuk menjamin kepastian hukumagar dapat dieksekusi sebagaimana yang telah diuraikan sebelumnya, makatuntutan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan tuntutan Penggugatsebagaimana yang diuraikan dalam petitum angka 5 (lima) yang padapokoknya 5.

POKOK PERKARA:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan bahwa tanah dan rumah sengketa menurut hukum telahsah menjadi hak milik Penggugat berdasarkan Hibah dari keduaorangtua angkat Penggugat Tanggal 21 Desember 1974 masingmasing bernama: Octovianus Pattimaipau dan istrinya bernamaCostantina Matulessy, sebelum keduanya meninggal:;Menyatakan bahwa sikap dari Tergugat untuk tidak segera keluarbersama Tergugat Il dengan segala milik mereka dari obyek sengketasetelah diminta dan/atau disuruh

Menghukum tergugat I berikut semua orang yang disuruh dan atau siapa saja yang memperoleh hak atau kuasa dari mereka untuk mengosongkan tanah dan bangunan-bangunan obyek perkara dan segera menyerahkan kepada penggugat dalam keadaan bebas, tanpa syarat dan ikatan apapun juga ;5. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij vooraad) walaupun ada banding, kasasi serta upaya hukum lainnya ;6.

Menghukum tergugat berikut semua orang yang disuruh dan atau siapa sajayang memperoleh hak atau kuasa dari mereka untuk mengosongkan tanah danbangunanbangunan obyek perkara dan segera menyerahkan kepada penggugatdalam keadaan bebas, tanpa syarat dan ikatan apapun juga ;5. Menghukum tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) per hari, apabila lalai atau tidakmelaksanakan putusan Pengadilan dalam perkara a quo ;6.

dengan menolak permpohonan banding dari tergugat , kemudiandikuatkan oleh Mahkamah Agung RI dengan menolak permohonan kasasi daritergugat ;e Bahwa penggugat tidak dapat melakukan eksekusi pengosongansesuai ketentuan hukum yang berlaku, karena putusan tersebuttidak memuat amar putusan yang mengandung penghukuman(condemnatoin kepada pihak yang menguasai obyek perkarauntuk mengosongkan dan menyerahkan kepada penggugat ;e Bahwa oleh karena itu dimohon agar menghukum tergugat berikut semua orang yang disuruh

condemnatoir), dantelah terbukti bahwa tanah seluas 18.000 m2 adalah milik penggugat (vide bukti P1, P2dan P3), serta telah terbukti pula sesuai amar putusan bahwa tergugat dinyatakantelah melakukan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige Daad) dengan mengklaimtanah milik atau hak penggugat seluas 18.000 m2 untuk klaim itu tanpa alas hak yangsah, maka dapat disimpulkan bahwa gugatan penggugat adalah beralasan hukum59sehingga patut untuk dikabulkan dengan menghukum tergugat berikut semua orangyang disuruh

Menghukum tergugat berikut semua orang yang disuruh dan atau siapa saja yangmemperoleh hak atau kuasa dari mereka untuk mengosongkan tanah dan bangunanbangunan obyek perkara dan segera menyerahkan kepada penggugat dalamkeadaan bebas, tanpa syarat dan ikatan apapun juga ;5. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu(uitvoerbaar bij vooraad) walaupun ada banding, kasasi serta upaya hukum lainnya ;6.

IRWAN Bin BAKTIAR bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak masuk kerumah orang lain dan oleh yang berhak telah disuruh pergi tapi tidak segera pergi;2. Menjatuhkan Pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3.

Orang yang menyuruh melakukan (doen plegen) sedikitnya ada dua orang,yang menyuruh (doen plegen) dan yang disuruh (p/eger). Jadi bukan orang itusendiri yang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi ia menyuruh orang lain ;3.

KARTINA DAHRI Binti HASANdan terdakwa Il.IRWAN Bin BAKTIAR bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakmasuk kerumah orang lain dan oleh yang berhak telah disuruh pergi tapitidak segera pergi.2. Menjatuhkan Pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4(empat) bulan ;3.

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat.II ; -----------------------------------------------------------------------
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor : 08/Pdt.G/2013/PN.GS tanggal 18 Desember 2013, dengan menambahkan amar putusan yang mengabulkan petitum gugatan angka 4 (empat) sehingga berbunyi sebagai berikut:-------------------

Memerintahkan Tergugat.II atau orang/ pihak yang disuruh oleh Tergugat II agar segera mengosongkan

hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dinilai tepat danbenar tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan hukum dalamputusan tingkat banding,kecuali yang menyangkut petitum gugatan angka 4 (empat) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyapada halaman 40 (empat puluh) menyatakan menolak petitum gugatan angka 4 (empat), dengan pertimbangan Penggugat sekarang Terbandingtidak dapat membuktikan adanya perbuatan Tergugat II sekarangPembanding ataupun orang/ pihak lain yang disuruh

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor :08/Pdt.G/2013/PN.GS tanggal 18 Desember 2013, denganmenambahkan amar putusan yang mengabulkan petitum gugatanangka 4 (empat) sehingga berbunyi sebagai berikut:Memerintahkan Tergugat.II atau orang/ pihak yang disuruh olehTergugat Il agar segera mengosongkan tanah milik Penggugat danatau mengembalikan tanah dalam keadaan semula, yaitu tanahseluas 60 (enam puluh) hektar masingmasing seluas 11 (Sebelas)hektar dan 49 (empat puluh sembilan) hektar

Menghukum Tergugat-Tergugat, berikut siapa saja yang disuruh dan/atau memperoleh hak daripadanya untuk segera meninggalkan dan mengosongkan obyek sengketa dalam keadaan utuh dan sempurna seraya menyerahkan/mengembalikan kepada Penggugat selaku pemilik yang berhak.7. Menghukum Tergugat-Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.746.000,- (satujuta tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;8.

Menghukum Tergugat berikut semua orang yang disuruh ada atau mendapat kuasa dari Tergugat, dihukum untuk segera mengosongkan dan menyerahkan tanah objek sengketa kepada Para Penggugat dalam keadaan bebas dari pembebanan apapun ;6. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya ;7. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.871.000,- ( Satu juta delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

strong>

DALAM KONPENSI

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat;

Dalam Provisi

• Menolak guagatan Provisi Penggugat;

Dalam Pokok Perkara

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad);
• Menghukum Tergugat dan/atau siapapun yang disuruh

Bahwa timbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara lain disebabkan karena: Tergugat selalu meminta kembali uang yang sudah dikasih kepada Penggugat; Tergugat selalu berkata tidak wajar ketika sedang marah seperti Penggugat disuruh bersuami lagi ;5.

menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Talepu, Kelurahan Cabenge, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;- Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonis namun setelah enam bulan pernikahan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; - Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat selalu meminta kembali uang yang sudah dikasi kepada Penggugat dan Tergugat selalu berkata tidak wajar ketika sedang marah seperti Penggugat disuruh

kepada para pihak diwajibkan menempuh upaya mediasi, namun untuk perkara ini mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan; Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalah gugatan cerai sejak enam bulan setelah pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena Tergugat selalu meminta kembali uang yang sudah dikasih kepada Penggugat, Tergugat selalu berkata tidak wajar ketika sedang marah seperti Penggugat disuruh

Bahwasetelah menikah, Penggugatdan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Talepu, Kelurahan Cabenge, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis namun setelah enam bulan pernikahan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat selalu meminta kembali uang yang sudah dikasikepada Penggugat dan Tergugat selalu berkata tidak wajar ketikasedang marah seperti Penggugat disuruh

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Talepu, Kelurahan Cabenge, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis namun setelah enam bulan pernikahan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat selalu meminta kembali uang yang sudah dikasikepada Penggugat dan Tergugat selalu berkata tidak wajar ketikasedang marah seperti Penggugat disuruh

No.0129/Pdt.G/2020/PA.Wspperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat selalu meminta kembaliuang yang sudah dikasih kepada Penggugat, Tergugat selalu berkatatidak wajar ketika sedang marah seperti Penggugat disuruh bersuami lagi ,yang mengakibatkan berpisah tempat tinggal selama 7 bulan lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dinubungkandengan buktibukti Penggugat serta halhal yang terungkap dipersidangan, maka majelis menemukan faktafakta sebagai berikut : BahwaPenggugatdan Tergugat

Menghukum Tergugat berikut siapa saja yang disuruh dan/atau memperoleh hak dari padanya untuk segera membongkar kembali bantilan tempat pembakaran batu bata yang dibangun diatas obyek sengketa dan menyerahkan/ mengembalikan kepada Penggugat dalam keadaan kosong, bersih dan tanpa beban apapun diatasnya ;---------------8.

Menghukum Tergugatberikut siapa saja yang disuruh dan/atau memperolehhak daripadanya untuk segera membongkar kembali bantilan tempatpembakaran batu bata yang dibangun diatas obyek sengketa danHalaman 5 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.G/2017/Pn Sgmmenyerahkan/ mengembalikan kepada Penggugat dalam keadaan kosong,bersih dan tanpa beban apapun diatasnya ; 0" ==8.

Menghukum Tergugat berikut siapa saja yang disuruh dan/ataumemperoleh hak daripadanya untuk segera membongkar kembaliHalaman 10 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pat.G/2017/Pn Sgmbantilan tempat pembakaran batu bata yang dibangun diatas obyeksengketa dan menyerahkan/ mengembalikan kepada Penggugat dalamkeadaan kosong, bersih dan tanpa beban apapun diatasnya ;Menghukum Tergugat untuk membayar uang ganti rugi kepadaPenggugat sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) pertahun,terhitung

Menghukum Tergugat berikut siapa saja yang disuruh dan/ataumemperoleh hak dari padanya untuk segera membongkar kembalibantilan tempat pembakaran batu bata yang dibangun diatas obyeksengketa dan menyerahkan/ mengembalikan kepada Penggugat dalamkeadaan kosong, bersih dan tanpa beban apapun diatasnya ;8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraa quo, yang hingga kini ditaksir seluruhnya sejumlah Rp 5.276.000,(lima juta dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);9.

pidana yang menyuruh melakukan dengan sengaja dan melawan hukummerusakkan barang sesuatu yang sebagian merupakan milik orang lainsebagaimana dakwaan tunggal;

Yang kedua : pada haridan tanggal serta bulan sudah tidak diingat lagi tahun 2016 sekira jam 12 .00 Wibterdakwa melihat saksi SAKSI KORBAN II mencari cucu terdakwa yang bernamaDINI, karena cucu terdakwa tidak ada lalu saksi SAKSI KORBAN II dipanggil olehterdakwa disuruh masuk kedalam rumah kosong, kemudian disuruh duduk dikursiselanjutnya alat kelamin terdakwa disuruh memegangi sambil diputarkan VidioPorno dalam Hp terdakwa, lalu celana dalam saksi SAKSI KORBAN II dilepas olehterdakwa sampai lutut

Yang kedua : pada hari dan tanggal serta bulansudah tidak diingat lagi tahun 2016 sekira jam 12 .00 Wib terdakwa melihatsaksi SAKSI KORBAN Ilmencari cucu terdakwa yang bernama DINI,karena cucu terdakwa tidak ada lalu saksi SAKSI KORBAN II dipanggil olehterdakwa disuruh masuk kedalam rumah kosong, kemudian disuruh dudukdikursi selanjutnya alat kelamin terdakwa disuruh memegangi sambildiputarkan Vidio Porno dalam Hp terdakwa, lalu celana dalam saksi SAKSIKORBAN II dilepas oleh terdakwa sampai lutut

Yang kedua : pada hari dantanggal serta bulan sudah tidak diingat lagi tahun 2016 sekira jam 12 .00 Wibterdakwa melihat saksi SAKSI KORBAN II mencari cucu terdakwa yang bernamaDINI, karena cucu terdakwa tidak ada lalu saksi SAKSI KORBAN II dipanggil olehterdakwa disuruh masuk kedalam rumah kosong, kemudian disuruh duduk dikursiselanjutnya alat kelamin terdakwa disuruh memegangi sambil diputarkan VidioPorno dalam Hp terdakwa, lalu celana dalam saksi SAKSI KORBAN II dilepas olehterdakwa sampai lutut

Yang kedua : pada hari dantanggal serta bulan sudah tidak diingat lagi tahun 2016 sekira jam 12 .00 Wibterdakwa melihat saksi SAKSI KORBAN II mencari cucu terdakwa yang bernamaDINI, karena cucu terdakwa tidak ada lalu saksi SAKSI KORBAN II dipanggil oleh28terdakwa disuruh masuk kedalam rumah kosong, kemudian disuruh duduk dikursiselanjutnya alat kelamin terdakwa disuruh memegangi sambil diputarkan VidioPorno dalam Hp terdakwa, lalu celana dalam saksi SAKSI KORBAN Ildilepas olehterdakwa sampai lutut

Yang kedua : pada hari dan30tanggal serta bulan sudah tidak diingat lagi tahun 2016 sekira jam 12 .00 Wibterdakwa melihat saksi SAKSI KORBAN IImencari cucu terdakwa yang bernamaDINI, karena cucu terdakwa tidak ada lalu saksi SAKSI KORBAN II dipanggil olehterdakwa disuruh masuk kedalam rumah kosong, kemudian disuruh duduk dikursiselanjutnya alat kelamin terdakwa disuruh memegangi sambil diputarkan VidioPorno dalam Hp terdakwa, lalu celana dalam saksi SAKSI KORBAN II dilepas olehterdakwa sampai lutut