DJUARIAH SUMISKUM kepada pihak lain sebesarRp. 726.940.000, yang secara fakta telah diselesaikan oleh Penggugat;25.

, berdasarkan SHM No. 823GSNo. 1323 tahun 1974 atas nama Sumiskum, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : tanah SHM 274 atas nama ibu Djuariah;Sebelah barat : tanah SHM 274 atas nama ibu Djuariah;Sebelah Selatan : tanah SHM 274 atas nama ibu Djuariah;Sebelah Timur : tanah SHM 846 atas nama: Sumyaryo, tanahSHM 824 atas nama, Sumyaryo, tanah SHM 798atas nama, Sumyaryo, tanah SHM 797 atas namaSumyaryo;Sebidang tanah seluas 2900 m?

, berdasarkan SHM No.823GSNo.1323 tahun 1974 atas nama Sumiskum, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah SHM 274 atas nama ibu Djuariah;Sebelah barat : Tanah SHM 274 atas nama ibu Djuariah;Sebelah Selatan : Tanah SHM 274 atas nama ibu Djuariah;Sebelah Timur : Tanah SHM 846 atas nama Sumyaryo,SHM 824 atas nama Sumyaryo, tanahSHM 798 atas nama Sumyaryo, tanahSHM 797 atas nama Sumyaryo;3.3. Sebidang tanah seluas 2900 m?

DJUARIAH SUMISKUM kepada pihak lainsebesar Rp. 906.940.000, (sembilan ratus enam juta sembilanratus empat puluh ribu rupiah) yang secara fakta telah diselesaikanoleh Penggugat;3.23.Pembayaran pajak Bumi dan Bangunan sejak Tahun 1999 sampaidengan Tahun 2008 sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) yang secara fakta telah diselesaikan oleh Penggugat;. Menetapkan, bahwa sebidang tanah berikut bangunan di atasnyaseluas 323 m?

, berdasarkan SHM No.823GSNo. 1323 tahun 1974 atas nama Sumiskum, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : tanah SHM 274 atas nama ibu Djuariah;Sebelah barat : tanah SHM 274 atas nama ibu Djuariah;Sebelah Selatan : tanah SHM 274 atas nama ibu Djuariah;Sebelah Timur :tanah SHM 846 atas nama Sumyaryo,SHM 824 atas nama Sumyaryo, tanahSHM 798 atas nama Sumyaryo, tanahSHM 797 atas nama Sumyaryo;Sebidang tanah seluas 2900 m?

Bahwa pemohon telah memiliki Akte Kelahiran dengan Nomor1105CLD2107200832474 yang isinya bahwa di PASIE pada tanggal 25 NOPEMBERtahun 1977 telah lahir NURHASANAH anak ke 4, perempuan dari DJUARIAH (Ibu)dan MUHAMMAD (Ayah);3.

Meulaboh agar dicatat dalam register yang tersedia untuk itu; Menetapkan dan membebankan biaya menurut hukum kepada pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dipersidangan pada pokoknya menerangkan Bahwa nama Pemohon telah dicatat pada data kependudukan denganNURHASANAH, tempat tanggal lahir Pasie, 25 November 1977, anak dariMUHAMMAD (ayah) dan JUARIAH(ibu); Bahwa pemohon telah memiliki Akte Kelahiran yang isinya bahwa di PASIE padatanggal 25 NOPEMBER tahun 1977 telah lahir NURHASANAH anak ke 4, perempuan dari DJUARIAH

tersebut diucapkan sesuai dengan ajaran agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 s/d Bukti P.4 dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar nama Pemohon telah dicatat pada data kependudukan denganNURHASANAH, tempat tanggal lahir Pasie, 25 November 1977, anak dariMUHAMMAD (ayah) dan JUARIAH (ibu); Bahwa benar pemohon telah memiliki Akte Kelahiran yang isinya bahwa di PASIEpada tanggal 25 NOPEMBER tahun 1977 telah lahir NURHASANAH anak ke 4,perempuan dari DJUARIAH

Siti Djuariah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keiuargamaupun hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidik, danketerangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidikan sudahbenar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 sekira pukul 10.00 WIBTerdakwa yang diantar oleh Andur datang ke rumah Kani Binti Takwad, lalubeberapa saat kemudian Kani Binti Takwad Saksi selaku Ketua

Rosidah barang berupa 7(tujuh) buah gelang emas seberat 7 gram, cincin emas seberat 5 gram dancincin emas seberat 3 (tiga) gram;Bahwa selanjutnya barangbarang tersebut dikumpulkan ke dalam tas millkSiti Djuariah dan dititipkan kepada penjaga warung MpeMpe kemudianTerdakwa membawa dua orang kelantai IV dan setelah sampai di lantai IV,Terdakwa turun lagi membawa dua orang peserta ke lantai IV namunHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 1236/Pid.B/2017/PN Jkt.

Rosidah, dan Maryam akan mengadakanacara Halal Bihalal dari sebuah Bank di ITC Mangga Dua Jakarta Utara,selanjutnya Terdakwa mengajak Kani Binti Takwad, Siti Djuariah, Hj.

Rosidah,dan Maryam pergi ke ITC Mangga Dua bersama dengan Terdakwa danmeminta agar peserta yang ikut untuk membawa perhiasan emas, setelahsampai di ITC Mangga Dua persisnya di lantai 2, lalu Terdakwa menyuruh agarmelepas perhiasan yang dibawa dan dikumpulkan kedalam tas dan dititipbkankepada kepada penjaga warung MpeMpe yang ada ditempat tersebut denganalasan karena acara santunan tidak boleh membawa perhiasan ke dalam,kemudian Terdakwa mengajak Kani Binti Takwad, Siti Djuariah, Hj.

UtrROSIDAH mengalami kerugian sekitar Rp 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, makaterbuktilan bahwa Terdakwa dengan rangkaian kebohongan, yaitu Terdakwamengatakan kepada Kani Binti Takwad, Siti Djuariah, Hj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Ramelan bin Kamso, yang telah meninggal dunia pada 14 Juli 1982 adalah :

1. Djuwariyah alias Juwariyah alias Djuariah alias Djuwariah binti Paijo, sebagai isteri;
2. Suwarli bin Ramelan, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Suwarmo bin Ramelan, sebagai anak kandung laki-laki;
4. Suwarto bin Ramelan, sebagai

anak kandung laki-laki;

Exceptio PluriumLitis Consortium(Eksepsi Kurang Pihak DalamBerperkara).Apabila PENGGUGAT mengajukan gugatan sebagaimana perkara a quo,adalah layak dan patut jika Ibu JUARIAH alias DJUARIAH ditarik pulasebagai tergugat. Mengingat akta hibah No. 05/5/X/2003 tanggal 16 Oktober2003 tersebut dibuat oleh Ibu JUARIAH alias DJUARIAH di hadapan TuanDrs.

., selaku PPATS Kecamatan Bandongan,Kabupaten Magelang, Provinsi Jawa Tengah.Pada saat ini lbu JUARIAH alias DJUARIAH, yang juga ibunda kandungTERGUGAT telah wafat, oleh karena itu terhadapnya itu PENGGUGAT wajibmenarik pula segenap ahli waris beliau pada perkara a quo tanpa terkecualiagar gugatan perkara ini memenuhi syarat formil teroenuhinya para pihakyang berperkara.Sedemikian adalah wajar dan adil apabila Majelis Hakim Yang TerhormatPemeriksa Perkara a quo menyatakan gugatan PENGGUGAT tidak

PENGGUGAT dan Ibu JUARIAH alias DJUARIAH tiada lain adalah orangtua kandung TERGUGAT;b. Ibu JUARIAH alias DJUARIAH telah wafat pada tahun 2015;c.

Padahal senyatanya hanya Ibu JUARIAH alias DJUARIAHyang selama ini (tanpa PENGGUGAT) merawat dan membesarkanTERGUGAT.Tampaknya PENGGUGAT ingin menggelar insinuasi agar orang berempatikepada PENGGUGAT dan menimbulkan kesan bahwa PENGGUGATlahyang telah terdzolimi.Justru PENGGUGATlah yang telah pergi meninggalkan Ibu JUARIAH aliasDJUARIAH dan TERGUGAT dan menelantarkan tanpa memberi nafkah IbuJUARIAH alias DJUARIAH dan TERGUGAT.

PENGGUGAT selama ini telahmenyakiti hati ibunda TERGUGAT, Ibu JUARIAH alias DJUARIAH denganmain serong (mungkin telah nikah sirri) dengan perempuan lain.Ditambah lagi seakanakan PENGGUGAT kepada TERGUGAT memberusaha, ...berupa TOKO BESI dan bangunan terletak di sebidang tanah danbangunan Seluas 1755 M2, SHM nomor 1969.....dst.; itu adalah bohongbesar.Halaman 11 dari 25 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2020/PN MkdSilakan PENGGUGAT membuktikan dalilnya itu.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Cucu Djuariah binti Yaya Sukarya telah meninggal dunia pada tanggal 09 Maret 2022 dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris yang berhak dari Almh. Cucu Djuariah binti Yaya Sukarya adalah sebagai berikut:
   1. Dr. Herry Achmad Buchory, SE. MM. bin Soedarto (suami).
   2. Angga Puja Prayoga bin Dr. Herry Achmad Buchory, SE. MM. (anak kandung laki-laki).
   3. Andhika Prayogi,S.H. bin Dr.

DJUARIAH, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi .

DJUARIAH :e Bahwa benar, saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik /Polisi tentang perkara ini ;Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut benar ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungan telah terjadi tindakpidana penganiayaan dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa Kejadian pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2015 sekitar pukul 20.00,wib, bertempat di Jalan Melati, Kota Blitar ;Bahwa benar Yang menjadi korban penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaadalah saksi GANDUT PURWANTO

Melati, Kota Blitar ;Bahwa benar awalnya berniat karaoke di Hotel Grand mansion, bersama saksikoraban GANDUT PURWANTO, SUJAK dan dua orang teman wanita yaitusaksi DJUARIAH dan DEVITA TRI LESTARI, kemudian setelah selesaikaraoke terdakwa meminta SUJAK untuk membayar dua teman wanitatersebut, namun saksi SUJAK tidak mau mebayar sehingga terdakwa marahselanjutnya membanting gelas di room;Bahwa benar setelah kejadian di room tersebut, kemudian terdakwa maupulang tetapi didepan hotel dihadang oleh saksi

Exceptio PluriumLitis Consortium(Eksepsi Kurang Pihak DalamBerperkara).Apabila PENGGUGAT mengajukan gugatan sebagaimana perkara a quo,adalah layak dan patut jika Ibu JUARIAH alias DJUARIAH ditarik pulasebagai tergugat. Mengingat akta hibah No. 05/5/X/2003 tanggal 16 Oktober2003 tersebut dibuat oleh Ibu JUARIAH alias DJUARIAH di hadapan TuanDrs.

., selaku PPATS Kecamatan Bandongan,Kabupaten Magelang, Provinsi Jawa Tengah.Pada saat ini lbu JUARIAH alias DJUARIAH, yang juga ibunda kandungTERGUGAT telah wafat, oleh karena itu terhadapnya itu PENGGUGAT wajibmenarik pula segenap ahli waris beliau pada perkara a quo tanpa terkecualiagar gugatan perkara ini memenuhi syarat formil teroenuhinya para pihakyang berperkara.Sedemikian adalah wajar dan adil apabila Majelis Hakim Yang TerhormatPemeriksa Perkara a quo menyatakan gugatan PENGGUGAT tidak

PENGGUGAT dan Ibu JUARIAH alias DJUARIAH tiada lain adalah orangtua kandung TERGUGAT;b. Ibu JUARIAH alias DJUARIAH telah wafat pada tahun 2015;c.

Padahal senyatanya hanya Ibu JUARIAH alias DJUARIAHyang selama ini (tanpa PENGGUGAT) merawat dan membesarkanTERGUGAT.Tampaknya PENGGUGAT ingin menggelar insinuasi agar orang berempatikepada PENGGUGAT dan menimbulkan kesan bahwa PENGGUGATlahyang telah terdzolimi.Justru PENGGUGATlah yang telah pergi meninggalkan Ibu JUARIAH aliasDJUARIAH dan TERGUGAT dan menelantarkan tanpa memberi nafkah IbuJUARIAH alias DJUARIAH dan TERGUGAT.

PENGGUGAT selama ini telahmenyakiti hati ibunda TERGUGAT, Ibu JUARIAH alias DJUARIAH denganmain serong (mungkin telah nikah sirri) dengan perempuan lain.Ditambah lagi seakanakan PENGGUGAT kepada TERGUGAT memberusaha, ...berupa TOKO BESI dan bangunan terletak di sebidang tanah danbangunan Seluas 1755 M2, SHM nomor 1969.....dst.; itu adalah bohongbesar.Halaman 11 dari 25 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2020/PN MkdSilakan PENGGUGAT membuktikan dalilnya itu.

PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas permohonan beserta suratsurat yangberhubungan dengan permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 15 Juni 2015 terdaftar dibawah Nomor register 299/Pdt/P/2015/PN.Bdgyang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa Pemohon bernama NUR HAKIM, dilahirkan di Purwokerto padatanggal 30 April 1959 yang merupakan anak dari suami isteriSYAEFULRACHMAN SOEWANDI dan SITI DJUARIAH

mengajukan apaapa lagi dan Pemohon telah memohon Penetapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohondihubungkan pula dengan suratsurat bukti sebagaimana telah diuraikan diatas,maka terbukti :e Bahwa Pemohon pada saat ini bertempat tinggal di Jalan Saturnus Raya No. 25RT 003, RW O15 Kelurahan Manjahlega, Kecamatan Rancasari, KotaBandung ;e Bahwa Pemohon bernama NUR HAKIM, dilahirkan di Purwokerto padatanggal 30 April 1959 yang merupakan anak dari suami isteriSYAEFULRACHMAN SOEWANDI dan SITI DJUARIAH