Ditemukan 84 data
30 — 16
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Dukat bin Nabat) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Sarmiati binti Padi) di depan siding Pengadilan Agama Arga Makmur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)
12 — 1
MengabulkanpermohonanPemohonIdanPemohonII
MenyatakansahperkawinanantaraPemohonI(SahuyokbinDukat)danPemohonII(LekokYusnibintiSarkati)yangdilaksanakanpadaharikamis,tanggal07POktober2010,diPemangkuPelitaRaya, Desa Tanjung Raya, Kecamatan Sukau,KabupatenLampungBarat;
MembebankankepadaPemohonIdanPemohon
17 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mupidin bin Dukat) terhadap Penggugat (Tumini binti Muh Saudi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untuk mengirim salinan
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irfan Saefudin bin Joko) terhadap Penggugat (Jekki Rusliana binti Dukat );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes
5.
70 — 28
Dukat Ginting adik darialm. Kadim Ginting (tidak punya keturunan). Sebelummeninggal yang membiayai segala perobatan Alm.Dukat Ginting adalah Bana Br Siuraya (Tergugat IIntervensi) sehingga tanah tersebut diberikan kepadaTergugat I Intervensi yang menjualnya adalah DarmaGinting (Tergugat II Intervensi);Sebidang tanah perladangan / persawahan seluas 6000m/? terletak di juma Sinddeher / Luning Desa Bunuraya,dibeli oleh Alm. Kadim Ginting (Tergugat I Intervensi)sebelum ada perkawinan Alm.
di DesaBunuraya adalah harrta mmilik Dukat Ginting, adik darialm. Kadim Ginting, diberikan kepada Bana Sinuraya,sebab semasa hidupnya sakitsakitan dan yangmengurusnya Tergugat I Intervensi, Bana Br Sinuraya;Put.
Tanah sabah Sarduhum di desa Bunuraya objek yangsama dengan objek di atas ( milik Dukat Ginting);w. Tanah persawahaan (Sabah) luning di desa Bunurayasama dengan objek e (dibeli oleh Bana br Sinuraya danalm. Kadim Ginting) milik tergugat Intervensi;Bahwa objek a s/d z yang menjadi gugatan penggugat Intervensi telah Tergugat I, II, IIIdan IV Intervensi paparkan kebenarannya, kami mohon agar Majelis Hakim bisaPut.
34 — 13
SUHAIMI ya karena istri kamu liat pisang dari kamu itudibuang oleh saksi korban ROHMANI Binti HARMAIN.Hal. 2dari24 Selanjutnya pada hari Senin tanggal 03 Juni 2013 sekira jam 14.00 wib ketikaterdakwa sedang berada di rumah, terdakwa melihat saksi korban ROHMANIBint HARMAIN berada di bawah panggung/kolong rumah saksi NURBAITIBini SUHAIMI sedang mengendong anaknya yang bernama MERIYANTIsambil mengobrol dengan saksi NURBAITI Binti SUHAIMI selanjutnyaterdakwa sambil membawa sebilah golok bersarung yang dukat
Selanjutnya pada hari Senin tanggal 03 Jum 2013 sekira jam 14.00 wib ketikaterdakwa sedang berada di rumah, terdakwa melihat saksi korban ROHMANIBint HARMAIN berada di bawah panggung/kolong rumah saksi NURBAITIBini SUHAIMI sedang mengendong anaknya yang bernama MERIYANTIsambil mengobrol dengan saksi NURBAITI Binti SUHAIMI selanjutnyaterdakwa sambil membawa sebilah golok bersarung yang dukat di pinggangsebelah kiri menghampiri saksi NURBAITI Binti SUHAIMI dan saksi korbanROHMANI Bintt HARMAIN lalu
18 — 2
Memberi izin kepada Pemohon konvensi (Sohirin bin Dukat) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon konvensi (Siti Imronah binti Raid) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batang;
14 — 13
Dukat Tofani) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ;
-
4.1. Nafkah iddah selama masa iddah sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
4.2.
24 — 3
Kuantan Singingadalah dengan cara menghidupkan mesin dompeng kemudian menaikan air denganmengeunakan mesin air NS 100, selanjutnya spiral dukat ke keongan menungegu air natkparalon dimsukkan kedalam air dan pasir batu yang ada di dalam air dihisap olehkeongan melalui paralon, selanjutnya diaduk ke asbuk/box yang didasar asbuk/box=15=telah terdapat karpet untuk menampung pasir, kalam, dan butiran emas.
23 — 3
maupundari Dinas Energi dan sumber daya Mineral Kabupaten Kuantan Singingi.Bahwa terdakwa DENI SEPRIADI ALS ACIN BIN HASAN BASRI danterdakwa ADE PUTRA BIN RUSTAM mempunyai peranan yang sama dalammelakukan kegiatan penambangan emas dengan cara yaitu terlebih dahulu EWENdan ROZI menghidupkan mesin dompeng lalu menaikkan air denganmengeunakan mesin air NS 100 lalu EWEN dan ROZI secara bergantianmenyelam dengan bantuan kompresor kemudian material batuan dan pasir disedotmelalui spiral yang terhubung dan dukat
22 — 11
Barang bukti B adalah Positif ganja dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut8 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.halaman 4 dari 21 halaman Putusan No.147/Pid.Sus/2017/PN.Prp.Barang bukti A habis untuk dianalisis sedangkan barang bukti B setelah diperiksadikembalikan berupa 1 (satu) plastik bening berisi ganja kering dengan berat netto 0,5 (nolkoma lima) gram dikembalikan dengan cara sebagai berikut : Barang bukti dimasukkan ke dalam amplop, dukat
98 — 50
Kemudian terdakwa DUS berhentilalu pergi berjalan menuju ke tempat asal suara itu dan terdakwa DUS melihat ada sapiyang sedang dukat di kebun itu. Setelah memastikan bahwa pemilik sapi tersebut tidak adadi sekitar kebun itu maka timbulah niat terdakwa DUS untuk mengambil seekor sapi itu.Namun terdakwa DUS tidak mengambil saat itu juga karena hari masih siang.
74 — 7
DUKAT HADI,Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama UH.Damanhuri;Bahwa setahu saksi Hotel yang disengketakan dalam perkara iniadalah kepunyaan H. Masani namun sebelumnya milik siapasaksi tidak tahu;Bahwa saksi tahu hotel itu milik H.
BAGUS ADI PRADITA, S.H.
Terdakwa:
HERI IMAN SULISTIYONO Bin SAMBJAHA HAMZAH
71 — 21
Dukat, tidak dapat dihadirkan dipersidanganuntuk memberikan keterangan dipersidangan sehingga keterangan saksidibacakan didepan persidangan, Saksi menerangkan bahwa keterangan Saksiyang diberikan Polres Tegal adalah benar yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohanibersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa benar saksi dimintai keterangan sehubungan dengan perkara penipuanatau penggelapan;Bahwa benar saksi kenal
40 — 8
AhmadJaya dan juga selaku pribadi yang telah menggabungkan dinmasingmasing untuk menanggung sejumlah hutang atausegala hutang yang akan timbul sehihgga dengan demikianbaik bersamasama maupun sendirisendiri alau salahseorang saja menanggung segala hutang secara tanggungrenteng (hoofdelijk), memillki hutang kepada TurutTergugal Il berdasar Perjanjian Membuka Kredit yangdijamin dengan tanah milik Tergugat 1 yang dukat denganHak Tanggimgan.
47 — 11
ParaTergugat,Penggugat melalui kuasanya Mengajukan Replik tertanggal 23 Agustus 2016;Menimbang, bahwa atas Replik yang diajukan oleh Kuasa Penggugat,Tergugat melalui kuasa hukumnya mengajukan Duplik tertanggal 30 Agustus 2016Tergugat Il mengajukan Duplik tertanggal 30 Agustus 2016;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil gugatannya pihak Penggugat telahmenyerahkan bukti surat dipersidangan sebagai berikut :1.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun atas nama Demah Binti Dukat
47 — 9
Saksi FARKHATUN Binti DUKAT;Bahwa yang melakukan pembayaran ke saudara Roy Guswanto dari awalsampai akhir adalah saya dan disaksikan oleh Kepala SekolahBahwa sumber dana untuk melakukan kunjungan Industri ke Jakarta adalahdari iuran para siswaBahwa pada saat itu saya tidak ikut dalam kunjungan Industri ke Jakartakarena saya sedang hamil;Bahwa saya mengetahui kalau dalam pemberangkatan kunjungan Industri ituada hambatan pada saat mau berangkat karena pada awalnya katanyasudah beres dan tidak ada hambatanBahwa
204 — 60
Yang tertulis dalam Lampiran (1), DAFTAR BARANGTIDAK BERGERAK YANG DUKAT HAK TANGGUNGAN, dan dalam LembarTANDA TERIMA JAMINAN, luas tanah pada SHM No.1475 tersebut adalah 150m2,padahal faktanya SHM No.1475 mempunyai luas sebesar 391m2.Dalam posita point 3.8., Sertifikat Hak Milik No. 2164, Yang tertulis dalam Lampiran(1), DAFTAR BARANG' TIDAK BERGERAK YANG DIIKAT HAKTANGGUNGAN, dan dalam Lembar TANDA TERIMA JAMINAN tertulis atas namaHajjah Siyami, padahal faktanya SHM No.2164 tersebut atas nama Arief
127 — 40
KKBmempunyai neraca kKeuangan yang cukup baik dan memilikipengalaman dibidang usaha kayu berdasarkan hasil analisaunderwriter dan dari hasil laporan keuangan auditor dariKantor Akuntan Publik Erwan Dukat dan KAP MoechtarThalib dengan pendapat wajar dalam semua hal material.e Bahwa PT. KKB telah memiliki usaha kayu yang lamaadalah karena PT. KKB telah memiliki track record usahakayu sejak tahun 1996 sehingga cukup untuk menguasaipasar kayu dan PT.
KKBsebagai perusahaan bonafid karena kondisi keuangan yangbaik berdasarkan ratio Keuangan, juga laporan auditorKantor Akuntan Publik Erwan Dukat dan KAP MoechtarThaliod juga berdasarkan nota analisis penjaminan bahwaHalaman 53 dari 164 halaman Putusan Nomor : 53/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST.5454perusahaan tersebut memiliki hubungan baik dengan bankMandiri ;Bahwa Kantor Cabang Jakarta melakukan On The Spot 2kali ke KKB Jambi serta Jawa Tengah ;Bahwa underwriting Kantor Pusat tidak diwajibkan untukmelakukan
KKB Nomor : 20/05/P&T/II/2005/JKT tanggal 5 Februari2005 karena :KKB mempunyai neraca keuangan yang cukup baik.KKB memiliki pengalaman dibidang usaha kayu.Bahwa dasar saksi memutuskan / memberi penilaian bahwa PT.KKB mempunyai neraca keuangan yang cukup baik dan memilikipengalaman dibidang usaha kayu dari hasil analisa underwriter dandari hasil laporan keuangan audited dari Kantor Akuntan PublikErwan Dukat dan KAP Moechtar Thalib dengan pendapat wajardalam semua hal material.e Bahwa PT.
152 — 45
Kotamadya1lBandung, Kecamatan Babakan Ciparay, Kelurahan Babakan Ciparay, dan jugaJAMINAN PRIBADI (BORG TOCHT) dari Tergugat I dan Tergugat IV ;9, Bahwa dalam perjanjian dimaksud telah diadakan janjijanji dan jaminanjaminan yaituantara lain, bahwa Tergugat II danatau Tergugat III, Tergugat 1V, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII, telah mengikat din untuk tidak mengalihkan,membehankan atau dengan cara lain memindahtangankan suatu kekayaan ParaTergugat tersebut yang berkattan dengan Proyek dan agunan yang dukat