Menyatakan terdakwa WARITO BIN DUKAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Dengan sengaja Mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;3.

- WARITO BIN DUKAT

Menyatakan Terdakwa ILYAS SABARUDIN Alias DUKAT Bin SUGIHARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hokum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I 2.

- ILYAS SABARUDIN Alias DUKAT Bin SUGIHARTO

PUTUSANNomor : 165/Pid.Sus/2013/PN.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimanaterurai di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : ILYAS SABARUDIN Alias DUKAT Bin SUGIHARTO;Tempat lahir : Brebes ; ===Umur/T gl lahir :21 Tahun / 26 Maret 1992; Jenis kelamin : Laktlaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Agama : Islam ; Tempat

Menyatakan Terdakwa ILYAS SABARUDIN Alias DUKAT Bin SUGIHARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam suratdakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum; 2.

izin daripihak yang berwenang.~ Bahwa perbuatan terdakwa diatas, diatur dan diancam pidana menurut pasal 114 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; ATAUKedua :~ Bahwa ia terdakwa ILYAS SABARUDIN Alias DUKAT Bin SUGIHARTO padahari Minggu tanggal 15 September 2013 sekitar pukul 00.15 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan September 2013 atau setidaknya masih dalam tahun2013, bertempat di depan rumah kosong masuk jalan Sultan Agung Kelurahan

Menyatakan Terdakwa ILYAS SABARUDIN Alias DUKAT Bin SUGIHARTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakatau Melawan Hukum Menjual, Membeli, Menerima, dan Menjadi PerantaraJual Beli Narkotika Golongan I; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ILYAS SABARUDIN Alias DUKAT BinSUGIHARTO itu dengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) tahun danpidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan terdakwa EDI TARYONO Alias SEDOT Bin DUKAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

EDI TARYONO Alias SEDOT Bin DUKAT

Menyatakan terdakwa EDI TARYONO Alias SEDOT Bin DUKAT telah terbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaratanpa hak menguasai, membawa atau mempergunakan sesuatu senjatapenikam atau senjata penusuk sebagaimana pada dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi berada dalam tahanan,dengan perintah Terdakwa tetap daam tanahan;3.

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa memohon keringanan hukuman;PERTAMA:Bahwa ia terdakwa EDI TARYONO alias SEDOL Bin DUKAT, pada hari Minggu tanggal12 Juni 2016 sekira pukul 21,30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun2017, bertempat di Desa Telagasari Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan

senjata tajam jenis pedang tersebut yang nyatanyata bukanmerupakan barangbarang yang dimaksudkan dipergunakan untuk pertanian atauuntuk pekerjaan rumah tangga atau untuk kepentingan melakukan dengan sahpekerjaan terdakwa atau yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barangpusaka atau barang kuno atau barang ajaib (merkwaardigheid).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 12/Drtyl951.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa EDI TARYONO alias SEDOL Bin DUKAT

BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkaraini adalah terdakwa EDI TARYONO Alias SEDOT Bin DUKAT yang dipersidangantelah membenarkan identitasnya bahwa ia adalah Terdakwa yang dimaksudkanoleh Penuntut Umum dalam dakwaannya. Oleh karena itu, unsur ini telahterpenuhi;Ad.2.

Penggugat:
Susan Pancawati binti Rusdi Dukat
Tergugat:
Yonedi bin Rusli

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MISTA BIN ABDUL DUKAT) terhadap Penggugat (TRI ASMAYAWATI BINTI CARDIYAH);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
TRI ASMAYAWATI BINTI CARDIYAH
Tergugat:
MISTA BIN ABDUL DUKAT

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MISTA BIN ABDUL DUKAT)terhadap Penggugat (TRI ASMAYAWATI BINTI CARDIYAH);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 09 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal Periksa Setting Hijriyah Hijriyah, oleh kami Drs.

Desa MuncanglarangKecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal selaku Kasie Kesra.Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Muncanglaranglarang,Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal dan Pemohon bekerjasebagai Kepala Desa Muncanglarang.Bahwa Pemohon semula bernama Subekti dan selanjutnya Pemohonmemakai nama Alex Subekti.Bahwa dalam keseharian dan dalam kedinasan Pemohon lebih seringdipanggil dan menggunakan nama Alex Subekti.Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai kelahiran Pemohon.Bahwa orang tua Pemohon adalah Dukat

Desa MuncanglarangKecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal selaku Kasie Tramtib.Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Muncanglaranglarang,Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal dan Pemohon bekerjasebagai Kepala Desa Muncanglarang.Bahwa Pemohon semula bernama Subekti dan selanjutnya Pemohonmemakai nama Alex Subekti.Bahwa dalam keseharian dan dalam kedinasan Pemohon lebih seringdipanggil dan menggunakan nama Alex Subekti.Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai kelahiran Pemohon.Bahwa orang tua Pemohon adalah Dukat

berdasarkan bukti surat P8 dikuatkan denganketerangan saksisaksi, telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal diDesa Muncanglarang Rt.004/ Rw.003, Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal.Sehingga oleh karenanya Pengadilan Negeri Slawi berwenang memeriksapermohonan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dikaitkan dengan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi dimuka persidangan, maka Pengadilantelah mendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan Dukat

Dimana Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK)terbit dengan menggunakan acuan identitas berdasarkan Akta Kelahiran orangtersebut;Menimbang, bahwa selain halhal tersebut diatas, jika seseorangmenempuh pendidikan, maka ijazah sekolahnya juga akan mengacu kepadaidentitas berdasarkan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan Pemohonadalah anak lakilaki dari pasangan Dukat Bustomi dan Sumitri, dan sejakdilahirkan pada tanggal 9 Januari 1975 sampai dengan selesai

Belajar (STTB) Sekolah Dasar (SD),Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) dan Sekolah MenengahUmum Tingkat Atas (SMA), dengan identitas nama ALEX SUBEKTI lahir diTegal pada tanggal 9 Januari 1975 yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran,Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), ljazah strata 1 (S1) danljazah strata 2 (S2) namun orang tersebut pada dasarnya adalah satu orangyang sama yaitu ALEX SUBEKTI lahir di Kabupaten Tegal pada tanggal 9Januari 1975 anak dari pasangan suami isteri Dukat

Bank Mandiri (Persero) Tbk, RRCR Area Tasikmalaya
Tergugat:
1.Inanta Lara Sari
2.Tinton Dukat

Pemohon:
1.MUJIANI BINTI DUKAT
2.AISYA CHINTIYA BINTI DEDE MOCH SUGENG
3.MOCHAMMAD RIZKY BIN DEDE MOCH SUGENG

Bank Mandiri (Persero) Tbk, RRCR Area Tasikmalaya
Tergugat:
1.Inanta Lara Sari
2.Tinton Dukat

Euis Komariah, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Tinton Dukat, tempat tanggal lahir: Bandung, 29 Mei 1980, Jenis kelaminLakilaki, Tempat tinggal Perum Cikunir Kencana Raya Jalan ArrafahV Blok RT.002 RW.01, Cikadongdong, Singaparna, KabupatenTasikmalaya, diwakili oleh kuasa Insidentilnya bernama RanggaSukmajaya, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Vario Nomor Polisi E 3997 RZ warna biru Tahun 2008 ; 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Honda Vario Nomor Polisi E 3997 RZ ; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda ;Dikembalikan kepada saksi Ramon Aji Bin Dukat sebagai Pemilik ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra NF 125 TR Nomor Polisi E 4135 RY warna hitam tahun 2008 ;Dikembalikan kepada saksi Asmoro Bin

pidana penjara terhadap terdakwa KARTO Bin TALIM, dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Vario Nomor Polisi E 3997 RZ warna biruTahun 2008 ;e 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Honda Vario Nomor Polisi E 3997 RZ ;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda ;Dikembalikan kepada saksi Ramon Aji Bin Dukat

Indramayu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu, telah mengambil sesuatu barang berupa (satu) buah sepeda motor merk Honda Vario warna biru tahun 2008 dengan Nomor Polisi E3997 RZ yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi RAMON AJIBin (Alm) DUKAT, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari

Indramayu ;e Akibat perbuatan terdakwa saksi RAMON AJI Bin (Alm) DUKAT mengalamikerugian sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) atau setidaknya sejumlahuang tersebut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1)Ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 KOLIA Bin RASMUDLILdibawah sumpah padapokoknya

disekitar ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 403/Pid.B/2015/PN.Idm.e Bahwa pada saat kendaraan milik saksi korban Ramon Aji tersebut diambilkeberadaan saksi sedang berada di pasar tumpah Kamisan DesaMalangsemirang ;e Bahwa terdakwa dalam mengambil sepedamotor tersebut tidak memilikiizin dari pemiliknya ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian kurang lebihsekitar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) ;e Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;3 RAMON AJI bin DUKAT

Indramayu ;Akibat perbuatan terdakwa saksi RAMON AJI Bin (Alm) DUKAT mengalamikerugian sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) atau setidaknya sejumlah uangtersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun secara tunggal, yaitu sebagaimana diatur dalam Pasal

Dukat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;

MISTA BIN DUKAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di semula di Blok Pulo RT.0O7 RW. 002 Desa Tambi KidulKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2016 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering

dapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga kemudian pada Junitahun 2018 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak ituPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang selama 3bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P.) dan dua orang saksi bernama TARSIEM BINTIARSUP, umur 55 tahun, beragama Islam, dan MISTA BIN DUKAT

RUDJITTO DUKAT,Di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi, selaku ketua RT;Bahwa saksi mengerti Pemohon mengajukan permohonan karena adasalah tulis pada nama orang tua Pemohon di akte kelahiran Pemohon,harusnya SOEPRAJITNO, Mas JOGI PERMADI dan RORIMPANDEY,JANSJE IRENE URSULA, bukan SOEPRAJITNO, Mas Jogi Permadi(Johanes) dan RORIMPANDEY, Jansje Irene (Ursula);Bahwa nama ayah pemohon adalah SOEPRAJITNO, Mas JOGIPERMADI, tanpa ada

JogiPermadi (Johanes) dan RORIMPANDEY, Jansje Irene (Ursula)Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 233/Pdt.P/2015/PN.Mlg.diubah/diganti menjadi telah lahir YUDHISTIRA YOGYPUTRA, anak lakilaki dari suami isteri SOEPRAJITNO, Mas JOGI PERMADI danRORIMPANDEY, JANSJE IRENE URSULA;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa surat bukti P.1 sampaidengan P.5 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Jansje IreneUrsula dan Rudjito Dukat

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama bernama Citra Mulyani binti Dukat untuk menikah dengan seorang laki- laki yang bernama Dastim bin Yana als. Sakim;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp145.000,00 (serratus empat puluh lima ribu rupiah);

MISTA BIN ABDUL DUKAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Pulo RT.007 RW. 002 Desa Tambi KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran

Dukat Ginting adik dari alm.Kadim Ginting (tidak punya keturunan). Sebelum meninggalyang membiayai segala perobatan Alm. Dukat Ginting adalahBana Br Siuraya (Tergugat I Intervensi) sehingga tanahtersebut diberikan kepada Tergugat I Intervensi yangmenjualnya adalah Darma Ginting (Tergugat II Intervensi);b Sebidang tanah perladangan / persawahan seluas 6000 m?terletak di juma Sinddeher / Luning Desa Bunuraya, dibelioleh Alm. Kadim Ginting (Tergugat I Intervensi) sebelum adaperkawinan Alm.

JakariaGinting (suami dan ayah Tergugat VII Intervensi) 0,5 ha sudahdijual Antonius Ginting kepada bp Riada Tarigan, uangnyauntuk Jakarian Ginting;e Sebidang tanah perladangan Buah Ranggang, seluas kirakira1 ha, d Bunuraya Baru, adalah tanah warisan Dukat Ginting,adik alm. Kadim Ginting, yang menguasai alm. Tenni Gintingdan alm.

di Desa Bunurayaadalah harrta mmilik Dukat Ginting, adik dari alm. KadimGinting, diberikan kepada Bana Sinuraya, sebab semasahidupnya sakitsakitan dan yang mengurusnya Tergugat IIntervensi, Bana Br Sinuraya;Kilang padi beserta mesin dan tanah pertapakan seluas kirakira 4000 m? di Desa Bunuraya adalah harta warisan KadimGinting;Sebuah rumah di jalan Kesehatan no. 13 Kabanjahe milikBana br Sinuraya yang dibeli sebelum Kadim Ginting kawinlagi dengan Mangku br.

memanennya adalah anak beruuntuk biaya pembuatan kuburan alm.Kadim Ginting, orangtuadan kakak Kadim Ginting;t Tidak benar Tergugat Intervensi yang mengambil kopisebanyak 3 ton, yang mengambil adalah Mangku brSembiring, ibu dari Penggugat Intervensi;u Kilang padi yang menguasainya adalah Antonius Ginting(suami dan ayah dari Tergugat VII Intervensi) hasilnya tidakpernah dinikmati Tergugat I Intervensi (Bana br Sinuraya);v Tanah sabah Sarduhum di desa Bunuraya objek yang samadengan objek di atas ( milik Dukat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dukat bin Darkup) terhadap Penggugat (Suryati binti Sastra);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tolani bin Tadi) terhadap Penggugat (Titi Wulandari binti Dukat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mutohar bin Dukat) kepada Penggugat (Nurjanah binti Bukri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Memberi izin kepada Pemohon (Angga Rusadi Bin Tursono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Tusliha Binti Dukat) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);