Manusia hanya dapat berusaha dan berdoa selanjutnyaAllahlah yang menentukan jalannya harus seperti ini.Dalam Replik poin 8 TERGUGAT tidak keberatan pencantuman hak asuhdiasuh bersama antara PENGGUGAT dan TERGUGAT namun tidakdengan menambahkan embel embel atau klausul "dengan syaratTERGUGAT tidak memaksakan kehendaknya sebagaimana Replikpenggugat poin 5" karena hal tersebut Tergugat rasa dapat menjadi celahpintu masuk PENGGUGAT untuk mencegah TERGUGAT selaku ayahuntuk memberi motivasi atau arahan

Put.No.2834/Pdt.G/2019/PA.Bwifitnah juga mengajukan hak asuh anak ataupun dalam Replik diasuh bersamaantara PENGGUGAT dan TERGUGAT dengan menambahkan embel embelatauklausul "dengan syarat TERGUGAT tidak memaksakan kehendaknyasebagaimana Replik penggugat poin 5" karena hal tersebut Tergugat rasadapat menjadi celah pintu masuk PENGGUGAT untuk mencegah TERGUGATselaku ayah untuk memberi motivasi atau arahan arahan yang baik untuk masadepan putri kami mengingat selama ini TERGUGAT sangat hafal betul dengancara

Penggugat sendiri pada mulanya adalah anak kandung dari Nyoman Embel (alm) dengan istrinya Ni Wirasih (alm) yang tidak lain masihsaudara kandung dari Ni Ketut Poglok (alm). Prosesi pengangkatan anaktersebut telah dilakukan secara Hukum Adat Bali yaitu sekitar tahun 1954dilaksanakan upacara pemerayascita/upacara pengangkatan anaksentana yang dipuput/dilaksanakan oleh Ida Pedanda Gde Ketut Datah(alm) dari Geria Kerotok, Desa Buda Keling, Kecamatan Bebandem,Kabupaten Karangasem.

Nomor 1006 kK/Pdt/2015Nyoman Embel (alm) yang tidak lain adalah saudara kandung dari NiKetut Poglok (alm), prosesi pengangkatan anak tersebut telahdilakukan secara hukum adat Bali yaitu sekitar tahun 1954dilaksanakan upacara pemerayascita/upacara pengangkatan anaksentana;Bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut telah dibantah dengan tegasoleh Para Tergugat yang menyatakan tidak pernah ada prosespemerayascita anak sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugatsehingga berdasarkan Pasal 283 Rbg, maka Penggugat

a APT Merny 1 MIP AY Werpatod, wtelal meme lapath ant bantiong plowtihperretet, terclek wa den wake HATH ALY NTO) be CLEA TEMG bargernrg oeelar het fitflah=s ne berjereh Wirmme Iota 9) (fume peren meter) mele hen fied eter poreae roles Pe ane Verrutels Aim Dereper ferperoh fe pete omelets enh DEALTSUYATNO ben MOLE TIMG Pekerpet deri ewtre breveten terlabed langrang perglSeneningga tian embel ADT SUV ATI) beg CT TEA TING aeevfiries Bereefian ented (TALSUV ATSNO ben MEDIATING repeeretery) disetnanh

Penggugatsendiri pada mulanya adalah anak kandung dari I Nyoman Embel (alm) dengan istrinyaNi Wirasih (alm) yang tidak lain masih saudara kandung dari Ni Ketut Poglok (alm).Prosesi pengangkatan anak tersebut telah dilakukan secara Hukum Adat Bali yaitusekitar tahun 1954 dilaksanakan upacara pemerayascita/upacara pengangkatan anaksentana yang dipuput/dilaksanakan oleh Ida Pedanda Gde Ketut Datah (alm) dariGeria Kerotok, Desa Buda Keling, Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem.Pengangkatan anak sentana

Semestinya dalam Surat Kenal lahir yang dibuat oleh Penggugatmencantumkan nama orang tua kandung/orang tua yang melahirkan sebagaimana teruraikandalam dalil gugatan Penggugat pada poin 1 yang menyatakan Penggugat adalah anak kandungdari I Nyoman Embel (alm) dengan istrinya Ni Wirasih bukan anak lakilaki dari WayanRambi, atas dasar alasan sudah sepatutnya Surat Kenal Lahir Nomor : 474.1/4730/1800/Pem/1985, tanggal 15 Oktober 1985 untuk dikesampingkan dan dinyatakan tidak memilikikekuatan pembuktian

dibuat dulu, Pemberi Hibahdengan Penerima Hibah harus ada di kantor Notarispada saat proses hibah dibuat, ini tidak dapatdiwakilkan, ketiga : ada Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) objek yang akan dihibahkan, keempat : adasurat pernyataan bahwatanah tersebut tidakabsenti yang ditanda tangani di atas Materai.Bila keempat persyaratan tersebut tidak terpenuhimaka proses hibah tidak dapat dilaksanakan ;Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 10, Surat Ukur No.27432 tahun 1988 tertulis atas nama SULI tunggaltidak ada embel

embel lainnya.

macam lud) Penggugat diem aja hanya menyuruh saya salin baju karenabasah kehujanan, penggugat saat kekamar mandi anak selalumengejek sambal mendorong pintu kamar sambal mngancam kaluakeluar rumah akan memukul nya.Benar dari situlah saya lebih baik kembali lagi ke bogor beraktifitas sepertibiasa kerja dan mengurus rumah tangga dan mengurus kerja sampinganyaitu catring memasak bila ada yang memesan, itu Suatu hobby ku yangmenghasil kan uang.jadi tujuan kerumah penggugat hanya bersilaturahmisaja tanpa embel

embel untuk gila hormat dan itu pun bisa di hitung jariartinya hanya saat libur bekerja dan sebalik nya penggugat tidak ke bogor.Apa beda nya penggugat tidak mau mempunyai keturunan, jika penggugatmelakukan hubungan suami istri dengan memakai kontrasepsi/kondomdengan mengeluarkan air mani diatas perut saya.

Nepsea Paint saja,sedangkan sebelumnya ada pihak lain adalah hanya embel embelsaja guna mendukung dalildalil gugatan Penggugat, sedangkantujuan gugatan Penggugat adalah memang sama untuk ditujukankepada Tergugat PT. Nepsea Paint saja, karena Tergugat PT.Nepsea Paintlah yang bertanggung jawab atas perbuatanmelawan hukum yang mengakibatkan kerugian bagi Penggugat..

PARA PENGGUGAT KONPENSI/PARA TERGUGAT REKONPESI didalam gugatan hal 1 juga menyebutkan jabatan TERGUGATKONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI sebagai Ketua DPRD JawaBarat, dimana embel jabatan tersebut tidak ada hubungan dengangugatan aquo.

TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSIsangat berkeberatan dengan pencantuman embel jabatan tersebut,sehingga gugatan ini mengganggu marwah dan kewibawaan DPRDProvinsi Jawa Barat yang mejadi tanggung jawab TERGUGATKONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI untuk senantiasa menjaganya.c.

Il 09 Bandungtersebut sudah tepat mengingat perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa bukan merupakan suatuperbuatan yang seketika , sehingga tindakan Terdakwatersebut bukan hanya merupakan emosi sesaat tetapisudah direncanakan terlihat dalam fakta hukumdipersidangan Terdakwa sengaja untuk memberikan uangpinjaman malam hari dan harus lewat pintu' belakang,padahal Saksi sdri Lina Hikmawati sudahmemperingatkan supaya besok pagi saja tetapi Terdakwatetap saja ingin memberikannya malam hari denganembel embel

PARA PENGGUGAT KONPENSI/PARA TERGUGAT REKONPESI didalam gugatan hal 1 juga menyebutkan jabatan TERGUGATKONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI sebagai Ketua DPRD JawaBarat, dimana embel jabatan tersebut tidak ada hubungan dengangugatan aquo.

TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSIsangat berkeberatan dengan pencantuman embel jabatan tersebut,sehingga gugatan ini mengganggu marwah dan kewibawaan DPRDProvinsi Jawa Barat yang mejadi tanggung jawab TERGUGATKONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI untuk senantiasamenjaganya.c.

Embel Rt01/01 Ds. Pandansari Kec. Paguyangan Kab. Brebes,Sdr. HERMANTO, umur 25tahun, pekerjaan Swasta, alamat Dk. Kalibata Ds. Pagojengan Kec. PaguyanganKab. Brebes,terdakwa AHMAD JUNAEDI umur 48 tahun, pekerjaan Sopir, alamatDs. Kaliwadas Kec. Bumiayu Kab. Brebes;Bahwa Sdr. AGUS SUSILO alias TASMO Bin KARTAJA, kami tangkap pada hariSenin tanggal 6 Juli 2020 di Dk. Embe!l Rt 01/01 Ds. Pandansari Kec. PaguyanganKab.

Bahwa dalam uraian ini Para Penggugat mengakui pulabahwa sebagian besar warisan almarhum PARAKKASI sudah dibagimeskipun ditambahi embel embel bahwa "kecuali objek gugatan perkaraini":C. Bahwa selanjutnya Para Penggugat menyatakan bahwakesepakatan dan musyawarah Para Ahli Waris Alm.

Bahwa karena saksi maju sebagai calon legeslatif maka saksi minta tolong kepada UZARWIRASURYA alias KI AGENG supaya la dan keluarganya unutk memilihnya tanpa adaembel embel apapun juga.

TerdakwaFREDRICK HENDRICK HAAY Alias NYONG menjawab * Ganja to di Papuaitu bilang sayur... mari katong pake sudah jang Bapa dong embel" Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa adanya izin dari pihak yangberwenang sesuai yang tercantum dalam UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi, untuk reagensia diagnostic serta reagensia laboratorium setelahmendapat izin Menteri Kesehatan

dijatuhkan ;

I Wayan Gita ; Bahwa saksi tahu pada saat penyerahan ayahan dari I Wayan Rambi kepada IWayan Gita, Wayan Rambi masih hidup tapi sudah tua renta; Bahwa I Nengah Rambi, I Wayan Rambi dan I Wayan Gita adalah krama BanjarBahwa Waktu I Wayan Rambi meninggal diabenkan oleh I Wayan Gita ;Bahwa I Nyoman Remi punya anak bernama I Nyoman Oka dan I Ketut Remika;=>=>Bahwa saksi tidak tahu hubungan keluarga antara I Wayan Rambi denganbapaknya I Wayan Gita ; Bahwa saksi tidak tahu hubungan keluarga antara I Embel

Bahwa terdapat fakta inkonsistensi pada Surat lKuasaPENGGUGAT tertanggal 5 Januari 2016 yang menjadi dasarpengajuan gugatan in casu, dimana pada baris kedua SuratKuasanya PENGGUGAT menyebut dirinya sebagai KGPAA PAKUALAM IX al Haj namun dalam baris ke9 dalam Surat Kuasanyamenyebut sebagai Paku Alam IX saja, tanpa embel embel AlHaj di belakang nama Pakualam IX tersebut, karena secara yuridisformal penyebutan suatu Nama mengandung konsekwensi hukum,dimana baik secara hukum maupun dalam Tata PemerintahanKadipaten

saksi tidak pernah mendengar nama terdakwa memiliki tanah tersebutdan tidak pernah melihat SKT milik terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakankeberatan, yaitu:e bahwa terdakwa tidak ada memberi uang Rp.100.000,00 (seratus riburupiah), hanya Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);e Terdakwa AMAT WAHAB benar memiliki tanah dibelakang PondokYasin, tanah tersebut diperjualbelikan kepada TEUKU YUSUF, danSurat Sporadiknya ditandatangani oleh saksi, tidak ada embel

ratus dua puluh lima rupiah)perkg jadi ikan bandeng beku 20 ton adalah Rp.14.425,(empat belasribu empat ratus dua puluh lima rupiah) x Rp.20.000,(dua puluh riburupiah) = total kerugiannya Rp.285.500.000,(dua ratus delapan puluhdelapan lima ratus ribu rupiah);Bahwa Kerugian diganti dari PT Manggala Kiat Ananda diangsur selama6 bulan, sudah diangsur kurang 4 bulan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan saksi benardan Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.YONO alias KARYONO ali EMBEL

dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwaa Ill:Nama lengkapTempat lahirUmur /tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAgus Susilo Alias Tasmo Bin Kartaja (Alm);Brebes;49 Tahun / 13 Mei 1968;Lakilaki;Indonesia;Dukuh Embel