Menyatakaan jual beli yang dilakukan antara Penggugat dengan Tergugat I , dan telah dibangun sebuah perumahan , yang terletak di Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, yang ada dalam lokasi di kenal dengan nama Perumahan Pancanaka Bali Erfina Jalan Legian Nomor 27. Dengan Sertipikat tanah Hak Milik, No. 03026, luas : 199m2 atas nama DEWA NYOMAN GEDE/Penggugat.

, Hak GunaBangunan Nomor : 152/Desa Bungkulan, atas sebidang tanah sebagaimanadiuraikan dalam surat Ukur : 20/01/2012 No. 00253 /Bungkulan /2012, seluas :199 m2 dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) . 22.04.07.01.01918yang di pergunakan untuk perumahan.Bahwa atas jual beli antara Penggugat dengan Tergugat , telah dibangunsebuah perumahan , yang terletak di Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, yang berada di lokasi yang dikenal denganPerumahan Pancanaka Bali Erfina

Menyatakaan hukum jual beli yang dilakukan antara Penggugat denganTergugat ,dantelah dibangun sebuah perumahan , yang terletak diDesa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali,yang ada dalam lokasi di kenal dengan nama Perumahan PancanakaBali Erfina Jalan Legian Nomor 27.

tidakhadir sama sekali dan tidak pula menyerahkan kepada perwakilan atau kuasanyamaka Majelis Hakim berpendapat yang bersangkutan telah melepaskan haknyauntuk melakukan bantahan atas gugatan yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa terjadi jual beli antara Penggugat dengan Tergugat , atas jual bellitersebut telah dibangun sebuah rumah diperumahan yang dikenal dengan10nama Perumahan Pancanaka Bali Erfina

Jalan Legian Nomor 27 , saat iniobjek sengketa tersebut ditempati dan dikuasai oleh Tergugat II;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanpermasalahan pokok gugatan apakah perbuatan Tergugat yang menempati danmenguasai objek sengketa yang terletak di Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali yang dikenal dengan nama PerumahanPancanaka Bali Erfina Jalan Legian Nomor 27 tersebut adalah perbuatan melawanhukum?

Menyatakaan jual beli yang dilakukan antara Penggugat dengan Tergugat ,dan telahKecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali,dibangun sebuah perumahan , yang terletak di Desa Bungkulan,yang ada dalamlokasi di kenal dengan nama Perumahan Pancanaka Bali Erfina JalanLegian Nomor 27.

bin Ibran, Umur 53 tahun, Agama Islam Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Swasta, Tempat kediaman di Jalan BelantiRT.0O2A Kelurahan Jambu Kecamatan Teweh BaruKabupaten Barito Utara, disebut sebagai Pemohon I;Suwandi bin Sabri, Umur 17 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan Swasta Tempat kediaman di Jalan BelantiRT.0O2A Kelurahan Jambu Kecamatan Teweh BaruKabupaten Barito Utara, disebut sebagai Pemohon Il;Yang akan melaksanakan perkawinan dengan seorang Perempuan yangbernama :Pinky Erfina

Nabila lahir tanggal 20 Agustus 2005Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Suwandi bin Sabri dengan seorang perempuan yangbernama Pinky Erfina Putri binti Zainal Arifin;Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten BaritoUtara guna mencatatkan anak Pemohon tersebut, namun diolak denganalasan belum cukup umur berdasarkan Surat Keterangan N9 Nomor:B.060/KUA.15.2.1/PW.01.02/02/2018 Tanggal 07 Februari

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Suwandi bin Sabri untuk melangsungkan perkawinan denganPinky Erfina Putri binti Zainal Arifin3.

PENETAPANNomor 1886/Pdt.G/2021/PA.CbnSSTS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Termohon, tempat/tangal lahir Sukabumi/31 Juli 1958, umur 62 tahun, agamaIslam, pendidikan S2, pekerjaan Pensiunan, tempat kediamandi Jalan Perumahan Erfina kencana Regency Blok Volly BallNo.02, RT. 001 RW. 010, Desa/

Kelurahan Nanggewer Mekar,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanPemohon, tempat/tangal lahir Jakarta/14 Maret 1957, umur 63 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Perumahan Erfina kencana Regency BlokVolly Ball No.02, RT. 001 RW. 010, Desa/Kelurahan NanggewerMekar, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Perumahan Erfina kKencana Regency Blok Volly Ball No.02, RT.001 RW. 010, Desa/Kelurahan Nanggewer Mekar, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 3 orang anak bernama:1. XXXX2. XXXX3. XXXX;4.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah handphone merk nokia type 2600 c2 warna merah maroon tanpa penutup belakang bis hitam dengan nomor seri 355208/03/114154/2;Dikembalikan kepada saksi korban ANA LIDIA ERFINA; 1 (satu) baju kaos warna biru, kaos yang robek pada leher bagian kanan;Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah );

Menetapkan agar barang bukti berupa:1 (satu) buah handphone merk nokia type 2600 c2 warna merah maroon tanpapenutup belakang bis hitam dengan nomor seri 355208/03/1 14154/2;Dikembalikan kepada saksi korban ANA LIDIA ERFINA;1 (satu) baju kaos warna biru, kaos yang robek pada leher bagian kanan;Dirampas untuk dimusnahkan) 9 9 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn4.

Sikka atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Maumere, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buahHandphone merk Nokia Type 2600 C2 warna merah maron yang seluruhnya atausebagian milik saksi korban ANA LIDIA ERFINA DUA dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal

selanjutnya terdakwa mendorongdengan keras saksi korban sehingga sempoyongan ke belakang dan saksikorban mengalami luka gores di punggung selanjutnya terdakwaberhasilmerampas Handphone kemudian lari ke arah semaksemak dalam AsramaKodim Sikka dan pada saat itu banyak yang mengejar terdakwa sehinggaterdakwa berhasil ditangkap di rumah saudara ALOYSIUS WELE denganditemukan Handphone di saku celana sebelah kanan terdakwa;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban ANALIDIA ERFINA

Alok Timur, Kab.e Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi koroan ANA LIDIA ERFINA DUAdan pelakunya adalah terdakwa UDE MBA alias UDE;e Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi korban sendiri dan pelakunyaadalah terdakwa UDE MBA alias UDE; e Bahwa di halaman rumah saudara Niko, terdakwa mencoba merampashandphone yang saksi korban pegang dengan tangan kanan dari arah belakangnamun saksi korban tetap mempertahankan Handphone;sBahwa kemudian

Saksi Korban ANA LIDIA ERFINA DUA;220222oo>Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2013 sekitarpukul 04.30 Wita bertempat di asrama Kodim, Kel. Beru, Kec.

Menetapkan supaya barang bukti berupa : 1 unit HP Blackberry warna = hitamdikembalikan kepada saksi ERFINA SRIHANDAYANI melalui saksi EKA SETIAWATI 1 buah tatah dirampas untuk dimusnahkan ;4.

O02 Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banyumas, telah mengambilbarang sesuatu. berupa 1 (satu) ekor burung Murai Batu, 1(satu) ekor burung Anis, 1 (satu) unit handphone merkBlackberry warna hitam bersarung warna coklat dan 1 (satu)unit handphone merk Nokia seri E 63 warna merah, yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu) milik saksiBUDI CAHYADI dan saksi ERFINA SRI HANDAYANI dengan maksuduntuk

Bahwa saat terdakwa mengambil 1 unit handpone Nokia seriE 60 dan 1 unit handpone Blackberry tanpa ijin darisaksi Erfina Sri Handayani serta saat terdakwa mengambil1 (satu) ekor burung Murai Batu dan 1 (satu) ekor burungAnis tanpa ijin dari saksi Budi Cahyadi Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Budi Cahyadidan saksi Erfina Sri Handayani' mengalami kerugiansebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke

BUDI CAHYADISaksiBahwa pada hari Selasa, tanggal 02 Nopember 2010 sekitarpukul 03.30 Wib di rumah orang tua saksi Desa SumpiuhRt. 04 Rw. 02, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumassaksi Erfina Tri Handayani kehilangan 1 (satu) buahHandphone Nokia E 63, 1 (satu) buah handphone merkBlackberry warna hitam sarung coklat miliknya, 1 (satu)ekor burung Murai Batu) dan 1 (satu) ekor burung Anismilik saksi ;Bahwa semula Burung Murai Batu berada di ruang tamu,burung Anis di ruang keluarga dan HP Blackberry di

GONDO SUDIRATSaksiBahwa pada hari Selasa, tanggal 02 Nopember 2010sekitar pukul 03.30 Wib di rumah orang tua saksi DesaSumpiuh Rt. 04 Rw. 02, Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas saksi Erfina Tri Handayani kehilangan 1 (satu)buah Handphone Nokia E 638, 1 (satu) buah handphone merkBlackberry warna hitam sarung coklat miliknya, 1 (satu)ekor burung Murai batu) dan 1 (satu) ekor burung Anismilik saksi Budi Cahyadi ;Bahwa semula Burung Murai Batu berada di ruang tamu,burung anis di ruang keluarga dan

Terdakwa Zakharia Erwan Salamba,ST Bin Samin;- Uang sebesar Rp.1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada PT Widi Insan Mulia melalui saksi Erfina Indra Dewi,SE Binti Legiso; 6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

WIDI INSAN MULIA pada hari Kamis tanggal 4 April2013 mengajukan daftar gajih sebanyak 43 (empat puluh tiga) karyawan untuk bulan Maret2013 kebagian accounting yaitu saksi Erfina Indra Dewi Binti Legiso pada tanggal 06 April2013 sekira jam 10.00 Wib menyerahkan uang sebesar Rp. 9. 706. 500, (Sembilan juta tujuhratus enam ribu lima ratus rupiah) kepada terdakwa untuk pembayaran gajih karyawankandang PT.

Widi Insan Mulia untuk bulan Mei 2013kebagian Acounting yaitu saksi Erfina Indra Dewi Binti Legiso , kemudian saksi Erfina IndraDewi Binti Legiso pada tanggal 02 Juni 2013 menyerahkan kepada terdakwa sebesarRp.10.792.00,00 (sepuluh juta tujuh ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah) untuk pembayarangaji karyawan kandang PT. Widi Insan Mulia untuk bulan Mei 2013 namun pada saat iruterdakwa tidak menyerahkan gaji karyawan kandang PT.

Erfina; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT. Widi Insan Mulia menderita kerugian sekitar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)); Bahwa seingat saksi, daftar gajih yang dipiptifkan terdakwa adalah daftar gajih karyawanuntuk bulan Maret 2013 dan bulan Mei 2013; Bahwa setahu saksi terdakwa sudah bekerja di PT. Widi Insan Mulia selama 3 (tiga) tahu; Bahwa setahu saksi terdakwa bekerja di PT.

Widi Insan Mulia sebagai pengawaskaryawan kandang; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan ;2 Saksi ERFINA INDRA DEWL SE Binti LEGISO Bahwa terdakwa disidangkan karena masalah terdakwa mengfiftikan daftar gajihkaryawan yang sudah tidak bekerja; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis Tanggal 04 April 2013 sekira pukul11.00 Wib dan pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2013 sekira pukul 11.00 Wib bertempat diPT. WIDIINSAN MULIA di Jalan Sukamakmur Rt.06 Rw.03 Kel.

Terdakwa Zakharia Erwan Salamba,ST Bin Samin;e Uang sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dikembalikan kepadaPT Widi Insan Mulia melalui saksi Erfina Indra Dewi,SE Binti Legiso;6 Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSekayu pada hari Senin tanggal 11 November 2013, oleh kami : ANNISABRIDGESTIRANA,SH.

TernateSelatan Kota Ternate, kemudian kajadian keempat terjadi pada hari SabtuTanggal 02 Juni 2018 sekitar pukul 16.30 Wit bertempat di depan rumahsaksi/korban ERFINA AZIS Alias FINA Kel.

Bahwa Terdakwa Fandi Ahad Alias Fandi melihat ada seorang anakperempuan (Saudari Fira Jinan anak saksi korban Erfina Azis Alias Fina)yang lagi main Telefon seluler di depan rumah saksi korban Erfina AzisAlias Fina atau di samping jalan raya Kel.

Ternate Selatan Kota Ternate.Bahwa Terdakwa Fandi Ahad Alias Fandi melihat ada seorang anakperempuan (Saudari Fira Jinan anak saksi korban Erfina Azis Alias Fina)yang lagi main Telefon seluler di depan rumah saksi korban Erfina AzisAlias Fina atau di samping jalan raya Kel.

Ternate Selatan Kota Ternate yakni Terdakwa FandiAhad Alias Fandi melihat ada seorang anak perempuan (Saudari Fira Jihan anaksaksi korban Erfina Azis Alias Fina) yang lagi main Telefon seluler di depanrumah saksi korban Erfina Azis Alias Fina atau di samping jalan raya Kel.Tabona, kemudian kedua Terdakwa mendekati korban dan berhenti denganjarak kurang lebih 6 (enam) meter, setelah itu Terdakwa Fandi Ahad Alias Fanditurun dari motor sedangkan Terdakwa Akmal duduk di atas motor menungguTerdakwa Fandi

Alternaf (Sentul Bogor untukpemasangan Billboard Perumahan Erfina Kencana Regency Bogor dan selanjutnya untuk lebih menyakinkan saksi ARY HARYANTONUGRAHA Terdakwa menunjukkan Surat Perintah Kerja dan PT.PANCANAKA SWASAKTI UTAMA serta Terdakwa mengatakan nilaiproyek tersebut sejumlah Rp. 222.500.000, (dua ratus dua puluh juta limaratus ribu rupiah) sedangkan modal yang dibutuhkan adalah sejumlah Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) dan apabiia saksi ARYHARYANTO NUGRAHA bersedia memberikan

puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan sisanya sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ditansfer ke rekening Terdakwa ;e Bahwa sampai dengan saat ini Terdakwa belum menyerahkan modal yangtelah diberikan ARY HARYANTO NUGRAHA beserta keuntungansebesar Rp. 31.250.000, (tiga puluh satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) sebagaimana yang telah dijanjikan dan dilakukanpengecekan oleh saksi ARY HARYANTO NUGRAHA PT.PANCANAKA SWASAKTI UTAMA tidak pernah memberikan proyekpemasangan Perumahan Erfina

Alternaf (Sentul Bogor untukpemasangan Billboard Perumahan Erfina Kencana Regency Bogor dan selanjutnya untuk lebih menyakinkan saksi ARY HARYANTONUGRAHA Terdakwa menunjukkan Surat Perintah Kerja dan PT.PANCANAKA SWASAKTI UTAMA serta Terdakwa mengatakan nilaiproyek tersebut sejumlah Rp. 222.500.000, (dua ratus dua puluh juta limaratus ribu rupiah) sedangkan modal yang dibutuhkan adalah sejumlah Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) dan apabila saksi ARYHARYANTO NUGRAHA bersedia memberikan

(lima puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan sisanyasejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ditansfer ke rekeningTerdakwa ;e Bahwa selanjutnya oleh Terdakwa uang sejumlah Rp. 130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah) tersebut tidak dipergunakan untukpemasangan Billboard Perumahan Erfina Kencana Regency Bogormelainkan utnuk keperluan pribadi Terdakwa antara lain PerbaikanBillboard dan Penggantian Panel Billboard di tempat lain ;e Bahwa Terdakwa dalam menggunakan uang milik saksi ARYHARYANTO

Erfina Saputri, umur 13 tahunb. Muhammad Aditia, umur 7 tahun5. Bahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.7.

Erfina Saputri, umur 13 tahunHal. 3 dari 10b. Muhammad Aditia, umur 7 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Erfina Saputri, umur 13 tahunb.

Erfina Saputri, umur 13 tahunb. Muhammad Aditia, umur 7 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 6 dari 10menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Fahri Maulana Saputra, Tempat tanggal lahir Kota Batam, 03 Juli 2019, Umur 1 Tahun 4 bulan adalah anak sah dari Pernikahan antara Pemohon I Agus Susanto binti Abdul Aziz, dengan Pemohon II Erfina binti Tagek yang di laksanakan pada tanggal 07 Oktober 2018 di Jl.

Menetapkan bahwa 1 (satu) orang anak yang bernama : Fahri MaulanaSaputra, Tempat tanggal lahir Kota Batam, 03 Juli 2019, Umur 1 Tahun 4Bulan adalah anak sah dari Pernikahan antara Pemohon Agus Susantobinti Abdul Aziz, dengan Pemohon Il Erfina binti Tagek yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2018, di JI.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0208/001/V/2020, tanggal 06Mei 2020, atas nama Agus Susanto binti Abdul Aziz dan Erfina bintiTagek, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBengkong, Kota Batam. bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, dan dinazegelen serta cap Pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda bukti P4;5.

Bukti SaksiSaksimi Jikki Firnando bin Tagge, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KampungPisang RT. 001 RW. 007, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal, Pemohon bernama Agus Susanto dan PemohonIl bernama Erfina kerana saksi adalah adik kandung Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah secara Islam pada tanggal 07 Oktober 2018 di JalanDuyung, Kampung Pisang

DG Pawawo, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di BengkongHarapan 2 Blok R No. 39 Kelurahan Sadai Kecamatan Bengkong KotaBatam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal, Pemohon bernama Agus Susanto dan PemohonIl bernama Erfina kerana saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah secara Islam pada tanggal 07 Oktober 2018 di JalanDuyung

Menetapkan anak yang bernama Fahri Maulana Saputra, Tempattanggal lahir Kota Batam, 03 Juli 2019, Umur 1 Tahun 4 bulan adalahanak sah dari Pernikahan antara Pemohon Agus Susanto binti AbdulAziz, dengan Pemohon II Erfina binti Tagek yang di laksanakan padatanggal 07 Oktober 2018 di JI. Duyung Kampung Pisang, RT 001 RW007, Kelurahan Baloi Indah, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam;Hal. 12 dari 14 Hal. Penetapan No.xxx/Pat.P/2020/PA.Btm3.