Faridan Mustafa dan Drs. H. MakkaA.masingmasingsebagai Hakim Anggota,putusantersebutdiucapkandalamsidangterbukauntukumum,dandibantuolehMuharrarSyam, B.A. sebagaiPaniteraPengganti,dengandihadiriolenPenggugatdanTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 6dari7 Put.No.262/Pdt.G/2017/PA.SkgDra.Hj. Faridah Mustafa Dra. Hj. Hasniati D, M.H.Drs. H. Makka A. PaniteraPengganti,MuharrarSyam, B.A.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp0,002. Proses Rp0,003. Panggilanpanggilan Rp150.000,004.

Faridan Huaznah pemeriksaan air seni(urine) atas nama terdakwa ZUFRIZAL BIN ABDUL HAMID yang dilakukandengan tes awal (Scrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen SABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama ZUFRIZAL BIN ABDUL HAMID terdapat unsur SABU(MET).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ZUFRIZAL BIN ABDUL HAMID pada hari Kamistanggal 18 Januari

Faridan Huaznah pemeriksaan air seni(urine) atas nama terdakwa ZUFRIZAL BIN ABDUL HAMID yang dilakukandengan tes awal (Sscrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen SABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama ZUFRIZAL BIN ABDUL HAMID terdapat unsur SABU(MET).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa ZUFRIZAL BIN ABDUL HAMID pada hari Kamistanggal 18 Januari

Faridan Huaznah pemeriksaan air seni(urine) atas nama terdakwa ZUFRIZAL BIN ABDUL HAMID yang dilakukandengan tes awal (Scrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen SABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama ZUFRIZAL BIN ABDUL HAMID terdapat unsur SABU(MET).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

Faridan M Noto No 7 RT 020 RW 001, KalKotabaru, Kec. Gondokusuman, Kota Yogyakarta, bertindak untukdan atas nama diri sendirinya sendiri dan atau sebagaipengurus/pemilik/jpemegang hak merek dari "Mirota Bakery &Restaurant, dalam hal ini memberi kuasa kepada RAMDLONNANING, SH.,MS.,MM. dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Jatimulyo Baru Blok C. No. 3 Yogyakarta 55242,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 April 2012, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:1.

dengan Tergugat Il ;Bahwa pada kartu nama milik Tergugat Il dimaksud pada bagian kiri atasterdapat logo (koki) dengan tulisan MIROTA BAKERY yang jelasjelasadalah logo/merek milik atau kepunyaan yang sah dan telah terdaftarsecara resmi sebagai milik Penggugat .Sedangkan pada bagian kananbelakang sebagai background foto Tergugat dengan menyebut jabatan/kedudukannya di perusahaan MANNA MIROTA BAKERY &RESTAURANT lengkap dengan logo dan mereknya yang notabene milikdari Penggugat yang terletak di JI Faridan

No. 334 K/Pdt.Sus/201216.17.18.Tergugat Il yang mempunyai persamaan dengan yang diproduksi olehPenggugat.Dengan menebar informasi yang menyesatkan seolaholah yangdiproduksinya sama, bahkan dikatakan tempat/lokasi pabrik produksiPenggugat di JI Faridan M.

Faridan Mustafa danDrs. H. Makka A, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Eviyani, S.Hsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohonHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Faridah Mustafa Dra. Hj. Hasniati D.M.HDrs. H. Makka A.

Siti Faridan Hakim Pengadilan AgamaKlaten, akan tetapi tidak berhasil, sebagaimana laporan mediator tersebut padatanggal 12 Januari 2017;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 1938/Pdt.G/2016/PA.KItMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban tertulis yang pada pokoknya menolak alasan / dalilgugatan Penggugat dan mengenai perceraian Tergugat merasa

Faridan Mustafa dan Drs. H. Makka A.,masing masing sebagaiHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan di damping oleh Hj. Fatiha Amin S.H.,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Faridah Mustaf Dra. Hj. Hasniati D.M.H.Hakim AnggotaHal 7 dari 8 No261/Pdt.P/2018/PA.Skg.Drs. H. Makka A.Panitera PenggantiHj. Fatiha Amin, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.002.

Faridan Mustafa Dra. Hj. Hasniati D, M.H.Drs. H. Makka A. Panitera Pengganti,H. Arifin, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp100.000,00Hal. 8 dari 9 Disp. Kawin No. 431/Pdt.P/2017/PA.Skg Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Disp. Kawin No. 431/Pdt.P/2017/PA.Skg

Faridan Huaznah pemeriksaan air seni(urine) atas nama terdakwa MUCHSIN BIN ARMIYA yang dilakukan dengantes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2018/PN LskReagen SABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas namaMUCHSIN BIN ARMIVYA terdapat unsur SABU (MET).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MUCHSIN BIN

Faridan Huaznah pemeriksaan air seni(urine) atas nama terdakwa MUCHSIN BIN ARMIYA yang dilakukan dengantes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakanReagen SABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas namaMUCHSIN BIN ARMIVYA terdapat unsur SABU (MET).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa MUCHSIN BIN ARMIYA pada hari Kamis tanggal 18Januari 2018

Faridan Huaznah pemeriksaan air seni(urine) atas nama terdakwa MUCHSIN BIN ARMIYA yang dilakukan dengantes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakanReagen SABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas namaMUCHSIN BIN ARMIVYA terdapat unsur SABU (MET).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal131 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Faridan Bin Nurdin) dengan Pemohon II (Aminah Binti Jalil), yang telah dilaksanakan pada Tanggal 10 November 1999 di Gampong Krueng Lingka Timu Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baktiya, Kebuapaten Aceh Utara;
4. Membebankan kepada para Pemohon

Faridan Mustafa danDrs. H. Makka A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehH. Arifin, S,Ag., M.H.,. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Faridah Mustafa Dra. Hasniati D, M.HttdDrs. H. Makka A.Panitera PenggantittdH. Arifin, S. Ag.M.HRincian biaya :1.

. & ASSOCIATES yangberkedudukan di Jalan Tengger No. 17Josroyo, Jaten, Karanganyar, sesuai SuratKuasa Khusus yang telah didaftarkan diPengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 5Oktober 2012 dengan nomor W13U1PDT/301/X/2012, selanjutnya disebutsebagai pihakPENGGUGAT 5MELAWAN:NINIEK WIDJAYANTI GUNAWAN, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Faridan M.

Faridan M.Noto No. 7 RT. 020, RW.001, Kelurahan Kotabaru,Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta; GedungLt. 4 Mirota Pasaraya Jalan Kaliurang KM 6 Yogyakarta,Mirota Pasaraya Jalan Gejayan, Yogyakarta; Saham diPT. Mirota KSM Sambelegi, Mangunharjo, Depok,Sleman dan pabrik Sariharjo, Ngaglik, Sleman, berikutdengan perabotnya dan mobilmobil yang dimilikiTergugat ;15.

Faridan M. Noto No. 7Kotabaru Yogyakarta ;c. Bahwa berikut diajukan fakta sejarah asal mulaPenggugat memperoleh tanah di Jl. C. SimanjuntakNo. 7O Yogyakarta yang berujung disepakatinyaperjanjian tanggal 21 Oktober 1986 :e Bahwa pada sekitar tahun 1984 yang lalu, Penggugatdatang ke rumah Tergugat untuk meminta bantuanmenegosiasi sebidang tanah di JI.C.Simanjuntak No. 70Yogyakarta (yang sekarang dikenal dan menjadi tanah/bangunan Mirota Kampus) yang saat itu akan dijualoleh pemiliknya H.

sendiri di Mirota Kampus yang ada diJalan Simanjuntak No. 10terSebut.Bahwa Mirota Kampus sama dengan Mirota Nayan.Mirota Kampus adalah nama usahanya, sedangkanMirota Nayan adalah Badan Hukumnya yang berbentukPerseroan Terbatas (PT).Bahwa pusat Mirota Bakery sekarang ini ada diSambelegi dengan nama PT Mirota Indah Indonesiayang memproduksi roti dan merknya sama tetapisekarang berbeda dari Mirota Kampus, karena MirotaKampus Saat ini memproduksi roti dengan merk MannaBakery yang diproduksi di Jalan Faridan

Faridan Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa MARZUKI Bin SOFYAN YUNUS yang dilakukan dengan tesawal (scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan ReagenSABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas namaMARZUKI Bin SOFYAN YUNUS terdapat unsur SABU (MET).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MARZUKI BIN SOFYAN YUNUS bersamasamasaksi

Faridan Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa Marzuki Bin Sofyan Yunus yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen Sabu(MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama Marzuki BinSofyan Yunus terdapat unsur Sabu (MET).

Faridan Huaznah pemeriksaan airseni (urine) atas nama terdakwa Marzuki Bin Sofyan Yunus yang dilakukandengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakanReagen Sabu (MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas namaMarzuki Bin Sofyan Yunus terdapat unsur Sabu (MET);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur ke1 telah terpenuhi ;Ad. 2.

Faridan Huaznah pemeriksaan air seni(urine) atas nama terdakwa ZAINUDDIN BIN JAILANI yang dilakukandengan tes awal (Sscrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen SABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama ZAINUDDIN BIN JAILANI terdapat unsur SABU (MET).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ZAINUDDIN BIN JAILANI pada hari Kamis tanggal 18Januari 2018

Faridan Huaznah pemeriksaan air seni(urine) atas nama terdakwa ZAINUDDIN BIN JAILANI yang dilakukandengan tes awal (Scrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen SABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama ZAINUDDIN BIN JAILANI terdapat unsur SABU (MET).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa ZAINUDDIN BIN JAILANI pada hari Kamis tanggal 18Januari 2018

Faridan Huaznah pemeriksaan air seni(urine) atas nama terdakwa ZAINUDDIN BIN JAILANI yang dilakukandengan tes awal (Scrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen SABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama ZAINUDDIN BIN JAILANI terdapat unsur SABU (MET).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

Faridan Mustafa sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Anggota serta Hj. Fitriani, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Idris, M.HI Hj. St. Aisyah, S, SHttdDra. Hj. Faridah MustafaPanitera PenggantittdHj. Fitriani, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Biaya Proses : Rp. 50.000.003.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Samsul Bahri bin Faridan) terhadap Penggugat (Zaira Naina binti Zulkarnaini Idris);
4. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Reina Alisya binti Samsul

Faridan Mustafa sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut serta Eviyani, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim AnggotattdDrs. Idris, M.HIttdDra. Hj. Faridah MustafaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Matera Jumiah: Rp.: Rp.>: Rp: Rp.: Rp.>: RpKetua MajelisttdHj. St.

Faridan Mustafa Panitera PenggantiHj. Fitriani, S. AgHal. 8 dari 8 Hal Pentp.no.927/Pdt.P/2016/PA SkgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumiah: Rp.: Rp.: Rp: Rp.> Rp.Rp30.000.0050.000.00. 150.000.005.000.006.000.00: Rp. 241.000.00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 8 Hal Pentp.no.927/Pdt.P/2016/PA Skg

Faridan Mustafa danDrs.H.Makka.A., sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Anggota sertaHj.Fatina Amin.SH.,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan anakPemohon.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra.Hj.Faridah Mustafa. Dra.Hj.Hasniati.D.M.H.ttdDrs.H.Makka.A.Panitera PenggantiHal 7 dari 8 Pen No 306/Pdt.P/2017/PA.Skg.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Rusli bin Faridan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Adrami binti M.Yahya) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Sigli;
4. Membebankan Pemohon untuk

Faridan Mustafa sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Anggota serta Eviyanoleh Pemohon.Hakim AnggotattdDrs. Idris, M.HIttdDra. Hj. Faridah MustafaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp4. Redaksi : Rp.5. Materal : Rp.Jumlah : Rp.i, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiriKetua MajelisttdHj. St.