Putusan MahkamahAgung nomor 90 PK/Pdt/2020 tanggal 9 April 2020, antara YohanaNalle (Pemberi Kuasa kepada Penggugat) melawan CorneliaMesak Foeh, Sony Manunait, Leonora E. Foeh, .G. Sarlota Foeh,Halaman 13 dari 68 halaman Putusan No.13/G/2021/PTUN.KPGMelkianus Foeh, Robert Foeh, Fansina Foeh, Dominggus Foeh,Yanres E. Foeh, Rosalina Henderika Foeh, Joseph Hendrik Foeh.Frans Paulus Foeh, dan Kepala Badan Pertanahanan NasionalKota Kupang (sebagai Para Tergugat).

Putusan Mahkamah Agung nomor 90PK/Pdt/2020 tanggal 9 April 2020, antara Yohana Nalle (PemberiKuasa kepada Penggugat) melawan Cornelia Mesak Foeh, SonyManunait, Leonora E. Foeh, I.G.Sarlota Foeh, Melkianus Foeh,Robert Foeh, Fansina Foeh, Dominggus Foeh, Yanres E. Foeh,Rosalina Henderika Foeh, Joseph Hendrik Foeh. Frans PaulusFoeh, dan Kepala Badan Pertanahanan Nasional Kota Kupangtelah memenangkan para ahli waris Stafanus Mesakh Foeh danSony Manunait sebagai pemilik sah atas obyek sengketa.

Foeh, .G. Sarlota Foeh, Melkianus Foeh, RobertFoeh, Fansina Foeh, Dominggus Foeh, Yanres E. Foeh, RosalinaHenderika Foeh, Joseph Hendrik Foeh.

Foeh, . G. Sarlota Foeh, Melkianus Foeh, RobertFoeh, Fransina Foeh, Dominggus Foeh, Yanres E.

FEQOH.. 2.L.G.SARLOTA FOEH, 3. MELKIANUS FOEH, 4. ROBERT FOEH, 5.FRANSINA FOEH, 6. DOMINGGUS FOEH, 7. YENDRES FOEH, 8.ROSALINA HENDERIKA FOEH, JOSEPH HENDRIK FOEH, dan 10.FRANS PAULUS FOEH tersebut;2.

FOEH, SH
Terbanding/Terdakwa : FRITZS LUKAS SOPACUA

Foeh yaitu Stefanus Mesak Foehdatang ke Kupang untuk menjual tanah atas nama pemegang hak StefanusMesak Foeh dengan Nomor Hak Milik adalah Nomor 44 yang diterbitkan olehDinas Pertanahan Kota Kupang pada tanggal 3 Juni 2003 yang terletak di RT006/ RW 03 Kelurahan Fatubesi, namun karena tanah dan bangunantersebut tidak laku, sehingga Stefanus Mesak Foeh datang ke rumahHal. 1 dari 7 hal.

Foeh dan anakanaknya yaitu saksi Yandres Anton Elia Foeh memintakembali sertifikat tersebut karena rumah tersebut bukannya dijual malahsampai sekarang malah ditempati oleh anak mantu Terdakwa, namunTerdakwa tidak mau memberikannya, Kemudian pada Rabu tanggal 31Agustus 2015, saksi Yandres Anton Elia Foeh kembali meminta sertifikattersebut, namun Terdakwa tidak mau memberikannya, sehingga saksiYandres Anton Elia Foeh melaporkan perbuatan Terdakwa ke Polres KupangKota;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam

Menetapkan barang bukti: 1 (satu) bundel sertifikat tanah atas nama Stefanus Mesak Foeh denganNomor Hak Milik tersebut adalah Nomor 44 yang diterbitkan oleh DinasPertanahan Kota Kupang pada tanggal 3 Juni 2003 atas nama pemeganghak Stefanus Mesak Foeh, Dikembalikan kepada Leonora E. Foeh melaluisaksi Yandres Anton Elia Foeh;4.

di persidangan bahwa saksisaksi disuruhmenandatangani tanda terima dalam selembar kertas, yang isinya saksiYandres Anton Elia Foeh dan saksi Dominggus Foeh tidak baca, sehinggaSurat Pernyataan tersebut diragukan kebenarannya;4.

Bahwa menurut ahli waris StefanusMesakh Foeh sertifikat tersebut kepunyaan bapaknya yaitu Stefanus MesakhHal. 5 dari 7 hal.

Foeh, SH.MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Sahat Joseph Rumahorbo, SH

ANASTASIA WIRASTARI FOEH VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG., II. 1. HERMAN RATU., 3. DANI OTNIEL MBADO

FOEHdengan menggunakan tangan tangan sehingga saksi ALJENDROZADLEN FOEH berteriak minta tolong kKemudian datang saksi GERALDOYAKOBUS FOEH dan saksi KEVIN JHON FOEH lalu Terdakwamengatakan tunggu saya pulang ambil parang, setelah itu Terdakwapulang kemudian saksi ALJENDRO ZADLEN FOEH menelpon saksiBRUZLI ZADRAK FOEH supaya datang ke rumah dengan mengatakanbapak turun cepat te, keluarga LETTE ada datang serang di rumah,> Pada sekitar jam 02.00 WITA saksi BRUZLI ZADRAK FOEH sapai dirumah saksi ALJENDRO

rumah orang tua Saksidan keluar dari mobil dengan membawa sebilah parang dan langsungmenyerang adik Saksi Aljendro Foeh tetapi karena Aljendro Foeh menghindarmaka tebasan tersebut mengenai Kevin Foeh yang tepat berada dibelakangAljendro Foeh yang kemudian mengenai pelipis kanan dan dagunya,kemudian GERALDO YAKOBUS FOEH berusaha merebut parang daritangan Terdakwa akan tetapi tidak berhasil dan tebasan parang Terdakwajustru mengenai tangan kanan GERALDO YAKOBUS FOEH Bahwa Saksi kemudian keluar ke

dari mobil dengan membawa sebilah parang danlangsung menyerang adik Saksi Aljendro Foeh tetapi karena Aljendro Foehmenghindar maka tebasan tersebut mengenai Kevin Foeh yang tepat beradadibelakang Aljendro Foeh yang kemudian mengenai pelipis dan dagu sebalahHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN Rnokanan, kemudian saat Terdakwa hendak mengayunkan kembali parang kearah Kevin Foeh namun kakak Saksi Bruzli Foeh yang saat itu berdiri dekatKevin Foeh segera mengambil sekop dan memukul kepala

keluar untuk mencari Aljendro Foeh denganmengendarai sepeda motor ke rumah keluarga Foeh, sesampainya disanaTerdakwa bertemu dengan Aljendro Foeh, Geraldo Foeh Dan Kevin Foeh,pada saat Terdakwa menanyakan baikbaik kenapa Aljendro Foeh memukulSami dan diantara mereka ada yang mengatakan akan mengambil parangsehingga kemudian Terdakwa pulang karena tidak ingin ada keributanPada sekitar jam 02.00 WITA Terdakwa mengajak istri Terdakwa, Inyo danFerry untuk menemui Bruzli Zadrak Foeh dengan tujuan untuk

/2020/PN RnoTerdakwa dengan menggunakan parang lalu Terdakwa lari hingga ke rumahmilik Herman Sutami Terdakwa tidak mengetahui kenapa tibatiba Bruzli Zadrak Foeh menyerangTerdakwa seperti itu krena sebelumnya Terdakwa tidak punya masalahdengan Bruzli Zadrak Foeh Pada saat Bruzli Zadrak Foeh menyerang Terdakwa, posisi Terdakwa saat itusaling berhadapan dengan Bruzli Zadrak Foeh dengan jarak sekitar 1 meter Terdakwa tidak mengetahui penyebab lukaluka yang dialami oleh BruzliZadrak Foeh, Kevin Foeh

LOKOPESSY, SH
Terbanding/Terdakwa : TRIVANTO PAPI FOEH Als. PAPI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Konstantinus Adoe, Terdakwa II Efraim Foeh, Terdakwa III Benyamin Bofe dan Terdakwa IV Daniel Tod terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Pencurian Hewan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan

MANDALA,S.H
2.EMANUEL YURI GAYA MAKIN, SH
3.YUDHIT KSATRIA RINDYATMAJA, SH
Terdakwa:
1.KONSTANTINUS ADOE
2.EFRAIM FOEH
3.BENYAMIN BOFE
4.DANIEL TODE

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa KonstantinusAdoe, Terdakwa II Efraim Foeh, Terdakwa IIl Benyamin Bofe DanTerdakwa IV Daniel Tode dengan pidana penjara masingmasing selama1 (satu) Tahun dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan ;3.

Sekitar pukul 20.00 Wita Terdakwa KONSTANTINUS ADOEbertamu ke rumah Terdakwa II EFRAIM FOEH untuk berbincangbincanglalu tidak lama kemudian Terdakwa II EFRAIM FOEH pergi memanggilHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 61/Pid.B/2018/PN RnoTerdakwa Ill DANIEL TODE, sekitar pukul 21.00 Wita Terdakwa IVBENYAMIN BOFE ikut bergabung. Bahwa saat sementara berbincangbincang Terdakwa KONSTANTINUS ADOE menanyakan kepada Terdakwa II, Terdakwa IIIdan Terdakwa IV besong (kalian) mau makan daging?

Sekitar pukul 20.00 Wita Terdakwa KONSTANTINUS ADOEbertamu ke rumah Terdakwa I EFRAIM FOEH untuk berbincangbincanglalu tidak lama kemudian Terdakwa II EFRAIM FOEH pergi memanggilTerdakwa Ill DANIEL TODE, sekitar pukul 21.00 Wita Terdakwa IVBENYAMIN BOFE ikut bergabung. Bahwa saat sementara berbincangbincang Terdakwa KONSTANTINUS ADOE menanyakan kepada Terdakwa II, Terdakwa IIIdan Terdakwa IV besong (kalian) mau makan daging?

Terdakwa KONSTANTINUS ADOE melanjutkan perjalanannya ;Bahwa benar sekitar pukul 20.00 Wita Terdakwa KONSTANTINUSADOE bertamu ke rumah Terdakwa Il EFRAIM FOEH untuk berbincangbincang lalu tidak lama kemudian Terdakwa II EFRAIM FOEH pergi memanggilTerdakwa Ill DANIEL TODE, sekitar pukul 21.00 Wita Terdakwa IV BENYAMINBOFE ikut bergabung dan saat sementara berbincangbincang Terdakwa KONSTANTINUS ADOE menanyakan kepada Terdakwa Il, Terdakwa III danTerdakwa IV besong (kalian) mau makan daging?

Menyatakan Terdakwa I Konstantinus Adoe, Terdakwa IlEfraim Foeh, Terdakwa III Benyamin Bofe dan Terdakwa IV DanielTode terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Bersamasama melakukan Pencurian Hewan sebagaimanadakwaan Primair Penuntut Umum ;2.

Putusan No. 1107 K/Pid/2014Bahwa saksi korban Saar Foeh memang sudah lama kenal denganTerdakwa, karena saksi korban dan Terdakwa merupakan sesamaMajelis Jemaat Koinonia Jakarta Timur ;Bahwa awalnya pada tahun 2009 Terdakwa Sudarti datang ke rumahsaksi korban Saar Foeh dan meminta nomor rekening BCA milik saksikorban dengan maksud untuk dipakai oleh Terdakwa menerima transferuang dari anak Terdakwa yaitu saksi Pataka Buana dan saksi RetnoTristanti karena saksi Pataka Buana dan saksi Retno Tristantimempunyai

dan Terdakwa merupakan sesamaMajelis Jemaat Koinonia Jakarta Timur ;Bahwa awalnya pada tahun 2009 Terdakwa Sudarti datang ke rumahsaksi korban Saar Foeh dan meminta nomor rekening BCA milik saksikorban dengan maksud untuk dipakai oleh Terdakwa menerima transferuang dari anak Terdakwa yaitu saksi Pataka Buana dan saksi RetnoTristanti karena saksi Pataka Buana dan saksi Retno TristantiHal. 3 dari 13 hal.

Rekening 3421162679 ;Surat Pernyataan Penerimaan uang sebesar Rp9.000.000,00 (sembilanjuta rupiah) ;Seluruh barang bukti dikembalikan kepada saksi Saar Foeh ;4.

Putusan No. 1107 K/Pid/20143 lembar bukti cetak mutasi/print out Bank BCA dengan nomor Rekening3421162679 bulan November, Desember tahun 2009 ;3 lembar bukti transfer ke rekening No. 3421162679 ;Surat Pernyataan penerimaan uang sebesar Rp9.000.000,00 (sembilanjuta rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi Saar Foeh ;4.

justru saya meminta uang yang menjadihak saya sebesar Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) yangditerima oleh saudari Saar Foeh pada tanggal 10 November 2009dalam rekeningnya saudari Saar Foeh yang ditransfer olehsaudara Pataka dan telah diambil oleh saudari Saar Foeh melaluiTeller Bank BCA Cabang Matraman pada tanggal 12 November2009 dan tidak diberikan kepada saya ;e Selanjutnya yang menjadi kejanggalan adalah saudari Saar Foehmengkondisikan bahwa saudari Saar Foeh telah memberikan uangtersebut

FOEH, bertempat tinggal di Jalan IkanBelanak Nomor 3, RT 29/RW 08, Kelurahan Kambajawa,Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur,selaku ahli waris dari Stefanus Mesak Foeh;2. I.G. SARLOTA FOEH, bertempat tinggal di Jalan IkanBelanak Nomor 3, RT 29/RW 08, Kelurahan Kambajawa,Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur,selaku ahli waris dari Stefanus Mesak Foeh;3.

MELKIANUS FOEH, bertempat tinggal di KelurahanBakunase, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang, selakuahli waris dari Stefanus Mesak Foeh;4. ROBERT FOEH, bertempat tinggal di Jalan Ikan BelanakNomor 3, RI 29/RW 08, Kelurahan Kambajawa,Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur,selaku ahli waris dari Stefanus Mesak Foeh;5. FRANSINA FOEH, bertempat tinggal di Jalan IkanBelanak Nomor 3, RT 29/RW 08, Kelurahan Kambajawa,Halaman 1 dari 13 hal. Put.

Nomor 1468 K/Pdt/2018Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur,selaku ahli waris dari Stefanus Mesak Foeh;6. DOMINGGUS FOEH, bertempat tinggal di KelurahanBakunase, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang, selakuahli waris dari Stefanus Mesak Foeh;7. YANDRES FOEH, bertempat tinggal di KelurahanBakunase, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang, selakuahli waris dari Stefanus Mesak Foeh;8.

ROSALINA HENDERIKA FOEH, bertempat tinggal diKelurahan Bakunase, Kecamatan Kota Raja, KotaKupang, selaku ahli waris dari Stefanus Mesak Foeh;9. JOSEPH HENDRIK FOEH, bertempat tinggal di KotaMadiun, Jawa Timur, sekarang bertempat tinggal diKelurahan Bakunase, Kecamatan Kota Raja, KotaKupang, selaku ahli waris dari Stefanus Mesak Foeh;10.

FOEH, 2..G. SARLOTA FOEH, 3. MELKIANUS FOEH, 4. ROBERT FOEH, 5.FRANSINA FOEH, 6. DOMINGGUS FOEH, 7. YANDRES FOEH, 8.ROSALINA HENDERIKA FOEH, 9. JOSEPH HENDRIK FOEH, dan 10.FRANS PAULUS FOEH tersebut;2.

permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya danPara Terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa JERMIAS ADU Alias MIAS bersamasama denganTerdakwa II YESAYA ADU Alias YES ADU pada hari Kamis tanggal 26 Oktober2017 sekira pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2017 bertempat di halaman rumah BERBENAS FOEH

SALOMO MAHAPUTRA MESSAKHselaku dokter yang melakukan pemeriksaan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa JERMIAS ADU Alias MIAS bersamasama denganTerdakwa Il YESAYA ADU Alias YES ADU pada hari Kamis tanggal 26 Oktober2017 sekira pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2017 bertempat di halaman rumah BERBENAS FOEH yang beralamatdi Dusun Hurulai, Desa Oeseli, Kecamatan Rote Barat Daya, Kabupaten

masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rote Ndao, sebagai orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengansengaja melakukan penganiayaan yang menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka, terhadap Saksi Korban MELKIANUSKOEN Alias MEL, perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Oktober 2017 sekira pukul 18.30 Witabertempat di halaman rumah BERBENAS FOEH

MELKIANUS KOEN dibawah sumpah/ janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa berkaitan dengan perkara ini saksi mengetahui adanya masalahpengeroyokan yang dilakukan oleh para terdakwa terhadap saksi ; Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 26Oktober 2017 di depan halaman rumahnya Berbenas Foeh di DusunHurulai, Desa Oeseli, Kecamatan Rote Barat Daya, Kabupaten RoteNdao ; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 26 Oktober 2017 saat adaacara kumpul keluarga di rumahnya bapak

AGUSTINA TODE dibawah sumpah/ janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa berkaitan dengan perkara ini saksi mengetahui adanya masalahpengeroyokan yang dilakukan oleh para terdakwa terhadap saksi korbanMelkianus Koen ; Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 26Oktober 2017 di depan halaman rumahnya Berbenas Foeh di DusunHurulai ; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 26 Oktober 2017 saat adaacara kumpul keluarga di rumahnya bapak Berbenas Adu dan saat sedangacara bebas

FOEH (BUNGA LORO)untuk sementara tinggal diatas tanah milik Jd. FOEH (BUNGA LORO) tersebut10)11)sampai dengan Tergugat Il membangun rumahnya di Popa baru Tergugat llpindah ke rumahnya tersebut dan oleh karena Jd. FOEH (BUNGA LORO)merasa ibah terhadap Tergugat Il, sehingga Jd. FOEH (BUNGA LORO)mengijinkan Tergugat II untuk tinggal sementara di atas tanahnya tersebut;Bahwa sebelum P.H.

(almarhum) sebab tanah Janda Foeh lah yang langsung berbatasandengan tanah milik orang tua Saksi dan tanah Janda Foeh itu hanya dipinjamkanpada Tergugat Il; Bahwa setahu Saksi tadinya Sebelumnya Tergugat Il (Paulus Kana Dara) tinggaldikampung Sabu dan sejak tahun 1980 an baru Tergugat Il tinggal diatas tanahmilik Janda Foeh, Istri dari Yunus Foeh; Bahwa dalam perkawinnya, Yunus Foeh dan istrinya tidak memiliki anaksehingga mereka mengangkat dua orang anak dan diberi nama Kornelius Foehyang lakilaki

tanah milikJanda Foeh diurus oleh Kornelius Foeh yang merupakan anak angkat dari JandaFoeh sehingga seharusnya Kornelius Foehlah yang berhak menandatanganisurat ukur tanah tersebut dan bukan Paulus Kana Dara;2.

adalah anak angkatdari mama Janda Foeh dan tinggal bersama dengan Janda Foeh sehingga padanama Saksi dan kakak Saksi diberi fam Foeh oleh Janda Foeh;Bahwa lbu kandung Saksi bernama Betseba yang merupakan saudara kandungdari Janda Foch; 22 22 none nn ne nnn nnn ne een nn nn nen nn nn cen een eneBahwa Benar, Saksi tahu Janda Foeh memiliki tanah didekat tanah sengketayang dikasih pinjam oleh mama Janda Foeh kepada Tergugat Il;Bahwa suami Janda Foeh adalah Yunus Foeh dan antara mereka denganTergugat

dansetahu Saksi antara Janda Foeh dan Tergugat Il tidak ada hubungan apaapa;Bahwa Setahu Saksi Janda Foeh tidak mempunyai anak kandung namun ada sdrKornelis Foeh dan Maria Foeh yang tinggal bersama Janda Foeh;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya dipersidangan, Tergugat lltelah mengajukan bukti surat berupa : anne nnn nnn nnn nnn1.10.11.TIL8pulaFoto Copy Sertifikat Nomor: 1931 atas nama PAULUS KANA DARA danselanjutnya disebut sebagai T.Il.1 ;Foto Copy Turunan Perjanjian Hak Pakai diatas

Setelah korban IRISNO MANU sampai di rumah saksi YUSUFMANU I, kemudian saksi YUSUF MANU memberitahu korban IRISNOMANU bahwa kerbau peliharaan saksi YUSUF MANU hilang, sehinggakorban IRISNO MANU lalu pergi mengajak saksi ZADRAK FOEH namunkarena saksi ZADRAK FOEH baru pulang dari gereja sehingga korbanIRISNO MANU berpesan kepada saksi ZADRAK FOEH untuk bertemudengan korban IRISNO MANU di danau Tekeme.

Selanjutnya korbanIRISNO MANU mampir ke rumah korban MATEOS MANU danmengajaknya pergi mencari kerbau yang hilang dan karena saksiZADRAH FOEH belum datang sehingga korban IRISNO MANU dankorban MATEOS MANU menunggu saksi ZADRAK FOEH di danauTekeme.

dipersidangan menerangkanbahwa pagi hari Minggu tanggal 28 Januari 2018 yaitu sekitar pukul 09.00 Wita,korban Irisno Manu datang ke rumah saksi Zadrak Foeh dan mengatakanbahwa kerbaunya hilang sehingga mengajak saksi Zadrak Foeh dan korbanMateos Manu untuk mencarinya di danau Tekeme tetapi karena saat itu saksiZadrak Foeh masih masak sehingga Irisno Manu pergi terlebih dahulu bersamadengan saksi Mateos Manu dan saksi Zadrak Foeh menyusul dari belakang ;Menimbang, bahwa pada saat saksi Zadrak Foeh

FOEH, Bc.Ip., SH VS KOPERASI PEGAWAI NEGERI SIPIL SEJAHTERA (KPNS) KABUPATEN KUPANG

FOEH, Bc.Ip., SH., bertindak untuk diri sendiri atausebagai Ketua Kelompok Tani Mademi, berkantor di Jalan Kasasi No.10 Kota Kupang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : M.K.Lamabela, SH., Advokat, berkantor di Jalan Sesawi RT. 27/RW. 11Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang di Kupang,melawan:KOPERASI PEGAWAI NEGERI SIPIL SEJAHTERA (KPNS)KABUPATEN KUPANG, berkedudukan di Jalan Sukarno No. 18Kupang,Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat

FOEH, Bc.Ip., SH. tersebut harus ditolak ;Hal. 11 dari 12 hal. Put.

FOEH,Bc.Ip., SH. tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat Kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 12 Januari 2009 oleh H. Atja Sondjaja, SH., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. H. Muchsin,SH.,MH. dan I Made Tara.

FOEH, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ILHAM NURDIYANTO Diwakili Oleh : GeorgeDieter Nakmofa, SH.MH

WONNY LEIDYA YORDANIA FOEH Alias IVON, dansaksi korban bersama dengan kakak saksi korban IVON pergimelaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polisi;e Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa saksi korbanmengalami luka memar / bengkak di bagian dahi/kening.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;3.

Saksi IVONNY LEIDYA YORDANIA FOEH Alias IVON,menerangkan :e Bahwa kejadian pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa ROYWANNUGROHO MOSES TANEO Alias ROI kepada saksi korban BETSIWILDA FOEH terjadi pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013pukul 16.30 wita dirumah terdakwa tepatnya di ruang tamu rumahterdakwa yang beralamat di Jalan Akasia no 2 RT/RW 007/004 DesaKesetnana Kecamatan Mollo Selatan, Kabupaten Timor TengahSelatan;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut, namun Saksimengetahuinya

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013 pukul16.30 Wita, terdakwa telah melakukan pemukulan kepada saksikorban BETSI WILDA FOEH bertempat di rumah terdakwa tepatnyadi ruang tamu rumah terdakwa yang beralamat di Jalan AkasiaNomor : 2 RT/RW 007/004 Desa Kesetnana Kecamatan MolloSelatan, Kabupaten Timor Tengah Selatan;2.

WILDA FOEH,bertempat di rumah terdakwa tepatnya di ruang tamu rumah terdakwayang beralamat di Jalan Akasia Nomor : 2 RT/RW 007/004 Desa KesetnanaKecamatan Mollo Selatan, Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa berawal pada hari Selasa, tanggal 26 Februari 2013 Sekitarpukul 16.30 Wita saksi korban bersama anak kedua saksi korban danSdri.

tersebut, korbanBetsi Wilda Foeh mengalami lukaluka dan rasa sakit sebagaimanadikuatkan dengan bukti surat berupa Surat Visum Et Repertum LukaNomor : RSUD.22.A.03/31/II/2013 tanggal 26 Februari 2013 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit UmumDaerah Soe dr.

dan setelah beberapa jamkemudian sekitar pukul 22.00 WITA lalu datang Terdakwa mengajak SaksiPelipus George Foeh Alias Us untuk gabung duduk minum bir bersama yangpada saat itu ternyata merupakan hari ulang tahun Terdakwa; Bahwa setelah Saksi Wenseslaus Busa Owa Alias Owen Alias Wensbersama Saksi Pelipus George Foeh Alias Us ikut duduk bergabung denganTerdakwa, beberapa saat kemudian Saksi sempat ke toilet.

Pelipus George Foeh Alias Us jugamengajak Saksi Wenseslaus Busa Owa Alias Owen Alias Wens.

Kebetulansaat itu merupakan hari ulang tahun Terdakwa dan Terdakwa duduk minumbir bintang bersama dengan Saksi Raimundus Ajo Alias Rais, Saksi PelipusHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN BjwGeorge Foeh Alias Us dan Saksi Wenseslaus Busa Owa Alias Owen AliasWens.

Wenseslaus Busa Owa Alias OwenAlias Wens bersama Saksi Pelipus George Foeh Alias Us sedang duduk minumdi Watukeseu, Kelurahan Danga, Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeokemudian datang Terdakwa mengajak Saksi Pelipus George Foeh Alias Usuntuk gabung duduk minumminum dan saat itu Saksi Pelipus George FoehHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN BjwAlias Us juga mengajak Saksi Wenseslaus Busa Owa Alias Owen Alias Wens.Kebetulan saat itu merupakan hari ulang tahun Terdakwa dan Terdakwa dudukminum

bir bersama dengan Saksi Raimundus Ajo Alias Rais, Saksi PelipusGeorge Foeh Alias Us dan Saksi Wenseslaus Busa Owa Alias Owen AliasWens.

Kutai Kartanegara, kKemudian saksi BAMBANG HERMATO dansaksi STEVEN MOSES FOEH langsung menuju ke Lapangan atau Pasar Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 379 / Pid.Sus/ 2017/ PN TrgLama Jalan Gerbang Dayaku Rt. 08 Desa Bakungan Kec. Loa Janan Kab.Kutai Kartanegara, setelah itu saksi BAMBANG HERMATO dan saksiSTEVEN MOSES FOEH melakukan penyelidikan di Lapangan atau PasarLama Jalan Gerbang Dayaku Rt. 08 Desa Bakungan Kec.

Loa Janan Kab.Kutai Kartanegara tersebut, kKemudian pada hari Jumat tanggal 27 Januari2017 sekitar jam 00.30 wita saat itu saksi BAMBANG HERMATO dan saksiSTEVEN MOSES FOEH mencurigai seorang lakilaki yang datang denganmenggunakan sepeda motor Honda Scoopy warna putin KT4523CP danmemarkir sepeda motornya di Lapangan tersebut, setelah itu saksiBAMBANG HERMATO dan saksi STEVEN MOSES FOEH mendatangiterdakwa yang sedang menunggu tersebut, kemudian saksi BAMBANGHERMATO dan saksi STEVEN MOSES FOEH melakukan

Loa Janan Kab.Kutai Kartanegara tersebut, kKemudian pada hari Jumat tanggal 27 Januari2017 sekitar jam 00.30 wita saat itu saksi BAMBANG HERMATO dan saksiSTEVEN MOSES FOEH mencurigai seorang lakilaki yang datang denganmenggunakan sepeda motor Honda Scoopy warna putin KT4523CP danmemarkir sepeda motornya di Lapangan tersebut, setelah itu saksiBAMBANG HERMATO dan saksi STEVEN MOSES FOEH mendatangiterdakwa yang sedang menunggu tersebut, kKemudian saksi BAMBANGHERMATO dan saksi STEVEN MOSES FOEH melakukan

Kutai Kartanegara, kemudian saksi Bambang Hermanto dan saksi StevenMoses Foeh langsung menuju ke Lapangan atau Pasar Lama Jalan GerbangDayaku Rt. 08 Desa Bakungan Kec. Loa Janan Kab. Kutai Kartanegara;Menimbang bahwa selanjutnya saksi Bambang Hermanto dan saksiSteven Moses Foeh melakukan penyelidikan di Lapangan atau Pasar LamaJalan Gerbang Dayaku Rt. 08 Desa Bakungan Kec. Loa Janan Kab.

KutaiKartanegara tersebut, kKemudian pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017sekitar jam 00.30 wita saat itu saksi Bambang Hermanto dan saksi StevenMoses Foeh mencurigai seorang lakilaki yang datang dengan menggunakansepeda motor Honda Scoopy warna putin KT4523CP dan memarkir sepedamotornya di Lapangan tersebut, setelah itu saksi Bambang Hermanto dan saksiSteven Moses Foeh mendatangi terdakwa yang sedang menunggu tersebut,kemudian saksi Bambang Hermanto dan saksi Steven Moses Foeh melakukanpenggeledahan

KRISTIAN FOEH); 1 ( satu ) buah baju kemeja jeans levis lengan pendek, warna biru, terdapatbercak diduga darah; 1 ( satu ) buah celana jeans panjang warna biru gelap, bertuliskan KIDDROCK dibagian saku belakang kanan;Dikembalikan kepada Terdakwa BENDRO MBUIK Alias BEN; 1 ( satu ) bilah parang panjang panjang sekitar 50 cm lebar 4 cm bilah parang parang terbuat dari besi dan bergagang kayu warna kecoklatan, pada bagian atas terdapat pecah;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Rote Ndao;Bahwa saksi mengetahui kalau sdra BEN MBUIK yang potongsdra SAMUEL FOEH saat itu karena saksi melihat sendiri kejadiantersebut;Bahwa pada hari minggu tanggal 28 Desember 2014 saksi beradadi rumah sdra HENCI MBUIK karena saat itu ada acara syukuranmalam ke 40 ( empat puluh ) meninggalnya PAULUS MBUIK ;Bahwa pada saat itu saksi melihat kejadian sdra BEN MBUIKmemotong sdra SAMUEL FOEH dari jarak sekitar 7 meter;Bahwa pada saat itu saksi sedang berada dikamar sedangmenidurkan anak saksi kemudian

serta menggunakan alat bantu apa terdakwa BENDROMBUIK Alias BEN melakukan pembunuhan terhadap korbanSEMUEL FOEH, karena pada saat kejadian saksi berada di dalamtenda di halaman rumah dan saksi mendengar suara perempuanberlarian keluar dari dalam rumah dengan mengatakan tolongtolong BEN su karmana ini, tolongtolong BEN su karmana ini(artinya tolong BEN sudah bagaimana ini) tidak lama kemudiankorban SEMUEL FOEH keluar dari dalam rumah berlumurandarah dan setelah sampai di depan teras rumah korban

Saksi DENNY NDOLU : Bahwa Saksi menerangkan bahwa saat ini saksi mengertiftdiperiksa dan dimintai keterangan selaku saksi dalam perkarahdPembunuhan* Bahwa Saksi menerangkan yang menjadi korban pembunuhanadalah SEMUEL FOEH;Halaman 29 dari 56 Putusan Nomor 7/Pid.B/2015/PN RnoBahwa Saksi menerangkan yang melakukan pembunuhanterhadap korban SEMUEL FOEH adalah BENDRO MBUK AliasBEN;Bahwa Saksi menerangkan kejadiannya pada hari Minggu tanggal28 Desember 2014 sekitar pukul 23.00 wita di dalam rumahHANCI

Rote Ndao;Bahwa terdakwa menerangkan yang menjadi korban dalam tindakpidana pembunuhan tersebut adalah sdra SAMUEL FOEH danyang menjadi terdakwa adalah terdakwa sendiri;Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa melakukan pembunuhanterhadap sdra SAMUEL FOEH dengan berupa sebilah parang.Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa kenal dengan parangyang ditunjukkan di depan pesidangan bahwa parang tersebutyang gunakan untuk memotong sdra SAMUEL FOEH di dapurrumah terdakwa di Lingk. Fatubabela Kel.

TALLO untuk mengantar terdakwa ke kantor polisi lalu sdra ADITALLO dan sdra DENI NDOLU membawa terdakwa ke polsek Busalangga;Menimbang bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut korbanSAMUEL FOEH mengalami luka di bagian tubuh korban yang mengakibatkankorban SAMUEL FOEH meninggal dunia;Menimbang bahwa hal ini dikuatkan pula dengan hasil Visum EtRepertum Nomor : 379/RSU/TU/XIV2014 tanggal 28 Desember 2014 atasnama SAMUEL FOEH yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

FOEH, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SISWANTO KODRATA Diwakili Oleh : FARIDA WULANDARI, SH