Ditemukan 4189 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-04-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 72/PID.B/2012/PN.PWR
Tanggal 6 Juni 2012 — FAJAR TEGUH SANTOSO BIN JITENG
213
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 unit sepeda motor merk Suzuki Shogun R warna hitam merah Nopol AA 4760VC dikembalikan kepada Yoyo melalui terdakwa. 2 karung gabah berat 80 kg yang telah disisihkan di kembalikan kepada saksiSumino.4.
    saat saksi di rumahnya diberitahu oleh anggota Polisi yangmemberitahukan bahwa gabahnya d curi dan pelakunya sudah tertangkap;e Bahwa saksi lalu mengecek dan ternyata benar gabah milik saksi hilang sebanyak 2karung sekira 80 kg;e Bahwa gabah milik saksi seberat 80 kg bila di taksir harganya sekira Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah).e Bahwa setelah saksi di beritahu pelakunya yang mengambil gabahnya yaitu terdakwa dangabahnya sudah ditemukan, kemudian di sisihkan sedikit menjadi barang bukti.2.
    mengamankan satu orang yaitu setelah di tanya bernama Fajar TeguhSantoso (terdakwa) dan barang buktinya;e Bahwa setelah di intrograsi terdakwa mengakui telah mengambil gabah di daerahPituruh bersama Deni Tiana dan Lilik selanjutnya terdakwa diserahkan ke PolsekPituruh beserta barang buktinya yaitu 2 karung gabah dan satu unit sepeda motor;3.
    kemudian terdakwa ngobrolngobrol di sebuah warung;e Bahwa pada kesempatan ngoberol di warung stasiun Kutoarjo tersebutterdakwa diajak oleh Deni Triana dan Lilik untuk mencuri gabah di daerahkecamatan Pituruh akhirmya terdakwa menyetujuinya; Bahwa kemudian terdakwa bersamasama Deni Triana dan Lilikmengendarai satu sepeda motor merk Suzuki Shogun Nopol AA 4760 VCmenuju Pituruh dan sesampainya di jembatan Klepu berhenti lalu Deni Trianadan Lilik berjalan kaki untuk mengambil gabah milik orang lain
    motor merk Suzuki Shogun Nopol AA 4760 VC menuju Pituruh dansesampainya di jembatan Klepu berhenti lalu Deni Triana dan Lilik berjalan kaki untukmengambil gabah milik orang lain sedangkan terdakwa menunggui di sepeda motor;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa di panggil oleh Deni Triana dan Lilik untukmengangkut gabah hasil curiannya lalu terdakwa menghampiri Deni Triana dan Lilik,selanjutnya menaikan gabah sebanyak 2 karung dengan berat sekira 80 kg tersebut ke atassepeda motor, lalu terdakwa, Deni
Putus : 27-05-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 83/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 27 Mei 2013 — HERI BIN UDIN
232
  • AD5583SL,selanjutnya tanpa ijin pemiliknya Pendi dan Lilis mengambil gabah, disusul kemudianterdakwa mengambil sebanyak 3 (tiga) karung, hingga berjumlah 11 (sebelas) karung danditaruh di Colt Pickup L300, kemudian dengan disopiri Wahyu gabah tersebut dibawapergi menuju ke suatu tempat yang tidak diketahui oleh terdakwa dengan maksud akanmenjual gabah hasil kejahatannya, dan gabah tersebut berhasil dijual namun terdakwa tidakdiberi uang hasil penjualan gabah hanya diberi 3 (tiga) bungkus nasi kucing
    Daliyem menjemur gabahdan dikarungi sejumlah 36 sak, karena belum sempat dimasukkan di gudanglalu gabah tersebut ditumpuk jadi satu kemudian ditutup dengan terpal ;Bahwa sebelum gabah tersebut hilang, pada malam harinya saksi mengecekkeberadaan gabah tersebut masih ada ;Bahwa pagi harinya ketika melihat ditumpukan gabah terpalnya sudahterbuka setelah dicek tinggal 25 sak, selanjutnya saksi bercerita ke tetanggadan menanyakan kepada tetangga siapa yang telah mengambil gabah saksi,akan tetapi tetangga
    Udin, namun teman terdakwa ada 3orang tidak ketemu ;Bahwa pada saat mengambil gabah milik saksi tersebut, terdakwa dantemantemannya tidak ijin kepada saksi selaku pemiliknya ;Bahwa 11 sak gabah miliknya yang hilang tidak kembali karena sudahdijual dan saksi menderita kerugian sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi baru pertama kali ini kehilangan gabah, dan saksi tidak pernahmeletakkan gabah tersebut di pekarangan belakang rumah saksi, dimanapada saat kehilangan tersebut
    Lilis hingga berjumlah 11 (sebelas) kemudian dengandisopiri Wahyu gabah tersebut dibawa pergi menuju ke tempat penjualangabah yang tidak diketahui oleh terdakwa ;Bahwa pada saat mengambil gabah tersebut, terdakwa dan temantemannyatidak ijin kepada saksi Siswo Mulyono selaku pemiliknya ;Bahwa dengan disopiri Wahyu gabah tersebut dibawa pergi menuju ketempat penjualan gabah yang tidak diketahui oleh terdakwa untuk dijual danlaku semua ;Bahwa terdakwa tidak diberi uang hasil penjualan gabah hanya diberi
    Lilis hingga berjumlah 11 (sebelas) kemudian dengan disopiri Wahyu gabahtersebut dibawa pergi menuju ke tempat penjualan gabah yang tidak diketahui olehterdakwa ;= Bahwa pada saat mengambil gabah tersebut, terdakwa dan temantemannya tidakijin kepada saksi Siswo Mulyono selaku pemiliknya ;= Bahwa dengan disopiri Wahyu gabah tersebut dibawa pergi menuju ke tempatpenjualan gabah yang tidak diketahui oleh terdakwa untuk dijual dan laku semua ;= Bahwa terdakwa tidak diberi uang hasil penjualan gabah hanya
Putus : 06-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 180/Pid.B/2013/PN.Slw
Tanggal 6 Februari 2014 — ANGSOR BIN SOMA
308
  • Taroni sudah tidak ada pula;e Bahwa gabah milik saksi tersebut berada diteras ricemill H.Tarto karena setiappanen padi saksi biasa menitipkan gabah di Ricemill milik H.Tarto tersebut;e Bahwa gabah milik saksi sebanyak 11 (sebelas) karung tersebut sudah ditaruh 1(satu) malam di teras Resmill dan belum saksi jemur;e Bahwa setahu saksi semua orang desa di sekitar Ricemill boleh menaruh danmenjemur gabah di Ricemill tersebut; Bahwa Ricemill tersebut dikelilingi pagar tembok setinggi 1,5 meter;e Bahwa
    gabah milik saksitersebut sudah tidak ada, dimana sebelumnya saksi menaruh 13 (tiga belas)karung gabah dan yang masih ada tinggal 8 (delapan) karung gabah;Bahwa selain gabah milik saksi, ada juga gabah yang hilang yaitu gabah miliksaksi Darsono yang hilang sebanyak 11 karung;Bahwa sebelum menaruh gabah di Ricemill saksi tidak ijin kepada pemilikRicemill karena sudah kebiasaan warga desa tersebut menaruh gabah di terasRicemill untuk dijemur dan setelah kering gabah dijual atau giling di Ricemill;
    Karjo;Bahwa gabah yang hilang setahu saksi milik sdr.Darsono sebanyak 11 (sebelas)karung dan sdr.
    Slwmengambil gabah milik orang lain tanpa seijin dan tanpa sepengetahuanpemiliknya;Bahwa pada saat itu mereka mengambil 16 (enam belas) karung gabah yang 1(satu) karung berisi 50 (lima puluh) kilogram gabah dan saksi tidak tahu siapapemilik gabah tersebut;Bahwa cara mereka mengambil gabah tersebut yaitu saksi bersama Terdakwa,sdrWanto (DPO) dan sdr.Dain (DPO) masuk ke dalam Ricemill kemudianmengambil gabah yang sudah ada di dalam karung kemudian melemparnyakeluar dan dimasukkan ke dalam mobil yang
    merasa takut danTerdakwa pergi ke Jakarta untuk melarikan diri;Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil gabah adalah sdr.Wanto (DPO);Bahwa karung gabah yang diambil 16 (enam) belas;Bahwa Ricemill tersebut milik H.Tarto;Bahwa yang melakukan perbuatan mengambil gabah yaitu Terdakwa, sdr.Wanto(DPO), sdr.
Register : 10-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 27/Pid.B/2011/Pn.Kng.
Tanggal 30 Maret 2011 — DEDE SARIPUDIN bin AHMADI
468
  • Menyatakan bahwa barang bukti berupa : 5 ( lima ) buah karung waring warna putih ; 5 ( lima ) potong tali plastic warna biru ; Sample padi / gabah setengah kantong plastik Dikembalikan masing masing kepada pemiliknya yaitu JATMA bin RAKSAENGGONG 1 ( SATU ) UNIT SEPADA MOTOR Yamaha Yupiter Z nopol : E-6808-YG tahun 2004 warna kuning Dikembalikan kepada pemiliknya bernama AHMADI ;6.
    adalah 5 (lima) buah karung gabah milik saksi.e Bahwa benar saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan di persidangan.
    kemudian Terdakwa masuk lewat pinggir yang tidak ada pagamya, setelahberada di dalarn Terdakwa memasukan gabah ke dalam 5 (lima) karung gabah dandiikat oleh tali plastik dan disimpan di pinggir jalan di batik tembok pagan.Bahwa selanjutnya satu persatu karung gabah tersebut Terdakwa bawa ke Pasar IndukCiawigebang dengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa, sedangkan karunggabah yang keempat dan kelima tidak Terdakwa bawa karena susah membawanya.e Bahwa benar ketika Terdakwa sedang kembali untuk
    kedua karung gabah yangtersisa, di perjalan Terdakwa diberhentikan oleh saksi SURAHMA, hingga akhirnyaperbuatan Terdakwa dapat terungkap.
    Kuningan.dengan eara awalnya melihat ada beberapa turnpukan gabah ditempat penjemuran gabah di halaman gudang, kemudian pada hari Sabtu tanggal 04 Desember2010 sekira pukul 03.00 Wib terdakwa lewat ke tempat tersebut dan melihat ada karung dikandang ayam, kemudian terdakwa mengambil 5 (lima) karung dan pergi ke halaman tempatpenjemuran gabah, kemudian terdakwa masuk lewat pinggir yang tidak ada pagarnya, setelahberada di dalam terdakwa memasukan gabah kedalam 5 (lima) karung hingga penuh dandiikat
    Kuningan.dengan cara awalnya melihat ada beberapa tumpukan gabah ditempat penjemuran gabah di halaman gudang, kemudian pada Mari Sabtu tanggal 04Desember 2010 sekira pukul 03.00 Wib terdakwa lewat ke tempat tersebut dan melihat adakarung di kandang ayam, kemudian terdakwa mengambil 5 (lima) karung dan pergi kehalaman tempat penjemuran gabah, kemudian terdakwa masuk lewat pinggir yang tidak adapagarnya, setelah berada di dalam terdakwa memasukan gabah ke &dam 5 (lima) karunghingga penuh dan diikat
Register : 24-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 110/Pid.B/2015/PN Pwr
Tanggal 18 Agustus 2015 — PRIYO SASONGKO Bin SUKARNO ; ADI SUGIYARTO Bin WAGISAN
192
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah Karung Plastik Gabah jenis Cimalaya kering seberat 96 kg, 5 (lima) buah Karung Plastik Gabah jenis Cimalaya basah seberat 225 kg, 1 (satu) Karung Plastik berisi Beras IR 64 seberat 55 kg;Dikembalikan kepada saksi MUSLIMAN; 1 (satu) unit Sepeda Motor Matic merk Suzuki Spin warna hitam putih list biru tanpa plat nomor;Dikembalikan kepada terdakwa I.
    Bahwa setelah berhasil menguasai 7 (tujuh) karung gabah yangterdiri dari 2 karung plastik gabah jenis Cimalaya kering kurang lebihseberat 96 kg, 5 karung plastik gabah jenis Cimalaya basah kuranglebin seberat 225 kg dan 1 (satu) karung beras jenis IR 64 kuranglebih seberat 55 kg, oleh para terdakwa bermaksud untuk dijual dankemudian hasilnya akan dibagibagi untuk para terdakwa dan saksiRizki Prayogo.e Bahwa terdakwa terdakwa . PRIYO SASONGKO bin SUKARNObersama dengan terdakwa II.
    ADI SUGIYARTO bin WAGISAN dansaksi RIZKI PRAYOGO bin IMRONI (Penuntutan dalam berkasperkara terpisah) mengambil 7 (tujuh) karung gabah yang terdiri dari2 karung plastik gabah jenis Cimalaya kering kurang lebih seberat 96kg, 5 karung plastik gabah jenis Cimalaya basah kurang lebihseberat 225 kg dan 1 (satu) karung beras jenis IR 64 kurang lebihseberat 55 kg yang selurunnya merupakan milik saksi korbanMusliman bin Amad Salim (alm) atau sebagian kepunyaan orang lainadalah untuk dimiliki dan tidak izin
    7 (tujuh) karung terdiri dari 2 (dua) buahkarung plastik gabah jenis Cimalaya kering kurang lebih seberat 96 kg,5 (lima) karung plastik gabah jenis Cimalaya basah kurang lebih seberat225 kg dan 1 (satu) karung beras jenis IR 64 kurang lebih seberat 55kg;10= Bahwa gabah tersebut dimaksudkan untuk dijual dan hasilnya akandibagibagi rata, dan ketika akan menjual gabah itu di penggilingan padidi Desa Butuh, terdakwa ditangkap warga;= Bahwa dalam mengambil gabah dan beras tersebut dilakukan tanpa ijinpemiliknya
    sepeda motor Risky Prayogo, dan 1 (satu) buahkarung gabah diletakkan di atas sepeda motor terdakwa I.
    terdiri dari 2 (dua)buah karung plastik gabah jenis Cimalaya kering kurang lebih seberat96 kg, 5 (lima) karung plastik gabah jenis Cimalaya basah kurang lebihseberat 225 kg dan 1 (satu) karung beras jenis IR 64 kurang lebihseberat 55 kg;= Bahwa benar gabah dan beras itu pada sore hari sebelum hari Jumattanggal 24 April 2015 masih terlihat di teras rumah saksi Musliman danteras rumah itu ada pagarnya;= Bahwa benar akibat kejadian itu saksi Musliman mengalami kerugiansebesar Rp.1.500.000,00 (satu
Putus : 27-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 197/Pid.B/2013/PN.Ta.
Tanggal 27 Juni 2013 — ANDRIANTO Bin WARJI TEMBONG
173
  • Setelah mengetahui ada tumpukan padi ataugabah diteras rumah saksi Abdul Manaf terdakwa memarkir sepeda motornyaditepi jalan raya Tanjungsari kemudian terdakwa masuk ke halaman rumah danmendekati tumpukan gabah. Selanjutnya terdakwa mengambil (satu) karungpadi atau gabah dengan cara mengangkatnya dan membewanya pergi dari terasrumah tersebut tanpa seijin saksi Abdul Manaf sebagai pemiliknya.
    Saat terdakwaberjalan kurang lebih 3 (tiga) meter dari tempat padi atau gabah semula,perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Putut Yuswantoro sehingga terdakwa2takut dan menurunkan gabah tersebut, selanjutnya terdakwa diserahkan ke PolsekKarangrejo. Rencananya gabah tersebut akan dijual untuk mencukupi kebutuhanterdakwa.
    milik saksi; Bahwa sebelumnya karungkarung gabah milik saksi ditumpuk diterasrumah dan tidak dimasukkan karena masih dalam keadaan basah; Bahwa (satu) karung gabah tersebut seberat kurang lebih 40 (empatpuluh) kilogram dan nilainya kurang lebih sebesar Rp. 180.000, (seratusdelapan puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa sebelumnya tidak meminta ijin kepada saksi dalammengambil karung gabah tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwatidak berkeberatan dan membenarkannya;
    yang ditumpuk diteras sebuah rumah,sehingga kemudian timbul niat terdakwa untukmengambilnya;e Selanjutnya terdakwa memarkirkan sepeda motornya ditepi jalan raya dan selanjutnya mendekati tumpukankarung gabah yang ada diteras rumah tersebut;e Bahwa selanjutnya terdakwa mengangkat 1 (satu)karung padi atau gabah seberat kurang lebih 40 (empatpuluh) kilogram, dengan tujuan untuk dibawa kearahsepeda motor, namun baru beberapa meter berjalan, adasaksi yang memergoki perbuatan terdakwa, sehinggakemudian
    seberat kurang lebih 40 (empat puluh)kilogram, tanpa seijin dari saksi Abdul Manaf sebagai pemiliknya danperbuatan Terdakwa mengambil (satu) karung padi atau gabah tersebut adalahbertentangan dengan hak yang dimiliki pihak lain dalam hal ini saksi AbdulManaf sebagai pemilik (satu) karung padi atau gabah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, unsur inijuga telah terbukti dan terpenuhi ada dalam perbuatan Terdakwa;Ad. 5.
Register : 26-08-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 237/Pid.B/2014/PN.Lmg
Tanggal 7 Oktober 2014 — SUMIASEH Binti SONO
252
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) sak/ karung yang berisi gabah dikembalikan kepada saksi Muhammad Ubaidillah;- 1 (satu) unit sepeda pancal warna merah dikembalikan kepada terdakwa;6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    " lalu tersangka menjawab "maumenjual gabah 2 (dua) sak".
    warna merah muda, lalu tersangka memarkir sepedanya tersebutdi halaman selep, kKemudian tersangka mengambil 1 (satu) sak gabahdengan cara menyeret 1 (satu) sak gabah tersebut dari tumpukan gabahyang lain yang berada di halaman selep, lalu tersangka meletakkan 1(satu) sak gabah tersebut di dekat kamar istirahat di gudang seleptersebut.Bahwa selanjutnya tersangka mengambil lagi 1 (Satu) sak gabah dengancara menyeret 1 (satu) sak gabah tersebut dari tumpukan gabah yanglain yang berada di halaman selep
    adalah pertama saya mengambil 1(satu) sak gabah dengan cara menyeret 1 (Satu) sak gabahtersebut dari tumpukan gabah yang lain yang berada dihalaman selep, lalu terdakwa meletakkan 1 (satu) sak gabahtersebut di dekat kamar istirahat di gudang selep tersebut.Selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) sak gabah lagidengan cara menyeret 1 (satu) sak gabah tersebut daritumpukan gabah yang lain yang berada di halaman selep, laluterdakwa meletakkan 1 (satu) sak gabah tersebut dekat kamaristirahat di gudang
    lalu terdakwamenjawab mau menjual gabah 2 (dua) sak.
    lalu terdakwa menjawab mau menjual gabah 2 (dua) sak.
Putus : 20-02-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 22/PID.B/2013/PN.BJN
Tanggal 20 Februari 2013 — GHOZALI Bin KAMARI
155
  • Keterangan saksi ABDUL KAMID dibawah sumpah;:Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar saya kehilangan gabah di Jalan pada hari Kamis tanggal 29 Nopember2012 diketahui sekitar jam 03.30 WibBahwa benar diberitahu penjaga gabah telah menangkap terdakwa;Bahwa benar sehabis panen gabah dalam karung ditumpuk dijalan untuk diangkut;Bahwa benar biasanya tidak sekali angkut sehingga ada beberapa karung yangtertinggal;Bahwa benar karena saya sudah pernah kehilangan
    4 sak gabah sebanyak dua kalimaka saya menempatkan penjaga untuk mengawasi;Bahwa benar yang diambil terdakwa sak gabah seberat 50 Kg;Bahwa benar saya mengalami kerugian sekitar Rp.200.000. ( dua ratus ribu rupiah );Bahwa benar selanjutnya saya melapor ke pihak yang berwajib;Bahwa benar saya baru mengetahui pelakunya setelah terdakwa ditangkap;2.Keterangan saksi BAMBANG KASMIJAN dibawah sumpah;Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar pada hari Kamis
    tanggal 29 Nopember 2012 sekitar jam 03.30 Wibtelah terjadi pencurian gabah milik saksi Abdul Kamid;Bahwa benar saya sebagai penjaga gabah telah menangkap terdakwa;Bahwa benar sehabis panen gabah dalam karung ditumpuk dijalan untuk diangkut;Bahwa benar biasanya tidak sekali angkut sehingga ada beberapa karung yangtertinggal;Bahwa benar saya berada di gubuk kosong untuk mengawasi dan melihat terdakwamondar mandir;Bahwa benar yang diambil terdakwa sak gabah seberat 50 Kg;Bahwa benar lalu terdakwa
    naikkan diatas sepeda motor, ketika terdakwa akanmenghidupkan sepeda motor terdakwa ditangkap;Bahwa benar selanjutnya saya melapor ke pihak yang berwajib;Bahwa benar bukti yang ditunjukan dipersidangan adalah benar;3.Keterangan saksi HARMUJI dibawah sumpah;Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012 sekitar jam 03.30 Wibtelah terjadi pencurian gabah milik saksi Abdul Kamid;Bahwa benar saya sebagai penjaga gabah
    telah menangkap terdakwa;Bahwa benar sehabis panen gabah dalam karung ditumpuk dijalan untuk diangkut;Bahwa benar biasanya tidak sekali angkut sehingga ada beberapa karung yangtertinggal;Bahwa benar saya berada di gubuk kosong untuk mengawasi dan melihat terdakwamondar mandir;Bahwa benar yang diambil terdakwa sak gabah seberat 50 Kg;Bahwa benar lalu terdakwa naikkan diatas sepeda motor, ketika terdakwa akanmenghidupkan sepeda motor terdakwa ditangkap;Bahwa benar selanjutnya saya melapor ke pihak
Register : 28-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 211/Pid.B/2013/PN Mjl
Tanggal 3 Oktober 2013 — WARTONO Als. OMI Bin DARYA;
302
  • Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) karung plastik warna putih berisikan gabah kering berat sekira 40 (empat puluh) kgDikembalikan kepada saksi ADENG Bin KOSIM- 1 (satu) buah pompa air merk Panasonic 125Dikembalikan kepada saksi ENTIS SUTISNA Bin DARYA- Sepotong kayu balok- 1 (satu) buah pisau dapurDirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki/FD 110 XCSD NoPOl.
    E 6090VJ milik saksiPredi Siswono lalu pergi menuju rumah saksi Adeng, setelah itu terdakwa mengambil sebuahpisau dapur milik saksi Darya (orang tua terdakwa) selanjutnya dengan menggunakan pisaudapur tersebut terdakwa mencongkel jendela kamar/gudang rumah saksi Adeng tempatmenyimpan gabah kering, setelah jendela terbuka lalu terdakwa naik dan masuk melaluijendela tersebut dan langsung mengambil (satu) karung gabah kering seberat 40 (empatpuluh) kg milik saksi Adeng, selanjutnya terdakwa keluar melalui
    jendela yang sama.Setelah itu terdakwa bermaksud akan menjual gabah kering tersebut ke tempat penggilinganpadi milik saksi Sarman dan jalannya melewati rumah saksi Tarjo dan pada saat itu saksiTarjo sedang berada diteras rumah saksi Tarjo sehingga melihat terdakwa membawa 1 (satu)karung gabah kering yang disimpan diatas sepeda motor, sesampainya di tempatpenggilingan padi milik saksi Sarman ternyata sudah tutup lalu terdakwa hanyamenyimpannya saja di tempat tersebut.
    Majalengkayang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di Bandung dan rumah dalam keadaan kosong.Bahwa saksi diberitahu oleh isteri saksi kejadian pengrusakan rumah.Bahwa saksi mengetahui apabila gabah milik saksi diambil oleh terdakwa yaitu ketika akandipindahkan gabah milik saksi ternyata hilang (satu) karung.Bahwa saksi diberitahu oleh saksi ENTIS bahwa yang mengambil gabah milik saksi adalahterdakwa.Bahwa jendela kamar tempat menyimpan gabah rusak ada bekas congkelan.Bahwa
    milik saksi ADENGBahwa setelah itu terdakwa mengambil sebuah pisau dapurBahwa dengan menggunakan pisau dapur tersebut terdakwa mencongkel jendela kamar/gudang rumah saksi Adeng tempat menyimpan gabah kering, setelah jendela terbuka laluterdakwa naik dan masuk melalui jendela tersebut dan langsung mengambil 1 (satu) karunggabah kering seberat 40 (empat puluh) kg milik saksi AdengBahwa terdakwa kemudian hendak menjual gabah kering tersebut ke tempat penggilinganpadi milik Sdr.
    Setelah itu terdakwa bermaksud akanmenjual gabah kering tersebut ke tempat penggilingan padi milik saksi Sarman tetapi ternyatasudah tutup lalu terdakwa hanya menyimpannya saja di tempat tersebut.
Register : 02-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 72/Pid.B/2016/PN Pbg
Tanggal 26 Juli 2016 — Arif Budianto Alias Ribut Bin Rusmanto
282
  • Engkah Tatas Surangga Jiwa Alamat BTN PEPABRI B2 Rt. 02/ Rw. 14 Sugihwaras Kec / Kab Pemalang;Dikembalikan kepada Olympindo Multi Finance;- 11 (sebelas) karung plastik berisi gabah (Padi) masing-masing karung berisi kurang lebih 30 (tiga puluh) kilo gram.Dikembalikan kepada saksi Jariyah;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Purbalingga; Bahwa setelah diberitahu oleh Saksi JARIYAH bahwa gabah (padi) yangdisimpan diteras hilang selanjutnya Saksi langsung melakukan pengecekanternyata benar bahwa gabah (padi) tersebut hilang; Bahwa terhadap barang bukti : berupa gabah (padi) sebanyak 11 (sebelas)karung tersebut Saksi kenal dan benar gabah (padi) tersebut milik SaksiNURIDIN yang telah hilang;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan Saksi tersebut;4.
    barang berupa gabah/padi sebanyak 11(sebelas) karung kepada Terdakwa, Terdakwa tidak memberitahukan bahwabarang tersebut berasal dari pencurian;Bahwa sewaktu Saksi membeli barang berupa gabah/padi sebanyak 11(sebelas) karung kepada Terdakwa, Terdakwa menjawab bahwa gabah /padi tersebut hasil dari membeli di Desa Mipiran Kec.
    SUTARNO mengambil gabah (padi) yang berada diteras rumah pada saat itu posisi mobil berada di pinggir jalan pas di depanrumah yang jaraknya kurang lebih 4 (empat) meter dari teras rumah;Bahwa pada waktu SUTARNO mengambil gabah (padi) yang beradaditeras dilakukan dengan cara mengambil satu persatu kemudiandimasukan kedalam mobil;Bahwa teras rumah yang digunakan untuk menyimpan gabah (padi) adapenghuninya namun sudah pada tidur;Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil barang berupa gabah (padi)sebanyak
    SUTARNO datang sambilmembawa gabah (padi) hasil dari pencurian kerumah Terdakwa denganmaksud akan menjual gabah (padi) tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersamasama Sdr.
    SUTARNO mendapat bagian Rp. 590.000, (lima ratusSembilan puluh ribu rupiah); Bahwa sewaktu menjual gabah (padi) hasil pencurian sebanyak 11 (sebelas)karung Terdakwa tidak memberitahu kepada yang membeli bahwa gabah(padi) tersebut hasil dari pencurian; Bahwa uang pembagian hasil dari penjualan gabah (padi) sebanyakRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) uangnya sudah habis untukkeperluan hidup seharihari; Bahwa selain melakukan pencurian gabah (padi) di Desa Jambudesa Kec.Karanganyar Kab.
Register : 11-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN TANJUNG Nomor 180/Pid.B/2020/PN Tjg
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
LUKMAN.A.B,SH
Terdakwa:
AKHMAD HERWANSYAH Als IWAN Bin EDIY MANSYAH
708
  • Setelah itu terdakwapergi dengan membawa seluruh gabah padi yang sudah diangkut menujuke pabrik tempat penggilingan beras, yang mana setelah gabah paditersebut digiling menjadi beras kemudian terdakwa menjual seluruh berasitu kepada seseorang yang bernama DPO A.N. BAHTAR. Bahwa saksi H. ARBAIN Bin IKAS (Alm) tidak pernah menerima uangpembayaran gabah padi yang telah diangkut oleh terdakwa, sehingga saksiH.
    Kalimantan Selatan untuk mengangkut gabah padi sebesar 52 (limapuluh dua) balik gabah padi atau senilai Rp. 2.600.000,00 (dua juta enamratus ribu rupiah), yang mana seluruh gabah padi tersebut diangkutmenggunakan mobil Suzuki Pick Up warna putih dengan ciriciri pada kacaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 180/Pid.B/2020/PN Tjgbagian depan bertuliskan HANTAM BATARUS, dimana mobil tersebutsedang dalam pencarian. Kemudian pada saat saksi H.
    KalimantanSelatan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 180/Pid.B/2020/PN Tjg Bahwa terdakwa Saksi suruh untuk mengangkut gabah untuk di antarke penggilingan dan meminta terdakwa membayar harga gabah tersebut; Bahwa Gabah sebanyak 48 (empat puluh delapan balik) dan 52 (limapuluh dua) balik gabah padi dengan harga senilai Rp. 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah) dan senilai Rp. 2.600.000,00 (dua juta enam ratusribu rupiah) ; Bahwa Gabah tersebut milik Zaini Bin Tuhalus sebanyak 48 (empatpuluh delapan
    Arbain bin Ikas (Alm); Bahwa saksi menjual gabah padi tersebut kepada Saksi H. Arbain binIkas (Alm) dengan harga Rp 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi sudah menerima uang pembayaran gabah padi tersebutdari Saksi H. Arbain bin Ikas (Alm); Bahwa terdakwa setelah menerima gabah padi tersebut tidakmelakukan pembayaran kepada Saksi H.
    Setelah itu terdakwapergi dengan membawa seluruh gabah padi yang sudah diangkut menujuke pabrik tempat penggilingan beras, yang mana setelah gabah paditersebut digiling menjadi beras kemudian terdakwa menjual seluruh berasitu kepada seseorang yang bernama DPO A.N. BAHTAR; Bahwa Terdakwa ada menemui saksi H.
Register : 18-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 138/Pid.B/2018/PN Pml
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NANUK WIJAYANTI, SH
Terdakwa:
1.ANTON FAOZI Bin WAHYUDI
2.TULUS PUJIANTO Bin DEDI
4811
  • Tulus Pujianto Bin Dedi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Memerintahkan barangbukti berupa :
    • 4 (empat) karung plastik besar berisi gabah kering dan 2 (dua
      ) karung plastik kecil berisi gabah kering dikembalikan kepada pemiliknya yaitu RUMANTO ;
    • 1 (satu) unit sepeda motor, dengan ciri ciri : merk Honda Revo warna hitam, No.
      Bahwa gabah tersebut saksi didapatkan dari membeli kepada petaniyang setiap 1 kg seharga Rp.4000,(emat ribu rupiah) Bahwa jumlah gabah yang telah hilang ada 8 karung gabah berat setiapkarungnya 40 Kg. Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebanya 8karung gabah seharga Rp.1.280.000,(satu juta dua ratus delapan puluhribu rupiah) Bahwa Pelaku mengambil gabah tanpa seijin terlebin dahulu kepadasaksi.
      Hufron diambilsatu demi satu dibawa ke pinggir jalan desa Majakerta dan kemudianterdakwa berdua keluar melalui jalan semula masuk Bahwa Setelah berhasil mengambil 8 karung gabah didalam Ricemilkemudian gabah terdakwa angkut dengan menggunakan Kbm Pick Umilik orang tua terdakwa dan dibawa ke pembeli gabah ; Bahwa Setelah terdakwa berhasil mengamnbil gabah dalam karungkemudian terdakwa Tulus gabah dijemur selama 2 hari dan setelah keringkemudian gabah terdakwa jual kepada sdr.
      Hufron diambilsatu demi satu dibawa ke pinggir jalan desa Majakerta dan kemudianterdakwa berdua keluar melalui jalan semula masuk Bahwa Setelah berhasil mengambil 8 karung gabah didalam Ricemilkemudian gabah terdakwa angkut dengan menggunakan Kbm Pick Umilik rang tua terdakwa dan dibawa ke pembeli gabah ; Bahwa Setelah terdakwa berhasil mengamnbil gabah dalam karungkemudian oleh terdakwa gabah dijemur selama 2 hari dan setelah keringkemudian gabah terdakwa jual kepada sdr.
      Hufron diambilsatu demi satu dibawa ke pinggir jalan desa Majakerta dan kemudianterdakwa berdua keluar melalui jalan semula masukHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN Pml Bahwa Setelah berhasil mengambil 8 karung gabah didalam Ricemilkemudian gabah terdakwa angkut dengan menggunakan Kbm Pick Umilik rang tua terdakwa dan dibawa ke pembeli gabah ; Bahwa Setelah terdakwa berhasil mengamnbil gabah dalam karungkemudian oleh terdakwa gabah dijemur selama 2 hari dan setelah keringkemudian gabah
      Bahwa gabah tersebut saksi Rumanto didapatkan dari membeli kepadapetani yang setiap 1 kg seharga Rp.4000,(emat ribu rupiah) Bahwa jumlah gabah yang telah hilang ada 8 karung gabah berat setiapkarungnya 40 Kg.
Register : 23-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 97/Pid.B/2014/PN Pml.
Tanggal 13 Agustus 2014 — RIAN HERDIANSYAH Bin ENDANG HARMAEN
356
  • Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa :- 2 (dua) lembar nota pengambilan gabah;Dikembalikan kepada saksi Khasirin.- 1 (Satu) Unit KBM Truk PS tahun 2013, No.Pol. G-1885-FF;Dikembalikan pada saksi Samuji. 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu Rupiah);
    atas namaSTNK Bapak Samuji dan gabah yang saksi bawa kurang lebih 15 ton;Bahwa, setahu saksi gabah tersebut milik Khasirin yang diambil oleh terdakwa danterdakwa menjual gabah tersebut kepada Rizal;Bahwa, saksi mengetahui Rizal telah membayar gabah tersebut kepada terdakwa karenapada saat gabah tersebut akan saksi bawa Rizal membayar kepada terdakwa di depankantor Pos Babadan;Bahwa, gabah tersebut yang pertama dibawa oleh saksi ke Rice mil milik Harjo danyang kedua dibawa ke Rice mil milik Rizal
    gabah tersebut dengan menggunakan truk.Bahwa, saksi sudah membayar gabah tersebut dengan terdakwa semuanya kurang lebihRp.61.000.000, (enam puluh satu juta rupiah).Bahwa, saksi membeli dari terdakwa perkilonya Rp.4.000, dan harga gabah tersebutwajar di pasaran.Bahwa, saksi tidak tahu gabah tersebut milik Khasirin setahu saksi gabah tersebut milikterdakwa PT.Sang Hyang Sri dan terdakwa saat itu bilang sana kamu ambil gabah diSirin Desa kabunan Taman Pemalang dan kamu jangan banyak omong, ini urusan
    SAMUJI Bin SAYAD (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, truk milik saksi yang dibawa oleh sopir saksi bernama Eko untuk membawagabah dan ternyata gabah tersebut bermasalah;e Bahwa, gabah yang diangkut sopir saksi tersebut milik Sirin dan diangkut oleh sopirsaksi atas suruhan Rizal karena setahu Rizal gabah tersebut milik terdakwa karena Rizaltelah membayar gabah tersebut kepada terdakwa ternyata gabah tersebut milik Sirin danterdakwa tidak membawa
    Khasirin memperbolehkan terdakwa mengambil gabah miliknya;e Bahwa, pada saat itu terdakwa menjanjikan kepada Khasirin bahwa gabah tersebut akandibayar lunas dalam waktu 1 minggu, tetapi sampai sekarang gabah tersebut belumdibayar oleh terdakwa karena uang hasil penjualan gabah tersebut telah digunakanuntuk foyafoya;e Bahwa, gabah tersebut dijual terdakwa kepada Rizal dengan harga perkg Rp.4.000,jadi total uang yang diterima terdakwa Rp.61.000.000, (enam puluh satu juta rupiah)dan uang tersebut terdakwa
    Setelah gabah dibawa oleh Rizal terdakwa minta uang pelunasannya sebanyakRp.51.320.000, dan saat itu langsung dibayar tunai oleh Rizal selajutnya gabah tersebutdiangkut Saudara Rizal dengan menggunakan truk. Uang hasil penjualan gabah tersebutterdakwa pakai sendiri dan tidak dibayarkan kepada Khasirin karena maksud dan tujuanterdakwa mengambil gabah tersebut untuk mendapatkan uang dan uang tersebut untukmembayar hutanghutang terdakwa dan sisanya untuk foyafoya.
Putus : 28-06-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 109/PID.B/2011/PN.PDG
Tanggal 28 Juni 2011 — YUSUF SUPRIYADI alias IYUS bin MISJA
253
  • AbdulArif di Kampung Jaha Girang, Desa Kadudodol, KecamatanCimanuk, Kabupaten Pandeglang;Bahwa padi/gabah tersebut disimpan pada ruang tertutupyang pintunya dikunci;Bahwa padi/gabah tersebut disimpan dengan ditumpukbersama padi/gabah lainnya;Bahwa hilangnya padi/gabah tersebut baru diketahui saksipada hari Sabtu tanggal 30 April 2011 atas laporanpenjaga gudang/pabrik ;Bahwa diketahuinya padi/gabah tersebut dicuri adalahsetelah ditelusuri dari jejak padi/gabah yang tercecer;Bahwa 14 (empat belas)
    Muiz Sukarna;Bahwa padi/gabah tersebut berjumlah 14 (empat belas)karung yang berisi + 500 kg (lima ratus kilogram)padi/gabah;Bahwa padi/gabah tersebut disimpan di dalam gudang/pabrikmilik saksi di Kampung Jaha Girang, Desa Kadudodol,Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang;Bahwa padi/gabah tersebut disimpan pada ruang tertutupyang pintunya dikunci;Bahwa padi/gabah tersebut disimpan dengan ditumpukbersama padi/gabah lainnya;Bahwa hilangnya padi/gabah tersebut baru diketahui saksipada hari Sabtu tanggal
    Muiz Sukarna;Bahwa padi/gabah tersebut berjumlah 14 (empat belas)karung yang berisi + 500 kg (lima ratus kilogram)padi/gabah;Bahwa padi/gabah tersebut sebelum dicuri disimpan olehsaksi di dalam gudang/pabrik milik H.
    Enjang Arif diKampung Jaha Girang, Desa Kadudodol, Kecamatan Cimanuk,Kabupaten Pandeglang;Bahwa padi/gabah tersebut disimpan pada ruang tertutupyang pintunya dikunci;Bahwa padi/gabah tersebut disimpan dengan ditumpukbersama padi/gabah lainnya;Bahwa hilangnya padi/gabah tersebut baru diketahui saksipada hari Sabtu tanggal 30 April 2011;Bahwa saksi yang pertama kali mengetahui hilangnyapadi/gabah tersebut;Bahwa saksi yang bertugas menjaga dan memegang kuncigudang/pabrik milik H.
    Enjang Arif;Bahwaketika melewati gudang/pabrik milik H.Enjang Arif, saksi dan terdakwa melihat tumpukanpadi/gabah di dalam pabrik tersebut dan berpikiruntuk mencurinya;Bahwa padi/gabah tersebut adalah milik H.
Register : 16-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 62/PID.B/2013/PN.WNS
Tanggal 18 Juni 2013 — SUNARNO Bin WONGSO UTOMO
6350
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 2 (dua) karung plastik berwarna putih yang berisi padi (gabah) dengan berat masing-masing 25 Kg (dua puluh lima Kilogram) dan 21 Kg (dua puluh satu Kilogram). Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Korban JUMIRAN Bin SUHARGONO.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamah Crypton warna hitam, tahun pembuatan 2000, No.Pol AB 5274 AT, No.Ka : MH34S002YK263377, No. Sin : 4ST367320, beserta STNK atas nama Agus Chabib.
    timbul niat dari terdakwa SUNARNO BinWONGSO UTOMO dan Saudara GUNAWAN (belum tertangkap) untuk memiliki gabah(padi) tersebut lalu terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO langsung mengambil 2(dua) karung yang berisi gabah (padi) dengan cara : terdakwa mengambil (satu) karungyang berisi gabah kemudian diletakkan diantara setang dan jok depan sepeda motortersebut, setelah itu terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO mengambil lagi 1 (satu)karung yang berisi gabah (padi) yang diletakkan ditengah sepeda motor yaitu
    sebanyak 2 (dua) karung;Bahwa pencurian terjadi pada hari minggu tanggal 24 maret 2013 dirumah saksi ;Bahwa terdakwa mengambil barang berupa gabah sebanyak 2 (dua) karung danberatnya dua karung tersebut, kurang lebih ada 80. kg ( delapan puluh ) kilo gram ;Bahwa awalnya malam minggu gabah tersebut ditaruh diteras rumah saksi, kemudianpaginya jam 06.00 Wib, istri saksi teriakteriak sambil bilang sama saksi kalau gabahyang ditaruh di teras rumah saksi hilang ;Bahwa gabah tersebut jumlah keseluruhan
    ada 3,5 (tiga setengah) karung, lalu tinggal1,5 ( satu setengah) Karung ;Bahwa kemudian saksi dikasih tahu temanteman bahwa semalam di jalan parangtritisada gabah 2 (dua) karung yang ditaruh dipinggir jalan, lalu saksi membuktikanternyata benar, dan malamnya kurang lebih jam 01.00 Wib, saksi dan temantemanmenunggu didekat gabah yang ditaruh dipinggir jalan tersebut terdakwa besertatemannya datang lagi dengan mengerdarai sepeda motor, lalu ngambil gabah tersebut,dan dibawa pergi, lalu saksi dan teman
    Purwosari Kab.Gunungkidul;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak tahu secara pasti milik siapakah 2 (Dua) buahkarung Plastik yang berisi padi (Gabah) yang telah terdakwa ambil tersebut, namunmenurut keterangan dari pihak Kepolisian, pemilik 2 (dua) buah Karung Plastik yangberisi Padi (gabah) tersebut milik saudara Jumiran yang bertempat tinggal diDusun Watugajah Girijati, Purwosari ;Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) buah karung Plastik yang berisi Padi (gabah)tersebur bersama dengan teman terdakwa yang bernama
    Gunawan kerumah mengajak terdakwa untuk mencarikayu bakar, manun sampai dijalan melihat gabah masih ada, lalu gabah tersebutdiambil akan dibawa pulang, namun tidak lama dikejar oleh masa dan gabah tersebutdi turuni lalu terdakwa dan sdr.
Register : 18-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN BARABAI Nomor 116/Pid.B/2015/PN Brb
Tanggal 9 Juli 2015 — - NASRULLAH Als HAIR Bin SABRI
465
  • MENGADILI Menyatakn terdakwa NASRULLAH Als HAIR Bin SABRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalh melakukan tindak pidana "pencurian" sebagaimana dalam dakwaan kedua; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah katung berisikan gabah
    jenis R 42 berat gabah 55 Kg; 1 (satu0 tali warna hijau panjang 68 Cm; Dikembalikan kepada saksi korban ABDI RAHMAN Bin SUKRI; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Orange Nopol DA 6341 EH, Noka: MH1FJ21189K287668, Nosin: JF21E-1286121, Atas nama NAPSIAH; 1 (satu) lembar STNKB sepeda motor Honda Beat warna Orange Nopol DA 6341 EH, Noka : MH1FJ21189K287668, Nosin: JF21E-1286121, Atas nama NAPSIAH; Dikembalikan kepada rang tua NASRULLAH Bin SABRI melalui terdakwa
    jenis R 42 berisikan gabah seberat 55 (lima puluh lima)Kg milik saksi;Bahwa (satu) karung gabah jenis R 42 berisikan gabah seberat 55 (lima puluh lima) Kgyang diletakan di teras depan rumah telah diambil oleh terdakwa dengan cara diangkatlalu di naikan keatas sepeda motor Honda beat warna orange yang di kendarai terdakwaakan tetapi sebelum di naikan saksi Zeki faturrahman melihat terdakwa dan meneriaki maling kemudian saksi dan sejumlah warga mengejar terdakwa karena larimenggunakan sepeda motor
    kepolisian untukmeminta diamankan;Bahwa setelah diamankan oleh petugas kepolisian kemudian ditanya kepada terdakwabahwa telah mengambil (satu) karung gabah jenis R 42 berisikan gabah seberat 55 (limapuluh lima) Kg di rumah saksi selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan diPolsek Batu Benawa untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak ijin dalam mengambil (satu) karung gabah jenis R 42 berisikangabah seberat 55 (lima puluh lima) Kg milik saksi tersebut;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa
    seberat 55 (lima puluh lima)Kg milik saksi Abdi Rahman Bin Sukri;Bahwa (satu) karung gabah jenis R 42 berisikan gabah seberat 55 (lima puluh lima) Kgyang diletakan di teras depan rumah saksi korban Abdi Rahman Bin Sukri telah diambiloleh terdakwa dengan cara diangkat lalu di naikan keatas sepeda motor Honda beat warnaorange yang di kendarai terdakwa akan tetapi sebelum di naikan saksi melihat terdakwadan meneriaki maling kemudian saksi dan seyjumlah warga mengejar terdakwa karenalari menggunakan
    jenis R 42 berisikan gabah seberat 55 (lima puluh lima) Kg miliksaksi korban Abdi Rahman Bin Sukri;Bahwa saksi telah menangkap pelaku pencurian pada hari jumat tanggal 17 April 2015sekira pukul 03.00 Wita di Desa Aluan Mati Rt.06/03 Kecamatan Batu BenawaKabupaten Hulu Sungai Tengah yang pada awalnya saksi dikabari oleh masyarakatbahwa telah terjadi pencurian gabah kemudian setelah di cek ke tempat kejadian memangbenar ada warga yang telah kehilangan (satu) karung gabah jenis R 42 berisikan gabahseberat
    jenis R 42 berisikan gabah seberat 55 (lima puluh lima) Kg miliksaksi korban Abdi Rahman Bin Sukri;Bahwa terdakwa melakukannya dengan cara ketika terdakwa berangkat dari Desa Payamenuju Desa Aluan Mati Kec.
Register : 25-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 137/Pid.B/2018/PN Kot
Tanggal 28 Agustus 2018 — - Rahman Hakim bin Samsul Bahri;
8724
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua setengah) karung padi gabah seberat sekira 240 (dua ratus empat puluh) kilogram.dikembalikan kepada Saksi Mansur bin H. Mad Isa;- 1 (satu) unit sepeda motor R2 Suzuki Sky Wave warna putih No Pol: B 6906 URV, No. Sin: F495-1D268488, No. Ka: MH8CF4EBABJ268544;dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit timbangan duduk ukuran 500 (lima ratus) kilogram warna coklat kemerahan merk Armada; dikembalikan kepada a.n.
    ARIF (DPO) kemudian Sadr.JERI HASTONI Als TONI (DPO) membawa satu karung gabah paditersebut ke tempat penjualan penampung gabah padi yang bernama Sdr.TONI yang pada saat itu diterima oleh pegawainya yang bernama saksiMULYANI dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Skywave kemudianpergi lagi dan sekira lima menit kemudian datang kembali denganmembawa satu karung gabah padi lagi. Setelah Sdr. JERI HASTONI AlsTONI (DPO) selesai mengantarkan dua karung gabah padi tersebut,kemudian Sdr.
    JERI HASTONI Als TONI (DPO) kembali lagi ke rumah Sdr.ARIF (DPO) dan menyuruh terdakwa untuk mengantarkan sisa setengahkarung gabah padi tersebut dan menunggu uang pembayaran hasilpenjualan gabah padi tersebut dari Sdr. TONI sebagai pemilik tempatpenampungan gabah padi. Karena pada saat itu Sdr. TONI sedang tidakberada di tempat akhirnya terdakwa kembali ke rumah Sdr.
    JeriHastoni selesai mengantarkan 2 Ye2 (dua setengah) karung gabah paditersebut, kemudian Sdr. Jeri Hastoni kembali ke rumah Sadr. Arif danmenyuruh terdakwa untuk melihat dan menunggu timbangan di tempatpenampungan gabah padi milik Sdr. Toni, lalu terdakwa pergi ke tempatpenampungan gabah padi tersebut dengan mengendarai sepeda motormilik Sdr.
    Tanggamus, terdakwatelah mengambil gabah padi milik Saksi Mansur sebanyak 2 '%2 (dua setengah)karung gabah padi, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur ini telahterpenuhi;Ad.3.
    Jeri Hastoni selesai mengantarkan 2 % (dua setengah)karung gabah padi tersebut, kemudian Sdr. Jeri Hastoni kembali ke rumah Sadr.Arif dan menyuruh terdakwa untuk melihat dan menunggu timbangan di tempatpenampungan gabah padi milik Sdr. Toni, lalu terdakwa pergi ke tempatpenampungan gabah padi tersebut dengan mengendarai sepeda motor milikSdr.
Register : 09-02-2015 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 349/Pid.B/2014/PN Gns
Tanggal 22 Oktober 2014 — MUSLIMAN Bin BAWON
227
  • DANANG danDIKA menaikkan satu karung gabah kering diatas karung gabah yangpertama kemudian DANANG menaikkan sendiri satu karung gabah keringdiatas karung gabah pertama dan kedua kemudian IMBRON mengendaraisepeda motor RX King tersebut menuju rumah IMBRON' sedangkan DIKAdan DANANG kembali mengangkut 3 karung gabah kering menuju depanpintu dapur rumah PAIDIN sedangkan terdakwa bertugas melihat situasisekitarnya agar tidak diketahui orang lain sambil memegangi sepeda motorRX King, setelah sampai dirumah
    bahwa gabah dan tabung gas didalam rumah Bapaknya yang bernama Hi.
    Danang dan Dikamenaikkan satu karung gabah kering diatas karung gabah yang pertamakemudian Danang menaikkan sendiri satu karung gabah kering diataskarung gabah pertama dan kedua kemudian Imbron mengendarai sepedamotor RX King tersebut menuju rumah Imbron sedangkan Dika dan Danangkembali mengangkut 3 (tiga) karung gabah kering menuju depan pintudapur rumah Hi.
    gabah kering diataskarung gabah pertama dan kedua kemudian Imbron mengendarai sepedamotor RX King tersebut menuju rumah Imbron sedangkan Dika dan Danangkembali mengangkut 3 (tiga) karung gabah kering menuju depan pintudapur rumah Hi.
    No. 349/Pid.B/2014/PN Gs. hal 17.kering diatas karung gabah yang pertama kemudian Danang menaikkan sendirisatu karung gabah kering diatas karung gabah pertama dan kedua kemudianImbron mengendarai sepeda motor RX King tersebut menuju rumah Imbronsedangkan Dika dan Danang kembali mengangkut 3 (tiga) karung gabah keringmenuju depan pintu dapur rumah Hi.
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 29 Juni 2015 — SUKARDI Bin PAIJO
3415
  • MUDAH BERKAT untukpembayaran angsuran dan pinjaman bergulir pembelian gabah tahunanggaran 2012 kepada KUD.
    Kapuas seperti yang diaturdalam Peraturan Bupati No. 182 tahun 2012 tentang pedomanumum pinjaman gabah sehingga tidak ada alasan bagi KUD untuktidak melunasi pinjaman bergulir tersebut;Bahwa setahu saksi ada sanksi yang diatur Peraturan Bupati No.182 tahun 2012 tentang pedoman umum pinjaman gabah apabilaKUD tidak melunasi pinjaman pembelian gabah tanpa alasan yangdapat dipertanggungjawabkan.Bahwa setahu saksi karena ada kemacetan pengembalian danapinjaman pembelian gabah dari KUD, program pemerintah
    petani;Bahwa mengenai dana bantuan pinjaman bergulir untukpembelian gabah sebetulnya sudah direncanakan dari tahun2011 yang bertujuan untuk menstabilkan harga gabah di wilayahKab.
    dimana pada tahun 2012terjadi gagal panen sehingga harga gabah menjadi naik, dan harga gabah padabulan Juli Tahun 2012 adalah Rp. 50.000.000, (lima puluh ribu rupiah), ataskeberatan terdakwa tersebut saksi tetap pada keterangannya;18.
Register : 06-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 88/Pid.B/2017/PN Pwr
Tanggal 7 September 2017 — ISMUJIANTORO Bin WIRYO SEMITO ; JOKO SULISTIYONO Bin NGATIYO
353
  • ;Bahwa benar saksi yang membayar gabah tersebut adalah harga normal atauharga umum gabah kering pada saat itu;Bahwa benar setelah pembayaran saksi mengankut gabah tersebut kerumahnya menggunakan mobil;Bahwa benar saksi tidak mengetahui gabah tersebut adalah hasil kejahatanpencurian, saksi hanya mendapat informasi dari teman bahwa terdakwa JokoSulistiyono hendak menjual gabah mikinya sehingga saksi lengsung mendatangirumah terdakwa tersebut;Bahwa benar saksi pada hari Minggu tanggal 23 April 2017
    saksi didatangipetugas Polsek Ngombol yang memberitahukan bahwa gabah yang dijual olehterdakwa Joko Sulistiyono adalah hasil pencurian milik saudara Budiono lalusaksi menerangkan bahwa gabah telah digiling menjadi beras dan sudah laluterjual sehingga saksi hanya bias menunjukkan karung bekas gabah keringtersebut;Bahwa benar barang bukti yang berupa beberapa karung beras adalah benartempat gabah yang dijual oleh terdakwa;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 88/Pid.B/2017/PN PwrAtas keterangan saksi tersebut
    dan Terdakwa Il kembali mengambil karungberisi gabah masingmasing 3 (tiga) karung hingga sebanyak 5 (lima) kali angkutsehingga Terdakwa dan Terdakwa Il masingmasing mengambil 15 (limabelas) karung berisi gabah kering;Bahwa gabah kering yang berhasil diambil sejumlah 30 (tiga puluh) karung,dimana dalam setiap karung berisi 45 (empat puluh lima) kilo gram gabah keringjenis IR 64;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2017 sekitar pukul 16.00 WibTerdakwa Ill menjual gabah kering sejumlah 30
    kosong tempat saksiBudiono menyimpan gabah kering, kemudian Terdakwa dan Terdakwa llkembali mengambil karung berisi gabah masingmasing 3 (tiga) karung hinggasebanyak 5 (lima) kali sehingga Terdakwa dan Terdakwa Il masingmasingmengambil 15 (lima belas) karung berisi gabah kering;Bahwa benar gabah kering yang berhasil diambil terdakwa dan terdakwa Ilsejumlah 30 (tiga puluh) karung, setiap karung berisi 45 (empat puluh lima)kilogram gabah kering jenis IR 64;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 28 Maret
    , kemudian Terdakwa dan Terdakwa llkembali mengambil karung berisi gabah masingmasing 3 (tiga) karung hinggasebanyak 5 (lima) kali angkut sehingga Terdakwa dan Terdakwa Il masingmasing mengambil 15 (lima belas) karung berisi gabah kering, jumlah total yangberhasil diambil sejumlah 30 (tiga puluh) karung dimana dalam setiap karungberisi 45 (empat puluh lima) kilo gram gabah kering jenis IR 64;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2017 sekitar pukul 16.00 WibTerdakwa Il menjual gabah kering